Ditemukan 19913 data
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
JHON HELMI Bin SUTAN SYAHRIL
69 — 29
Sukses10Spontan Jaya Kotak 1 TIESehat11Gemuk Sehat Perkasa Kotak 1 TIE12 Serogan Taiko Jepang Pcs 2 TIE13 Surya Sehat Surya Praja Kotak 1 TIE14 Sambung Waras Sari Mustika Kotak 1 TIE15 Kianpi Pil Kwilin Botol 2 TIEObat Kuat Laki216 Kuning (BahasaCina) Cina Pil 2 TIEObat Kuat Laki217 Merah (BahasaCina) Cina Pil 2 TIE18 Kopi Greng Joss Herbal Farm Sachet 5 TIEIndosehat19Kopi Jantan Abadi Sachet 11 BKOLanca20Kopi Macho Sejahtera Sachet 10 TIEWisdom21Samyun Wan Group Botol 3 TIEPernando22Kopi Asmara
Sukses10Spontan Jaya Kotak 1 TIESehat11Gemuk Sehat Perkasa Kotak 1 TIE12 Serogan Taiko Jepang Pcs 2 TIE13 Surya Sehat Surya Praja Kotak 1 TIE14 Sambung Waras Sari Mustika Kotak 1 TIE15 Kianpi Pil Kwilin Botol 2 TIE16 Obat Kuat Laki2 Cina Pil 2 TIE Halaman 91 dari 102 Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2019/PN Bkn.
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
Rendra Permana Putra
162 — 37
Saksi CINDY MUSTIKA PUTRI, dibawah sumpah pada pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melihat petugas Kepolisian melakukan penangkapanterhadap terdakwa RENDRA PERMANA PUTRA, DENY LESMANA danMUHAMMAD SETIAWAN pada hari kamis tanggal 9 Mei 2019 sekitar jam14.00 wita bertempat di Hotel Legian Sunset kamar no. 309 Jl.
Bahwa satu buah kotak vape warna kuning didalamnya berisi sepuluhpaket plastic klip berisi shabu berat bersih seluruhnya 2,6 gram, satu buahHalaman 28 dari 46 Putusan Nomor 1075/Pid.Sus/2019/PN Dpskorek api gas, satu buah vape adalah milik terdakwa RENDRA PERMANAPUTRA;Bahwa Anak mengetahui dua puluh paket plastic klip berisi shabu tersebutada didalam tasnya saksi DENY LESMANA yang awalnya pada hari kamistanggal 9 Mei 2019 sekitar jam 12.30 wita anak bersama terdakwaRENDRA PERMANA PUTRA dan CINDY MUSTIKA
PUTRI didalam kamarno. 309, beberapa saat kemudian saksi CINDY MUSTIKA PUTRI kelantalatas, sementara anak dan terdakwa RENDRA PERMANA PUTRA masihdilantai bawah dikamar 309, lalu datang saksi DENY LESMANA.
Sampai diarael parkir Hotel anak melihat CINDY MUSTIKA PUTRI, lalu anak masukkekamar 309 bersama CINDY MUSTIKA PUTRI, didalam kamar anakmelihat terdakwa RENDRA PERMANA PUTRA duduk disofa lalu kamimakan bertiga, selesai makan saksi CINDY MUSTIKA PUTRI kelantai atasdiikuti oleh terdakwa RENDRA PERMANA PUTRA lalu anak mengambilkotak vape yang berisi korek api gas dan rokok elektrik atau vape diatasmeja lalu anak mengambil plastic klip yang berisi shabu disaku celana danmemasukan dikotak vape lalu anak
Sri Laksmi Kuta,Badung;Bahwa Ketika saksi DENY LESMANA menyerahkan shabu kepadaterdakwa yang ada didalam kamar yaitu. terdakwa, saksi DENYLESMANA, anak MUHAMMAD SETIAWAN dilantai bawah sedangkandilantai atas ada saksi CINDI MUSTIKA PUTRI.
1.Natalina Lily
2.Christian Edy Gunawan
3.Yimmi Edlin
4.Sabrina Edlin
Tergugat:
Timotius Sukemi
103 — 42
- Menyatakan sah pengalihan hak/alih kredit pemilikan rumah atas tanah dan bangunan rumah yang tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 598 Desa/Kelurahan Ampalu Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang yang terletak di Kompleks Perumahan Perum Perumnas Pegambiran Blok I Jalan Mustika III No.36 Kelurahan Ampalu Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padangyang sudah dilakukan oleh Tergugat I kepada Para Penggugat.
- Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah dikenal dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 598 Desa/Kelurahan Ampalu Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang yang terletak di Kompleks Perumahan Perum Perumnas Pegambiran Blok I Jalan Mustika III No.36 Kelurahan Ampalu Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang.
No.36 Kelurahan Ampalu Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang dengan alasan karena tanah dan bangunan rumah tersebut masih tertulis atas nama Tergugat I tersebut adalah perbuatan melawan hukum;
- Menghukum Tergugat II untuk menyerahkan sertifikat tanah dan dokumen yang berkaitan atas tanah dan bangunan rumah dikenal dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 598 Desa/Kelurahan Ampalu Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang terletak di Kompleks Perumahan Perum Perumnas Pegambiran Blok I Jalan Mustika
25 — 12
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama: Laudi Fingki bin Tandi Rande, lahir tanggal 10 Desember2005; Hera Alfiati binti Tandi Rande, lahir tanggal 17 April 2007; Mustika Virlia binti Tandi Rande, lahir tanggal 22 Desember2013;4.
18 — 21
Mustika Ratu Fadila Lahir Tanggal 160420204. Mustakim lahir tanggal 140420126. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini tidak ada orang yang merasa keberatan dan pula Pemohon danPemohon II masih beragama Islam dan belum pernah bercerai;7.
Danu Mardhika, S.H.
Terdakwa:
Dodi Rodianto
153 — 57
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan Kesatuan, Terdakwa berada dirumah Mertua Terdakwa diPerumahan Kodam Jaya, Mustika Jaya, Bekasi. Terdakwa hanyaberdiam diri di rumah dan kadang Terdakwa pergi ke Mutiara Gadingatau berkeliling sekitar Bekasi untuk menghilangkan jenuh.e. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jin yang sahdari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukan keberadaannyakekesatuan Kodim 0509/Kab.
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjin yang sahdari komandan Kesatuan, Terdakwa berada di rumah Mertua TerdakwadiPerumahan Kodam Jaya, Mustika Jaya, Bekasi. Terdakwa hanyaberdiam diri di rumah dan kadang Terdakwa pergi ke Mutiara Gadingatau berkeliling sekitar Bekasi untuk menghilangkan jenuh.6. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Kesatuantidak pernah memberitahukan keberadaannyake kesatuan Kodim 0509/Kab.
Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjinyang sah dari komandan Kesatuan,Terdakwa berada di rumah MertuaTerdakwa di Perumahan Kodam Jaya, Mustika Jaya, Bekasi. Terdakwahanya berdiam diri di rumah dan kadang Terdakwa pergi ke MutiaraGading atau berkeliling sekitar Bekasi untuk menghilangkan jenuh.6. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jinyang sah. dari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukankeberadaannya ke kesatuan Kodim 0509/Kab.
Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjinyang sah dari komandan Kesatuan,Terdakwa berada di rumah MertuaTerdakwa di Perumahan Kodam Jaya, Mustika Jaya, Bekasi. Terdakwahanya berdiam diridi rumah dan kadang Terdakwa pergi ke MutiaraGading atau berkeliling sekitar Bekasi untuk menghilangkan jenuh.4. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjinyang sah dari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukankeberadaan nya ke kesatuan Kodim 0509/Kab.
79 — 38
Kode A2 = 015 gram brutto atau 0,12 gram netto;Dengan berat keseluruhan 0,28 gram Brutto atau 0,22 gram Netto; - 2 (dua) buah potongan pipet plastik warna merah;- 1 (satu) buah kotak rokok In Mild;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat warna hitam Nomor Polisi DK 6150 ZO beserta kunci kontak;- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor merk Honda Beat warna hitam Nomor Polisi DK 6150 ZO atas nama MASHURI;Dikembalikan kepada saksi I Putu Rosya Mustika
masingmasing:e Kode Ai = 0,13 gram brutto atau 0,10 gram netto;e Kode A2 = 0,15 gram brutto atau 0,12 gram netto.Dengan berat keseluruhan 0,28 gram Brutto atau 0,22 gram Netto. 2 (dua) buah potongan pipet plastik warna merah; 1 (satu) buah kotak rokok IN Mild;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit Som merk Honda Beat warna hitam No Pol DK 6150 ZObeserta kunci kontak; 1 (satu) lembar STNK Spm merk Honda Beat warna hitam No Pol DK6150 ZO atas nama MASHURI.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT ROSYA MUSTIKA
Saksi Putu Rosya Mustika Yasa dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik yang dalam pemeriksaantidak ada unsur paksaan dan keterangan saksi dipenyidik dipertahankandipersidangan; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengansepeda motor milik saksi yang di sewa oleh terdakwa kemudian sepedamotor saksi tersebut disita oleh Petugas Kepolisian
buah potongan pipet plastik warna merah; 1 (satu) buah kotak rokok In Mild;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam Nomor PolisiDK 6150 ZO beserta kunci kontak; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat warna hitamNomor Polisi DK 6150 ZO atas nama Mashuri;yang telah disewa Terdakwa dari saksi Putu Rosya Mustika
0,13 gram brutto atau 0,10 gram netto;e Kode A2 = 015 gram brutto atau 0,12 gram netto;Dengan berat keseluruhan 0,28 gram Brutto atau 0,22 gram Netto; 2 (dua) buah potongan pipet plastik warna merah; 1 (satu) buah kotak rokok In Mild;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat warna hitam Nomor Polisi DK6150 ZO beserta kunci kontak; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor merk Honda Beat warna hitam NomorPolisi DK 6150 ZO atas nama MASHURI;Dikembalikan kepada saksi Putu Rosya Mustika
26 — 17
Bunga Mustika Dewi, perempuan, umur 7tahun, saat ini kedua anak tinggal dan diasuh oleh Penggugat.4. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun/harmonis selama 7tahun saja kemudian sejak ahir tahun 2013 antara penggugat dengantergugat sering cekcok yang disebabkan karena :4.1 Masalah ekonomi dimana Tergugat malas bekerja sehingga untukmenghidupi kelaurga seharihari kekurangan;4.2 Disamping itu Tergugat diamdiam telah selingkuh dengan wanitalain bernama Nell;5.
Bunga Mustika Dewi, perempuan, umur 7tahun, saat ini kedua anak tinggal dan diasuh oleh Penggugat.
24 — 18
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa Mustika selama kurang lebih 4 bulan,setelah itupindah kekoskosan di Desa Molombulahe selama 2 tahun,dan kadangmenginap dirumah orang tua Pemohon di Desa Mustika,terakhir pindahkerumah kediaman bersama pada alamat yang sama,hingga berpisah;3.
23 — 1
WINDA MUSTIKA binti ERWIN RAZALI, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan K.Ahmad Dahlan No.18,Kampung Belakang, Kecamatan Johan Pahlawan Meulabuh Aceh Barat,menerangkan di persidangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan dan Tergugat karena Saksi saudara sepupuPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 yang lalu dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak, ketika menikah Penggugat berstatusjanda dengan 3 (tiga) orang
Elfrida binti Abd.Hamid) dan saksi IIPenggugat (Winda Mustika Sari binti Erwin Rajali), kedua saksi orang yang tidakterhalang menurut hukum untuk diangkat menjadi saksi dan menerangkan dipersidangan di bawah sumpahnya masingmasing, dengan demikian sesuai dengan pasal175 R.Bg, secara formil kedua saksi telah memenuhi syarat sehingga keterangannyadapat didengar;Menimbang, bahwa kedua saksi adalah keluarga dekat Penggugat yang patutmengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sehingga keterangannya
32 — 33
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amlapura, pada hari Jumat, tanggal 7 Mei 2021, oleh kami,Veni Mustika E.T.O., S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ni Komang Wijiatmawati,S.H. dan R.
Veni Mustika E.T.O., S.H., M.H.R. Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H.Panitera Pengganti,Gusti Nengah Kaler, S.H.Perincian biaya:1. Mat@ral ......ccccceccceeccsseeeseeeeeees : Rp10.000,00;2. RECAKSI ........cccceceeeeeseeeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;Soccccccccecueeeceeseuueceeesaueeseeeeaeeeueuess A .
22 — 2
mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Kandang Besar, Nomor : 13, RT003 RW 004, Kelurahan Ujung Menteng, KecamatanCakung, Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan Pesona Bumyagara F 16, RT. 005 RW.023 No. 31 (rumah mama Ara), Kelurahan Mustika
Jaya,Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara iIni.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1922/Pdt.G/2020/PAJT tanggal 16 Juni 2020, mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.
69 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUSTIKA PRABU RAYA, beralamat di Cammo IndustrialPark Blok D Nomor 4 Batam Centre Kota Batam;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat, Turut Tergugat , Il,III;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiHalaman 1 dari 10 Hal.
Mustika Prabu Raya (Turut Tergugat Ill) dari 1 Desember 2009sampai dengan 30 November 2010 (sebanyak 2 kali kontrak);d. PT.
46 — 18
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amlapura, pada hari Jumat, tanggal 9 Juli 2021, oleh kami,Veni Mustika E.T.O., S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ni Komang Wijiatmawati,S.H. dan R.
Veni Mustika E.T.O., S.H., M.H.R. Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H.Panitera Pengganti,Putu Gede Yamuna, S.H.Perincian biaya: 1. Mat@ral ......cccccccecccccccesseeeeeeeeaees : Rp10.000,00;2.
16 — 11
PUTUSANNomor 1478/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Pedagang, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Novita Mustika Dewi, S.H.
SEMA Nomor 6 tahun 1994 tanggal 04 Oktober 1994 danoleh karenanya surat kuasa khusus tersebut dinyatakan sah;Menimbang, bahwa telah ternyata Novita Mustika Dewi, S.H.,dan danRishandoyo Sukarno, S.H.
1.MAINA MUSTIKA SARI, S.H., M.H
2.TEDIEGARIA, S.H.
Terdakwa:
1.WARDIANTO alias WARDI bin SUWITO
2.MUHAMMAD IBNU alias IBNU bin NURKUAT Alm
3.BADRUN alias DRUN bin KUSNARI
43 — 35
Penuntut Umum:
1.MAINA MUSTIKA SARI, S.H., M.H
2.TEDIEGARIA, S.H.
Terdakwa:
1.WARDIANTO alias WARDI bin SUWITO
2.MUHAMMAD IBNU alias IBNU bin NURKUAT Alm
3.BADRUN alias DRUN bin KUSNARI
18 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama semula di Xxxx Jakarta Timur dan terakhir diPerum BKKBN Blok F2 No.10 RT. 007 RW. 027 Mustika Jaya, Mustika JayaKota Bekasi selama 3 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 4 orang yang masingmasing bernama:3.1. Xxxx, lahir tanggal 28 Juni 2008;3.2. Xxxx, lahir tanggal 25 Mei 2010;3.3.
Fotokopi Surat Keterangan Tempat Tinggal Sementara Nomor 474/525KI.Mjt., yang aslinya dikeluarkan oleh Lurah Mustika Jaya, KecamatanMustika Jaya, Kota Bekasi, tanggal 24 Juli 2020, telah bermeterai cukupdan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.1 dan diparaf;2.
bersamadi daerah Lubang Buaya, Jakarta Timur dan terakhir tinggal di Xxxx,Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai4 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak sekitartahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak
111 — 30
Mustika Jaya Kec. Mustika Jaya Kota Bekasi, setelah karyawanTerdakwa Horas dan Alex kedapatan sedang melakukan kegiatanHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 1608/Pid.Sus/2016/PN Bksmengedarkan gas yang diduga hasil suntikan gas elpiji dari tabung gas elpiji3Kg/hijau subsidi dipindahkan (disuntikan/dikurangi kadar beratnya) ketabung elpiji 12kg/biru Kosong pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 diPangkalan LPG 3kg Pertamina Region Ill Domestik Alamat. Jl. MandorDemong Rt.003/12 Kel.
Mustika Sari kec. Mustikajaya Kota Bekasi. Bahwa pemilik usaha kegiatan penjualan tabung gas yang berlokasi di RukoJI. Mandor Demong Rt.003/12 Kel. Mustika Sari kec. Mustikajaya KotaBekasi adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa membeli tabung gas ukuran 3 kg di PT. CakrawalaPondok Timur Bekasi sebesar Rp. 17.000/tabung.
39 — 3
ERI JUSTIANSYAH,SH selaku Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehVENI MUSTIKA ETO, SH MH dan HARTATI ARI SURYAWATI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 10 OKTOBER 2012 oleh Hakim KetuaMajelis.................0612Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim anggota tersebut serta dibantuoleh SUHARTINI selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh SUCI UTAMI, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Demak
serta terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,VENI MUSTIKA .ETO, SH MH M.
40 — 12
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Mustika hingga berpisah pada bulan Agustus2019;Hal. 1 dari 13 Hal.Putusan Nomor 201/Pdt.G/2020/PA.TIm3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua oranganak masingmasing bernama:1. ANAK I PGTG, lahir pada tanggal 17 Juli 2008;2.
SAKSI PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dusun Bulumbu Timur, Desa Mustika,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo, mempunyai hubungankeluarga sebagai adik kandung dari Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat semula dalamkeadaan rukun, kKemudian mulai tahun 2008 sering terjadi perselisinandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Hal. 3 dari