Putusan No. 1296/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan di waktu malam dalarn sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mereka

terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2010 sekira jam 04.00 wib terdakwamasuk ke dalam pekarangan rumah saksi Suryo Hartanto yang beralamat di JalanWarga No. 40 RT.03 RW.03 Kelurahan Pejaten Barat, Kecamatan PasarMinggu, Jakarta Selatan dengan cara memanjat tembok pagar rumah saksi SuryoHartanto lalu terdakwa menuju ke kandang burung dara dilantai 2.Selanjutnya terdakwa mengambil burung dara yang ada di dalam kandangsebanyak 24 (dua puluh empat) ekor

Saksi SURYADI ;Bahwa saksi menerangkan benar pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2010 sekirajam 04.06 wib terdakwa masuk ke dalam pekarangan rumah saksi SuryoHartanto yang beralamat di Jalan Warga No. 40 RT.03 RW.03 KelurahanPejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan dengan cara memanjattembok pagar rumah saksi Suryo Hartanto lalu terdakwa menuju ke kandangburung dara dilantai 2 ;Bahwa benar saksi selanjutnya terdakwa mengambil burung dara yang ada didalam kandang sebanyak 24 (dua puluh empat

Saksi SURYO HARTANTO ;Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2010 sekirajam 04.00 wib terdakwa masuk ke dalam pekarangan rumah saksi SuryoHartanto yang beralamat di Jalan Warga No. 40 RT.03 RW.03 KelurahanPejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan dengan cara memanjattembok pagar rumah saksi Suryo Hartanto, lalu terdakwa menuju ke kandangburung dara dilantai 2 ;Bahwa benar saksi selanjutnya terdakwa mengambil burung dara yang ada didalam kandang sebanyak 24 (dua puluh

dankemudian burung dara tersebut terdakwa bawa ke Pasar Minggu untuk dijualnamun tidak laku sehingga kemudian terdakwa lepas di Jalan Poltangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan dirinyaMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberi keterangan, padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2010 sekira jam 04.00wib terdakwa masuk ke dalam pekarangan

Denpasar Selatan Kodya Denpasar atausetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar telahmengambil barang berupa (satu) buah laptop merk Aple mac pro warna silver dengancasing warna orange beserta chargernya yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksiJIMTE CHARTER dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukurn yang dilakukanpada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau

Unsur yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya ; 6.

beradadiates meja Lamer kennudran membawanya dengan tas plastik mama orange se anjutnyapergi meninqgalken kamar kos, dimana laptop tersebut rencananya akan rmendapatkan uang.Dengan unsure tersebut telah terbukti ;Ad.5 unsur yang dilakukan pada malam han dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnyaYang dmaksud malam adalah waktu antara matahari terbit dan terbenam, dalamsebuah rumah yang ada rumahnya dimaksudkan adalah setiap tempat yang digunakan olehmanusia sebagai tempat kediaman , Pekarangan

tertutup dimaksudkan adalah pekaranganyang diberi alat penutup untuk membatasi pekarangan tersebut dengan pekaranganpekarangan yang terletak disekitarnya, orang yang ada disitu dimaksudkan adalah yangberada di tempat kejadian Berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan danketerangan saksi Budi dan saksi I Made Subawa yang saling bersesuaian dan dibenarkan olehterdakwa bahwa terdakwa memanjat tembok pagar pekarangan rumah sampai di sudut ataprumah lalu beijalan berhatihati melalui sudut

sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 607/KelurahanMahakeret Barat, Kecamatan Wenang, Kota Manado;Bahwa tanah milik saksi korban memiliki Surat Salinan PutusanPengadilan Negeri Manado tanggal 23 Maret 2015, Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor : 607 dari Badan Pertanahan Nasional Kota Manado dan memilik suratpengukuran dan memiliki surat tugas pengukuran tanah Nomor 942/2013tanggal 25 September 2013;Bahwa saat pengukuran berdasarkan pembagian saat itu digunakanpatok besi pada bagian selatan pekarangan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah patok batas pekarangan terbuat dari besi siku panjang 54cm; 1 (satu) buah copyan sertifikat SHM Nomor 607 An. Max Lumintang; Copyan Putusan Pengadilan Perkara Perdata Nomor 52/Pdt.G/2015/PN.Manado; Surat Kuasa Insidentil; (dikembalikan kepada saksi korban);4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah patok batas pekarangan terbuat dari besi sikupanjang 54 cm; 1 (satu) buah copyan sertifikat SHM Nomor 607 an. MaxLumintang; Copyan Putusan Pengadilan Perkara Perdata Nomor52/Pdt.G/2015/PN. Manado; Copyan Surat Kuasa Insidentil;Dikembalikan kepada saksi korban;4.

Bahwa sampai saat ini tanah batas pekarangan dikuasai olehTerdakwa;2. Majelis Hakim membenarkan Surat Tugas Nomor 942/2013tanggal 25 September 2013 menjadi dasar pengakuan sedangkanpengakuan dilakukan pada tanggal Senin 22 Juni 2015 jam 15.30 WITA diKelurahan Mahakeret Barat, Lingkungan 3 No.4, Kecamatan Wenang,Kota Manado.

sekira jam 01.40 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Desember tahun 2012, bertempat di TPK AlasbuluhCabang Bengkak Desa Bengkak Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi atausetidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Banyuwangi, mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan

terdakwabersamasama dengan Alfina Putra Bin Sumar (terdak wa dalam berkas terpisah) danMiswar Bin Sakri (sudah menjalani Hukuman) mengambil barang berupa kayu jatigelondong sebanyak 3 (tiga) batang dengan ukuran panjang 1,10 m dengan diameter33 cm sebanyak (satu) batang, panjang 1,20 m dengan diameter 22 cm sebanyak 1(satu) batang dan panjang 1,50 m dengan diameter 30 cm sebanyak (satu) batangyang seluruhnya milik Perhutani Banyuwangi Utara yang diambil pada malam harisekira jam 01,40 Wib dalam sebuah pekarangan

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum;4. pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tanpa diketahui atau tanpadikehendaki oleh yang berhak;5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Ad.1.

Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tanpa diketahui atau tanpadikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwamengambil kayu dengan cara berawal saksi Yanto yang bekerja sebagai penjaga malam diPerhutani TPK Alasbuluh Cabang Bengkak melihat gerak gerik terdakwa bersamasamaAlfina Putra Bin Sumar dan Miswar Bin Sakri sedang memarkir sepeda motomya didepan10pintu

Bahwa kayu yang diambil berada di dalam pekarangan tertutup yangada rumahnya;Menimbang, bahwa karena terdakwa bersama temantemannya dalam mengambilkayu dilakukan pada waktu malam dan ditempat yang tertutup, maka menurut hematMajelis unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tanpa diketahui atau tanpadikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi menurut hukum;Ad.5.

Misalnyapemilik dari perkarangan A harus mengijinkan orangorang yang tinggal diperkarangan B setiap waktu melalui perkarangan A atau air yang dibuangperkarangan B harus dialirkan melalui perkarangan A;13.Bahwa atas dasar itu maka Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum sesuai pasal 674 dan Pasal 667 KUHPerdata tentanghak pengabdian perkarangn (servituut) Pasal 674 KUHPerdata yangberbunyi Hak servituut disebut juga dengan pengabdian pekarangan,yaitu Suatu beban yang di berikan kepada pekarangan

milik orang yangsatu, untuk di gunakan bagi dan demi kemanfaatan pekarangan milikorang lain dan Pasal 667 KUHPerdata yang berbunyi: Pemilik sebidangtanah atau pekarangan yang terletak di antara tanahtanah orang lainsedemikian rupa sehingga ia tidak mempunyai jalan keluar sampai kejalan umum atau perairan umum, berhak menuntut kepada pemilikpemilik pekarangan tetangganya, Ssupaya diberi jalan keluar untuknyaguna kepentingan tanah atau pekarangannya dengan kewajiban untukmembayar ganti rugi, seimbang

bahwa untuk membuktikan dalil Gugatan Penggugattersebut, Majelis Hakim juga telah melakukan Pemeriksaan Setempat pada hariSenin tanggal 24 September 2018 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berpendapatberdasarkan alat bukti surat dan Pemeriksaan Setempat, memang betul jika didepan tanah Penggugat telah berdiri bangunan yang didalilkan oleh Penggugatdidirikan oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 667 BurgerlijkeWetboek yang menentukan jika Pemilik sebidang tanah atau pekarangan

yangterletak di antara tanahtanah orang lain sedemikian rupa sehingga ia tidakmempunyai jalan keluar sampai ke jalan umum atau perairan umum, berhakmenuntut kepada pemilikpemilik pekarangan tetangganya, Ssupaya diberi jalankeluar untuknya guna kepentingan tanah atau pekarangannya dengankewajiban untuk membayar ganti rugi, seimbang dengan kerugian yangdiakibatkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka Penggugatberhak mengajukan tuntutan kepada Tergugat ;Halaman 12 dari 14 Putusan

masih termasuk dalam tahun 2020, di Dk/Ds Plupuh RT 06 KecPlupuh Kab Sragen atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sragen, telah mengambil suatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yaitu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda GL II(Max) Nopol AD 3485 PN Noka MH1UABD141K028378 Nosin AUBDE1028030milik saksi SUMARTONO BIN MARTO DIKROMO (Alm), pada suatu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan

Di suatu pekarangan tertutup yang ada rumahnya;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 121/Pid.B/2020/PN Sgn.2.

Pelaku tersebut telah berada dirumah atau pekerangan itu tanpasepengetahuan yang berhak atau bertentangan dengan kehendak dari yangberhak itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam adalah berdasarkanPasal 98 KUHP adalah waktu antara matahari teroenam dan matahari terbit;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rumah adalah kediamanyang ada penghuninya, bukan rumah kosong, sedangkan yang dimaksuddengan pekarangan tertutup yang ada rumahnya adalah suatu pekaranganyang diberi batas secara jelas seperti

pagar besi, pagar hidup, selokan dan lainsebagainya, serta harus ada rumah didalam pekarangan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya pelaku tersebut telah berada di rumahatau pekarangan itu, sehingga apabila pelaku tersebut melakukan pencuriandengan menggaet dari luar rumah (yang tanpa pekarangan) atau dari luarpekarangan dengan galah, tidak termasuk sebagaimana yang dimaksud dalamPasal ini, dan kehadiran pelaku adalah bertentangan dengan kehendak yangberhak atau yang menjaga rumah atau pekarangan

Bahwa selama Perkawinan Suami Pemohon yang bernama Warsito binSutari disamping meninggalkan ahli waris yaitu istri dan keempat anaknyajuga meninggalkan harta warisan berupa tanah pekarangan denganSertipikat Hak Milik Nomor : 00951 atas nama: 1. , 2. ,3. /4.

Bahwa Pemohon, ; ; danbermaksud menjual tanah pekarangan (harta warisan) tersebut karenasangat membutuhkan biaya untuk kebutuhan hidup seharihari;8. Bahwa Saat ini anak dari Pemohon yang bernama 1. MohammadAgus Sofiyan (umur: 14 tahun) masih belum dewasa dan belum cakap sertaHal 2 dari 6 hal Pen.

Memberi jjin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukumsebagai wali untuk mewakili kKepentingan anaknya yang belum dewasamaupun kepentingan dari Pemohon sendiri untuk menjual harta warisan dariSuami Pemohon berupa: tanah pekarangan Sertipikat Hak Milik Nomor :00951 atas nama : 1. , 2. , 2. , A. , >., seluas + 1223 m2 yang terletak di Blok 4, Desa Sikayu, Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang, dengan batasbatas sesuai sertipikat:Sebelah Utara: milik Rofikoh Sebelah Selatan : Saluran/ milik SugiyoSebelah

berangkat dari rumah menuju rumah saksi Wayan Sarta dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor HondaGrand Nopol DK 4963 CS kemudian sepeda motor tersebut terdakwa parkirdi depan gang yang berjarak kurang lebih 20 (dua puluh) meter dari rumahsaksi Wayan Sarta; Bahwa kemudian terdakwa berjalan kaki menuju rumah saksi WayanSarta lalu terdakwa memasuki rumah saksi Wayan Sarta dengan caramelompati pagar tembok kurang lebih setinggi 1,5 meter yang terbuat daribatako; Bahwa sesampainya terdakwa di dalam pekarangan

puluh ribu rupiah) kKemudian uang tersebutTerdakwa masukan ke dalam saku celana sebelah kanan; Bahwa selanjutnya Terdakwa keluar melalui jendela tempatTerdakwa masuk semula; Bahwa saat di luar rumah Terdakwa melihat seekor ayam jagojenis kancingan dengan bulu berwaran merah, selanjutnya Terdakwamengambil tas kise berwarna biru yang tergantung di atap garaserumah, selanjutnya Terdakwa mengambil ayam tersebut dan Terdakwamasukan ke dalam kise berwarna biru tersebut; Bahwa setelah itu Terdakwa keluar pekarangan

rumah melaluitembok tempat semula Terdakwa masuk pekarangan rumah tersebutdengan melompati tembok;= Bahwa setelah berhasil keluar dari pekarangan rumah,Terdakwa menuju ke tempat kos GEDE PUTU DANA ALS MARCO diJIn Dahlia Kemoning Klod Kelurahan Semarapura Klod KecamatanHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN SrpKlungkung Kabupaten Klungkung yang berjarak kurang lebih 5 meterdari rumah WAYAN SARTA; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama GEDE PUTU DANAALS MARCO menuju ke arah Denpasar ke Solution

berangkat menuju rumah WAYAN SARTA di JinDahlia Kemoning Klod Kelurahan Semarapura Klod KecamatanKlungkung Kabupaten Klungkung dengan menggunakan sepeda motorHonda Grand DK 4953 CS, kemudian Terdakwa memarkir sepedamotor tersebut di depan gang kurang lebih berjarak 20 meter darirumah WAYAN SARTA;= Bahwa sesampainya Terdakwa di rumah saksi WAYAN SARTAmasuk dengan cara melompati pagar rumah yang terbuat dari batako;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN Srp Bahwa benar setelah berada di pekarangan

rumahmelalui tembok tempat semula Terdakwa masuk pekarangan rumahtersebut dengan melompati tembok;= Bahwa benar setelah berhasil keluar dari pekarangan rumah,Terdakwa menuju ke tempat kos GEDE PUTU DANA ALS MARCO diJIn Dahlia Kemoning Klod Kelurahan Semarapura Klod KecamatanKlungkung Kabupaten Klungkung yang berjarak kurang lebih 5 meterdari rumah WAYAN SARTA; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa bersama GEDE PUTUDANA ALS MARCO menuju ke arah Denpasar ke Solution cell untukmenebus Hp milik Terdakwa

Sulaiman H.Ahmad;Sebelah Selatan dengan sawah IsmailAbdullah;Sebelah Utara dengan Parit;10.5. 1 ( satu) bidang tanah pekarangan rumahseluas + 3 are An. H Sulaiman Bin H. Ahmad terletakdi Desa Naru, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima denganbatas batas sebagai berikutSebelah Timur dengan Jalan Raya;Sebelah Barat dengan pekarangan H.Ismail;Sebelah Selatan dengan pekarangan H. A.Rajak;Sebelah Utara dengan Usman Kasim;saat ini dikuasai oleh 3 orang yakni ST.Jubaidah H. Sulaiman seluas + 0,50 are, ST.

Penggugat tidakdapat membuktikan tanah objek sengketatersebut sebagai harta bersama almarhumah St.Aminah BintiH,Muhammad dengan almarhum H.Sulaiman Bin H.Ahmad, sehinggagugatan Para Penggugat tentang objek tersebut ditolak dandinyatakan tanah objek sengketa nomor 5.5 dan 5.6 tersebutsebagai harta bawaan H.Sulaiman Bin 4H.Ahmad, adapunpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama adalah karenasaksi I Penggugat bernama Nurdin Bin Muhammad ,umur 68tahun tidak mengetahui sendiri asal usul tanah sawahdan tanah pekarangan

Aminah bahkan St Aminah17meninggal dunia di rumah diatas tanah pekarangan tersebut,tapi tidak mengetahui asal usul tanah, Majelis HakimTingkat Banding menilai keterangan saksi saksi Penggugattersebut tidak dapat diterima sebagai alat bukti adalahkarena umur saksi pada waktu St Aminah meninggal dunia (64tahun yang lalu ) adalah 4 tahun dan 3 tahun, mana mungkinbisa mengetahui St.Aminah dengan H.Sulaiman pernahmenggarap tanah objek sengketa tersebut oleh sebab ituketerangan para saksi Penggugat tersebut

Sulaiman H.Ahmad;Sebelah Selatan dengan sawah IsmailAbdullah;Sebelah Utara dengan Parit;8.4. 1 ( satu ) bidang tanah pekarangan rumahseluas + 3 are terletak di Desa Naru, KecamatanWoha, Kabupaten Bima dengan batas batas sebagaiberikutSebelah Timur dengan Jalan Raya;Sebelah Barat dengan pekarangan H.Ismail;Sebelah Selatan dengan pekarangan UH.A. Rajak;Sebelah Utara dengan Usman Kasim;Saat ini dikuasai oleh 3 orang yakni ST.Jubaidah H. Sulaiman seluas 0,50 are, ST.Juraidah Binti H.

Sulaiman H.Ahmad;Sebelah Selatan dengan sawah IsmailAbdullah;Sebelah Utara dengan Parit;11.6. 1 ( satu) bidang tanah pekaranganrumah seluas + 3 are terletak di Desa Naru,Kecamatan Woha, Kabupaten Bima dengan batas batassebagai berikutSebelah Timur dengan Jalan Raya;Sebelah Barat dengan pekarangan H.Ismail;Sebelah Selatan dengan pekaranganH. A.

Sahabudin Rumakat AliasSahabudin pada hari Jumat tanggal 1 Juni 2012 sekitar pukul 13.30 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2012, bertempat dihalaman atau pekarangan rumah Bapak Imam saudara AbdulrahmanKeliandan, Desa Kian Darat, Kecamatan Seram Timur, Kabupaten SeramBagian Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masohi, dengan sengaja, denganHal. 1 dari 18 hal. Put.

Sahabudin Rumakat AliasSahabudin, pada hari Jumat tanggal 1 Juni 2012 sekitar pukul 13.30 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2012, bertempat dihalaman atau pekarangan rumah Bapak Imam saudara AbdulrahmanKeliandan, Desa Kian Darat, Kecamatan Seram Timur, Kabupaten SeramBagian Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masohi, dengan terangterangan, danHal. 2 dari 18 hal. Put.

Sahabudin Rumakat AliasSahabudin, pada hari Jumat tanggal 1 Juni 2012 sekitar pukul 13.30 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2012, bertempat dihalaman atau pekarangan rumah Bapak Imam saudara AbdulrahmanKeliandan, Desa Kian Darat, Kecamatan Seram Timur, Kabupaten SeramBagian Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masohi, dengan terangterangan, danHal. 3 dari 18 hal. Put.

, GaniRuadaul, dan para saksi membenarkan bahwa Terdakwa Ill, SahabudinRumakat Juga ikut memukul saksi , Soleman Rumadaul dengan caramemukul sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kenabagian punggung saksi I, Soleman Rumadaul, dan jarak antara Terdakwadengan para saksi sangat dekat.Bahwa saksi , Soleman Rumadaul pada pokoknya menerangkan bahwa :Bahwa benar kejadian pemukulan yang menimpa saksi terjadi padahari jumat tanggal 01 Juni 2012 sekitar pukul 13.30 Wit bertempat dihalaman atau pekarangan

Nomor 740 K /Pid/ 2013Bahwa benar kejadian pemukulan yang menimpa saksi SolemanRumadaul terjadi pada hari jumat tanggal 01 Juni 2012 sekitar pukul 13.30Wit bertempat di halaman atau pekarangan rumah rumah Bapak ImamAbdulrahman Keliandan, di Desa Kian Darat, Kecamatan Seram Timur,Kabupaten Seram Bagian Timur.Bahwa benar yang melakukan pemukulan terhadap saksi adalahTerdakwa Abas Rumadaul, Gani Rumadaul dan Sahabudin RumahkatBahwa benar sebelum pemukulan tersebut, saksi bersama ibuibusementara menjahit

Karanganyar,Jawa Tengah, berbentuk tanah pekarangan sebagaimana tertuang dalamBuku Besar Desa Berjo, Kec. Ngargoyoso, Kab. Karanganyar seluas kuranglebih 3.275 M? (tigaribu duaratus tujuhpuluh lima meter persegi) atas namaB.

Ngargoyoso, Kab.Karanganyar, Jawa Tengah, berbentuk tanah pekarangan sebagaimanatertuang dalam Buku Besar Desa Berjo, Kec. Ngargoyoso, Kab.Karanganyar seluas kurang lebih 3.275 M? (tigaribu duaratus tujuhpuluhlima meter persegi) atas nama B.

Ngargoyoso, Kab.Karanganyar, Jawa Tengah, berbentuk tanah pekarangan sebagaimanatertuang dalam Buku Besar Desa Berjo, Kec. Ngargoyoso, Kab.Karanganyar seluas kurang lebih 3.275 M? (tigaribu duaratus tujuhpuluhlima meter persegi) Tidak Sah Secara Hukum;3.

Karanganyar, Jawa Tengah, berbentuktanah pekarangan sebagaimana tertuang dalam Buku Besar Desa Berjo,Kec. Ngargoyoso, Kab. Karanganyar seluas kurang lebih 3.275 M7? (tigaribuduaratus tujuhpuluh lima meter persegi) atas nama B.

Gunung Ayu, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten BengkuluSelatan dengan ukuran : Panjang sebelah barat 50 M, Panjang sebelah Timur 60 M,Lebar sebelah Utaral60 M dan Lebar sebelah Selatan 160 M dengan batasbatassepadan sebagai berikut:e Sebelah timur berbatasan dengan Tanah milik Basdi;e Sebelah barat berbatasan dengan Tanah milik Yurdan;e Sebelah Utara berbatasan langsung dengan Jalan Raya Gunung Tiga;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Yamud/Dali;2 Bahwa 1 (satu) bidang tanah Darat atau Tanah Pekarangan

seperti yang telahPenggugat uraikan diatas diberikan kepada Penggugat sebagai warisan melaui ibukandung penggugat yang bernama NAMAH dan pada tahun 1984 surat warisanberupa Perkebunan/Tanah Darat atau Tanah Pekarangan telah dikukuhkan olehKepala Desa Kota Medan Kabupaten Bengkulu Selatan;6 Bahwa diatas tanah Perkebunan/tanah darat atau Tanah Pekarangan milik Penggugattersebut oleh orang tua Penggugat ditanami :1 2 (dua) batang pohon mangga2 10 (sepuluh) batang pohon cempedak3 10 (sepuluh) batang

milik Penggugat tersebut selaluPenggugat rawat dengan cara dibersihkan;Bahwa pada tahun 1996 Penggugat dapat informasi, bahwa dilokasi tanahperkebunan/tanah Pekarangan milik Penggugat tersebut akan diadakan Proyek TataKota Kab.Bengkulu Selatan, kemudian Penggugat menemui Kepala Desa KotaMedan untuk menanyakan kebenaran informasi tersebut, dan berdasarkanketerangan Kepala Desa Kota Medan Kabupaten Bengkulu Selatan, dilokasi tanahPerkebunan milik Penggugat tersebut tidak termasuk lokasi Proyek Tata

Kota sesuaiSurat Keterangan Kepala Desa Kota Medan Kab.Bengkulu Selatan tanggal 18Agustus 1996;Bahwa pada tahun 2002 Penggugat melakukan rehab terhadap pagar pembatas tanahperkebunan/tanah pekarangan milik Penggugat tersebut dengan pagar kawat berduriyang sebelumnya hanya pagar menggunakan kayu;Bahwa sekira tahun 2002 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2002 tanahPerkebunan atau tanah pekarangan Objek Perkara dicaplok/dikuasai olehDjamaluddin secara melawan hukum dengan cara merobohkan pagar

kawat yangPenggugat pasang dan tanaman seperti pohon kelapa sawit dirusak;Bahwa alasan Djamaludin Bin Hasnul merusak tanaman pohon kelapa sawit danmerusak pagar kawat berduri diatas tanah perkebunan/tanah darat milik Penggugatkarena tanah Perkebunan/tanah pekarangan tersebut adalah miliknya yangPUT.

hari Selasa, tanggal 23 September 2014 sekitar pukul 00.37 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di Kantor PT.Bolawolon di Jalan Srikaya No. 3, Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Alok Timur,Kabupaten Sikka atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Maumere, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan

tertutup yangada rumahnya:Menimbang , bahwa yang dimaksud dengan malam adalah masa diantaramatahari terbenam dan matahari terbit, dan yang dimaksud rumah disini adalah yangada penghuninya bukan rumah kosong sedangkan yang dimaksud pekarangan tertutupHal 25 dari 33 hal Put.No.02/Pid.B/2015/PN.Mmeadalah suatu pekarangan yang diberi batas secara jelas seperti pagar besi, pagar hidup,selokan dan lain sebagainya dan harus ada rumah di dalam pekarangan itu (S.R.

Bolawolon yangberada di dalam pagar dan pintu gerbang dan merupakan pekarangan tertutup yang jugaditinggali oleh saksi Agustinus Alexander biasa dipanggil Alex sebagai penjaga malamkantor tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Diwaktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya telah terpenuhi.Ad.5 Unsur Yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak.

Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dalam unsur yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak adalahdimana kehadiran si pelaku dalam hal ini terdakwa tersebut harus tidak diketahuioleh yang berhak atau bertentangan dengan kehendak yang berhak.Bahwa dimaksud yang berhak disini adalah selain dari penghuni rumahtersebut juga penjaga dari rumah atau pekarangan tersebut. (S.R.

Bolawolonyang berada di dalam pagar dan pintu gerbang dan merupakan pekarangan tertutup,bahwa saat situasi mulai sepi terdakwa pergi ke sebuah bangunan yang sedangdirenovasi di sebelah Kantor PT. Bolawolon lalu terdakwa masuk dan naik ke lantai duadan turun lewat tembok bak air PT.

Shockseri DW D5500 MR warna Orange, 1 (satu) buah jam tangan GSock Seri DW056 warna hijau, 1 (satu) buah jam tangan Gshock GO11 D warna silver, 1(satu) buah jam tangan baby G seri BG300 warna putih, 1 (Satu) buah jamtangan Baby G seri BG 6900 warna ungu, 1 (Satu) buah jam tangan AlexanderCristy warna gold, yang dimasukkan kedalam rangsel, selanjutnya setelah ABIberada diluar pekarangan rumah saksi Korban kemudian bersamasamamenuju saksi Farurrozi Alias Ojik untuk menaruh tas rangsel yang berisi barangbarang

YushiAssani, S.Kom melihat situasi rumah saksi Korban aman dan sepiselanjutnya membagi tugas dimana terdakwa dan Heri berada diluartembok pekarangan rumah untuk mengawasi situasi sedangkan ABIbertugas masuk kedalam rumah dengan cara ABI naik ke pundak HERIagar bisa naik diatas tembok selanjutnya melompat kepekarangan rumahsaksi Korban;Bahwa setelah ABI sampai dihalaman rumah saksi Korban selanjutnya ABImasuk kedalam rumah saksi Korban dan tidak berapa lama kemudian ABIkeluar dari dalam rumah saksi

Korban kemudian kembali naik keatastembok agar bisa keluar dari pekarangan rumah saksi Korban dan saat ituABI tanpa jin membawa barangbarang milik saksi Korban berupa 1 (Satu)satu unit laptop merk Toshiba, 14 Inch, 2 Unit Handp phone antara lain : 1(satu) Unit I phone 2 G,warna silver, 1 (Satu) unit HP I Phone 4 s, warnahitam, 2 (dua) Unit Pod Touch warna silver dan 1 (Satu) unit Phod nanogenerasi ke5, 1 (Satu) unit tas ransel Merk OAKLEY seri "Kitchen shink"warna hitam Abu.l (Satu) unit AIR PURE

Shock seri DW D5500 MR warna Orange, 1 (Satu) buah jam tanganGSock Seri DW 056 warna hijau, 1 (Satu) buah jam tangan Gshock GO11D warna silver, 1 (Satu) buah jam tangan baby G seri BG300 warna putih,1 (Satu) buah jam tangan Baby G seri BG 6900 warna ungu, 1 (satu) buahjam tangan Alexander Cristy warna gold, yang dimasukkan kedalamrangsel;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa selanjutnya setelah ABI berada diluar pekarangan rumah saksiKorban kemudian bersamasama menuju saksi

Korban kemudian kembali naik keatasHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN Mtrtembok agar bisa keluar dari pekarangan rumah saksi Korban dan saat ituABI tanpa jin membawa barangbarang milik saksi Korban berupa 1 (Satu)satu unit laptop merk Toshiba, 14 Inch, 2 Unit Handp phone antara lain : 1(satu) Unit I phone 2 G,warna silver, 1 (Satu) unit HP I Phone 4 s, warnahitam, 2 (dua) Unit Pod Touch warna silver dan 1 (satu) unit Phod nanogenerasi ke5, 1 (Satu) unit tas ransel Merk OAKLEY seri

Bahwa benar lalu Terdakwa memanjat pagar dan berhasil masuk kedalam garasi atau pekarangan rumah tersebut, sedangkan Terdakwa IIberada di sekitar luar rumah tersebut untuk mengawasi situasi ataukeadaan untuk berjagajaga agar tidak ketahuan pada saat TerdakwaIl menjalankan perannya mengambil mengambil sepeda dimaksud.

Bahwa benar lalu Terdakwa memanjat pagar dan berhasil masuk kedalam garasi atau pekarangan rumah tersebut, sedangkan Terdakwa IIberada di sekitar luar rumah tersebut untuk mengawasi situasi ataukeadaan untuk berjagajaga agar tidak ketahuan pada saat Terdakwa Ilmenjalankan perannya mengambil mengambil sepeda dimaksud.

Bahwa benar lalu Terdakwa memanjat pagar dan berhasil masuk kedalam garasi atau pekarangan rumah tersebut, sedangkan Terdakwa IIHalaman 18 dari 23 halaman Putusan Nomor 277/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst.berada di sekitar luar rumah tersebut untuk mengawasi situasi ataukeadaan untuk berjagajaga agar tidak ketahuan pada saat Terdakwa Ilmenjalankan perannya mengambil mengambil sepeda dimaksud.

Unsur Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Slwyang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauan orang yang berhak (orang punya);5. Unsur dilakukan oleh dua orang secara bersamasama atau lebih6.

nilainilai (azasazas hukum) dalam masyarakat;Dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi;Ad. 4 Unsur Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauan orangyang berhak (orang punya);Menimbang, bahwa dilakukan pada waktu malam dapat diartikansebagai waktu antara matahari terbenam dan terbit; bahwa dalam sebuahrumah atau pekarangan

tertutup yang ada rumahnya dapat diartikan rumahadalah sebuah tempat yang dipergunakan untuk berdiam siangmalam artinyauntuk makan, tidur, sedangkan pekarangan tertutup adalah suatu pekaranganHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Slwyang sekelilingnya ada tanda tanda batas yang kelihatan yang nyata sepertiselokan, atau pagar sehingga orang tidak dapat masuk; Bahwa tiada setahuatau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak adalah masuknyaseseorang tersebut kedalam rumah atau pekarangan

tertutup tersebut haruslahtanpa seizin dari pemilik rumah atau pekarangan tertutup tersebut;Menimbang, atas hal tersebut dapat diartikan bahwa yang dilakukanpada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnyatanpa setahu atau bertentangan dengan kemauan orang yang berhakadalah setiap perbuatan yang dilakukan pada waktu antara matahari terbenamdan terbit dan masuk kedalam sebuah tempat yang dipergunakan untukberdiam siang dan malam ataupun dalam suatu pekarangan yang sekelilingnyaada

tanda tanda batas yang kelihatan nyata seperti selokan atau pagarsehingga orang tidak dapat masuk sama sekali tanpa seizin dari pemilik rumhaatau pekarangan tertutup tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan melalui keterangan para Saksi yang didengar keterangannya dipersidangan yang dibenarkan oleh Para Terdakwa, maupun dari keteranganPara Terdakwa sendiri yang saling bersesuaian satu dengan lainnya bahwa hariKamis tanggal 30 Mei 2019 sekira pukul 19.30 WIB

Tanah pekarang seluas 4 Rantai (1600 m2) dengan batasbatasnya :sebelah Utara dengan pekarangan Joyowagimin ;sebelah Timur dengan pekarangan Cokro ;sebelah Selatan dengan pekarangan Kartimin/gang ; sebelah Barat dengan jalan Jatimulyo ;c. tanah pekarangan seluas kurang lebih 1600 m2 berisi tanaman tahunandan polowijo ialah :tanah dan rumah tersebut terletak di Desa Jatimulyo Rt.V DusunJatimulyo I Kecamatan Tanjung Bintang, Kabupaten Lampung Selatan,selanjutnya tanah dan rumah tersebut, disebut tanah

adikadik dapat dikatakanterlantar/kekurangan di desa Jatimulyo, sehingga pada tahun 1950 anPenggugat asli dengan adikadik merantau ke kota ialah : Penggugat asli dengan adik Penggugat asli yang bungsu bernamaPoniyem pindah/merantau ke Teluk Betung menetap di KelurahanKupang Kota ; Adik Penggugat asli yang nomer dua Minem ikut orang ke Kota BumiLampung Utara ;Bahwa tanah dan rumah/tanah obyek perkara, oleh Penggugat aslidititipkan perawatannya kepada Bapak Mugio, sebagai penunggu rumah danmerawat pekarangan

Menyatakan ......Menyatakan bahwa Kasmin alias Gempal adalah satusatunya ahli warisyang syah dari almarhum Mangunbono dan almarhumah Tawen ;Menyatakan sebuah rumah yang berdiri di atas tanah seluas 1.600 mterletak di Desa Jatimulyo I Rt.V dengan :Rumah lantai tanah biasa, tiang kayu bulat, geribik kulit kayu, atapalangalang dan tanah batasbatasnya : Sebelah Utara dengan tanah pekarangan Joyowagimin ;Sebelah Timur dengan tanah Cokro ; Sebelah Selatan dengan Gang/Kartimin ; Sebelah Barat dengan Jalan

terletak di depan Balai DesaJatimulyo, Kecamatan Tanjung Bintang, Lampung Selatan dengan batasbatasnya : Sebelah Utara dengan tanah pekarangan Joyowagimin ; Sebelah Timur dengan tanah Cokro ; Sebelah Selatan dengan Gang/Kartimin ; Sebelah Barat dengan Jalan Jatimulyo ;Adalah tanah peninggalan almarhum Mangunbono dan almarhumahTawen yang meninggal dunia pada tahun 1946 dan tahun 1944, adalahmilik Kasmin alias Gempal sebagai ahli waris yang syah ;Menyatakan bukti T.11 (Sertipikat tanah No.245 nama

MALIK tidak bisamengambil motor tersebut karena terkunci leher sehingga terdakwa yangmasuk ke pekarangan rumah sedangkan LUKMAN keluar dipinggir jalanuntuk mengawasi keadaan disekitar, lalu tedakwa mencoba untukmembuka kunci leher sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci'T dan berhasil terbuka kemudian terdakwa mendorongnya keluar daripekarangan rumah ke pinggir jalan dengan jauh kurang lebih 20 metersetelah itu kemudian bersama terdakwa bersama LUKMAN Alias ACOBin ABD.

rumah tempat motordiparkir adalah saksi Lukman Alias Aco sedang terdakwa berdiri dipinggirjalan mengawasi Situasi ;Bahwa saksi Lukman Alias Aco tidak bisa mengambilnya denganmenggunakan kunci T sehingga terdakwa yang masuk sedangkan saksiLukman Alias Aco keluar kejalan untuk melihat situasi ;Bahwa terdakwa memasukkan kunci T di kunci kontak motortersebut lalu terdakwa memutarnya dan berhasil terbuka, setelah itukemudian terdakwa mendorong keluar dari pekarangan rumah tersebut ;Halaman 11 dari 21

Terdakwa lalu memasukkan kunci T di kuncikontak motor tersebut lalu memutarnya dan berhasil terbuka, setelah ituTerdakwa mendorong keluar dari pekarangan rumah tersebut;Menimbang, bahwa setelah sekitar 20 meter Terdakwa dan saksiLukman Alias Aco samasama dorong motor tersebut kemudian Terdakwamenghidupkannya dan hidup atau bunyi.

Terdakwa lalu memasukkan kunci T di kuncikontak motor tersebut lalu memutarnya dan berhasil terbuka, setelah ituTerdakwa mendorong keluar dari pekarangan rumah tersebut;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN.PKYMenimbang, bahwa setelah sekitar 20 meter Terdakwa dan saksiLukman Alias Aco samasama dorong motor tersebut kemudian Terdakwamenghidupkannya dan hidup atau bunyi.

ALPIUS, pada hari Minggutanggal 26 April 2020 sekira pukul 03.30 wita, atau setidaktidaknya dalam tahun2020, bertempat di Jalan swadaya Rt 013 Desa Malinau Kota Kecamatan MalinauKota Kabupaten Malinau, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam kewenanganPengadilan Negeri Malinau. yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinyayang Mengambil Barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktumalam dalam sebuah rumah atau Pekarangan

kandang ayam dalam keadaan rusak sehingga Saksi melaporkanperistiwa tersebut ke Polres Malinau; Bahwa selanjutnya Saksi dihubungi oleh Polisi dan ditunjukkan 2(dua) orang pelaku yang mengambil ayam milik Saksi yang salah satunyaadalah Terdakwa lalu Polisi juga menunjukkan 4 (empat) ekor ayam yang Ciricirinya benar milik Saksi; Bahwa sebelum peristiwa ini terjadi pintu kandang ayam dalamkeadaan terkunci dengan menggunakan kayu yang kemudian dipaku olehSaksi; Bahwa kandang ayam tersebut terletak di pekarangan

Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;5.

tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam adalah saatterbenamnya matahari hingga terbitnya matahari;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pekarangan tertutup yang adarumahnya adalah sebidang tanah yang dibatasi oleh pagar atau tandatanda batasyang didalamnya terdapat bangunan tempat tinggal atau bangunan pada umumnyadan tertutup tidak selalu dikelilingi dengan tembok atau

belakang rumah Saksi Yosua Afrianto anak dari Markus Rimbadan Terdakwa bersama dengan Anak Saksi Kifli dan Anak Saksi Rojer masuk keHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN MIndalam pekarangan yang berada di belakang rumah tersebut dengan cara menginjaksarlon (jaring) yang digunakan sebagai pagar rumah lalu masuk menuju kandangayam yang pintunya tertutup dan terkunci dengan mengunakan kayu yang dipakukemudian Terdakwa merusak pintu kandang ayam dengan cara mematahkan kayudan mencongkel

Bahwa pada mulanya A.IDENDANG membeli sebidang tanah dariSIRATANG berdasarkan perjanjian jual beli tanggal 20 Mei 1936, luaskurang lebih 2000 M2, dengan batas batas sebagai berikut :0 Utara dengan Jalan Jurusan ke Palopo;0 Timur dengan Pekarangan/Rumah Sikanna;0 Selatan dengan benteng pekarangan Ambo Badde;0 Barat dengan pekarangan Sumbung;Kepemilikan A.

Putusan MA No. 1222 K/SIP/1977dimana Yusuf Dendang melakukan perubahan batas batas tanahPerkara No. 15/1959/PN.Mkl dengan batas batas UTARA dengan JalanJurusan PALOPO, SELATAN dengan Pekarangan AMBE BADDE,TIMUR dengan Pekarangan Sikanna/RUMAH SIKANNA (mulai daritanah yang dikuasai oleh Tolok/Sari), BARAT Pekarangan Sumbung;Lalu batas batas tersebut dirubah (itulah yang menjadi masalah pidana)oleh Yusuf Dendang (orang Syamsul Alam Dendang) yakni denganmerubah surat GUGATAN khusunya menyangkut batas

Poros palopo, SELATAN dengan Pekarangan Ambe Badde, TIMURdengan kebun Bambu Guru Parrangan (batas ini yang diperluas) dansebelah BARAT dengan pekarangan SUMBUNG?

Putusan MA No.1222 K/SIP/1977 dimana Yusuf Dendang melakukan perubahan batasbatas tanah Perkara No. 15//1959/ PN.MkI dengan batas batas UTARAdengan jalan Jurusan Palopo, SELATAN dengan benteng pekaranganAMBE BADDE, TIMUR dengan pekarangan/rumahSIKANNA, BARAT dengan PEKARANGAN SUMBUNG; ADAPUN BATAS BATAS TANAH YANG dirubah menjadi tidaksesuai aslinya oleh Yusuf Dendang yakni "UTARA JL.

PutusanMA No. 1222 K/SIP/1977 dirubah oleh Yusuf Dendang sehingga batasbatas tanah yang sebenarnya dalam Perkara No. 15/1959/PN.Mklyang dahulunya dengan batas batas UTARA dengan jalan jurusanPalopo, SELATAN dengan benteng pekarangan AMBE BADDE,TIMUR DENGAN PEKARANGAN/RUMAH SIKANNA (bandingkandengan surat pernyataan Yusuf Dendang tertanggal 29 Januari1986), BARAT pekarangan SUMBUNG, selanjutnya dirubah menjadi"UTARA dengan JI.