Ditemukan 24039 data
Terbanding/Terdakwa I : DAENG SILA Bin DAENG SITURU
Terbanding/Terdakwa II : MUSLIM Alias MULI Bin MUHAMAD
55 — 14
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Baubau tanggal 3 Januari 2019 Nomor 138/Pid.B/2018/PN Bau sekedar lamanya pemidanaan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan terdakwa I Daeng Sila bin Daeng Situru dan Terdakwa II Muslim alias Muli bin Muhammad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan
Bahwa tindakan terdakwa DAENG SILA bin DAENG SITURUdan terdakwa 2 MUSLIM Alias MULI Bin MUHAMAD sangatmerasahkan masyarakat, dan yang dilakukan adalah tindakpidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukan secarabersamasama dengan cara :Saksi HERMAN Alias EMANG Bin LA AWU menarik leherbaju dan memukul bagian kepala saksi SATRIA LUKMANA AliasEMON Bin LA BUDUSU (korban), sebanyak satu kali, terdakwa1 tanpa izin dari saksi SATRIA LUKMANA Alias EMON Bin LABUDUSU (korban) mengambil handphone merk Samsung
NOMOR 10/PID/2019/PT KDIMemperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Baubau tanggal 3Januari 2019 Nomor 138/Pid.B/2018/PN Bau sekedar lamanyapemidanaan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:iL,DWIMenyatakan terdakwa Daeng Sila bin Daeng Situru danTerdakwa II Muslim alias Muli bin Muhammad telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan yangmemberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara
24 — 6
Menyatakan terdakwa Sutrisno als Bulus bin Imo Darno bersalah secara bersamasama melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana diaturdalam pasal 365 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Kesatu ;Hal. 1 dari 27 put. No.66/Pid.B/20122. Menghukum terdakwa Sutrisno als Bulus bin Imo Darno dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
Manyaran, Wonogiri, telahterjadi tindak pidana berupa pencurian dengan kekerasan, dimanayang menjadi korban adalah Wastini seorang pedagang sapi.Bahwa pengambilan tas korban dilakukan dengan cara saksiSarwandi alias Ambon menendang sepeda motor yangdikemudikan korban sebanyak 2x sehingga korban terjatuh danselanjutnya saksi Agus Yulianto alias Agus Tato bin Wagiyo yangdibonceng saksi Sarwandi alias Ambon turun dari motor RXKing dan secara paksa merebut tas korban, setelah berhasil, saksiAgus Yulianto
Unsur dilakukan bersamasama;Menimbang, bahwa berdasar keterangan terdakwa yang juga bersesuaian denganketerangan para saksi, bahwa pada saat melakukan pencurian dengan kekerasan terhadapkorban Wastini tersebut dilakukan secara bersamasama, dimulai dari perencanaan, surveike jalan yang biasa dilalui korban hingga pelaksanaannya oleh terdakwa, saksi AgusYulianto, saksi Sarwandi alias Ambon, saksi Larto Wiyono als. Kemis, dan saksi Sugimanals.
Menyatakan Terdakwa SUTRISNO Als BULUS Bin IMO DARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan pencurian dengan kekerasan dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTRISNO Als BULUS Bin IMODARNO, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
20 — 4
Menyatakan terdakwa MAHA NAIM S MUHAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Menyatakan Terdakwa Maha Naim S Muham, bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dimaksud dalampasal 365 ayat (2) ke2 KUHP dalam Dakwaan Tunggal Kami;2. Dijatunkan pidana terhadap terdakwa Maha Naim S Muham, denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangiselama terdakwa dalam masa tahanan sementara.3.
Deli Serdang, setelah di telpon oleh SURANTAGINTING; Bahwa korban Pencurian dengan kekerasan tersebut adalah anakkandung saksi yang bernama SURANTA GINTING dan temannya yangbernama YATNA BR TARIGAN; Bahwa terdakwa pencurian dengan kekerasan tersebut diketahuikemudian adalah 4 (empat) orang lakilaki yang tindak dikenal denganmenggunakan 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna Hitam, Nomorpolisi tidak diketahui, namun salah seorang terdakwa dihajar masasehingga meninggal dunia; Bahwa adapun barangbarang
SURANTA GINTING dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan Tindak Pidana yang dilakukan terdakwaBahwa terjadinya pencurian dengan kekerasan terhadap diri saksi padahari Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekitar pukul 03.30 wib, di jalanJamin Ginting Tikungan Amoi Desa Bandar Baru Kec.
22 — 11
HIJRAN Alias MIRJAN Alias RONY Alias GONDRONG Bin NURUDDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
HIRJAN Alais MIRJAN Alias RONY AliasGONDRONG Bin NURUDDIN, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) KE 1, 2 KUHP dalam dakwaan PenuntutUmum.2.
Saksi RIDA KARLINA BINTI HARIS, didepan persidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan korban pencurian dengan kekerasan yang terjadi padahari Sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekitar pukul 09.30 Wita di Jalan Kodeco Km. 2(depan bandara bersujud) Desa Gunung Antasari Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu Bahwa saksi saat itu mengendari sepeda motor Yamaha Mio dari arah SimpangEmpat menuju ke Jalan Kodeco, saksi dibuntuti oleh
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TEZAR ALAMSYAH Alias TESAR BinSYAHBUDDIN dan Terdakwa Il HIJRAN Alias MIRJAN Alias RONY AliasGONDRONG Bin NURUDDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
ISNAINI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD IQBAL BIN ROIS
34 — 26
1. Menyatakan terdakwa Muhamad Iqbal Bin Rois telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;
2.
IQBALBIN ROIS bersama dengan APRIADI ALS APRI BIN FERIADI (berkasterpisah) pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021 sekira pukul 21.40Wib atau bertempat Di jalan PSI Lautan Lorong Kedukan Bukit Belakangkoperasi Mekar Kelurahan 35 Ilir Kecamatan llir Barat Il Palembang telahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan yaitu berupa 1(satu) buah HP.
IQBAL BIN ROIS bersama dengan APRIADI ALS APRI BINFERIADI (berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021 sekirapukul 21.40 Wib atau bertempat Di jalan PSI Lautan Lorong Kedukan Bukit Belakang koperasi Mekar Kelurahan 35 Ilir Kecamatan llir Barat Il Palembangtelah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan yaitu berupa 1(satu) buah HP.
27 — 4
Menyatakan para terdakwa YADI BIN RADIMAN, terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan atau ancamankekerasan 365 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YADI BIN RADIMAN dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 dua) tahun penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam masa penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
bersamasama dengan APRU (DPO)dengan cara terdakwa dan APRU (DPO) , kemudian APRU (DPO) mencegatmotor yang dibawa oleh Saudara AAN' kemudian sambil mengancamdengan menggunakan golok agar Saudara AAN menyerahkan motornya ,kemudian karena ketakutan Saudara AAN lari dan Saksi bersamamasyarakat sempat mengejar terdakwa yang lari ke hutan denganmeninggalkan sepeda motor hasil curian dan terdakwa semopat bersembunyikerumah saksi Samsuri dan mengatakan kepada saksi Samsuri bahwaterdakwa telah melakukan pencurian
dengan kekerasan ;e Bahwa, rencananya sepeda motor Honda Supra Fit itu akan dijual olehterdakwa ;15e Bahwa benar, terdakwa telah membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dan diperlihatkan barang buktiberupa : 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam silver No.Pol.
bersamasama dengan APRU(DPO) dengan cara terdakwa dan APRU (DPO) , kemudian APRU (DPO)mencegat motor yang dibawa oleh Saudara AAN kemudian sambilmengancam dengan menggunakan golok agar Saudara AAN menyerahkanmotomnya , kemudian karena ketakutan Saudara AAN lari dan Saksibersama masyarakat sempat mengejar terdakwa yang lari ke hutan denganmeninggalkan sepeda motor hasil curian dan terdakwa semopat bersembunyikerumah saksi Samsuri dan mengatakan kepada saksi Samsuri bahwaterdakwa telah melakukan pencurian
dengan kekerasan ;e Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa saudara Muh.Idis bin Subuhmengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000, tujuh juta rupiah) ;e Bahwa benar, terdakwa telah membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yuridis tersebut diatas, Majelis Hakim akanmenilai terbukti bersalah atau tidaknya terdakwa melanggar ketentuan pasal yangdidakwakan kepadanya itu ;Menimbang, bahwa terdakwa YADI BIN RADIMAN tersebut oleh Jaksa/PenuntutUmum dengan Surat
MOH. SUKRON, SH
Terdakwa:
1.MOHAMAD ARIPIN alias IPIN Bin KUNDANG
2.ADE IRAWAN Bin BAY BARY
19 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I Mohamad Aripin Alias Ipin Bin Kundang, dan Terdakwa II Ade Irawan Bin Bay Bary telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat
Saksi WAGE Bin SUKARDI:Bahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan perkara tindakpidana pencurian dengan kekerasan;Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 06 November 2018sekitar pukul 23.45 Wib di tepi jalan termasuk Desa Grinting Kec.Bulakamba Kab. Brebes;Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Bbs 7 dari 20Bahwa barang yang diambil tanpa seijin dengan disertai kekerasan adalah1 unit Som Honda Vario Nopol G2897ER tahun 2009 STNK atasnamaCAHYONO alamat Ds.
Saksi AZIS MUSLIM Bin SANGKLA ITUNG:Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa yangtelah melakukan pencurian dengan kekerasan pada hari Minggu tanggal 25Nopember 2018 sekitar pukul 21.30 Wib sampai dengan pukul 22.00 Wib diDesa Kluwut dan di Desa Grinting Kec.
53 — 12
Adalah bersandar pada berkas perkarapidana hasil penyidikan yang dibuat Tergugat XII berdasarkan Laporan PolisiNo.Pol : LP / 140/ K / XII / 2002 tanggal 5 Desember 2002 di Poires Berau tentangdugaan tindak pidana pencurian dengan kekerasan memakai senjata tajam sesuaipasal 365 ayat (1) dan ayat (2) KUHP Jo pasal 2 ayat (1) UU Drt no 12/Drt/1951.Sedangkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb mana menerangkan bahwaTerdakwa I.
ANDI AZIZ TANG Bin AMBO TANG, Terdakwa ILRUSTAM Bin LADENI, dan Terdakwa IIT Haji ABDULRAHMAN ISMAIL aliasHAJI BOTAK Bin ISMAIL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahsemelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkanMenyatakan akan tetapi terhadap perbuatan yang terbukti itu tidak dapat dimintaipertanggung jawaban hukum kepada Para Terdakwa;Menyatakan Terdakwa I.
Adalah perbuatan Tergugat I dan Tergugat XII tidak lain perbuatanmerekayasa seolah olah terjadi peristiwa pencurian dengan kekerasan menggunakansenjata tajam pada tanggal 6 Desember 2002 di Kampung Merapun.
SEPTIAN TRI YUWONO, SH.
Terdakwa:
MOHAMAD AMIR SOLEHAN alias AMIR alias MAS TOP bin SLAMET RIYADI
33 — 3
Menyatakan terdakwa MOHAMAD AMIR SOLEHAN alias AMIR alias MASTOP bin SLAMET RIYADI terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan YangDilakukan Oleh Dua Orang atau Lebih Dengan Bersekutu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke1, ke2 KUHPsebagaimana dalam dakwaan dari Penuntut Umum;2.
17 — 12
Menyatakan terdakwa HERWANSYAH Als PAKSI Bin RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HERWANSYAH Als PAKSI Bin RAHMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
PAKSI Bin RAHMAN bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan dalam keadaanberlanjut sebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (1), (2) ke1 dan ke2KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERWANSYAH Als.
Lampung Tengah, pada saat itu berlarian dantemukan 2 (dua) unit sepeda motor yang ditinggalkan sehingga anggota Polisisegera mengamankannya ;e Bahwa korban pencurian dengan kekerasan tersebut ada 2 (dua) orang yangmelaporkan yaitu saksi korban Mukri Bin Tomo dan saksi korban Jamal ;e Bahwa menurut pengakuan saksi korban Mukri ada yang membawa senjata apisehingga kami melakukan penggeledahan ke rumah Terdakwa dan kamimenemukan senjata api mainan berwarna silver ;e Bahwa saksi mengenal barang bukti
Lampung Tengah, pada saat itu berlarian dantemukan 2 (dua) unit sepeda motor yang ditinggalkan sehingga anggota Polisisegera mengamankannya ;Bahwa korban pencurian dengan kekerasan tersebut ada 2 (dua) orang yangmelaporkan yaitu saksi korban Mukri Bin Tomo dan saksi korban Jamal ;11e Bahwa menurut pengakuan saksi korban Mukri ada yang membawa senjata apisehingga kami melakukan penggeledahan ke rumah Terdakwa dan kamimenemukan senjata api mainan berwarna silver ;e Bahwa saksi mengenal barang bukti
22 — 10
Menyatakan terdakwa DENI CANDRA Bin IBNU HATIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI CANDRA Bin IBNU HATIP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
Menyatakan terdakwa DENI CANDRA Bin IBNU HATIP terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana diatunrdan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1), (2) kKe2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI CANDRA Bin IBNU HATIP denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dalam lembagapemasyarakatan ;3.
Seputih Surabaya ;Bahwa selanjutnya atas laporan dari saksi Ketut Sugiarte selanjutnya padahari Senin tanggal 9 Januari 2017 sekira jam 11.00 Wib pada saat saksibersama dengan saksi Kade Agus Purwanto mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada orang yang mencurigakan di Kampung Subang JayaKecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah dan setelahdilakukan pengecekan ternyata lakilaki tersebut dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna merah putih seperti ciriciri pelaku yangmelakukan pencurian
dengan kekerasan terhadap saksi Ketut Sugiarte, dansetelah terdakwa berhasil ditangkap dan setelah diintrograsi dimana terdakwamengakui yan telah melakukan pencurian dengan kekerasan terhadap saksiKetut Sugiarte berupa uang dan barang yang dilakukan terdakwa bersamadengan Saudara Rio (DPO) ;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan mengambil uang dan barangsecara paksa tersebut dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenisbadik dengan panjang + 20 cm yang bergagang kayu serta sarung kayu
60 — 5
Perkara : PDM04/JKT.BRT/01/2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MUHAMAD AHYAR Alias AHYAR Bin ATIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD AHYAR Alias AHYAR Bin ATIN denganpidana selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan
persidangan Terdakwa dan tim Penasehat Hukumnya telah mengajukanpembelaan yang pada pokonya menyatakan bahwa Terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagimana yang didakwaan dan dituntut oleh Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 365 ayat (2) ke2KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Majelis Hakim dalam uraian Pertimbangan Hukumsebelumnya di atas telah menyatakan Terdakwa MUHAMAD AHYAR Alias AHYAR Bin ATIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
dengan kekerasan, maka MajelisHakim sepedapat dengan Tuntutan dari Jaksa/Penuntut Umum yang menuntut Terdakwa dengan tuntutanmelanggar Pasal 365 ayat (2) Ke2 KUHP dan menolak pembelaan yang diajukan oleh Terdakw amelalui TimPeasehat Hukumnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan, maka masa penagkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan danmemerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap
yang meringankan:e Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;e Terdakwa mengaku terus terang perbuatannya;e Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP dan PasalPasal didalam undangundang No.8 tahun 1981tentang KUHAP, serta peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MUHAMAD AHYAR Alias AHYAR Bin ATIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
dengan kekerasan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD AHYAR Alias AHYAR Bin ATIN tersebutdengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulandan 5 (liam) hari;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar uang pecahanan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), dikembalikan kepada saksikorban Teguh Santosi
HIFNI, SH .MH
Terdakwa:
RIZAL EFENDI Bin AHMAD KN
66 — 20
- Menyatakan Terdakwa RIZAL EFENDI Bin AHMAD KN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa RIZAL EFENDI Bin AHMAD KN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap
Eka Nilawati Binti Mujioko, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Seputin Mataram danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanyatindak pidana pengambilan barang berupa uang secara paksa tanpa jinpemiliknya; Bahwa terjadinya pencurian dengan kekerasan
Nuril Anwar Bin samsudin, dipersidangan di Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Seputin Mataram danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanyatindak pidana pengambilan barang berupa uang secara paksa tanpa jinpemiliknya; Bahwa terjadinya pencurian dengan kekerasan tersebut
Agung Santoso Bin Supardi, dipersidangan di sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Seputin Mataram danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini yang menangkapTerdakwa sehubungan adanya tindak pidana pengambilan barang berupahandphone secara paksa tanpa ijin pemiliknya ; Bahwa terjadinya pencurian
dengan kekerasan tersebut adalah pada hariKamis tanggal 05 September 2019 sekitar Jam 16.30 WIB bertempat di ATMMini BRILINK Kampung Sumber Agung Kecamatan Seputih MataramKabupaten Lampung Tengah; Bahwa uang yang diambil secara paksa oleh Terdakwa sebanyakRp.48.000.000 (empat puluh delapan juta rupiah) milik saksi Nuril Anwar; Putusan Nomor 416/Pid.B/2019/PN Gns. hal 8 dari 19 hal Bahwa saksi tidak mengetahui cara pelaku melakukan pencurian dengankekerasan tersebut, yang saksi ketahui pada saat
22 — 16
terhadap orang dengan untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih danpara terdakwa.Perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :won n Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas pada hari senintanggal 12 Desember 2011 terdakwa bersama Febrianto mengarah ketokoindomaret untuk melakukan pencurian
dengan kekerasan, dari sayanganterdakwa berdua beriringan sepeda motor, terdakwa membawa sepeda motormiliknya jenis Yamaha, sedangkan Febrianto dan terdakwa bersamasamaberhenti kemudian terdakwa membuka jok yamaha mengambil senjata apidiserahkan kepada Febrianto dengan cara dimasukkan ke dalam tasterdakwa, kemudian terdakwa menyerahkan motor miliknya kepadaFebrianto, setelah itu terdakwa pergi membawa motor Febrianto.
tidak;Menimbang, bahwa menurut pasal 189 ayat (2) KUHAP keteranganterdakwa yang diberikan diluar sidang, dapat digunakan untuk membantumenemukan bukti disidang asalkan keterangan itu didukung oleh suatu alatbukti yang sah sepanjang mengenai hal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Bandingakan memeriksa apakah ada alat bukti lain yang dapat mendukungketeranganketerangan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa Doddy Bin Wardoyo selaku tersangkaperkara pencurian
dengan kekerasan yang terjadi pada hari Senin tanggal 12Desember 2011 di JIn.Brigjen Hasan Kasim tepatnya di Toko Indomaret, yangmerencanakan dan memberikan senjata api, untuk merampok kedalam TokoIndomaret senjata tersebut saya serahkan kepada tersangka Febriantodipinggir jalan di daerah Celentang depan Pos Satpam dan 2 (dua) butirpeluru karet jenisnya saya tidak tahu, setelah sekira 3 jam kemudianFebrianto datang menemui saya membawa hasil rampokan yakni sepedamotor jenis Jupiter Z warna hijau
9 — 2
Bahwa saksi telah mengalami pencurian dengan kekerasan terhadapsepeda motor yang sedang dipakai oleh saksi. Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 06 Juli 2014 sekira pukul21.30 Wib, bertempat di Jalan di Kampung Rancawaas DesaSukamukti, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung. Bahwa barang yang diambil dari saksi yaitu berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio No.Pol D 2387WG tahun 2006 warna hitam. Bahwa pelaku pencurian sepeda motor tersebut adalah Sdr. NOVIDARMAWAN.
Saksi SAEP NURDIN Bin SURYANA (Alm).Yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan keterangan yangsaksi berikan dihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya.Bahwa telah terjadi pencurian dengan kekerasan terhadap sepedamotor yang sedang dipakai oleh anak saksi RIANTO SIDIK.Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 06 Juli 2014 sekira pukul21.30 Wib, bertempat di Jalan di Kampung Rancawaas DesaSukamukti, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung.Bahwa baru keesokan
CHRISTINA NATALIA, SH
Terdakwa:
AGUS SAHPUTRA
14 — 3
Menyatakan terdakwaAGUS SAHPUTRA bersalah melakukan TindakPidana Pencurian dengan kekerasan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggalmelanggar Pasal 365 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SAHPUTRA berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
keterangan terdakwa yang saling bersesuaian, sehingga dengandemikian unsur tersebut diatas telah terpenuhi;Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkanpencurian itu atau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagidirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akanmelarikan diri atau Supaya barang atau yang dicuri itu tetap ada ditangannya;Menimbang, bahwa pencurian
dengan kekerasan, adalah termasuk pulamengikat orang yang punya rumah, mengunci didalam kamar, dan lainsebagainya.
90 — 9
PN.KAG ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ENGGA NURDIANSYAH BIN SAMSUL RIZAL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian
dengan kekerasan sebagaimana diaturdan diancam dalam dakwaan primair Pasal 365 Ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ENGGA NURDIANSYAH BIN SAMSUL selama3 (tiga) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
terungkap di persidangan sebagaimana tersebutdalam Berita Acara Sidang sepanjang belum termuat dalam putusan ini, untuk singkatnya harusdipandang telah tercakup, telah dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini.Memperhatikan Pasal 365 Ayat (1) KUHP, UU No. 4 tahun 2004, UU No. 8 Tahun 1981 sertaketentuan ketentuan lain yang berkaitan :MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ENGGA NURDIANSYAH BIN SAMSUL RIZAL terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
dengan kekerasan;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ENGGA NURDIANSYAH BINSAMSUL RIZAL dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKayu Agung, pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012, oleh kami TEGUH ARIFIANO,SH.
ASRUDDIN, SH.
Terdakwa:
SYAIFUL AMRI ALIAS IPUL BIN ALM SAMSUL BAHRI
17 — 1
Saksi ALDA FAUSTY CHAERUNNISA:Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sehubungan dengan perkara ini saksi pernah diperiksa olehPenyidik dan keterangan saksi di depan Penyidik sebagaimana dalamBAP sudah benar ; Bahwa benar peristiwa pencurian dengan kekerasan terjadi pada hariRabu tanggal 2 Januari 2019 sekitar pukul 19.00 Wita di Jalan KabenaKec.
Menyatakan Terdakwa SYAIFUL AMRI Alias IPUL Bin (Alm) SAMSULBAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
23 — 18
Siak yang dilakukan oleh tersangka TIMOTIUS ZEGA Als BUYUNG.e Bahwa saksi menerangkan Sepeda motor yang saksi jual kepada tersangkamerupakan Sepeda motor hasil pencurian dengan kekerasan dan hilangnyanyawa seseorang yang dilakukan oleh saksi Herris Marbun.e Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui siapa pemilik sebenarnya atasSepeda Motor Merk Honda Revo warna Merah tersebut.e Bahwa saksi mengenal saksi Herris Marbun ketika saksi sedang membantumobilmobil yang terpuruk dijalan Maredan, ketika itu
Siak yangdilakukan pencurian dengan paksa tanpa seizing pemilik nya.Bahwa tersangka tidak mengetahui bahwa sepeda motor tersebut adalahhasil pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh saksi yang tersangkatahu bahwa sepeda motor tersebut adalah sepeda motor panas yang tanpadilengkapi dengan suratsurat.Bahwa tersangka mengetahui sepeda motor tersebut adalah sepeda motorpanas setelah diberitahu oleh saksi Nobejatule Jay Als Rendi yang telahSaksi beritahukan terlebih dahulu.Bahwa saksi langsung yang
Aris Sophian, S.H.
Terdakwa:
JEVON DARREL KRISTIANO Bin JOSAFAT JOKO LELONO
57 — 6
Menyatakan Terdakwa JEVON DARELL KRISTIANO binJOSAFAT JOKO LELONO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan kekerasan,sebagaimana diatur dalam dalam pasal 365 ayat (1) KUH Pidanasebagaimana dinyatakan pada dakwaan penuntut umum;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN Unr2.
Menyatakan terdakwa Jevon Darrel Kristiano bin JosafatJoko Lelono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itudengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio No.