Ditemukan 15292 data
Urut Berdasarkan
Upload : 07-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1875/Pdt.G/2012/PA. Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
DADANG DARMAWAN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingii oleh A N W A R Sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH Drs. H.HAMZAHPanitera PenggantittdANWARPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.
Register : 01-05-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1055/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 3 Juni 2013 —
6 — 0
6 — 0
berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :=a W
a ae a oeOb 95525; i GDI 5 5 qub5lS a5 aie itArtinya : Apabila ia ( Tergugat ) enggan untuk hadir atau bersembunyiatau tidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranyaboleh diputuskan dengan berdasarkan pada pembuktian Menimbang, bahwa meskipun dalil dalil gugat Penggugatdipandang telah diakui oleh Tergugat, dan pengakuan dimuka sidangmerupakan bukti kuat dan sempurna (vide pasal 174 HIR).akan tetapiuntuk menepis asas kebohongan dalam perceraian, maka berdasarkanketentuan pasal 22 ayat (2 ) PP.No
Upload : 11-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1790/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
DADANG DARMAWAN, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingii oleh A N W A R sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.Hakim Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SHHakim Anggota HakimAnggotattd ttdDrs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH Drs. H.HAMZAHPanitera PenggantittdANWARPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.
Upload : 09-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1095/Pdt.G/2013/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
UDIN NAJMUDIN, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut oleh Hakim pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh A N W A R Sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua MajelisH. ODING HALIM, SHHakim Anggota HakimAnggotaDrs. H. HAMZAH Drs. H. UDINNAJMUDIN, SH.MHPanitera Pengganti ANWARPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3.
Register : 08-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 97/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
Indrakina No. 52Kebumen, berdasarkan surat kuasa khusus nomor; 22/1/2014tanggal O8 Januari 2014, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MEL A W A N 5ennw=n 22222 nnn nnn enna nn nen nen ne nen nen ne nen nen nen nenennenneneeneceensTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.03 RW.02 Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT?
Register : 26-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 678/Pdt.G/2015/PA.Mjl Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
melawan
TERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
7 — 1
7 — 1
pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar dan berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap bersikukuh ingin menceraikanTermohon, oleh karenanya Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkan dalilfirman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Bagarah ayat 227 yang mempunyainilainilai normatif menurut ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku,yang berbunyi :Ss o w
a on > = Artinya Dan jika mereka ( para suami ) telah berazam (berketetapan hati) untukTalak, maka sesungguhnya Allah SWT Maha Mendengar MahaMengetahui .Menimbang, bahwa kepada Termohon telah dinyatakan tidak pernah hadir dimuka persidangan, sedangkan permohonan cerai talak Pemohon telah beralasan dantidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku, oleh karena itu berdasarkan pasal125 angka (1) permohonan cerai talak Pemohon dapat dikabulkan dengan Verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang
Register : 23-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2194/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 20 Nopember 2014 — PEMOHON >, TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Putusan Nomor 2194/Pdt.G/2014/PA.GrtPUTUSANNomor 2194/Pdt.G/2014/PA.Grt w o W a ib 7 Ul (> weeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Thalak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD tempat tinggal di Kp.
Register : 13-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 202/Pdt.P/2018/PA.Pwl Tanggal 16 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anakanak mereka membutuhkanBuku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fikin yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:SW w
a ow 2 go Wy) T IcI7arg yl ot spl L095 WE alg VigulilsArtinya: "Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuail dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.
Register : 03-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PT KENDARI Nomor 107/PDT/2014/PT.KDI Tanggal 2 Februari 2015 — - PENGGUGAT : MUHAMMAD USMAN
- TERGUGAT : YUNUS GENO, dk
42 — 17
42 — 17
Adl. tertanggal O07 Februari2014, sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ;MELA W A NYUNUS GENO, bertempat tinggal di Desa Landipo, Kec.Moramo, Kab.
Register : 12-08-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 31-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1424/Pdt.G/2010/PA.Pwt Tanggal 30 September 2010 — Pemohon Melawan Termohon
39 — 2
39 — 2
., (Surat kuasa tertanggal 11 Agustus2010 yang terdaftar di Pengadilan Agama Purwokertodengan nomor : 26/SK/VIIV2010), Advokat berkantor di Jl.Raya xxx, RT.01/08 xxx, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON";wan nnnnnnnnn nnn ann nn == MELA W A N tvnnn"Nama Termohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,tempat kediaman di RT.03/RW.01, Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON";Pengadilan Agama Purwokerto tersebut;Telah membaca suratsurat
Register : 15-05-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA BATANG Nomor 846/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 26 September 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
PUTUSAN Nomor : 0846/Pdt.G/2013/PA.Btg.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkara perdata tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT :wanna nnn nce MELA W A N 2222025225TERGUGAT, Umur 25 tahun, agama Islam
Register : 04-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1245/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 23 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
; M ELA W A N 5~n 22 ona nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eneTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.04 RW.05 DesaXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT?
Register : 26-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 27-01-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 60/B/2019/PT.TUN.MDN Tanggal 8 April 2019 — Pembanding/Tergugat : BUPATI ACEH BARAT Diwakili Oleh : ISHAK, S.H
Terbanding/Penggugat : ANWAR
28 — 18
Terbanding/Penggugat : ANWAR
28 — 18
;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, jabatanJaksa Pengacara Negara, beralamat di Jalan Dr.Soetomo No. 16 Suak Inderapuri, Meulaboh, KabupatenAceh Barat, selanjutnya disebut sebagaiween ene e eee e een e eee TERGUGAT l PEMBANDING;MELAWANA N W A R, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan petani / pekebun,bertempat tinggal di Dusun Cot Rambot Gampong PasiLunak, Kecamatan Woyla, Kabupaten Aceh Barat,Provinsi Aceh, berdasarkan Surat Kuasa KhususTertanggal 2 Januari 2019, telan memberikan kuasakepada
Register : 12-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 018/Pdt.P/2017/PA.Sr. Tanggal 30 Januari 2017 — pemohon1-pemohon2
12 — 2
12 — 2
PENETAPANNomor 018/Padt.P/2017/PA.Sr. a ~ieo @ w a> M UA> WM ais enDEMIKEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Perubahan ldentitas(dalam akta nikah) yang diajukan oleh pihakpihak sebagai berikut:Pemohon 1, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Guru, tempatkediaman di Kecamatan Sambirejo Kabupaten Sragen,
Putus : 22-06-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 456 K/PID/2018 Tanggal 22 Juni 2018 — WAHYUDI bin BOENADIN
1139 — 1388 — Berkekuatan Hukum Tetap
1139 — 1388 — Berkekuatan Hukum Tetap
hitam;1 (satu)1 (satu) 1 (Satu) buah kresek warna hitam;1 (satu))1 (satu) utas tali panjang kurang lebih 4,5 meter yang terpotong menjadi tigabagian;1 (satu) potong lakban warna hitam panjang 20 Cm;buah sarung warna biru motif garis garis;buah clurit;buah jaket warna hitam;buah celana warna hitam;buah cangkul;celana panjang biru tua;buah jaket warna krem;buah jaket warna hitam;buah kaos warna merah putih;buah handphone Oppo warna putih;sa ODF DFe ia Fei Fei Fe ei nei Fei Fe N8ee8acYS wre Ti A/T w/
a iS iT i / /T iT ih T/aesh Tfbuah handphone Cross warna putih;(satu) buah handphone merek Mitto berwarna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam No.Pol N4786QT;Dirampas untuk negaraMembebankan kepada Terdakwa, untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 456 K/PID/2018Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 874/PID/2017/PTSBY, tanggal
Register : 17-07-2013 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 408/PDT.G/2013/PN.MDN Tanggal 25 Juni 2014 — S A L I M A H, Selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT ;
L A W A N
1. ABDUL KIRAM, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;
2. M U S O D I K, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ;
3. T U K I N A H, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
4. R U S L I, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;
5. NASIB SURYONO, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;
6. KARTONO YUSUF, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI ;
7.
69 — 21
69 — 21
S A L I M A H, Selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT ; L A W A N 1. ABDUL KIRAM, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2. M U S O D I K, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ;3. T U K I N A H, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;4. R U S L I, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;5. NASIB SURYONO, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;6. KARTONO YUSUF, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI ;7.
W A G I M A N, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XVII ;18. R U S M A N, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT XVIII ;19. D A S I Y E M, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XIX ;20. G I T O, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XX ;21. P R A M O N O, selanjutnya disebut TERGUGAT XXI ;22. M I S N E M, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XXII ;23. TADIM HARAHAP, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XXIII ;24.
Register : 08-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 32/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
mempertahankankemaslahatan, namun dengan melihat keadaan rumah tangga Penggugat danPutusan Nomor 0032/Pdt.G/2018/PA.Kgn, Hal. 9 dari 12 4 pecah sebagaimana diuraikan di atas, makaHainan Penggugat dan Tergugat tidak akanan bagi keduanya, dan justeru sebaliknya akan if (f) PP No. 9 tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f)Islam, oleh karena itu patut untuk dikabulkan; Mengingat, ibarat dalam kitab Ghayatul Maraam Lisyarhil Majdi yangberbunyl : 22 nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn cence eee we oO = Ola mld T w
a, =F Wei = wold ale Glblgrsi 453 I ares ef riwllilswoArtinya : Dan apabila ister sudah sangat tidak senang kepada suaminya,maka hakim diperbolehkan untuk menjatuhkan talak si suamitersebut.
Register : 06-07-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 612/ Pdt.G/2011/PA. Cjr Tanggal 25 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Cjr.aor ll adalatDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu) rumah tangga , tempat. tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai PENGGUGATFm e 1 a w a nTERGUGATsumur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta , tempat tinggal di KabupatenCianjur , sebagai TERGUGAT
Upload : 11-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1803/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
DADANG DARMAWAN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingii oleh A N W A R sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH Drs. H.HAMZAHPanitera PenggantittdANWARPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.
Upload : 08-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 132/Pdt.G/2013/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
UDIN NAJMUDIN, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingii oleh A N W A R sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.Hakim Ketua MajelisH. ODING HALIM, SHHakim Anggota HakimAnggotaDrs. H. HAMZAH Drs. H. UDINNAJMUDIN, SH.MHPanitera Pengganti ANWARPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3.