Ditemukan 43573 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-12-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 17/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 9 Februari 2015 — U A A bin A K
MELAWAN
N binti M
13 — 0
13 — 0
diajukan.Bahwa atas dasar kejadian tersebut di atas, dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai talak dengan alasan: antara Pemohondan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinandengan Termohon." 202220 no nnn ne nnn nnn nnn neeBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: Primer :1.2.3
Register : 03-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1894/Pdt.G/2012/PA. JS. Tanggal 11 Oktober 2012 — penggugat melawan tergugat
7 — 0
7 — 0
Kompilasi Hukum Islam pasal 116;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKelas IA Jakarta Selatan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1.2.3.Menerima dan Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari TERGUGAT (TERGUGAT) terhadapPENGGUGAT (penggugat);Membebankan biaya
Register : 22-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5374/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 11 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
15 — 1
15 — 1
Penggugat telah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang selama 3 bulan yang lalu dan selama ituTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat sehingga mengajukan gugatan ini ke Pengadilan AgamaIndramayu;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3
Register : 27-09-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1349/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 3 Nopember 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
sehubungan dengan hal tersebut Penggugat telah menderita lahirdan bathin dan Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Tergugat, dan oleh karenanya Penggugat memilih jalan terbaik yaitudengan perceraian ini;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1.2.3
Register : 03-06-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1871/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 12 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk beracara secara cumacuma (Prodeo);Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar ;4. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon ;5.
Register : 17-10-2008 — Putus : 24-11-2008 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1292/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 24 Nopember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Pemohon telah menderita lahir dan bathin,Pemohon tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Termohon, danoleh karenanya Pemohon memilih jalan terbaik yaitu dengan perceraian ini;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1.2.3
Register : 14-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA WATES Nomor 279/Pdt.G/2014/PA.Wt. Tanggal 30 Juni 2014 — PEMOHON, TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Kompilasi Hukum Islam pasal 116;Berdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wates segera memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaWates;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang
Register : 13-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 317/Pdt.P/2017/PA.Bdw. Tanggal 5 Desember 2017 —
10 — 1
10 — 1
M.H.Halaman 9 dari 10 Pen Nomor 0317/Pdt.P/2017/PA.Bdw.Perincian biaya :1.2.3.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilan. Redaksi. Meterai:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 125000,>Rp. 5.000,Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Pen Nomor 0317/Pdt.P/2017/PA.Bdw.
Register : 27-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1933/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 3 Desember 2014 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Pemohon telah menderita lahir dan bathin,Pemohon tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Termohon, danoleh karenanya Pemohon memilih jalan terbaik yaitu dengan perceraian ini;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1.2.3
Register : 24-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1705/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 13 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
hinggasekarang dan selama itu tidak ada hubungan lagi baik lahir maupunbatin;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut hinggasekarang dan tidak dapat didamaikan walaupun telah diusahakankarena Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan kondisi rumahtangga sebagaimana tersebut di atas;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dialildalil tersebut Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Lumajang, agar memutuskan sebagai berikut:Primair:1.2.3
Register : 01-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0021/Pdt.P/2016/PA.Ckr Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Bahwa atas dasar itu para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cikarang mengesahkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cikarang dalam hal ini Majelis Hakim untuk memeriksa2dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Eko Budi Prihanto BinRasidin Sunarto)
Register : 07-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4030/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 14 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhnkan putusan sebagai berikut :Primair :1.2.3
Register : 04-05-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PT PALU Nomor 50/PId.Sus/2017/PT PAL Tanggal 5 Mei 2017 — Pidana
- MUIS KADIR
60 — 25
60 — 25
di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MUIS KADIR;Tempat Lahir : Awunio ;Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/17 April 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun RT. 001 /RW. 001 Kelurahan LandipoKecamatan Moramo Kota Kendari PropinsiSulawesi Tenggara;Agama : Islam ;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa ditahan dengan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan oleh:1.2.3
Register : 04-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 4/B/2021/PT.TUN.MDN Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : NURHAN AFRIZON,S.E. Diwakili Oleh : NURHAN AFRIZON,S.E.
Terbanding/Tergugat : Bupati Bengkulu Selatan
43 — 19
Terbanding/Tergugat : Bupati Bengkulu Selatan
43 — 19
SIAGIAN, SH.Halaman 7 dari 8 halaman, Putusan No. 4/B/2021/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPerincian Biaya Perkara :1.2.3. Biaya Meterai Putusan ......... Rp. 10.000,Biaya Redaksi Putusan ........ Rp. 10.000,Biaya Proses Perkara ........... Rp. 230.000,UM AN Lo. eee cee cceeeeeeeeeeeees Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiahHalaman 8 dari 8 halaman, Putusan No. 4/B/2021/PT.TUNMDN
Register : 08-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 330/Pdt.G/2015/PA.Bky Tanggal 8 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
34 — 11
34 — 11
Majelis Hakim agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji = terhadap Termohon(TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Bengkayang ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal.3 dari11 hal. Put. No. 0330/Pdt.G/2015/PA.
Register : 10-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 610/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 7 April 2015 — penggugat <> tergugat
7 — 0
7 — 0
dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiatidak tercapai;14.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut cq Majlis Hakim yang memeriksa perkara inisegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:1.2.3
Register : 12-12-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 151/PDT/2018/PT BTN Tanggal 10 Desember 2018 — DENNY ABRAHAM, Laki-laki, Warga Negara Indonesia, Agama Kristen, NIK.3674021909830001, beralamat di Villa Melati Mas Blok.C-3/15, RT/RW.049/008, Kelurahan Jelupang, Kecamatan Serpong Utara, Tangerang Selatan.
Selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Tergugat;
Melawan
MEGA TANTRI ARUMANINGTYAS, Perempuan, Warga Negara Indonesia, Agama Kristen, NIK.3674025903860008, beralamat di Villa Melati Mas Blok.C-3/15, RT/RW.049/008, Kelurahan Jelupang, Kecamatan Serpong Utara, Tangerang Selatan.
Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum bernama Aries Surya, SH, Mandela Ignasius Sinaga, SH,MH, Heroe Arioso, SH dan Josavat M. Simanjuntak, SH, Advokat/Pengacara di Kantor Hukum Surya Mandela & Partners, beralamat di Equity Tower, 49 th floor, Sudirman Central Business District (SCBD), Jl.Jend.Sudirman Kav.52-53 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Maret 2018, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 3 April 2018 Nomor : 779/Sk.Pengacara/2018/PN.Tng;
Selanjutnya disebut sebagai Terbanding/semula Penggugat;
392 — 54
392 — 54
Bahwa berdasarkan bukti surat P8 yang merupakanscreenshot chating whatsapp antara Pembanding/Tergugatdengan perempuan lain bukan istrinya membuktikanPembanding/Tergugat telah berhubungan dan memilikikedekatan dengan perempuan lain tanpa sepengetahuandan seizin dari Terbanding/Penggugat;1.2.3.
Bahwa mengenai dalil Pembanding/Tergugat sebagaipengguna narkoba dan tidak memberikan biaya hidup anaktelah diuraikan pada poin 1.2.1 dan poin 1.2.3, olehkarenanya menjadi satu kesatuan atas tanggapan padapoin ini.3.
Putus : 11-12-2014 — Upload : 10-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 PK/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 11 Desember 2014 — 1. EKO DIDIT HERDIYANTO, S.E., DK VS PERUM PEGADAIAN, DK
43 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
karena gugatan Penggugat ini didasarkan atas buktibukti yangotentik, maka berdasarkan Pasal 180 HIR, Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat agar Putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu(uitvoerbaar bij voerrad) meskipun ada upaya hukum dari Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agarmemberikan putusan sebagai berikut :Primair :1.2.3
kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar 2 x Rp6.693.000,00 atau sebesarRp13.386.000,00 per orang, sehingga jumlah seluruh ganti kerugian sebesar5 x Rp13.386.000 atau sebesar Rp66.930.000,00 secara tunai;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara gugatanRekonvensi;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberi Putusan Nomor 254/PHI.G/2009/PN Jkt.Pst., tanggal 14 Januari 2010 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konpensi :1.2.3
Register : 12-12-2019 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4409/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 23 Maret 2020 —
12 — 7
12 — 7
Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.3.Menerima Permohonan pemohon untuk seluruhnyaMengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnyaMemberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu Raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama KotaDepok setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Depok untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agamayang mewilayahi
setiap bulannya dengan masa kewajiban tersisa 7tahun kedepan;Bahwa sampai dengan saat ini Pemohon tetap bertanggung jawabterhadap kehidupan anakanak hasil perkawinan Pemohon dan Termohondengan tidak mengabaikan kepentingankepentingan pokok sandangpangan dan khususnya pendidikan;Bahwa Pemohon saat ini tidak memiliki sumber penghasilan lain selain darigaji yang Pemohon terima setiap bulannya;Berdasarkan uraian replik Pemohon diatas, maka sudilah kiranya majelishakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.3
Putus : 23-12-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 795 K/Ag/2015 Tanggal 23 Desember 2015 — 1. AMAQ IDAH bin PAPUQ DALI, DKK VS 1. AMAQ SIFAK bin AMAQ CANIM, DKK
44 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Inaq Cenim (istri dari Amagq Cenim/Tergugat 10);1.2.3.lnaq Sahar binti Amag Maring (Tergugat 11);1.2.4.Inaq Sah binti Amaq Maring (meninggal, ibu Tergugat 12 dan13);Inaq Delipah binti Amaq Jumarse menikah dengan Amagq Dali, telahmeninggal dunia dan meninggalkan 7 orang anak yakni:1.3.1.Amaq Idah bin Amag Dali (Penggugat 1);1.3.2. Amaq Alimah bin Amag Dali (Penggugat 2);1.3.3.
Putusan Nomor 795 K/Ag/2015Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Praya telahmenjatuhkan putusan Nomor 0549/Pdt.G/2013/PA.Pra. tanggal 22 Oktober2014 M. bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjaah 1485 H. yang amarnyasebagai berikut:Dalam Konvensi;1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan hukum Amaq Jumarse telah meninggal dunia;Menetapkan ahli waris almarhum Amag Jumarse adalah sebagai berikut:1.1.