Mei tahun 2009 bertempat di Jalan BukuAyahanda Kelurahan Sei Putin Barat, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medanyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, bersekongkolatau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu, menyuruh turutmelakukan, menganjurkan, atau mengorganisasikan suatu tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 62 dipidana sebagai pemufakatan,Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2009 sekira pukul 12.00

2009 bertempat di Jalan Buku AyahandaKelurahan Sei Putih Barat, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang di dalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan, secara tanpa hak memiliki, menyimpan, dan/ataumembawa Psikotropika jenis shabushabu sebanyak 2 (dua) plastik klip warnaputih tembus pandang seberat 0,6 (nol koma enam) gram, Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2009 sekira pukul 12.00

sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Mei tahun 2009 bertempat di Jalan Buku AyahandaKelurahan Sei Putih Barat, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tidak melaporkan adanyapenyalahgunaan dan/atau. pemilikan Psikotropika secara tidak syahsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 54 ayat (2), Perobuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2009 sekira pukul 12.00

;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 22 Maret 2010 sekira jam 12.00 wibbertempat di Jl. Perintis No. 8 RT. 015/02 Kel. Setiabudi Kec.

Saksi TUPARNO ; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 22 Maret 2010 sekira jam 12.00 wibbertempat di Jl. Perintis No. 8 RT. 015/02 Kel. Setiabudi Kec. SetiabuoiJakarta Selatan, terdakvva ditangkap oleh saksi bersamasama dengan saksiPV.

Putusan No. 720/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberi keterangan, padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan semua barang bukti dan keterangan para saksitersebut diatas dan terdakwa menyesali perbuatannya ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 22 Maret 2010 sekira jam 12.00 Wibbertempat di JI. Perintis No. 8 RT. 015/02 Kel. Setiabudi Kec.

menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa BAMBANG WAHONO Bin MUNANGSIH pada hariJumat tanggal 17 Februari 2017 sekitar pukul 12.00

HETI SARIYATI BINT KABUL SUROSO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Pebruari 2017 sekitar pukul 12.00 WIBTerdakwa datang kerumah saksi yang beralamat di Dusun Krajan. llRt.009/Rw.004 Desa Rejosari Kecamatan Pringsurat KabupatenTemanggung lalu menanyakan keberadaan suami saksi lalu saksi jawabsuami saksi sedang bekerja kemudian Terdakwa dipersilahkan masuk,akan tetapi oleh karena anak saksi menangis lalu saksi tinggal kuranglebih 15 menit kKemudian

BUSTOMI BIN SODIK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah suami dari saksi Heti Sariyati; Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Pebruari 2017 sekitar pukul 12.00 WIBsaksi diberitahu oleh istri saksi jika Terdakwa datang kerumah saksi yangberalamat di Dusun Krajan Ill Rt.009/Rw.004 Desa Rejosari KecamatanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN TmgPringsurat Kabupaten Temanggung lalu menanyakan keberadaan saksilalu. istri saksi jawab saksi sedang bekerja kemudian

Pada hari rabu tanggal 08 Jun 2016 sekitar pukul 12.00 Wib didepan Klenteng Sam poo Kong Semarang, terdakwa menjual sepedamotor Honda Blade tahun 2011 warna hitam No Pol H 5019OYHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor :564/Pid/B/2016/PN.Smeg.kepada NUR SAHID Bin ROHMAD melalui facebook sehargaRp 1.200.000, (satu juta dua rates n'bu rupiah).Uang hasil penjualan sepeda motor tersebut sudah habis terdakwagunakan untuk foyafoya.Bahwa terdakwa mengambil dan menjual sepeda motor tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan

Saksi menerangkan bahwa saksi membeli satu unit sepeda motorHonda Blade warna hitam merah No Pol H5019OY tersebut padahari rabu tanggal 08 Juni 2016 sekitar pukul 12.00 wib di depanKlenteng Sam poo Kong Semarang dari sdr. RIKY SATRIOWICAKSONO. Saksi menerangkan membeli sepeda motor tersebut awalnya melihatdari Facebook.

Hingga akhimya timbul niat terdakwa untuk mengambilsepeda motor Honda Blade tersebut selanjutnya sepeda motorlangsung terdakwa ambil dan bawa kabur kemudian terdakwajualkepada orang lain melalui facebook pada hari rabu tanggal 08 Juni 2016sekitar pukul 12.00 Wib di depan Klicntcng Sam poo Kong Semarangseharga Rp 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah).

ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Malangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman beratnya 5 gram, berupa Narkotika jenis sabu dengan berat bersih5,19 gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Pebruari 2014 sekitar pukul 12.00

ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah pipet, 1 (Satu) pak sedotan plastik, 5 (lima)buah korek gas, 1 (satu) buah HP Blackberry Q10 warna hitam, 1 (satu) buahHP Nokia warna hitam merah, dan 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam doublesimcard, namun tidak ditemukan barang bukti berupa narkotika jenis shabukarena telah dititipbkan kepada Yermianto alias Yer ;Bahwa shabu yang merupakan milik terdakwa tersebut diperoleh terdakwadengan cara mulamula pada Hari Kamis tanggal 27 Pebruari 2014 sekitarpukul 12.00

Pandaan atau setidaktidaknyadalam perjalanan dari Kota Batu menuju Kota Surabaya atau setidaktidaknyaberdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Malangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai penyalah gunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, perobuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : nen nnn nn nn enn nn enn nnne Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, mulamula padahari Kamis tanggal 27 Pebruari 2014 sekitar pukul 12.00

Bandung Barat ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015 sekitar jam 11.00 wibketika mau menjemput anaknya disekolah berpapasan dengan Budi Ompong(dpo) dan terdakwa menanyakan apakah mempunyai persediaan ganja dandijawab akan dicarikan terlebih dahulu ;Bahwa benar saksi membeli dengan harga Rp. 50.000, (ima ratus riburupiahuntuk beli satu paket kecil ganja ;Bahwa benar pada hari yang sama sekitar jam 12.00 wib terdakwa dihubungioleh Budi Ompong, bahwa barang ganjanya sudah ada, kemudian

Bandung Barat ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015 sekitar jam 11.00 wibketika mau menjemput anaknya disekolah berpapasan dengan Budi Ompong(dpo) dan terdakwa menanyakan apakah mempunyai persediaan ganja dandijawab akan dicarikan terlebih dahulu ;Bahwa benar saksi membeli dengan harga Rp. 50.000, (lima ratus riburupiahuntuk beli satu paket kecil ganja ;Bahwa benar pada hari yang sama sekitar jam 12.00 wib terdakwa dihubungioleh Budi Ompong, bahwa barang ganjanya sudah ada, kemudian

Budi Ompong (dpo)kemudian menanyakan masih ada persediaan tar dicarikan setelah adaterdakwa dikabari dan terdakwa membelinya dengan harga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) satu aket kecil ;e Bahwa benar dihari yang sama terdakwa dihubungi bahwa barang sudahada sekutar jam 12.00 wib, kemudian mereka janjian di Jl.

Pengadilan Negeri Pati, Nomor 232/Pid.B/2017/PN Pti,tanggal 3 Januari 2018, dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 12 Oktober 2017 No.Reg.Perk: PDM69/Ep.1/Pati/10/2017 atas namaTerdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa SUDARMI BINTI YASIR, Anak MUHAMMAD RIKYEFENDI Als CATEK BIN SULAWI dan Saksi SULAWI (keduanya dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017 sekirapukul 12.00

Pati atausetidaktidaknya suatu pada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pati, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa semula pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017 sekira pukul 12.00 WibTerdakwa Sudarmi Binti Yasirbersama anaknya yaitu Anak Muhammad RikyEfendi Als Catek Bin Sulawi dan suami Terdakwa yaitu Saksi Sulawi(keduanya dilakukan penuntutan dalam berkas

Pati atau setidaktidaknyasuatu pada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pati, melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut sertamelakukan penganiayaan, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa semula pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017 sekira pukul 12.00 Wib,Terdakwa Sudarmi Binti Yasirbersama anaknya yaitu Saksi Muhammad RikyEfendi Als Catek Bin Sulawi dan suami terdakwa yaitu Saksi Sulawi(keduanya Dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah

2 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN GskSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa MUHAMAD ADIB ALIAS LONGOR pada hari SelasaTanggal 11 Desember 2018 sekitar Pukul 12.00

Dawarblandong Kab.Mojokerto dan didapatkan barang berupa Pil warna putih dengan logo LLsebanyak 219 (Dua Ratus Sembilan Belas) butir yang disembunyikan oleh saksiMAHMUD SURIPNO ALIAS MUD dibawah kulkas, dimana sebelumnya saksiMAHMUD SURIPNO ALIAS MUD mendapatkan barang berupa Pil warna putihdengan logo LL sebanyak 219 (Dua Ratus Sembilan Belas) butir tersebutHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Gskdengan cara membeli dari Terdakwa pada hari Selasa Tanggal 11 Desember2018 sekitar Pukul 12.00

Pasal 84 Ayat (2)KUHAP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa MUHAMAD ADIB ALIAS LONGOR pada hari SelasaTanggal 11 Desember 2018 sekitar Pukul 12.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun dua ribu delapanbelas, bertempat di rumah saksi MAHMUD SURIPNO ALIAS MUD di Ds.Cinandang Kec. Dawarblandong Kab.

Dawarblandong Kab.Mojokerto dan didapatkan barang berupa Pil warna putih dengan logo LLsebanyak 219 (Dua Ratus Sembilan Belas) butir yang disembunyikan oleh saksiMAHMUD SURIPNO ALIAS MUD dibawah kulkas, dimana sebelumnya saksiMAHMUD SURIPNO ALIAS MUD mendapatkan barang berupa Pil warna putihdengan logo LL sebanyak 219 (Dua Ratus Sembilan Belas) butir tersebutdengan cara membeli dari Terdakwa pada hari Selasa Tanggal 11 Desember2018 sekitar Pukul 12.00 Wib bertempat di rumah saksi MAHMUD SURIPNOHalaman

Dawarblandong Kab.Mojokerto dan didapatkan barang berupa Pil warna putih dengan logo LLsebanyak 219 (Dua Ratus Sembilan Belas) butir yang disembunyikan oleh saksiMAHMUD SURIPNO ALIAS MUD dibawah kulkas;Bahwa menurut saksi MAHMUD SURIPNO ALIAS MUD, sebelumnyasaksi mendapatkan barang berupa Pil warna putin dengan logo LL sebanyak219 (Dua Ratus Sembilan Belas) butir tersebut dengan cara membeli dariTerdakwa pada hari Selasa Tanggal 11 Desember 2018 sekitar Pukul 12.00 WibHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap Tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 260/Pid.B/2018/PN.Bgr.Bahwa terdakwa RUSMINI ALIAS ANI Binti (Alm) MAHIDI pada hariSabtu tanggal 12 Mei 2018 sekira jam 12.00

Selanjutnya pada hariSabtu tanggal 12 Mei 2018 sekira jam 12.00 Wib, ketika terdakwa sedangbekerja sebagai pembantu dan dan rumah dalam keadaan kosong, terdakwaemasuk kedalam kamar NOVI BELIANINGSIH alias NOVI dan selanjutnyaterdakwa berjalan menuju ke lemari pakaian dan mengambil uang tunalsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang kesemuanya dalam pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah).

Cimanggu City Blok.S.9 No. 5 Rt.004/014 Kelurahan Cibadak Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor ;Bahwa awalnya Terdakwa mengambil uang tunai terlebin dahulu sebesarRp2.000.000,00 dari dalam tas anak saksi Novi dan saksi Sukristiyawan,selanjutnya baru Terdakwa mengambil logam emas di dalam dompet yangdisimpan di dalam laci lemari di kamar tidur saksi Novi dan saksi Sukristiyawan ;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali,yakni pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 208 sekira pukul 12.00

kamartidur saksi Novi dan saksi Sukristiyawan ;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai asisten rumah tangga di rumah saksi Novi dansaksi Sukristiyawan selama 3 (tiga) bulan dan bertugas juga membersihkankamar tidur saksi Novi dan saksi Sukristiyawan;Bahwa selama bekerja di rumah saksi Novi dan saksi Sukristiyawan tersebut,saksi dapat bebas masuk ke kamar saksi Novi dan saksi Sukristiyawan ;Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan sebanyak 2 (dua) kali, yakni pertamapada hari Sabtu tanggal 12 Mei 208 sekira pukul 12.00

Unsur Yang Melakukan Beberapa Perbuatan Yang Ada HubungannyaSedemikian Rupa Sehingga Harus Dipandang Sebagai Perbuatan Berlanjut ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan bahwaTerdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut dilakukan sebanyak 2 (dua)kali, yakni pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 208 sekira pukul 12.00 WIB Terdakwamengambil uang tunai saksi Novi dan saksi Sukristiyawan sebanyak Rp5.300.000,00(lima juta tiga ratus ribu rupiah) dari dalam tas saksi Novi yang saat itu

dan atau Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau PenasihatHukumnya terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2020/PN KtbPRIMAIRBahwa Terdakwa MUSRIADI Als IMUS Bin SUDIRMAN pada hari Minggutanggal 20 September 2020 sekitar pukul 12.00

BaratKabupaten Kotabaru tepatnya di rumah orangtua terdakwa dan setelahdilakukan pemeriksaan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahhandphone merk Samsung type J2 Prime warna kuning keputihan dan 1(Satu) buah handphone merk Nokia warna putih dari penguasaan terdakwa; Bahwa terdakwa telah mengedarkan sediaan farmasi berupa obatcarnophent zenith kepada saksi MUSLIMIN Bin HAJI KACO sebanyak 2(dua) kali dalam kurun waktu 1 (Satu) minggu yaitu pertama pada hariMinggu tanggal 20 September 2020 sekitar pukul 12.00

putihdengan penandaan pada satu sisi dan tanpa penandaan pada sisi lainnyapositif mengandung Paracetamol, Kafein, dan Korisoprodol; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin maupun keahlian khusus di bidangfarmasi dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa obat carnophentzenith;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197Jo Pasal 106 UURI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa MUSRIADI Als IMUS Bin SUDIRMAN pada hari Minggutanggal 20 September 2020 sekitar pukul 12.00

zenithdari terdakwa seharga Rp 1.050.000, (Satu juta lima puluh ribu rupiah)untuk 1 (Satu) box / 100 (seratus) butir; Bahwa saksi melakukan transaksi pembelian obat jenis carnophentzenith dari terdakwa pada hari Senin tanggal 28 September 2020 sekitarpukul 15.00 wita di Desa Lontar Timur RT.0O3 Kecamatan Pulau LautBarat Kabupaten Kotabaru; Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali membeli obat jenis carnophent zenithdari terdakwa tersebut yang pertama pada hari Minggu tanggal 20September 2020 sekitar jam 12.00

pengakuan terdakwa karenatelah disetorkan kepada seseorang bernama Musding; Bahwa pada saat ditanyakan perihal izin dan keahlian khusus di bidangfarmasi, terdakwa tidak memilki perihal tersebut sedangkan tempatterdakwa mengedarkan obat jenis carnophent zenith adalah dipinggirjalan; Bahwa dari keterangan terdakwa ia baru 2 (dua) kali dalam kurun waktu1 (satu) minggu terakhir mengedarkan sediaan farmasi berupa obatcarnophent zenith, yang pertama pada hari Minggu tanggal 20September 2020 sekitar jam 12.00

Kemudian terdakwa jugamemaksa saksi korban melakukan hubungan layaknya suami istri pada hariSabtu tanggal 03 September 2011 sekira pukul 12.00 wib bertempat di Hotel Tejokota madiun kamar No 14 situasinya sepi, dengan cara terdakwa mengancamsaksi korban kalau tidak mau menuruti kemauan terdakwa, saksi korban tidakakan di bina dan akan dikeluarkan dari rumah terdakwa, dan terdakwa tidak jadimembangunkan klinik di desa saksi korban, lalu terdakwa membuka bajunyasendiri lalu membuka pakaian saksi korban

tempat tidur lalu terdakwa menciumi bibir, pipi, leher, dan payudara saksikorban sambil melepas celana dalam saksi korban, kemudian terdakwa menciumvagina saksi korban setelah itu terdakwa memaksa saksi korban melumat alatkelamin terdakwa kemudian terdakwa memaksa saksi korban berbaring laluterdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalam vagina saksi korban sekira 4menit hingga terdakwa mengeluarkan sperma di dalam vagina saksi korban.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 17 September 2011 sekira pukul 12.00

terdakwaserta memasukkan alat kelaminnya ke dalam vagina saksi korban dengan posisi saksikorban diatas sedangkan terdakwa berada di bawah, kemudian ganti posisi saksi dibawah serta terdakwa di atas tubuh saksi korban dengan memasukkan latkelaminnya ke dalam vagina saksi korban sekira lima menit hingga terdakwamengeluarkan sperma di dalam vagina saksi korban, kemudian terdakwa jugamembujuk saksi korban melakukan hubungan layaknya suami istri pada hari Sabtutanggal 03 September 2011 sekira pukul 12.00

tidak jadi membangunkanklinik di desa saksi korban, lalu terdakwa membuka bajunya sendiri lalu membukapakaian korban sambil meniduri saksi korban di atas tempat tidur lalu terdakwamenciumi bibir, pipi, leher, dan payudara saksi korban, kemudian terdakwa menciumvagina saksi korban setelah itu terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalamvagina saksi korban sekira 4 menit hingga terdakwa mengeluarkan sperma di dalamvagina saksi korban, kemudian pada hari Sabtu tanggal 17 September 2011 sekirapukul 12.00

Hakim tingka Banding akan mempertimbangkan hal hal sebagaiberikut di bawah ini :Yang menerangkan bahwa dari 7 (Tujuh) orang saksi yang keterangannya didengar di persidangan pengadilan tahap pertama hanya 1 (satu) orang saksi yaitusaksi korban Ria yang menerangkan bahwa dia telah disetubuhi oleh terdakwasebanyak 8 (delapan) kali yaitu :1 Tanggal 11 Agustus 2011 sekitar 13.00 Wib di kamar hotel di Larangan2 Tanggal 3 September 2011 sekitar jam 12.00 Wib di hotel Tedjo Madiun kamarNo. 143 Tanggal 9

Bahwa pada sekira pukul 12.00 wib.

Sekira pukul 12.00 wib.

Sekirapukul 12.00 wib.

Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2013, bertempat di Pantai Konang msuk DesaNglebeng Kec.Panggul Kab.Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangmengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut ; 2222222 neon nnn n nnn nnn nnnPada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekira jam 12.00

;Pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekira jam 12.00 wib terdakwa Imam Rofiibersama saksi Kurniawan dan saksi korban TRI SUSANTO sedang minum kopididepan warung paantaai Konang masuk Desa Nglebeng Kec.Panggul Kab. TrenggalekHalaman 5 dari 22 hal.

hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2013, bertempat di Pantai Konang msuk DesaNglebeng Kec.Panggul Kab.Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, merekamelakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatanpenganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiPada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekira jam 12.00

tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini, dianggappula telah termuat dalam putusan ini dan menjadi satu kesatuan yang tidakPSPIBAPIRAI sesessenencesenenermamesenenenanen mene nanessiannenaneeseiemnsnnieannnnamnnenanenaeaeennennxeesMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa yang dihubungkan dengan Visum et Repertum yang diajukan dipersidangan,Pengadilan memperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekitar jam 12.00

Tri Susanto karena pengaruh minuman beralkoholdan salah paham terkait BPKB sepeda motor Yamaha Vega milik Imam Rofii yanghilang dan Imam Rofii mencurigai Tri Susanto yang mengambilnya.Bahwa Imam Rofii curiga kepada Tri Susanto karena Tri Susanto sering main kerumah Imam Rofii dan waktu itu Tri Susanto main di rumah Imam Rofii dan BPKBmilik Imam Rofii hilang.Bahwa kekerasan yang dialami Tri Susanto dilakukan dengan cara sebagai berikut,berawal pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekitar pukul 12.00

(dua jut alia ratus ribu rupiah);Bahwa cara Terdakwa mendapatkan shabu tersebut adalah denganterlebin dahulu menelepon SYAHRIL Als ARIL, yang berada diBanjarmasin untuk memesan 2 (dua) kantong yaitu pada hari Minggutanggal 28 Mei 2017 sekira jam 12.00 Wib, dan mengambil pesanannyatersebut pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 sekira jam 13.00 Wib diJI. Dr. Murjani Gg.

bukti berupa 1 (satu) paket serbuk Kristal shabu dan1 (satu) buah hand phone merek everkros warna hitam dengan nomor085246171918 di tempat tidur ;Bahwa shabu yang ditemukan pada Terdakwa tersebut adalah milikkakak ipar saksi yang adalah Terdakwa untuk saksi jualkan, sedangkan1 (satu) buah hand phone merek everkros warna hitam dengan nomor085246171918 adalah milik Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa menyerahkan shabu kepada saksi sebanyak 3 (tiga)paket pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 sekitar jam 12.00

terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan TerdakwaFITRIANSYAH Als PETRUK Bin ABDUL HAMID, keterangannya dibawahsumpah dibacakan dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa adalah kakak ipar saksi HERU WAHYONO ADI BinSUHADI, yang merupakan Pegawai Negeri di Rutan kelas IIA PalangkaRaya Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 sekitar jam 12.00

hak atau kekuasaan sehingga dapat disimpulkan bahwaunsur tanpa hak dan melawan hukum dalam perkara ini mengikat padasetiap perbuatan dan atau sikap tindak yang dilakukan tanpa dasarhukum yang menyatakan bahwa perbuatan dan atau sikap tindaktersebut berhak dan sah menurut hukum untuk dilakukan subyek hukumdimaksud ;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 413/Pid.Sus/2017/PN PikMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yangterungkap dipersidangan, bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017sekitar jam 12.00

lalu saksi BASRI GINTING meminta agar saksi IRWANSYAHmembayar saja setengah harga kepada terdakwa yang mana nantiuangnya akan diganti oleh saksi BASRI GINTING, setelah itu saksi BASRIGINTING langsung menuju ke bengkel tempat saksi IRWANSYAH untukmengecek barangbarang yang dibeli saksi IRWANSYAH yang ternyataadalah barangbarang milik saksi BASRI GINTING yang hilang dicuriterdakwa karena saksi BASRI GINTING menandai barangbarang di tokomiliknya dengan kode angka dan harga, setelah itu sekira pukul 12.00

enam ratus ribu rupiah), lalu saksi meminta agarsaksi IRWANSYAH membayar saja setengah harga kepada terdakwa yangmana nanti uangnya akan diganti oleh saksi; Bahwa setelah mendapat info dari saksi IRWANSYAH maka saksi langsungmenuju ke bengkel tempat saksi IRWANSYAH untuk mengecek barangbarang yang dibeli saksi IRWANSYAH yang ternyata adalah barangbarangmilik saksi yang hilang dicuri terdakwa karena saksi menandai barangbarang di toko miliknya dengan kode angka dan harga, setelah itu sekirapukul 12.00

kepada terdakwa yang mana nantiuangnya akan diganti oleh saksi BASRI GINTING;Bahwa setelah mendapat info dari saksi IRWANSYAH maka saksi BASRIGINTING langsung menuju ke bengkel tempat saksi IRWANSYAH untukmengecek barangbarang yang dibeli saksi IRWANSYAH yang ternyataHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 234/Pid.B/2018/PN.Prpadalah barangbarang milik saksi yang hilang dicuri terdakwa karena saksiBASRI GINTING menandai barangbarang di toko miliknya dengan kodeangka dan harga, setelah itu sekira pukul 12.00

keluar dari toko tersebut danmeletakkan barangbarang tersebut di dekat rumah terdakwa;Bahwa pada hari kamis tanggal 03 Mei 2018 terdakwa mendatangi bengkelmilik saksi IRWANSYAH untuk menjual barangbarang milik saksi BASRIGINTING yang telah dicuri terdakwa;Bahwa pada saat itu terdakwa menawarkan barangbarang tersebutseharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), namun saksi IRWANSYAHbaru membayar setengah harga kepada terdakwa yang mana nanti sisauangnya djemput lagi oleh terdakwa;Bahwa sekira pukul 12.00

memintaagar saksi IRWANSYAH membayar saja setengah harga kepada terdakwayang mana nanti uangnya akan diganti oleh saksi BASRI GINTING; Bahwa benar setelah mendapat info dari saksi IRWANSYAH maka saksiBASRI GINTING langsung menuju ke bengkel tempat saksi IRWANSYAHuntuk mengecek barangbarang yang dibeli saksi IRWANSYAH yangternyata adalah barangbarang milik saksi yang hilang dicuri terdakwakarena saksi BASRI GINTING menandai barangbarang di toko miliknyadengan kode angka dan harga, setelah itu sekira pukul 12.00

kembali;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya, dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebutPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan secara lisan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:~ Bahwa terdakwa ABDIYANOR Als HAPNI Bin ABDUL MUTALIB, padahari Selasa tanggal 04 Nopember 2014 sekitar jam 12.00

Saksi MISRA WARDANAAIs IMIS Bin BAHRUDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Nopember 2014 jam 12.00 wita saksimemesan obat jenis carnophen sebanyak 3 (tiga) keping/30 (tiga puluh) butirkepada Terdakwa melalui handphone namun saksi disuruh menemui saksiRAHMANI Als DOMPING Bin AMINUDIN karena katanya yang ada padasaksi RAHMANI adalah milik Terdakwa juga;e Bahwa kemudian saksi menemui saksi RAHMANI di pinggir jalan di Kel.Lepasan Rt. 04 Kec.

Terdakwa;Bahwa sisa obat carnophen sebanyak 31 (tiga puluh satu) butir yang dibeli saksitelah disita polisi sebagaimana barang bukti yang ditunjukkan di persidangansedangkan barng bukti berupa uang Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) tidakdiketahui oleh saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakantidak keberatan;2.Saksi RAHMANI Als DOMPING Bin AMINUDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Nopember 2014 sekitar jam 12.00

, baikoleh Penuntut Umum maupun Terdakwa, maka acara pembuktian dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan, dan merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa, serta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:13Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Nopember 2014 sekitar jam 12.00

terbukti tidak memenuhipersyaratan mutu dan/atau keamanan dan/atau kemanfaatan, dapat disita dandimusnahkan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa unsur kedua imi bersifat alternatif artinya apabila salahsatu sub unsur dinyatakan telah terpenuhi maka unsur tersebut telah terbukti secarasempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa sendiri, bahwapada hari Selasatanggal 04 Nopember 2014 jam 12.00

dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :KESATUBahwa terdakwa MARUDU PANJAITAN, baik bertindak sendirisendirimaupun secara bersamasama dengan WAHYUDI Als KIRUN (penuntutandalam berkas terpisah/ Sidang militer), Pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019sekira pukul 09.00 WIB, Pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019 sekira pukul09.00 WIB, Pada suatu hari Senin tanggal 06 Mei 2019 sekira pukul 09.00WIB, Pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekira pukul 12.00

ternak lembu yang akan diambil dankemudian terdakwa MARADU PANJAITAN dan Anak DANIELPANJAITAN membantu WAHYUDI Als KIRUN mengikat leher ternaklembu, dan membantu memasukkan ternak lembu ke dalam Mobil pickup warna biru sambil memukulmukul pantat hewan ternak lembudengan kayu, agar mau masuk kedalam mobil pick up warna biru,Selanjutnya, Pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019 sekira pukul 09.00Wib, Pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 sekira pukul 09.00 WIB, Padahari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekira pukul 12.00

ayat (1) Ke1 Jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidna;ATAUHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor : 663/Pid.B/2019/PN KisKEDUA:Bahwa terdakwa MARUDU PANJAITAN, baik bertindak sendirisendirimaupun secara bersamasama dengan WAHYUDI Als KIRUN (penuntutandalam berkas terpisah/ Sidang militer), Pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019sekira pukul 09.00 WIB, Pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019 sekira pukul09.00 WIB, Pada suatu hari Senin tanggal 06 Mei 2019 sekira pukul 09.00WIB, Pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekira pukul 12.00

merencanakan pencurianlembu tersebut adalah Mahyudin Alias Kirun yang merupakan seorangPrajurit TNI yang bertugas di Koramil Bandar Khalifah;Bahwa saksi tidak melihat langsung ketika Terdakwa bersamaanaknya yang bernama Daniel Panjaitan dan Mahyudin Alias Kirunmengambil lIembu tersebut namun saksi Sumadi, Refandi dan DialekPrama Arta yang secara langsung pernah melihat Mahyudin Alias Kirun,Terdakwa dan Daniel Panjaitan mengambil lembu milik saksi pada hariSenin tanggal 10 Juni 2019 sekira pukul 12.00

Sumadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Bahwa saksi melihat langsung Terdakwa bersama dengan anaknyayang bernama Daniel Panjaitan dan Mahyudin Alias Kirun mengambillembu milik saksi Dian Suwarto pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019sekira pukul 12.00 Wib di suatu areal perkebunan PT.

tersebkemudian saksi Heri Suanto dan warga masyarakat langsung melakukan penangkagterhadap terdakwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Heri Susanto dan salWahyuddin mengalami kerugian sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiiatau setidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima pul Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4,KUHPidana.AtauKEDUA :wakulLgKaiputut,anksihh)uh Bahwa ia terdakwa SUHENDRA alias MANDRA pada hari Minggu tanggal 29 Maret2015 sekira pukul 12.00

;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015sekira pukul 12.00 wib telah terjadi pencurian di dalam gudang peralatantani milik saksi korban Heri Susanto yang terletak di dusun IV DesaNaga Timbul Kecamatan Tanjung Morawa Kabpaten Deli Serdang, dansekira pukul 09.30 wib saksi mendapat informasi gudang peralatan tanisaksi korban terbuka, kemudian saksi korban pergi melihat gudangtersebut di Dusun IV Desa Naga Timbul dan ternyata gudang sudahterbuka ;Menimbang, bahwa saksi korban melihat

;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015sekira pukul 12.00 wib telah terjadi pencurian di dalam gudang peralatantani milik saksi korban Heri Susanto yang terletak di dusun IV DesaNaga Timbul Kecamatan Tanjung Morawa Kabpaten Deli Serdang, dansekira pukul 09.30 wib saksi mendapat informasi gudang peralatan tanisaksi korban terbuka, kemudian saksi korban pergi melihat gudangAd.tersebut di Dusun IV Desa Naga Timbul dan ternyata gudang sudahterbuka ;Menimbang, bahwa saksi korban melihat

;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015sekira pukul 12.00 wib telah terjadi pencurian di dalam gudang peralatantani milik saksi korban Heri Susanto yang terletak di dusun IV DesaNaga Timbul Kecamatan Tanjung Morawa Kabpaten Deli Serdang, dansekira pukul 09.30 wib saksi mendapat informasi gudang peralatan tanisaksi korban terbuka, kemudian saksi koroban pergi melihat gudangtersebut di Dusun IV Desa Naga Timbul dan ternyata gudang sudahterbuka ;Menimbang, bahwa saksi korban melihat

Setelahditanyakan lebih lanjut oleh petugas Satuan Reserse Narkoba KepolisianResortt Kota Banjarbaru pada saat penggeledahan danpenyidikanmengenai paket Narkotika jenis sabusabu dan alat hisapnya tersebut,Terdakwa 1 MUHAMMAD SYAHRIL ANWAR alias ANWAR bin DARMAJIdan Terdakwa 2 AZI RISWANTO alias AZI bin ABDUL RAHMANmengakui jika paket Narkotika yang diduga jenis sabusabu tersebutadalah sisa dari pemakaian (konsumsi) sebelum yaitu pada hari dantanggal yang sama sekitar pukul 12.00 Wita.

:e Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sebagai saksidalam perkara tindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh ParaTerdakwa;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 22 Februari2018 sekitar pukul 12.00 wita bertempat di rumah terdakwaMUHAMMAD SYAHRIL ANWAR di Komplek Bumi Cahaya BintangPermai JI Leo Blok F Nomor 10 Sungai Besar Kota Banjarbaru;e Bahwa berawal saat satuan narkoba Polres Banjarbaru mendapatinformasi bahwa di salah satu rumah tepatnya di Komplek BumiCahaya

Saksi MUHAMMAD LUTHFI:Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2018/PN Bjbe Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sebagai saksidalam perkara tindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh ParaTerdakwa;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 22 Februari2018 sekitar pukul 12.00 wita bertempat di rumah terdakwaMUHAMMAD SYAHRIL ANWAR di Komplek Bumi Cahaya BintangPermai JI Leo Blok F Nomor 10 Sungai Besar Kota Banjarbaru;Bahwa berawal saat satuan narkoba Polres Banjarbaru

selanjutnya para terdakwa bersama barang bukti dibawa kePolres Banjarbaru guna proses lebih lanjut;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya dantidak keberatan,;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan ParaTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa mengerti dihadapkan ke depan persidangan dalamperkara tindak pidana narkotika yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018sekitar pukul 12.00

Unsur Sebagai yang melakukan, turut serta melakukan ataumenyuruh melakukan penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPara Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti : Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 22Februari 2018 sekitar pukul 12.00 wita bertempat di rumah terdakwaMUHAMMAD SYAHRIL ANWAR di Komplek Bumi Cahaya BintangPermai JI Leo Blok F Nomor 10 Sungai Besar Kota Banjarbaru.Halaman 17 dari 22 Putusan

Bahwa pada tanggal 9 Juni 2020 mulai pukul 06.30Wib Terdakwa bersama 4 orang anggota lainnyasedang melaksanakan pam PSBB di desaSidowungu Gresik dan sekira pukul 12.00 Wibmendapat informasi dari Batuud Koramil 0817/04agar merapat ke Koramil 0817/04 desa LabanGresik.6.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2020 sekirapukul 12.00 Wib Saksi melakukan pergeseranpasukan Yonif Raider 500/Sikatan dari Desa Labanmenuju ke Koramil Menganti dengan menggunakantruk dari satuan Yonif511 Blitar tiba di KoramilMenganti pukul 12.30 Wib disambut oleh BatuudKoramil Menganti Peltu) Iwan lalu) memberipengarahan bahwa Batalion 511 dan 521 tetaptinggal di Koramil Menganti sedangkan Yonif Raider500/Sikatan diperintahkan kembali ke kesatuan.6.

Bahwa kemudian sekira pukul 12.00 Wib mendapatinformasi dari Batuud Koramil 0817/04 agar merapatke Koramil 0817/04 Desa Laban Gresik.5. Bahwa selanjutnya disampaikan bahwa petugasPam PSBB ditarik dan dikembalikan ke kesatuanYonif Raider 500/ Sikatan.6. Bahwa selanjutnya Terdakwa dan rekanrekan yanglain menunggu penjemputan dari Yonif Raider500/Sikatan.7.

Bahwa benar sekira pukul 12.00 Wib mendapatinformasi dari Batuud Koramil 0817/04 agar merapatke Koramil 0817/04 Desa Laban Gresik.5. Bahwa benar selanjutnya disampaikan bahwapetugas Pam PSBB ditarik dan dikembalikan kekesatuan Yonif Raider 500/ Sikatan.Hal. 15 dari 30 hal. Putusan Nomor 111 K/ PM.III12/ AD / VIII / 20206. Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dan rekanrekanyang lain menunggu penjemputan dari Yonif Raider500/Sikatan.7.

Bahwa benar sekira pukul 12.00 Wib mendapatinformasi dari Batuud Koramil 0817/04 agar merapatke Koramil 0817/04 Desa Laban Gresik.4. Bahwa benar selanjutnya disampaikan bahwapetugas Pam PSBB ditarik dan dikembalikan kekesatuan Yonif Raider 500/ Sikatan.Hal. 21 dari 30 hal. Putusan Nomor 111 K/ PM.III12/ AD / VIII / 20205. Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dan rekanrekanyang lain menunggu penjemputan dari Yonif Raider500/Sikatan.6.