Ditemukan 22110 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1107/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 23-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2196/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 10 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
saksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut: Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut~ Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaianoleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 26-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3127/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 29 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 2
16 — 2
telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 20-09-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3320/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975,Majelis Hakim memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menghadirkansaksi keluarga atau orang dekat di persidangan, dan ternyata para saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya Oleh karena itusesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan 172 HIR dan pasal 1910 KitabUndang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari acara jawab menjawab dengan di dasari
Register : 14-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3636/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 27 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Pasal 1910 KUHPerdata;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut secara terpisah,telah menerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang diketahui dan didengar sendiri olehsaksi bahwa sejak tahun 2006 Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan tidak pernah kembali sampai sekarang dan tidakpernah mengirim sesuatu apapun kepada Penggugat termasuk kabar tentangkeberadaan Tergugat dan Penggugat sudah berusaha mencari tahukeberadaan
Register : 06-06-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1856/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ; e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 16-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 199/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 199/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPasal 1910 KUH Perdata.
Register : 03-11-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3161/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan di persidangan, adalah saksiyang sudah dewasa, tidak memiliki hubungan sedarah, telah diperiksa didepanpersidangan dan bukan orangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimanaPasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR Jo Pasal 1907 KUH Perdata, makaberdasarkan Pasal 144 ayat (1) HIR, secara formil dapat didengar sebagaisaksi;Menimbang, bahwa saksi Il Penggugat adalah ibu kandung Penggugat,berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 1e HIR jo Pasal 1910
Register : 03-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 718/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 05-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1516/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 23-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 08-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 758/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata. Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pHal. 7 dari 11 Hal. Put.
Register : 02-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 17/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 11-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Pasal 1910 KUH Perdata.Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain ituketerangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat material sesuai Pasal 171 dan 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebutMajelis Hakim berpendapat patut dinyatakan dalilldalil
Register : 11-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 161/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 161/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 24-02-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0685/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 1 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
1888 KUH Perdata danPasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang bea meteraibernilai sebagai alat bukti, bukti tersebut menerangkan hubungan hukumperkawinan Penggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukumdinyatakan terbukti bahnwa antara Penggugat dengan Tergugat memilikihubungan hukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pulagugatan perceraian telah memiliki dasar hokum:(jika saksi orang tua P)Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 1e HIR joPasal 1910
Register : 23-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 687/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 28 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalil gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ; e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 20-09-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 183/Pdt.P/2016/MS.BIR Tanggal 4 Nopember 2016 — Pemohon
33 — 10
33 — 10
sebagaisaksi, maka berdasarkan ketentuan Pasal 1911 KUHPerdata dan Pasal 175RBg dan Pasal 177 BRv. saksi yang memberikan keterangan mengucapkansumpah menurut agama Islam (Sesuai agama saksi), oleh karena ituketerangan saksi tersebut tidak dapat didengar dalam persidangan perkara ini,Menimbang, bahwa alat bukti keterangan 3 (tiga) yaitu saksi kedua, ketigadan keempat di persidangan, dimana ketiga orang saksi tersebut adalah orangyang tidak dilarang sebagai saksi berdasarkan Pasal 1909 s.d Pasal 1910
Register : 28-02-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 829/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilgugatan Penggugat;+Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 18-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 457/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 23 Desember 2015 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
Halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910 Kitab Undangundang Hukum Perdata.adalah dapat diterima dan dinilai sebagai bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti