Ditemukan 39396 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1981 1011 1951 1311 1111 1991 1971 1961 1912
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1408/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Pasal 1911 KUH Perdata.Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebutMajelis Hakim menilai keterangan kedua saksi berdasarkan ataspengetahuannya, saling berkaitan satu sama lain dan relevan terhadap dalildalilpermohonan Pemohon tentang terjadinya perselisihan dan pertengkaran danupaya damai yang dilakukan oleh keluarga tidak berhasil merukunkan kembaliPemohon dan Termohon, sehingga keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana dikehendaki Pasal 171 ayat
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1017/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Pasal 1911 KUH Perdata.Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebutMajelis Hakim menilai keterangan kedua saksi berdasarkan ataspengetahuannya, saling berkaitan satu sama lain dan relevan terhadap dailildalilpermohonan Pemohon tentang terjadinya perselisihan dan pertengkaran danupaya damai yang dilakukan oleh keluarga tidak berhasil merukunkan kembaliPemohon dan Termohon, sehingga keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana dikehendaki Pasal 171 ayat
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3221/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Pasal 1911 KUH Perdata.Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebutMajelis Hakim menilai keterangan kedua saksi berdasarkan ataspengetahuannya, saling berkaitan satu sama lain dan relevan terhadap dalildalilpermohonan Pemohon tentang terjadinya perselisihan dan pertengkaran danupaya damai yang dilakukan oleh keluarga tidak berhasil merukunkan kembaliPemohon dan Termohon, sehingga keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana dikehendaki Pasal 171 ayat
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Pasal 1911 KUH Perdata.Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebutMajelis Hakim menilai keterangan kedua saksi berdasarkan ataspengetahuannya, saling berkaitan satu sama lain dan relevan terhadap dalildalil permohonan Pemohon tentang terjadinya perselisihan dan pertengkarandan upaya damai yang dilakukan oleh keluarga tidak berhasil merukunkanHal 7 dari 12 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Bks.kembali Pemohon dan Termohon, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1330/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Pasal 1911 KUH Perdata.Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebutMajelis Hakim menilai keterangan kedua saksi berdasarkan ataspengetahuannya, saling berkaitan satu sama lain dan relevan terhadap dalildalil permohonan Pemohon tentang terjadinya perselisihan dan pertengkarandan upaya damai yang dilakukan oleh keluarga tidak berhasil merukunkankembali Pemohon dan Termohon, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materil sebagaimana dikehendaki Pasal 171 ayat
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 26-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0624/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Pasal 1911 KUH Perdata.Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebutMajelis Hakim menilai keterangan kedua saksi berdasarkan ataspengetahuannya, saling berkaitan satu sama lain dan relevan terhadap dalildalilpermohonan Pemohon tentang terjadinya perselisihan dan pertengkaran danupaya damai yang dilakukan oleh keluarga tidak berhasil merukunkan kembaliPemohon dan Termohon, sehingga keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana dikehendaki Pasal 171 ayat
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3774/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Pasal 1911 KUH Perdata.Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebutMajelis Hakim menilai keterangan kedua saksi berdasarkan ataspengetahuannya, saling berkaitan satu sama lain dan relevan terhadap dalildalil permohonan Pemohon tentang terjadinya perselisihan dan pertengkarandan upaya damai yang dilakukan oleh keluarga tidak berhasil merukunkankembali Pemohon dan Termohon, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materil sebagaimana dikehendaki Pasal 171 ayat
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 63/Pdt.P/2020/PA.Sgta
Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
  • penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan a quo adalahuntuk memohon agar Pengadilan Agama Sangatta mengesahkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa setelah permohonan para Pemohon dibacakandalam sidang terbuka untuk umum yang pada pokoknya tetap dipertahankanoleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti saksisaksi hal ini Sesuai denganketentuan pasal 171, 172 R.Bg. dan pasal 1911
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 487/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4104/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • diketahuinya langsung, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yangmerupakan orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak yakni Puryantinbinti Tarkim dan Solikah binti Mesijan, dan saksisaksi telah bersumpah sesualdengan keyakinan agamanya (vide pasal 147 HIR jo pasal 1911
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3355/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 24 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
  • hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti P.2, berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon, maka telah terbukti bahwa perkara ini adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama Blitar;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebut,telah nyata sudah dewasa dan di depan persidangan telah mengangkatsumpah, sehingga syarat formil telah terpoenuhi sebagaimana ditentukan dalamPasal145 ayat (2) dan Pasal 147 HIR. dan Pasal 1911
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2070/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Putusan Nomor 2070/Pdt.G/2020/PA.LmgMenimbang, bahwa oleh karena itu bukti bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat adalahmerupakan orangorang yang dekat dengan suami istri in casu Penggugat danTergugat, dimana dalam memberikan keterangannya telah bersumpah (videPasal 147 HIR jo Pasal 1911 KUH Perdata) dan diyakini bahwa saksisaksitersebut adalah mengetahui keadaan rumah
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2404/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggalPenggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena itu bukti bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 165 HIR jo Pasal 1870KUH Perdata;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat adalahmerupakan orangorang yang dekat dengan suami istri in casu Penggugat danTergugat, dimana dalam memberikan keterangannya telah bersumpah (videPasal 147 HIR jo Pasal 1911
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 79/Pdt.G/2017/MS.BIR
Tanggal 29 Agustus 2017 — PEMOHON Vs TERMOHON
18 — 8
  • sebagai alat bukti yang sempurna dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti keterangan 2(dua) orang saksi di persidangan, dimana kedua orang saksi tersebut, adalahOrang yang tidak dilarang sebagai saksi berdasarkan Pasal 1909, Pasal 1910dan Pasal 1912 KUHPerdata, Pasal 172 RBg dan Pasal 174 RBg, memberikanketerangan di persidangan sesuai dengan ketentuan Pasal 171 RBg, Pasal1905 KUHPerdata dan Pasal 177 BRv, mengucapkan sumpah menurut agamaatau keyakinan berdasarkan Pasal 1911
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 04-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1756/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • tempat tinggal Penggugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian;Menimbang, bahwa Oleh karena itu bukti bukti tersebut mempunyalkekuatan yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat adalahmerupakan orangorang yang dekat dengan suami istri in casu Penggugat danTergugat yakni SAKSI dan SAKSI II dimana dalam memberikan keterangannyatelah bersumpah (vide pasal 147 HIR jo pasal 1911
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0173/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Pasal 1911 KUH.Perdata) sertaketerangan yang diberikan berdasarkan halhal yang diketahuinyasendiri (vide Pasal 308 ayat (1) RBg Jo.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1452/Pdt.G/2021/PA.Lmg
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena itu bukti bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 165 HIR jo Pasal 1870KUH Perdata;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat adalahmerupakan orangorang yang dekat dengan suami istri in casu Penggugat danTergugat, dimana dalam memberikan keterangannya telah bersumpah (videPasal 147 HIR jo Pasal 1911
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 15-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 878/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • yang diketahui sendiri, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahPutusan Nomor 878/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 7 dari 11 Hal.memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIRsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Pemohon yangmerupakan orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak, saksisaksitelah bersumpah sesuai dengan keyakinan agamanya (vide Pasal 147 HIR joPasal 1911
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.