Ditemukan 11837 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 434/pdt.g/2012/pa.prg. 434/pdt.g/2015/pa.prg.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 10-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Tte
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon:
IBRAHIM RURAY
Termohon:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq Kejaksaan Tinggi Maluku Utara
174 — 418
  • Maluku Utara Cq.Dinas Pendidikan Provinsi Maluku Utara, dengan demikian tanggungjawab dan kewajiban Pemohon telah selesai dilakukan, atas dasartersebut maka Pemohon dengan itikad baik (tegoedertrouw) Vide Pasal1338 ayat 3 KUHPerdata telah melaksanakan perjanjianperjanjiantersebut memenuhi asas hukum contractus bonafidei tidak bisa dipidanadan dikriminalkan.Terhadap Perubahan gugatan tersebut, Termohon menanggapinyasebagai berikut :e Bahwa berdasarkanYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RINomor 434
    Dinas Pendidikan Provinsi Maluku Utara, dengandemikian tanggung jawab dan kewajiban Pemohon telah selesai dilakukan,atas dasar tersebut maka Pemohon dengan itikad baik (tegoedertrouw)Vide Pasal 1338 ayat 3 KUHPerdata telah melaksanakan perjanjianperjanjian tersebut memenuhi asas hukum contractus bonafidei tidak bisadipidana dan dikriminalkan.Terhadap Perubahan gugatan tersebut, Termohon menanggapinyasebagai berikut :e Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RINomor 434.K/Sip/1970,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 09-09-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1955 K/Pdt/2012
Tanggal 9 September 2013 — AMIRUDDIN, BBA, vs WAGIMUN Als AKIANG, dkk
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang dikenal dengan Akta Penglepasan danPenyerahan dengan Ganti Rugi Nomor: 272/Akte/1991, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah garapan rakyat...... 256,9 M: Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Rani .............256,9 M: Sebelah Timur berbatas dengan tanah BangkatPurba..........343 M; Sebelah Barat berbatasan dengan Benteng......................434 M;Adalah milik Penggugat;3.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-06-2016 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 189 / Pdt.G / 2014 / PN.Skt
Tanggal 23 September 2015 — MAH SUUN vs MUHAMMAD FAHMI, dkk
39 — 8
  • Akad Pembiayaan Al Musyarakah NO.38 tanggal 27Juli 2012 yang dibuat Notaris Winih Respati, SH( selanjutnya disebut Akad Pembiayaan No.35 ).Bahwa atas fasilitas pembiayaan tersebut di atasTERGUGAT memberikan jaminan yang telah dilakukanpengikatan oleh TURUT TERGUGAT berupa SHM Nomor :746 / Gonilan atas nama Muhammad Fahmi seluas 197m2 terletak di Kelurahan Gonilan, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah yang telahdiikat dengan SHT No. 5803/2012 Peringkat Pertama,SHT No. 434/
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-04-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 164/Pdt.G/2016/PN.Sgr
Tanggal 2 Nopember 2016 — penggugat : Wayan Astawa Tergugat : 1. Johannes Jacobus Koedijk, 2. Johanna Koogje 3. FARIDA ANDRIANI,SH
87 — 52
  • atau mengurangi isidari gugatan yang dibuat olehnya dan mengenai perubahan gugatansenyatanya tidak diatur dalam HIR ataupun Rbg akan tetapi diatur dalam Rv(Rechtsvordering) yaitu dalam pasal 127 yang berbunyi : Penggugat berhakuntuk mengubah atau mengurangi tuntutannya sampai saat perkara diputus,tanpa boleh mengubah atau menambah pokok gugatannya dan selain ituada beberapa yurisprudensi yang bisa dan sering dijadikan dasar hukummengenai perubahan gugatan dalam persidangan seperti Putusan MARINo.434
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus
Register : 25-02-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN GORONTALO Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Gto
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
Lukman Papeo
Tergugat:
1.PT. PRIMA KARYA SARANA SEJAHTERA
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA
87 — 17
  • Hlm.23/434.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 14-02-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 PK/TUN/2011
Tanggal 27 Desember 2011 — HERMANA YUSUF, DKK VS NY. TJUTJU SUPRIATIN BASUKI, DKK DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG;
56 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ditetapkan,ternyata tidak ada yang mengajukan keberatan maupun sanggahan dari pihak lain ;Halaman 5 dari 35 halaman Putusan Nomor 22 PK/TUN/201110Bahwa, ternyata sekitar akhir bulan April 2006, Tergugat telah mengirimkansuratnya kepada kuasa Para Penggugat tertanggal 24 April 2006, No. 610427dengan alasan permohonan sertipikat dari Para Penggugat tidak dapat diproseslebih lanjut, dikarenakan di atas tanah tersebut telah terbit Sertipikat Hak MilikNo. 338, No. 340, No. 341, No. 344, No. 345, No. 346, No. 434
Pengadilan PN SENGKANG Perdata Tanah
Putus : 16-02-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 12/PDT.G/2011/PN.Skg.
Tanggal 16 Februari 2012 — I SUKA, Umur ± 56 Tahun, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Kampung Pammera, Kelurahan Walanae, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo; Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada LA USU, SH., Advokat/Pengacara, beralamat di Jln. A. Malingkaan No. 21 Sengkang, Kabupaten Wajo, berdasarkan surat kuasa khusus, sebagaimana telah Teregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor : 42/SK.PDT/2011/PN.SKG, tertanggal 6 Juni 2011, Selanjutnya disebut sebagai ---------------------- PENGGUGAT; M E L A W A N H.SIDE, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Toddang Salo, Desa Tadang Palie, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, untuk selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT;
94 — 8
  • Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan H.Side (Tergugat)yang menguasai, menggarap dan menikmati hasil tanah kebunobjek sengketa point 1 dan 2 dan tidak mau mengembalikan /menyerahkan tanah kebun objek sengketa point 1 dan 2 kepadaPenggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;PUTUSAN Nomor : 12/PDT.G/2011/PN.Skg Page 434.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 311
  • seorang istri,apalagi sebagai seorang PNS yang seharusnya mampu menjagaetika danmenjadi contoh di masyarakat,lebin khusus lagi sebagaiseorang ibu dimana sikap perilaku tersebut dapat berdampak kurangbaik bagi perkembangan mental dan moral anakanak apabilaTERGUGAT REKONPENSI yang ditetapkan sebagai pemegang hakpengasuhan terhadap anak.Untuk menguatkan dalil ini,PENGGUGAT REKONPENSI menyampaikan persuasive of Putusan Nomor 1366/Pat.G/2020/PA.Bpp 25 dari 48precedent sebagaimana Putusan PA Ponorogo No.434
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 790/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
  • ., Halaman 6 dari 434. Menyatakan Hak asuh Anak diberikan kepada TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi5. Menyatakan/memerintahkan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk memberikan nafkah terhadap 2 orang anak setiap bulanya sebesarRp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah)6.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 03-03-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 48/PDT.SUS.PHI/2015/PN BDG
Tanggal 6 Oktober 2015 — RIDWAN; L A W A N ; PT. ZIEGLER INDONESIA;
46 — 26
  • dari upah Jumlah upah danketerlambatan ybelum dibayarkarPerusahaar1 Juni 2014 Rp. 5.828.434.00, Rp. 2.914,217.00, Rp. 8.196.651,00,2 Juli 2014 Rp. 5.828.434.00, Rp. 2.914.217.00, Rp. 8.196.651 ,00,3 Agustus 2014 Rp. 5,823.434.00, Rp. 2.914.217.00, Rp. 8.196.651 ,00,4 September Rp. 5.828.434.00, Rp. 2.914.217.00, Rp. 8.196.651 ,00,20145 Oktober 2014 Rp. 5.828.434.00, Rp. 2.914.217.00, Rp. 8.196.651 ,00,6 Nopernber 2014Rp. 5,828.434.00, Rp. 2.914.217.00, Rp. 8.196.651 ,00,7 Desember 2014 Rp. 5.828. 434
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 128 /Pid.Sus/2015/PN Clp
Tanggal 16 Juni 2015 — AGUNG SEDAYU WIDIYARSO Bin WIYARSO
38 — 7
  • Si, dari Laboratorium Forensik Cabang Semarang dalamkesimpulannya dinyatakan Nomor : 434/2015/NNF berupa 6 (enam) bungkusHalaman 32 dari 38 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2015/PN Clpplastik berisi serbut kristal dengan berat bersin keseluruhan serbuk kristal286,618 gram, setelah dilakukan dilakukan pemeriksaan secara laboratoriskriminalistik : BB43 4/2015/NNF serbuk kristal diatas adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 LampiranUndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Tanah
Putus : 27-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 125/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 27 Oktober 2016 — PT. STEP UP SOLUSI INDONESIA sebagai PEMBANDING MELAWAN 1. PUTRA MASAGUNG, sebagai TERBANDING I 2. LOEANA KANGINNADHI sebagai TERBANDING II
75 — 31
  • hal ini jelas tidak dibenarkan menurut ketentuanhukum acara perdata di Indonesia, sehingga perubahan yang telahmerubah kejadian materil perlawanan ini harus dinyatakan ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet ont vankelijkeverklaara).Halaman. 8 dari 50 Putusan Nomor 125/ PDT/2016/PT.DPS.Bahwa hal ini sesuai dengan ketentuan yang terdapat pada Pasal 127 Rvserta PutusanPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia (MARI)yang telah menjadi Jurisprudensi yaitu :a.Putusan MARI No.434
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 20-08-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN AMBON Nomor 164/ PDT.G/2015/PN AMB
Tanggal 16 Februari 2016 — Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada EDWARD DIAZ, SH dan DODDI SOSELISSA,SH Advokad / Penasehat Hukum yang beralamat di Kantor Advokad dan Konsultan Hukum EDWARD DIAZ, SH dan Rekan Jalan Nazareth No. 7 Kelurahan Nusaniwe, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 15 Agustus 2015 Nomor : 434/2015, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N 1.
365 — 43
  • Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada EDWARD DIAZ, SH dan DODDI SOSELISSA,SH Advokad / Penasehat Hukum yang beralamat di Kantor Advokad dan Konsultan Hukum EDWARD DIAZ, SH dan Rekan Jalan Nazareth No. 7 Kelurahan Nusaniwe, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 15 Agustus 2015 Nomor : 434/2015, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N 1.
    Dalam hal ini memberikanKuasa kepada EDWARD DIAZ, SH dan DODDI SOSELISSA,SH Advokad /Penasehat Hukum yang beralamat di Kantor Advokad dan Konsultan HukumEDWARD DIAZ, SH dan Rekan Jalan Nazareth No. 7 Kelurahan Nusaniwe,Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 15Agustus 2015 Nomor : 434/2015, selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT ;Halaman 1 dari 48 halaman Putusan No.164/Pdt.G/2015.PN.AmbMELAWAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1217 K/PDT/2017
Tanggal 26 September 2017 — MARULI SIAGIAN, dk. VS PURBA HALOMOAN SIAGIAN, dkk.
139 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;6 Charles Napitupulu ukuran 14 m x 31 m = 434 m?:7 Dantes Simangnsong ukuran 15 m x 25 m = 275 m?:8 Makmur Siagian ukuran 5 m x 28 m = 140 m?;9. Margety Sitorus ukuran 10 m x 28 m = 280 m?;10. Zulkarnaen Marpaung 5 m x 28 m = 140 m?;11. Losmen Simangunsong 5 m x 28 = 140 m?:8. Bahwa oleh karena tanah bahagian lain yang berdampingan dan merupakansatu kesatuan dengan tanah Komplek Perumahan PLN tersebut telahdialinkan haknya kepada 11 orang sehingga luas tanah yang sebelumnyaseluas + 11.094 m?
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 27-12-2018 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 55/Pdt.Plw/2018/PN Cjr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat: 1.H. Drs. Ir. Hendra Kusuma 2.Ny. Ir Hj. Ernawati Tergugat: Pimpinan PT. Bank Windu Kentjana International Tbk, sekarang PT. Bank China Construction Bank Indonesia Tbk
87 — 57
  • kepada Terlawan 1sebesar Rp4.903.155.135, + Rp. 4.654.392.596, = Rp.9.557.547.731, sesuai dengan Somasi Kedua tanggal 18 Juli 2017Halaman 14 Putusan Perdata Nomor 55/Pdt.Plw/2018/PN Cjrtetapi kemudian berubah menjadi Para Pelawan sudah tidak bersedialagi untuk membayar kewajiban hutangnya kepada Terlawan 1 (Nihil).Bahwa tidak diperbolehkannya perubahan atau penambahanterhadap pokok gugatan atau perlawanan juga sejalan denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI, yaitu :a)Putusan Mahkamah Agung RI No. 434
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 30-09-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0227/Pdt.G/2015/PA.MTK
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 369
  • Hal ini sejalandengan abstraksi hukum dari Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 434/K/Pdt/1970 tanggal 11 Maret 1971 yang menyatakanbahwa perubahan gugatan dibenarkan selama tidak melampaui batas materipokok yang dapat menimbulkan kerugian bagi Tergugat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 K/Pdt/2016
Tanggal 25 April 2016 — EKO BAMBANG , dkk ; PT INTI INDO SAWIT SUBUR d/h PT INTI INDOSAWIT SEJATI, dkk
84 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MICO HARTARTO, 434. MULYONO, 435. NGATNO, 436. PARNOSUJARSO, 437. KOMBANG HASIBUAN, 438. MISROK, 439. MISRI, 440.SUKIMAN, 441. SUKANDAR, 442. SELAMET, 443. SODIKUN, 444.SUHARDI, 445. SAHRIZAL PURBA, 446. SUWANDI, 447. ABU NAZAR,448. ALIZA ABDULLAH, 449. ARSAD, 450. AHMAD HATOGUANHARAHAP, 451. AMIR MAHMUD, 452. AGUS MUSLIMIN, 453. EDISUSANTO, 454. GIMAN, 455. KASTURI, 456. KOSIM, 457. SAHRIAL.RB, 458. SUKARDI, 459. SAFRIJAN, 460. TUKIR bin MUHASIM, 461.TUKIMAN, 462. TOHA, 463. WIDI ERDI, 464.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 27-11-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 18-K/PMT-I/AD/XI/2019
Tanggal 27 Februari 2020 —
370 — 218
  • Il dr AK Gani sebagai Dokter Spesialis Bedah Umum.Bahwa berdasarkan Surat Danpomdam Il/Swj NomorR/434/IX/2019 tanggal 09 September 2019 dan R/435/1X/2019tanggal 09 September 2019 tentang permohonan Visum etRepertum terhadap Terdakwa, Saksi diperintahkan olehKarumkit Tk.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 14-12-2023 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 1384/Pdt.G/2023/PN Tng
Tanggal 11 Juli 2024 — Penggugat:
YAP BEN NIO
Tergugat:
1.SAMUEL LUCAS SIMON
2.DANIEL LUCAS SIMON
Turut Tergugat:
2.SAEDAH. H
3.SAPRI. H
4.NOTARIS dan PPAT UMI SUSKANDI SUTAMTO, SH
5.Kepala Desa Tanjung Pasir
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
45 — 40

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagiannya;

    2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (PMH) kepada Penggugat;

    3. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas Objek Perkara a quo berupa tanah milik adat sebagai berikut:

    a. Girik C Nomor 434, Persil Nomor: 1.D.IV, Kelas IV, seluas 2.320 m2 (dua ribu tiga ratus dua puluh meter persegi

Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-08-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jap
Tanggal 10 Mei 2019 — - THOMAS MURTHI - MEILANY, SH., MH
295 — 166
  • SBItidak mempunyai kekuatan modal yang cukup untukmemenuhi kewajibannya direkayasa oleh terdakwa dengancara menghilangkan atau menyembunyikan data tersebut saatmengajukan permohonan addendum kredit;Selanjutnya dengan diterbitkannya Keputusan Kredit Nomor :434/KepKredBPD/VIII/2013 tanggal 19 Agustus 2013, kKemudiandilaksanakan penandatangananaddendum (Il) PK Nomor :002/1201/II/2008 tanggal 27 Agustus 2013 oleh saksiACHMAD DARMADI selaku Kepala PT.
    SBItidak mempunyai kekuatan modal yang cukup untukmemenuhi kewajibannya direkayasa oleh terdakwa dengancara menghilangkan atau menyembunyikan data tersebutsaat mengajukan permohonan addendum kredit; Selanjutnya dengan diterbitkannya Keputusan Kredit Nomor :434/KepKredBPD/VIII/2013 tanggal 19 Agustus 2013,kemudian dilaksanakan penandatangananaddendum (Il) PKNomor : 002/1201/IlI/2008 tanggal 27 Agustus 2013 olehsaksi ACHMAD DARMADI selaku Kepala PT.
    Dansaksi tidak mengetahui bagaimana Keputusan kreditNo.434/KepKredBPD/VIII/2013 tanggal 19 Agustus 2013 yanglebin mengetahuinya adalah saudari NATALIA WULAN SARI 138Dari 135 Perkara Nomor 8/Pid.Sus. TPK/2018/PN.Japselaku Analis pada saat itu dan Kepala Departemen (MARLINNUKISWARINI) serta Kepala Divisi Kredit M.F.
    SARABAHTERA IRJA60. 1 (SATU) BUNDLE SURAT BANK PAPUA NOMOR: 06/434/KMN TANGGAL 12 MEI 2015 PERIHAL SUR: KETERANGAN GROSSE AKTA 204 Dari 135 Perkara Nomor 8/Pid.Sus.
    Asli Keputusan Kredit No.434/KepKredBPD/VIIV/2013 tanggal 19 Agustus 2013. Asli NoDivisi Manajemen Risiko kepada Divisi Kredit No.316/RSKMri/2013 tanggal 19 Agustus 20 219Dari 135 Perkara Nomor 8/Pid.Sus. TPK/2018/PN.Jap 53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.perihal Kajian Kredit Investasi An. PT SBI/Thomas MurthiKC Kaimana.Asli Nota Divisi Kepatuhan kepada Divisi Kredit No.291/KPH.Kr/2013 tanggal 22 Agustus 201perihal Kajian Addendum Kredit Investasi an.