Zainoel Abidin Banda Aceh ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kecepatan laju mobil MinibusToyota Avanza warna hitam BL 733 N yang dikemudikan oleh terdakwa ;Bahwa ketika kejadian cuaca cerah dan terang serta pandangan kedepanbebas situasi lalulintas sepi, jalan satu jalur dua arah dan beraspal Hotmit Halaman 13 dari 28 Putusan No. 137/Pid.Sus/2014/PN.Bir.ada garis putih ditengah jalan terputusputus, dikiri kanan jalan terdapatbahu jalan serta ada marka jalan ;Bahwa sepeda motor Honda Supra X125

Zainoel Abidin BandaAceh ;Bahwa, benar pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 sekitar pukul 19.00Wib terdakwa mau menuju ke Banda Aceh menjenguk korban Nurboiti diRSUD dr.

Zainoel Abidin Banda Aceh dalam perjalan mendapat informasidari menantu korban Nurboiti bahwa korban Nurboiti telah meninggaldunia ;Bahwa, benar terdakwa ada menjenguk korban Nurboiti kerumahnya padahari Rabu tanggal 30 Juli 2014 ;Bahwa,benar tanggal 4 Agustus 2014 terdakwa bersama dengan anaklakilaki dan menantu korban Nurboiti melaporkan ke Unit Laka lantasPolres Birueun dan membawa mobil beserta dengan sepeda motornyadan menceritakan kejadian kecelakaan tersebut ;Bahwa, benarketika terdakwa hendak

Zainoel Abidin Banda Aceh, sedangkananaknya dirawat di RSUD dr. Fauziah Bireuen, pada hari Selasa tanggal 29 Juli2014 sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa mau menjenguk korban Nurboiti di RSUDdr. Zainoel Abidin Banda Aceh dan dalam perjalan menapat informasi darimenantu korban Nurboiti bahwa korban Nurboiti telah meninggal dunia dalamperawatan RSUD dr.

Zainoel Abidin Banda Aceh korban bernamaNurboitimeninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan Kematian No.759/474.3/VIILMR/2014 tanggal 07 Agustus 2014 yang diterbitkan oleh DirekturRSUD dr. Zainoel Abidin, Kasi Pelayanan Spesialistis dan Rujukan dr. Farnidayang menyebutkan Benar telah meninggal dunia di Rumah Sakit UmumDaerah dr.

Abidin Fattah binti H. Abd. Fattah alias H. Letnan Katjang
4. Maryam Fattah binti H. Abd. Fattah alias H. Letnan Katjang
5. Hj. Nursiah Fattah binti H. Abd. Fattah alias H. Letnan Katjang
6. Nurhaena Fattah binti H. Abd. Fattah alias H. Letnan Katjang
7. Marwah Fattah binti H. Abd. Fattah alias H. Letnan Katjang
8. Arifuddin Fattah binti H. Abd. Fattah alias H. Letnan Katjang
9. Amiruddin Fattah binti H. Abd. Fattah alias H. Letnan Katjang
10.

Letnan Katjang
- Selarana : saluran air
- Barat : tanah milik Malimpo dari sertifikat atas nama Letnan Katjang dipecah/ dibagi untuk mencukupi bagian Pemohon 1 (Abidin fattah) pada objek 4.c, Pemohon 2 (Marwah Fattah ) pada objek 4.b dan Pemohon 3 (Arifuddin Fattah) pada obyek 4.a
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000, - (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Abidin Fattah alias H. Letnan Katjang bjn H. AbdulFattah, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat di Perumahan Resident Minasaupa Makassar; disebutsebagai Pemohon 12. Marwah Fattah bin H. Abdul Fattah alias H. LetnanKatjang, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, Alamat di Perumahan Wekke'e blok. H/202,Kelurahan Galung Maloang, Kecamatan Bacukiki, KotaParepare, disebut sebagai Pemohon 2;3. Arifuddin Fattah bin H.

Bahwa anak yang ketiga bernama Abidin Fattah bin H. Abd.Fataah alias H. Letnan Katjang adalah pemohon 1;7. Bahwa anak yang keempat bernama Maryam Fattah alias H.Letan Katjang, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Urusan Rumah tangga, dahulu beralamat di Kalimantan dansekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah Indonesia, MaryamFattah binti H. Abd. Fattah alias H.

Letnan Katjang dipecah/dibagi menjadi bagian Pemohon 1, Abidin Fattah, Pemohon2, Marwah Fattah dan pemohon 3, Arifuddin Fattah.5.

Letnan Katjang Surat Ukur 34909/1996 dengan batas batassebagai berikut : Timur : Batas Desa (saluran air) Utara : Tanah milik SHM No. 1392 (Letnan Katjang) Barat : SHM No, 1390 (Letnan Katjang) Selatan :SHM No. 1392 (Letnan Katjang) dari sertipikat atasnama Letnan Katjang menjadi Abidin Fattah;d. Tanah persawahan yang terletak di Desa Cempa, KecamatanCempa, Kabupaten Pinrang luas 6693 M2 Sertipikat Hak Milik No.1390 an.

Letnan Katjang Selatan :saluran air Barat : tanah milik Malimpo dari sertipikat atas namaLetnan Katjang dipecah/ dibagi untuk mencukupi bagian Pemohon1 (Abidin Fattah) pada obyek 4. c , Pemohon 2 (Marwah Fattah)pada obyek 4.b dan Pemohon 3 (Arifuddin Fattah) pada obyek 4.a.5.

Abidin (anggota Polisi) menerima informasi dari masyarakat bahwa di Desa TelluBoccoe Kec. Mare Kab. Bone, seringterjaditindkapidana perjudian togel/nomor bututsehingga saksi Syamsul Alam Bin Muliadi dan skasi H. Akhsan Bin H.

Abidin(anggota Polisi) mengetahui setelah mendapatkan informasi berdasarkanmasyarakat bahwa di Desa Tellu Boccoe Kec. Mare Kab. Bone seringterjaditindak pidana perjudian togel/nomor buntut sehingga saksi bersama Lel. H.Aksan Bin H.

Abidin (anggota Polisi) melakukan penyelidikan dan kemudianmelakukan penggerebekan/penangkapan terhadapterdakwa = danmengamankan barangbukti selanjutnya melakukan introgasi ; Bahwa benar sesuai dengan introgasi terhadap terdakwa bahwa terdakwamelakukan perjduian tersebut degan cara menerima pesanan nomor/shio dripemesan melalui via sms dan kemudian terdakwa meneruskan sms tersebutkepada Lel. Anda (DPO) dan apabila nomor yang dipesan oleh orang laintersebut naik/menang maka Lel.

Abidin ; Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekitarpukul 11.30 bertempat di Desa Tellu Boccoe Kec. Mare Kab. Bone ; Bahwa benar awalnya saksi bersama dengan saksi Syamsul Alam Bin Muliadi(anggota Polisi) mengetahui setelah mendapatkan informasi berdasarkanmasyarakat bahwa di Desa Tellu Boccoe Kec. Mare Kab.

Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN BarKecamatan Barru, Kabupaten Barru; Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 September 2016 sekitar pukul 20.30 Witasore saksi ditelepon oleh saksi korban sambil menagis saksi bertanya kepadasaksi korban kenapa nak tetapi tidak menjawab hanya menangis sejadijading, lalu saksi memutus telepon dan langsung menghubungi paman saksiyang ada di Barru yaitu Abidin meminta untuk mengecek saksi korban kenapamenangis seperti itu apa yang terjadi kepadanya; Bahwa selanjutnya Abidin

datang dan melihat saksi koroban menangis danlangsung membawa korban kerumah Abidin untuk diamankan; Bahwa setelah dua hari kejadian saksi datang dari Palopo; Setiba di Barru saksi menghubungi Terdakwa dan keluarganya tetapi merekatidak menjawab; Bahwa setelah tidak ada lagi komunikasi kepada pihak Terdakwa baru sayamelaporkan ke Polisi; Bahwa saksi tinggal di Barru bersama dengan anakanak saksi pergi kePalopo untuk pergi memanen cengkeh saja; Bahwa saksi korban di Barru tinggal dengan kakaknya

Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN Barsaksi korban kenapa tidak ada dirumah dan ibu saksi menjawab jika sudahada dirumah kakek Abidin; Bahwa selanjutnya saksi lansung ke Rumah Sakit untu mencarii Terdakwa; Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa saksi langsung membawaTerdakwa menemui kakek saksi yaitu Abidin; Bahwa sebelum kejadian terdakwa pernah mencium kening saksi, dan saksipada saat itu marah kepada terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan:4.

untuk datangkerumahnya; Bahwa setelah Saksi sampai dirumah saksi Abidin korban sedang menangis;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;6.

RAHMAN sekitar pukul 20.30 Wita saksi kerumah saksikorban dengan maksud ingin mencari saksi Akmal sesampai didepan rumah saksikorban saksi mendengar ada suara tangisan yang keras dari dalam kamar, tetapisaksi Akmal tidak ada pada waktu itu jadi saksi tidak masuk; Bahwa berdasarkanketerangan dari saksi ABIDIN Bin MARDI, ketika saksi bertanya kepada Terdakwaapakah terdakwa menggendong, mencium dan menindih saksi korban dan olehterdakwa dibenarkan;Halaman 13 dari 16 halaman.

JANATA, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengananak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal Terdakwabersama dengan saksi AGUS IRAWAN Bin ZAINAL ABIDIN

menuju ke LapanganDwikora Bukit Kemuning, dan setelah sampai kemudian Terdakwa bersama saksi AGUSIRAWAN Bin ZAINAL ABIDIN mendekati (satu) unit sepeda motor Honda Revo yangterparkir di lapangan Dwikora dengan tujuan untuk mengambilnya namun karena tidakberhasil maka Terdakwa dan saksi AGUS IRAWAN Bin ZAINAL ABIDIN pergimeninggalkan sepeda motor tersebut dan kembali mendekati 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Jupiter MX warna merah marun yang terparkir tidak jauh dari sepeda motorHonda Revo.

Bahwa setelahTerdakwa dan saksi AGUS IRAWAN Bin ZAINAL ABIDIN berhasil merusak rumahkunci kontak sepeda motor Yamaha Jupiter MX, selanjutnya Terdakwa dan saksi AGUSIRAWAN Bin ZAINAL ABIDIN membawa pergi sepeda motor Yamaha Jupiter MX hasilcurian tersebut dan rencananya akan dijual serta hasil penjualannya akan dibagi berduaantara Terdakwa dan saksi AGUS IRAWAN Bin ZAINAL ABIDIN.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)ke4, ke5 KUHPidana.Menimbang, bahwa Terdakwa

dan saat itupetugas kepolisian mendapati 1 (satu) set kunci perusak kemudian saksi AgusIrawan mengakui kalau saksi Agus Irawan telah melakuykan pencurian sepedamotor bersama dengan terdakwa Edi RuslinMenimbang atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyaMenimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa menerangkan telah melakukan pencurian bersamasama dengansaksi AGUS IRAWAN Bin ZAINAL ABIDIN

2 (dua) alat bukti yang sahsehingga memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadi danTerdakwalah yang ebrsalah melakukannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang keterangannya didengardipersidangan, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yangdiajukan di muka persidangan, hasil pemeriksaan dipersidangan, maka telah terungkapfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian bersamasama dengan saksi AGUSIRAWAN Bin ZAINAL ABIDIN

Menjangan dalam no.12ART.02/10 kelurahan Palebon, kecamatan Padurungan SemarangTimur, selanjutnya disebut sebagai Turut Penggugat 1/TurutPembanding 1;HUSNI TJIO bin SOLEMAN TJIO, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Kebun Cengkeh RT.01/05 Ambon, Selanjutnyadisebut sebagai Turut Penggugat 2/Turut Pembanding 2;ERWIS ABIDIN TJIO bin ABIDIN TJIO, agama Islam,pekerjaan swasta, alamat Desa Batu Merah RT 002/03 Ambon,Selanjutnya disebut sebagai Turut Penggugat 3/TurutHal.1 dari 16 hal.Putusan No.05/Pdt.G

MuthalibTjio, Husni Tjio dan Erwis Abidin Tjio. Tindakan Ny. Sakinah Tjio hanyaberlaku untuk dirinya sendiri sebagai Penggugat Prinsipal (materiil)termasuk terhadap surat kuasa yang dibuat oleh NY. SAKINAH TJIOtanggal 25 Juni 2009, kepada MOH. DIN TOATUBUN, SH. Advokat danPengacara beralamat di Jalan Soedirman Watdek Kecamatan Kei KecilKabupaten Maluku Tenggara, yang memenuhi syaratsyarat sebagai SuratKuasa khusus, hanya sah terbatas untuk mewakili Ny.

Abidin Tjio (anak lakilaki )11. Sakinah Tjio (anak perempuan)12. Jamila Tjio (anak perempuan);Menimbang, bahwa pokok objek sengketa harta warisan yangdigugat oleh Penggugat/Pembanding adalah sebagai berikut:1. Sebidang tanah yang terletak di jalan Guntur sekarang jalan Hi.A.G.Renuat dengan luas tanah : 243 M? (dua ratus empat puluh tiga meterpersegi) yang batasbatasnya: Sebelah Timur berbatasan denganjalan Guntur Hi.A.G.

Abidin Tjio (anak lakilaki);2.12. Sakinah Tjio (anak perempuan);. Menetapkan, bahwa harta warisan Hi. Abdullah Tjio adalah sebuahrumah tidak termasuk tanah pertapakannya seluas 243 m* yangterletak di Jalan Guntur sekarang jalan Hi.A.G. Renuat Tual;. Menetapkan, bagian masingmasing ahli Waris Hi.

Abidin Tjio (anak lakilaki) mendapat 1/8 (seperdelapan)bagian dari harta warisan;4.12. Sakinah Tjio (anak perempuan) mendapat 1/16 (seperenambelas) bagian dari harta warisan;5. Menghukum Tergugat, untuk membagi dan menyerahkan hartawarisan almarhum Hi.

G 1587 Kg milik saksiAbidin, sebanyak 1 (satu) kubik lalu diolah menjadi usuk dengan ukuran 5 Cm x5 Cm panjang 2,9 M sebanyak 70 (tujuh puluh) usuk dan berbentuk papandengan ukuran 3 Cm x 12 Cm panjang 2 M sebanyak 10 (sepuluh) papan ;Selanjutnya saksi Abidin selaku pemilik dan juga berperan sebagai sopir, bersamasama dengan Sopiran selaku kernet, mengangkut kayu tersebut ke tempat tujuan,namun dalam perjalanan kemudian ditangkap oleh petugas ;Bahwa saat memungut hasil hutan di Kawasan Hutan Petak

Bahwa yang seharusnya dipersalahkanmelakukan pengangkutan kayu tanpa disertai/dilengkapi dengan suatu Dokumenadalah pemilik mobil/sopir ;Bahwa oleh karena itu, sangat beralasan apabila barang bukti berupa (satu) unitmobil Truk merk Mitsubishi Nomor Polosi G 1587 Kg dirampas untuk Negaradan bukan dikembalikan kepada saksi Abidin bin Akhmad Supeni denganalasan :a.

Bahwa saksi Abidin mengetahui kalau kayu yang dibawa atau diangkut di atasmobil Truknya adalah kayu Damar sebab saksi Abidin ikut dan berperan sebagaisopir.

Oleh karena itu, pertimbangan judex facti mengembalikan barang buktikepada saksi Abidin dengan alasan bahwa saksi Abidin tidak tahu kalau itu kayuDamar dan menyangka hanya kayu Albasia, tidak sesuai dengan fakta hukum dipersidangan ;Bahwa keikutsertaan dan peran saksi Abidin di lapangan selaku sopirmenunjukkan bahwa saksi Abidin mengetahui atau patut menduga karena secarakasat mata melihat kayukayu yang diangkut ke dalam mobil Truk miliknya ;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, judex facti terbukti

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wayung bin Mumu) dengan Pemohon II (Neni Herlina binti Abidin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2007 di Desa Wawowonua, dahulu Kecamatan Palangga, Kabupaten Konawe sekarang Kecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon

PENETAPANNomor 0120/Pdt.P/2019/PA Ad.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Wayung bin Mumu, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Wawowonua,Kecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Pemohon ;Neni Herlina binti Abidin,

Bahwa pada Saat perk awinan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Abidin, dan dinikahkan oleh ImamDesa bernama Hana dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah diantaranyamasingmasing bernama Kamaruddin dan Konelwan dengan mahar berupauang sejumlah Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah);Halaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0120/Pat.P/2019/PA Adl3.

Asriani binti Abidin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DesaWawowonua, Kecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan,saksi menerangkan bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II dantidak mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon , di bawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Wayung, dan kenalPemohon sejak menikah dengan Pemohon II; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II

adalahsuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;Halaman 3 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0120/Pat.P/2019/PA Adl Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 06Januari 2007 di Desa Wawowonua, dahulu Kecamatan Palangga,Kabupaten Konawe, sekarang Kecamatan Palangga Selatan,Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa status pada waktu menikah Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Abidin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wayung bin Mumu)dengan Pemohon II (Neni Herlina binti Abidin) yang dilaksanakan padatanggal O06 Januari 2007 di Desa Wawowonua, dahulu KecamatanPalangga, Kabupaten Konawe sekarang Kecamatan Palangga Selatan,Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palangga Selatan,Kabupaten Konawe Selatan;4.

Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, pada tanggal 15 Februari 2000 dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Kimom Siregar, dan maharnya uang sebesarRp. 10.000, tunai, tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Zainal Abidin Lubis dan Ali Sobuh SiregarHal. 1 dari LL hal Penetapan no: 304/Pdt.P/2015/PA.PspkBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus GadisBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,

Zainal Abidin Lubis bin Arman Maulana Lubis, umur 45 tahun, AgamaIslam pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jalan BM.Muda Gg. permaill, Desa Silandit, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan. telah memberikan keterangan di bawah sumpah,sebagai berikut:Hal 3 dari LL hal Penetapan no. 304/Pat.P/2015/PA.Pspke Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon danPemohon II karena saksi saudara Pemohon ;e Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri yang menikah secara Islam

Pemohon II telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai relaas panggilan Nomor 304/Pdt.P/2015/PA.Pspk danpara Pemohon tersebut telah hadir sendiri di persidangan, oleh karena itucukup beralasan untuk menyidangkan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon,Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15 Februari 2000 diKelurahan Silandit, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaKimom Siregar, di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaZainal Abidin

orang saksi yang diajukan para Pemohonadalah orang yang tidak dilarang menjadi saksi dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah, keterangan mengenai halhal yang diketahuinyadan keterangan satu sama lain tidak saling bertentangan, yang pada pokoknyamenerangkan antara Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakanpernikahan secara Islam pada tahun 2000 di Kelurahan Silandit, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Kimom Siregar, di saksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Zainal Abidin

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara Islam yangdilangsungkan pada tanggal 15 Februari 2000 di Kelurahan Silandit, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Kimom Siregar, di saksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Zainal Abidin Lubis dan AliSobuh Siregar, maharnya uang sebesar Rp. 10.000,, belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetapsuami istri dan beragama Islam;2.

Ilham danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sake dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Falimai dan Abidin,dengan mahar berupa sawah 2 (dua) petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Abidin bin Beddu, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Lappa Bosse, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah saudara kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Lappa Bosse, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bonepada tanggal 22 September 2003; Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Ilham, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sake, sedangkan saksinikahnya Falimai dan Abidin dengan mahar berupa sawah 2 (dua) petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang

Ilham, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sake, sedangkan saksinikahnya Falimai dan Abidin dengan mahar berupa sawah 2 (dua) petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Adanya 2 orang saksi yaitu Falimai dan Abidin;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaLappa Bosse yang bernama A. Muh.

MENGADILI

a. 1. Menghukum Penggugat (Rahmat Dalimunthe Bin Zainal Abidin Dalimunthe) dan Tergugat (Wisna Yanti Lubis Binti Sutan Lubis) untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

b. 2. Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp 1.091.000,00 (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);

AKTA PERDAMAIANNomor 867/Pdt.G/2017/PA,MdnPada hari Selasa tanggal 21 Nopember 2017 dalam persidanganMajelis Hakim Pengadilan Agama Medan yang terbuka untuk umum yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama,pihakpihak telah datang menghadap Majelis Hakim :Kuasa Hukum dari Rahmat Dalimunthe bin Zainal Abidin Dalimunthe, umur47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, warganegaraIndonesia, tempat kediaman di Jalan Sei Deli No. 199 A,Kelurahan Silalas, Kecamatan Medan

Tuan RAHMAT DALIMUNTHE ditulis dan disebut juga RAHMATDALIMUNTHE BIN ZAINAL ABIDIN DALIMUNTHE, lahir di Kota Nopan,pada tanggal 21 (dua puluh satu) Juni 1969 (seribu sembilan ratus enampuluh sembilan), Warga Negara Indonesia,Wiraswsta, bertempat tinggal diKota Medan, Jalan Sei Deli Nomor 199 A, Kelurahan Silalas, KecamatanMedan Barat dan Pemegang Kartu. Tanda Penduduk Nomor:1271142106690006. seterusnya dalam surat ini disebut "Pihak Pertama";.

Akta Perdamaian No. 1636/PdtG/2016/PA.MdnKemudian Majelis Hakim Pengadilan Agama Medan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 867/Pdt.G/2017/PA,MdnweDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara harta bersama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusandalam perkara yang diajukan oleh:Rahmat Dalimunthe bin Zainal Abidin Dalimunthe , umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, warganegara Indonesia,tempat kediaman

Menghukum Penggugat (Rahmat Dalimunthe Bin Zainal Abidin Dalimunthe)dan Tergugat (Wisna Yanti Lubis Binti Sutan Lubis) untuk mentaati danmelaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;2. Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng sejumlah Rp 1.091.000,00 (satu juta sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawatan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 14 Nopember 2017 Miladiyah / 25 Shafar 1439 Hijriah olehkami Drs. M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan anak bernama Emri Luthfan Abdurrahman, jenis kelamin laki-laki, tempat tanggal lahir, Kulon Progo, 25 September 2004, berada di bawah perwalian Pemohon (Solihat Empat Fatimah binti Abidin);
3. Menetapkan Pemohon (Solihat Empat Fatimah binti Abidin) dapat mewakili Emri Luthfan Abdurrahman untuk melakukan penjualan atas tanah dengan SHM Nomor 05708 yang terletak di Pedukuhan Gunung Gempal, Kelurahan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SAHURI bin KADI) dengan Pemohon II (MAKHMUROH binti ZAENAL ABIDIN alias JENAL ABIDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1992 ;

3.

Landa Bin Abidin) terhadap Penggugat (Susanti Binti Abu Bakar);

Landa Bin Abidin) dengan kewajiban bagi Tergugat memberikan akses kepada Penggugat untuk bertemu dengan anaknya;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek seluruhnya;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Muliana Binti Zainal Abidin) dengan Tergugat (Muliadi Bin Marzuki), yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 September 2018 di Gampong Sawang Kecamatan Peudada Kabupaten Bireuen;
4. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugra Tergugat (Muliadi Bin

Marzuki) kepada Penggugat (Muliana Binti Zainal Abidin);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan sah Perkawinan Penggugat (Kurniawati binti Salan) dengan Tergugat (Mulhanudin bin Abidin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padaherang, Kabupaten Pangandaran;
4. Menjatuhkan talak satu ba

in shughra Tergugat (Mulhanudin bin Abidin) terhadap Penggugat (Kurniawati binti Salan);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Naufal April Abidin bin Sudjarwanto Abidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Debi Kurnia Septiani Tahir binti Toris Tahir) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama(Herawati binti Zaenal Abidin) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Yulianus Nandi Salea alias Rusman Adi bin Alfianus Tato);
3. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama(Yulianus Nandi Salea alias Rusman Adi bin Alfianus Tato) untuk menikah dengan calon Istrinya yang bernama (Herawati binti Zaenal Abidin);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zaldi Kasiman bin Taher Kasiman) Terhadap Penggugat (Fitriyati Abidin binti Abdullah Abidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Zainal Abidin bin Marlikan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yulia Rahma Wanti binti Aswar Zainal Abidin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar