50 juta rupiah, dan dendatersebut harus dibayar oleh Para Tergugat 2, 4 dan 5, secara tanggungrenteng kepada Penggugat bila terlambat 1 hari saja, maka kepada paraTergugat 2, 4, dan 5 dikenakan denda 10% dari 50 juta rupiah atau dariketetapan pengadilan yang berwenang;Bahwa, Tergugat Nomor 1 (Bapak Wagino) dengan cara melawan hukumdan merugikan Penggugat, telah menguasai tanah pekarangan yang duludalam perkara Nomor 07/Pdt.G/2003/PN.Sleman, adalah dalam keadaankosong dari segala yang berdiri di atasnya

Oleh karenanya, dalam eksekusi nanti, barangsengketa tersebut agar diserahkan kepada Penggugat dalam keadaankosong dari segala yang berdiri di atasnya, Kemudian setelah dikurangi hakyang menjadi bagian Penggugat, selanjutnya sisanya untuk dilelang didepan umum, bila Tergugat (Bapak Wagino) tidak dapat memenuhikerugian moril maupun materiil yang diderita olen Penggugat sesuai dengandikabulkannya permohonan yang diajukan oleh Penggugat ke hadapanyang terhormat bapak Ketua Pengadilan Sleman, di Yogyakarta

tanpa seijinPenggugat untuk menyerahkan barang sengketa kepada Penggugat, dalamkeadaan bebas dan dalam keadaan kosong, dari segala bangunan yangberdiri di atasnya, yang kemudian setelah dikurangi hak Penggugat seluas1500 m?, maka sisanya menjadi hak ahli warisnya Ny. Arjo Pawiroalmarhummah atau (Tergugat 1, 2, 3, 4 dan 5). Termasuk instansi yangterkait dengan masalah ini, agar membantu melaksanakan pembuatansertifikat yang seluas 1500 m?

tanpa seijin Penggugatuntuk menyerahkan barang sengketa kepada Penggugat dalam keadaan bebasdan dalam keadaan kosong dari segala bangunan yang berdiri di atasnya yangkemudian setelah dikurangi haknya seluas + 1.500 m?, maka sisanya menjadihak ahli warisnya Ny. Arjo Pawiro yaitu Tergugat , Il, Ill, M dan V;6. Menghukum Tergugat , Il, Ill MM dan V untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Ro951.000,00 (sembilan ratus lima puluh satu riburupiah);7.

Bahwa sebagai tindak lanjut dari kesepakatan antara Pihak Penggugat denganTergugat untuk melakukan Jual Beli Tanah berikut Bangunan Stasiun PengisianBahan Bakar Umum (SPBU) Mandai di atasnya, maka Penggugatmempercayakan anak kandungnya yang Bernama Alex Tungadi selaku PihakPembeli untuk mengurus proses pelaksanaan Jual Beli tersebut, termasukmembuat kesepakatankesepakatan dengan Tergugat dan Para Turut Tergugatbaik secara lisan maupun secara Tertulis, diantaranya yaitu : membuatKesepakatan Perjanjian

Bahwa pada Tanggal 20 November 2014, Penggugat melalui anaknya yangbernama Alex Tungadi selaku Pihak Pembeli, membuat Perjanjian Perikatan JualBeli dengan Tergugat dan Para Turut Tergugat obyek Tanah berikut BangunanStasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) Mandai di atasnya, di hadapanNotaris & PPAT Frederik Taka waron, SH., Ssesuai dengan Akta PerjanjianPerikatan Jual Beli, Nomor 22, tanggal 20 November 2014;6.

, menimbulkankerugian bagi Penggugat, sehingga Perbuatan Tergugat adalah PerbuatanMelawan Hukum ;Bahwa oleh karena Transaksi Jual Beli Tanah berikut Bangunan SitasiunPengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) Mandai di atasnya yang terletak diJalan Dakota, Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,termasuk didalamnya Semua Penandatangan AktaAkta Jual Beli yangdilakukan antara Penggugat dengan Tergugat dan Para Turut Tergugat yangdibuat oleh Notaris & PPAT Frederik Taka Waron, SH., adalah sah

Hall initerurai di gugatan pada poin 5 (lima), " bahwa pada Tanggal 20 November2014, Penggugat melalui anaknya yang bernama Alex Tungadi selakuPihak Pembeli, membuat Perjanjian Perikatan Jual Beli dengan Tergugatdan Para Turut Tergugat obyek Tanah berikut Bangunan Stasiun PengisianBahan Bakar Umum (SPBU) Mandai di atasnya, dihadapan Notaris FrederickTaka Waron, S.H., sesuai dengan Akta Perjanjian Perikatan Jual Beli, Nomor22 Tanggal 20 November 2014", dalam uraian poin 5 (lima) jelas sekalibahwa

yang tertetak di Daerah KhususIbukota Jakarta, Wilayah Jakarta Barat, Kecamatan Taman Sari, KelurahanGlodok berikut bangunan yang didirikan di atasnya setempat dikenal JalanPinangsia Komplek Glodok Jaya Blok F Nomor 18 (Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 355/Glodok) tanggal 13 Maret 1980 atas nama Woen HonFen adalah sebagai jaminan pelunasan kredit Tergugat kepada Penggugat;5.

berikutHal. 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 669 PK/Pdt/2014bangunan berbentuk rumah toko yang didirikan di atasnya yang terletak diJalan Pinangsia Komplek Glodok Jaya Blok F Nomor 18, Kelurahan Glodok,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, berdasarkan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 355/Glodok tertanggal 13 Maret 1980;9.

berikut bangunanberbentuk rumah toko yang didirikan di atasnya yang terletak di JalanPinangsia Komplek Glodok Jaya Blok F Nomor 18, Kelurahan Glodok,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, berdasarkan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 355/Glodok tertanggal 13 Maret 1980, yang permohonannyaakan diajukan tersendiri oleh Para Pelawan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pelawan mohon kepada PengadilanNegeri Jakarta Barat agar supaya memberikan putusan sebagai berikut:Primer:Dalam Eksepsi:1.

berikut bangunan berbentuk rumah toko yangdidirikan di atasnya yang terletak di Jalan Pinangsia Komplek Glodok Jaya Blok FNomor 18, Kelurahan Glodok, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, berdasarkanSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 355/Glodok tertanggal 13 Maret 1980, yangpermohonannya akan diajukan tersendiri oleh Para Pelawan;6.

Tahun 1997 Tergugat menawarkan tanah beserta rumah kayu diatasnya kepada Penggugat;1.1 Bahwa tahun 1997 Tergugat memiliki sebidang tanah seluas 243 M2dengan ukuran panjang 20 / 13 / 4.7 meter dan lebar 10 /18.5 / 8,4meter beserta rumah kayu di atasnya dahulu terletak di Jalan KH.Wahid Hasyim RT. 51 Kelurahan Sempaja, Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda, dengan batasbatas sebelah Utara denganSuwadi, sebelah Timur dengan Isnaniah, sebelah Selatan denganIsnaniah, sebelah Barat dengan Jalan KH.

sangatmerugikan Penggugat karena tidak dapat memiliki hak atas 1 (Satu)unit ruko dua lantai saat ini seharga Rp. 3.000.000.000, ( tiga milyarrupiah);Bahwa oleh karena Tergugat telah merugikan Penggugat, maka sangatberalasan hukum Tergugat dihukum untuk membayar ganti kerugiankepada Pengggat;Bahwa Penggugat khawatir Tergugat memindah tangankan tanah danruko yang telah dijual kepada Penggugat kepada pihak lain, maka sangatberalasan Penggugat mohon agar obyek sengketa diletakkan sita jamian(conservatoir beslag) atasnya

Sehingga dalam dalil gugatan angka 1 bahwa tahun 1997 Tergugatmenawarkan tanah beserta rumah kayu di atasnya kepadaPenggugat adalah tidak benar dan hanya merupakan persepsisepihak Penggugat;.

Bahwa sebelum Penggugat datang ke Samarinda Tergugat telahterlebih dahulu berada di Samarinda dan telah memiliki tanahberdasarkan surat kepemilikan tanah yang bersertipikat Hak Milikdan sebagian tanah dengan bukti kepemilikan berdasarkan SKMHTyang di atasnya berdiri bangunan kayu milik Tergugat danPenggugat hanya menumpang tinggal di rumah kayu tersebut padasaat pertama kali datang ke Samarinda karena tidak memiliki tempattinggal dan tidak bekerja sehingga ditampung oleh Tergugat dimanaPenggugat

berikut bangunan di atasnya yangterletak di Kelurahan Durian Payung, Kec. Tanjung Karang Pusat,Kota Bandar Lampung sebagaimana tersebut dalam Sertipikat HakMilik (SHM) No. 30/Dp. Sisa atas nama Teddy Koesnadi, S.E. saat iniatas nama Charles Sidik Jonan, dimana almarhum Teddy Koesnadi,S.E., adalah adik kandung Penggugat yang dipergunakan namanyadi dalam sertipikat tersebut, danb. Sebidang tanah seluas 150 m? berikut bangunan di atasnya yangterletak di Kelurahan Durian Payung, Kec.

berikut bangunan di atasnya yangterletak di Kelurahan Durian Payung, Kec. Tanjung Karang Pusat tanahyang dibeli oleh Penggugat tersebut diatasnamakan adiknya yaituTeddy Koesnadi, S.E, dan sebidang tanah yang lainnya seluas 150 m2berikut bangunan di atasnya yang terletak di Kelurahan Durian Payung,Kec.

Sebidang tanah perumahan dengan ukuran luas 10 meter x 22meter berdiri di atasnya sebuah bangunan rumah permanen, denganukuran luas 7 meter x 22 meter, beserta dengan isinya yaitu:Kursi = 1 pasang;Kulkas Politron = 1 buah;e AC Lg = 1 buah;Kipas angin Maspion = 1 buah;Hal. 1 dari 19 hal.

(dua ratusdelapan puluh tiga meter persegi) yang berdiri di atasnya sebuahbangunan berupa hotel (Hotel Distro) lantai 1 berjumlah 3 kamar, lantai2 berjumlah 8 kamar dan lantai 3 berjumlan 9 kamar, adapun batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut:Hal. 2 dari 19 hal.

Sebidang tanah perumahan yang terletak di Jalan Supu Yusuf LorongPajak, Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga, Kota Kendaridengan ukuran 10.50 meter X 22.50 meter berdiri di atasnya sebuahbangunan rumah permanen berlantai 2 (dua) berukuran 21.50 meter x7 meter dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan kali: Sebelah Timur berbatas dengan Suharno bin Sanusi: Sebelah Selatan berbatas dengan Nindya (gudang); Sebelah Barat berbatas dengan Salmin;berikut isinya berupa ranjang 1 (

(dua ratus delapan puluh tigameter persegi) terletak di jalan Supu Yusuf, Kelurahan Korumba,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, berdiri di atasnya sebuahbangunan berupa Hotel (Hotel Distro) sekarang menjadi "Kost DistroExekutif" dan Mini Market dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Eci dan Suhardi; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Supu Yusuf; Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Nur Kholis; Sebelah Barat berbatas dengan Martani:Lantai kamar 1 berupa Mini Market yang berisi

Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya, yangterletak di Perum Kertasari, JI. Kertaharja Blok 1 No. 88, RT. 009,RW. 012, Desa Kertasari, Kec. Ciamis, Kab. Ciamis;7.2. Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya (2 lanta)l),yang terletak di Perum Kertasari, JI. Kertamandala III Blok 3 No. 85,RT. 007, RW. 012, Desa Kertasari, Kec. Ciamis, Kab. Ciamis;Bahwa, Gugatan aquo telah didukung oleh Alatalat Bukti sesuai denganketentuan expasal 180 HIR., jo. SEMA. RI.

KETUA Pengadilan Negeri Ciamis Klas 1B, berkenan untukmenerima dan memeriksa Gugatan aquo, untuk selanjutnya menjatuhkanputusan, yaitu sebagai berikut :MENGADILI :PRIMER :1.Menerima dan mengabulkan Gugatan yang diajukan oleh PENGGUGATuntuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga SITA JAMINAN (Conservatoir Beslaag) atasObyek Jaminan milik TERGUGAT, berupa : 2.1.Sebidang tanah berikutbangunan yang berdiri di atasnya, yang terletak di Perum Kertasari, Jl.Kertaharja Blok 1 No. 88, RT. 009, RW. 012, Desa

Ciamis ; 2.2.Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya(2 lantal), yang terletak di Perum Kertasari, JI. Kertamandala III Blok 3 No.85, RT. 007, RW. 012, Desa Kertasari, Kec. Ciamis, Kab.

., tanggal 16 Mei 2012 yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atas:1 Sebidang tanah dengan bangunan yang melekat di atasnya dengan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 2491, luas lebih kurang 2144 Meter persegi, terletak diKelurahan Pabelan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, atas namaAgung Sasongko, dengan batas:Utara

: Saluran;Timur : Hendra;Selatan : Saluran;Barat : Agung Sasongko;2 Sebidang tanah dengan bangunan yang melekat di atasnya dengan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 2492, luas lebih kurang 2144 Meter persegi, terletak diKelurahan Pabelan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, atas namaAgung Sasongko, dengan batas:Utara : Saluran;Timur : Agung Sasongko;Selatan : Abdullah, dan;Barat : Abdullah;Berdasarkan Penetapan Penyitaan tanggal 20 April 2012 Nomor 172/Pdt.G/2011/PN.Ska, jo.

SASONGKOtersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 293/Pdt/2012/PT.Smg. tanggal 24 September 2012 yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriSurakarta Nomor 172/Pdt.G/2011/PN.Ska. tanggal 16 Mei 2012 sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atas:1 Sebidang tanah dengan bangunan yang melekat di atasnya

denganSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2491, luas lebih kurang 2144 Meterpersegi, terletak di Kelurahan Pabelan, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, atas nama Agung Sasongko, dengan batas:Utara : Saluran;Timur : Hendra;Selatan : Saluran;Barat : Agung Sasongko;2 Sebidang tanah dengan bangunan yang melekat di atasnya denganSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2492, luas lebih kurang 2144 Meterpersegi, terletak di Kelurahan Pabelan, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, atas nama Agung Sasongko

., bertanggal 26Mei2009 yang telahdilaksanakan oleh Jojo Sukardja, Jurusita pada Pengadilan Negeri Bandungterhadap atas:a. sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang dikenal sebagai persilyang terletak dan berada di Jalan Mohammad Toha Nomor 155,Cigereleng, Regol Bandung, Jawa Barat dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1828/Cigereleng seluas 231 m?

; dan;b. sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang dikenal sebagai persilyang terletak dan berada di Jalan Mohammad Toha Nomor 157,Cigereleng, Regol Bandung, Jawa Barat dengan Sertifikat Hak MilikNomor 2135/Cigereleng seluas 213 m?;5.

Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang dikenal sebagaipersil yang terletak dan berada di Jalan Mohammad Toha Nomor 155,Cigereleng, Regol Bandung, Jawa Barat dengan Sertipikat Hak MilikNomor 1828/Cigereleng seluas 231 m?, dan;b. Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang dikenal sebagaipersil yang terletak dan berada di Jalan Mohammad Toha Nomor 157,Cigereleng, Regol Bandung, Jawa Barat dengan Sertipikat Hak MilikNomor 2135/Cigereleng seluas 213 m?;5.

(dua ratus sembilan puluh empat meter persegi) besertabangunan permanen di atasnya yang terletak di Komplek Villa Graha KuswarisTahap Il No.2 J, Kecamatan Medan Sunggal, Kelurahan Sunggal, Kabupaten DeliSerdang Sumatera Utara sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3022yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Kota Medan pada tanggal 26Juli 2007 tercatat atas nama Robert Martopo ;Bahwa terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor : 3022 yang menjadi objek agunanatau jaminan terhadap Fasilitas Kredit

Mr.P.L.Wry tentang itikad baik maka dapat diambilbenang merah atasnya bahwa perbuatan Penggugat diatas telah menujukkanitikad baik dari Penggugat untuk memenuhi kewajiban terhadap prestasi yangPenggugat buat selaku Debitur tanoa adanya tipu muslihat dari Penggugatatasnya atau dengan kata lain Penggugat dapat digolongkan kedalam Debituryang beritikad baik ;Bahwa nilai jual objek jaminan yang Penggugat jaminkan kepada Tergugat baikterhadap pinjaman dalam bentuk kredit modal usaha maupun pinjaman yangberbentuk

puluh sembilan juta empat ratus empat puluh empat ribusembilan ratus tiga belas rupiah) memiliki selisih yang sangat tidak sebandingyaitu sebesar Rp. 2.009.444.913, (dua miliar sembilan juta empat ratusempat puluh empat ribu sembilan ratus tiga belas rupiah) ;Bahwa oleh karena hal tersebut diatas Penggugat merasa sangat dirugikandikarenakan terhadap jumlah pinjaman Penggugat dengan apa yang Penggugatjaminkan dan bayarkan sangat tidak sebanding besarnya dan Penggugat sebagaiDebitur merasa dirugikan atasnya

(dua ratus sembilan puluh empat meterpersegi) beserta bangunan permanen di atasnya yang terletak di Komplek VillaGraha Kuswaris Tahap Il No.2 J, Kecamatan Medan Sunggal, KelurahanSunggal, Kabupaten Deli Serdang Sumatera Utara sesuai dengan SertifikatHak Milik Nomor : 3022 yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan KotaMedan pada tanggal 26 Juli 2007 tercatat atas nama Robert Martopo.2.

danbangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di Desa Ngombakan,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah:3. Bahwa fasilitas kredit yang diberikan Tergugat kepada Para Penggugatadalah berjumlah Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah)dengan jangka waktu 60 (enam puluh) bulan terhitung sejak tanggal 10Januari 2013 sempai dengan 10 Januari 2018;4.

dan bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di DesaNgombakan, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah,sertifikat tanah tanggal 16 Maret 1997, tertulis atas nama Harsono, suratukur tanggal 2 Maret 1987 Nomor 1968/1987 selanjutnya mohon disebutobjek sengketa;Halaman 2 dari 17 Hal. Put. Nomor 732 PK/Pdt/20175.

Peraturan MenteriKeuangan Nomor 93/PMK.06/2010 juncto 106/PML.06/2013 tanggal 26 Juli2013 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang, bahwa dalam faktapersidangan yang sebenarnya adalah sangat terlinat perbuatan melanggarHukum/melawan hukum Tergugat adalah Tergugat dengan Tegasmenyatakan dan mengakui dalam Jawaban Gugatan Pada Nomor 5 (lima)dan juga di Tegaskan Dalam Duplik Tergugat 1 pada Nomor 7 (tujuh) :bahwa tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya SHM Nomor 1040 Luas+ 488 m?

Di KPKNL Kota Surakarta dengan Risalan Lelang Nomor 1663/2013tertanggal 23 Desember 2013Bahwa agar barang yang diperkarakan berupa tanah dan bangunan yangberdiri di atasnya SHM Nomor 1040 Luas + 488 m?

Atmo Sanjoyo dan Rakinem mempunyaiharta berupa sebidang tanah perkarangan di atasnya berdiri rumah yangterletak di Desa Jawa Kanan SS (sekarang Kelurahan Jawa Kanan SS)Kecamatan Lubuklinggau Timur II, Kota Lubuklinggau). Luas 1.260 m2;1. SAKSI 3, Curup, 18081970(umur 47 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, Golongan Darah B, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, kawin, tempatkediaman di JI.

Penetapan Nmr.04/Pdt.P/2017/PA.LLGIperkarangan yang luasnya 1.260 m2 dan di atasnya berdiri rumah yang terletakdi Desa Jawa Kanan SS Kelurahan Jawa Kanan SS, Kecamatan LubuklinggauTimur Il, Kota Lubuklinggau.

Bahwa selama masa hidupnya almarhum Atmo Sanjoyo danalmarhumah Rakinem mempunyai harta berupa sebidang tanahperkarangan yang luasnya 1.260 m2 dan di atasnya berdiri rumah yangterletak di Desa Jawa Kanan SS Kelurahan Jawa Kanan SS, KecamatanLubuklinggau Timur II, Kota Lubuklinggau;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas telah dapatditetapkan bahwa almarhum Atmo Sanjoyo bin Potro Sumitro telah meninggaldunia di Kota Lubuklinggau karena sakit pada tanggal 19 Maret 1999 danalmarhumah Rakinem

Bahwa selama masa hidupnya almarhum Atmo Sanjoyo danalmarhumah Rakinem mempunyai harta berupa sebidang tanahperkarangan yang luasnya 1.260 m2 dan di atasnya berdiri rumah yangterletak di Desa Jawa Kanan SS Kelurahan Jawa Kanan SS, KecamatanLubuklinggau Timur II, Kota Lubuklinggau;Halaman 16 dari 18 hal.

berikut bangunan rumahC.dan ruko di atasnya yang terletak di Palangka Raya, Kota PalangkaRaya; dengan nilai Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengansertifikat Hak Milik atas nama MU yang dibeli secara kredit pada 15Agustus 1998 yang pada saat ini berada di tangan Penggugat denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan rumah a.n. CH. Sebelah Selatan : berbatasan dengan jalan kecil dan rumah a.n. M.I. Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Pinus.

berikut bangunan rumahdan ruko di atasnya yang terletak di Palangka Raya, Kota PalangkaRaya; dengan nilai Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengansertifikat Hak Milik atas nama MU dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara :berbatasan dengan rumah a.n. CH; Sebelah Selatan :berbatasan dengan jalan kecil dan rumah a.n. M.1; Sebelah Barat :berbatasan dengan Jalan Pinus; Sebelah Timur = :berbatasan dengan rumah a.n. Lilik Parlinah;Sebidang tanah seluas kurang lebih 130 m?

berikut bangunan rumahdan ruko di atasnya yang terletak di Palangka Raya, Kota PalangkaRaya; dengan nilai Rp 500.000.000. (lima ratus juta rupiah) dengansertifikat Hak Milik atas nama MU dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara: berbatasan dengan rumah a.n. CH. Sebelah Selatan: berbatasan dengan jalan kecil dan rumah a.n. M.1. Sebelah Barat: berbatasan dengan Jalan Pinus. Sebelah Timur: berbatasan dengan rumah a.n. L.P.1.2. Sebidang tanah seluas kurang lebih 130 m?

berikut bangunan rumahdan ruko di atasnya yang terletak di Palangka Raya, Kota PalangkaRaya; dengan nilai Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengansertifikat Hak Milik atas nama MU dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara :berbatasan dengan rumah a.n. CH; Sebelah Selatan :berbatasan dengan jalan kecil dan rumah a.n. M.I. Sebelah Barat :berbatasan dengan Jalan Pinus. Sebelah Timur = :berbatasan dengan rumah a.n. L.P.b. Sebidang tanah seluas kurang lebih 130 m?

Ro136.360.153,53 (seratus tiga puluh enam juta tigaratus enam puluh ribu seratus lima puluh tiga koma lima puluh tiga rupiah),bunga 15 % flat, setara dengan 27.4591 % efektif per tahun, jangka waktumenjadi sampai dengan tanggal 3 Agustus 2013, angsuran jumlahRp3.668.740,37/oulan dengan pembayaran setiap tanggal 3 yang dimulai padatanggal 3 Agustus 2006 dan akan berakhir pada tanggal 3 Agustus 2013;Bahwa atas kredit tersebut Penggugat telah menjaminkan sebidang tanahberikut bangunan yang berdiri di atasnya

Bahwa karena lelang yang dilakukan Para Tergugat melanggar hukum makamohon Pengadilan Negeri Tuban menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 581yang sekarang nama Tergugat Ill dinyatakan tidak mempunyai kekuatan berlaku;15.Bahwa untuk menjaga agar Tergugat III tidak memindah tangankan terhadapbarang sengketa tersebut Sertifikat Hak Milik Nomor 581, mohon PengadilanNegeri Tuban meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanahberikut bangunan yang berdiri di atasnya terletak di Desa Brondong,Kecamatan

Menghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hakdaripadanya untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 581 KepadaPenggugat dalam keadaan baik;10.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapsebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya terletak di DesaBrondong, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, sebagaimanadiuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 581 atas nama Penggugat,dengan batasbatas :" Sebelah Utara : Pantai Laut Jawa;" Sebelah

Bahwa dalam surat gugatannya, Penggugat menganggap Tergugat Iltelah melakukan perbuatan melawan hukum karena pelaksanaan lelangatas sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya sesuaidengan SHM. Nomor 581 dengan luas 1785 m? (seribu tujuh ratusdelapan puluh lima meter persegi) a.n. Penggugat yang terletak di DesaBrondong, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan.

atas nama19Tergugat Ill, IV, dan V atau pihakpihak lainnya adalahmerupakan perbuatan melawan hukum, dan oleh karenanyaSertipikat Hak Milik yang terbit atas tanah tersebut menjaditidak sah dan batal demi hukum;20.Bahwa oleh karena Para Tergugat bukan merupakan ahli21.waris dari almarhum Sudiani, maka sudah sepatutnyalahPara Tergugat atau siapa saja yang mendapat hakdaripadanya dihukum untuk menyerahkan tanah sengketakepada Penggugat dalam keadaan kosong danmembongkar segala bangunan yang ada di atasnya

ApabiaPara Tergugat tidak mau menyerahkan tanahtanahsengketa dalam keadaan kosong dan membongkar segalabangunan yang ada di atasnya secara sukarela, makadilakukan dengan upaya paksa (eksekusi) bilamana perludengan bantuan alat Negara (polisi);Bahwa oleh karena perbuatan Para Tergugat yang telahmenguasai tanah sengketa adalah merupakan perbuatanmelawan hukum, maka sudah sepatutnyalah Para Tergugatatau siapa saja yang mendapat hak daripadanya secaratanggung renteng dihukum untuk membayar ganti rugi

menjadi atas nama Tergugat Ill, IV, dan V atau pihakpihak lainnya adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawanhukum;10.Menyatakan Sertipikat Hak Milik atas tanah sengketa yang dikuasaioleh Tergugat Ill, IV, dan V atas nama Tergugat Ill, IV, dan V ataupihakpihak lainnya adalah tidak sah dan batal demi hukum;11.Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hakdaripadanya untuk menyerahkan tanahtanah sengketa dalamkeadaan kosong kepada Penggugat dan membongkar segalabangunan yang ada di atasnya

mewarisi tanahtanah sengketa yangmerupakan peninggalan almarhum Sudiani yang tercatat atas nama Sutiarmin Sukun alias Paro Sukun alias Sutiarmin bersamasamadengan ahli waris almarhum Sudiani yanglainnyaj=Menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai dan menghasilitanah sengketa adalah merupakan~ perbuatan melawan24Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hakdaripadanya untuk menyerahkan tanahtanah sengketa dalamkeadaan kosong kepada Penggugat dan membongkar segalabangunan yang ada di atasnya

, kemudian Terlawan memohon kepada pihak Lurah KelurahanPerdaganganl, Kecamatan Bandar, Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat IISimalungun untuk menerbitkan Surat Keterangan Tanah atas nama dan milikTerlawan ;Bahwa pihak Lurah Kelurahan Perdaganganl, Kecamatan Bandar,Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat II Simalungun telah menerbitkan SuratKeterangan Tanah Nomor : 302/SKT/VIII/2000 tanggal 18 Agustus 2000dengan Penunjuk Batas tanggal 14 Agustus 2000, yang isinya antara lainmenerangkan tanah dan di atasnya

Bahwa terhadap dalil perlawanan yang dikemukakan Pelawan tersebut diatas, Terlawan berpendapat bahwa hal itu sama sekali tidak benar, hal inidisebabkan tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya, sesuai SertipikatHak Milik No.1130/Kel.

::eseeeeeeeeeeeees 30 mAdalah milik dan kepunyaan Terlawan I, tetapi justru sebaliknya tanah danbangunan yang berdiri di atasnya kepunyaan Pelawan (Sertipikat Hak MilikNo.1345/Perdagangan ), Surat Ukur No.5/Perdagangan tertanggal 12Halaman 13 dari 36 hal Putusan Nomor 94/Pdt/2019/PT.MDN2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Simalungunyang harus dijadikan sebagai boedel warisan dan harus dibagi bagikepada seluruh ahli waris ;Berdasarkan hal hal yang telah Terlawan sampaikan dalam

;Bahwa demikian juga halnya atas penguasaan dan pengusahaan tanahbeserta bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimana yang telahPembanding/Terlawan sebutkan di atas, secara terus menerusPambanding/Terlawan hingga saat ini telah memenuhi kewajiban kepadaPemerintah dengan cara membayar Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) (videbukti Terlawan bertanda T.I8a., bertanda T.I8b., bertanda T.I8c., bertandaT.I8d., bertanda T.!8e., dan bertanda T.I8f.)

;Bahwa sesuai fakta hukum yang telah Pembanding/Terlawan sebutkan diatas, bahwa tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya, sesuai SertipikatHak Milik No.1130/Kel.

Kelurahan Teluk Meranti, Kecamatan Teluk Meranti,Kabupaten Pelalawan atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan, Dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, menjual,menukarkan atau membebani dengan credietverband sesuatu hak tanah yangbelum bersertifikat, sesuatu gedung, bangunan, penanaman atau pembenihandi atas tanah yang belum bersertifikat, padahal diketahui bahwa yangmempunyai atau turut mempunyai hak di atasnya

Lurah TelukMeranti, bahwa SIMT tersebut harus atas izin dan sepengetahuan KepalaKecamatan Teluk Meranti.Bahwa unsur penanaman dan pembenihan di atas tanah yang belumbersertifikat padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turutmempunyai hak di atasnya adalah orang lain tidak terbukti.Faktafakta yang terungkap di persidangan bahwa Saksi M.

No. 910 K/Pid/2016Turut Mempunyai Hak di atasnya adalah Orang Lain sama sekali tidakterbukti.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan' kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak dapat dibenarkan,karena putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang memperbaiki kualifikasitindak pidana dalam putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri sehinggamenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memindahtangankan Hak Atas Tanah

dan Barangyang Terdapat di Atasnya Tanah Milik Orang Lain Secara Melawan Hukumdan menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan, telah tepat dan benar dan tidak salah menerapkan peraturanhukum.Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, karena Terdakwamendalilkan izinnya sudah habis, meski izinnya sudah habis sebagai wargamasyarakat Terdakwa tidak dapat serta merta mengambil alih begitu sajalahan tersebut, sehingga secara hukum tindakan Terdakwa telah

Deli SpoorwegMaatschappij Terletak Di Kota Binjai Nomor: Esu.00231/U.5/81tertanggal 17 Februari 1981, beserta lampirannya, yaitu terhadap 2 (dua)bidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya, yaitu :1) Sebidang tanah seluas 4.488 M? (empat ribu empat ratus delapanpuluh delapan meter persegi), yang berlokasi di JI. Cut Nyak Dien,Kota Binjai, dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut : Sebelah Utara :44,5M, berbatasan dengan JI.

Nomor : 11/Pdt.G/2018/PNBnj yaitu. sebidang tanah dengan luas +(lebin kurang) : 1.934,4 M2 (seribu sembilan ratus tiga puluh empat komaempat meter persegi) beserta bangunan rumah yang berdiri di atasnya, yangberlokasi di Jin. MedanBinjai Kota Binjai, sekarang dikenal dengan Jl.SoekarnoHatta No. 4 Kel. Tanah Tinggi Kec. Binjai Timur Kota Binjai, denganbatasbatas dan ukuran sebagai berikut : Sebelah Utara : 48 M, berbatasan Panglong ; Sebelah Timur :40,3.

(seribu sembilan ratus tiga puluh empat koma empat meter persegi)beserta bangunan rumah yang berdiri di atasnya, yang berlokasi di Jl.MedanBinjai Kota Binjai, sekarang dikenal dengan JI. SoekarnoHatta No.4 Kel. Tanah Tinggi Kec.

(Seribu sembilan ratus tiga puluh empat koma empat meter persegi)beserta bangunan rumah yang berdiri di atasnya /uas objek sengketaseluas : 1.934,4 M? ini diukur sebelum sebahagian dari objek sengketadipakai sebagai akses jalan ke Terminal Bus Binjai/Stasiun Kereta ApiBinjai, dengan lokasi terletak di Jin. MedanBinjai Kota Binjai, sekarangdikenal dengan JI. SoekarnoHatta No. 4 Kel. Tanah Tinggi Kec.

dan 1 unitbangunan rumah permanen di atasnya dengan Sertifikat Hak Milik No.480 / 2003 atas nama Abdul Malik, yang dikeluarkan Kantor BadanPertanahan Nasional, Kota Medan, Sumatera Utara.Bahwa anakanak Pemohon dengan almarhum Abdul Malik tersebutmasih di bawah umur, sehingga secara hukum belum bisa bertindakterhadap diri dan hartanya.Bahwa pada saat ini Pemohon dan anakanak Pemohon tersebut,bermaksud untuk menjual/menggandaikan/mengalihkan hartapeninggalan almarhum Abdul Malik tersebut, maka secara

dan 1 unit bangunan rumah permanen di atasnya dengan SertifikatHak Milik No. 480 / 2003 atas nama Abdul Malik, yang dikeluarkan KantorBadan Pertanahan Nasional, Kota Medan, Sumatera Utara3. Memerintahkan Pemohon untuk membukukan/mencatat semuapengeluaran atas harta anak yang masih di bawah umur tersebut.4.

dan 7 unit bangunan rumah permanen di atasnya dengan SertifikatHak Milik No. 480 /2003 atas nama Abdul Malik, yang dikeluarkan KantorBadan Pertanahan Nasional, Kota Medan, Sumatera Utara.Sehingga MenjadiMenetapkan tiga orang anak yang bernama:a. M. Ilham bin Abdul Malik, Lakilaki, lahir tanggal 18 November 1995,b. Akmal bin Abdul Malik, lakilaki, lahirtanggal 25 Juli 1997,c. Sarah Nurhasanah binti Abdul Malik, perempuan, lahir tanggal 20April 1999.3.

Satu bidang tanah beserta rumah yang berdiri di atasnya denganyang terletak di Gampong Balohan, Kecamatan Suka Jaya, KotaSabang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur dengan tanah rumah Toke Din; Sebelah Barat dengan Jalan Negara; Sebelah Selatan dengan tanah rumah Yahya;Sebelah Utara dengan tanah rumah Paktri;Hal. 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 663 K/Ag/201610.11.12.8.3.

Daud Balohan; Sebelah Utara dengan rawarawa;Terhadap harta poin 8.1 di atas telah dibuat surat wasiat di atas kertasbermeterai tertanggal 5 Juli 2010, setelah isi surat wasiat tersebutdilaksanakan, maka sisanya adalah harta peninggalan almarhumIsmail bin Thahir yang harus dibagi;Satu bidang tanah beserta rumah yang berdiri di atasnya denganyang terletak di Gampong Balohan, Kecamatan Suka Jaya, KotaSabang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur dengan tanah rumah Toke Din; Sebelah Barat

Sebidang tanah dan sebuah rumah di atasnya, seluas 202 m,terletak di Gampong Balohan, Kecamatan Suka Jaya, Kota Sabang(objek gugatan poin 8.2);c. Sebidang tanah rawarawa, seluas + 5.000 m, terletak di GampongBalohan, Kecamatan Suka Jaya, Kota Sabang (objek gugatanpoin 8.3);d. Sebidang tanah kebun, seluas + 5.000 m?, terletak di GampongBalohan, Kecamatan Suka Jaya, Kota Sabang (objek gugatanpoin 8.4);5. Memfaraidhkan tirkah (harta warisan) alm. Ismail bin Thahir kepada ahliwarisnya yaitu:a.