Ditemukan 10411 data
72 — 16
cocok dengan aslinya sedangkan bukti bertanda T.lH1, T.lk2, T.I3, T.Ik4,TIES, T.lkK6, T.IE7, T.Ik9, T.k11, T.I12, T.I13, T.l14 dan T.I+15 berasal darifotocopy yang tidak dapat diperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut Tergugat Il telahmengajukan saksi sebanyak 1 (satu) orang yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yaitu sebagai berikut:Saksi MATNARIF, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada pada tahun 1998 saksi ada membeli sebidang tanah darisaudara BAHARUDIN
159 — 707 — Berkekuatan Hukum Tetap
Erwin Baharudin Packaging Engineering Manager 37. Marlina Darmadi Supply & Logistic Bussiness Liaison Director Dalam surat elektronik kepada 37 orang tersebut, Tergugat menyampaikankeluhan terkait permasalahan restrukturisasi Penggugat dan rencana PHKTergugat. Seperti sudah dijelaskan dalam pertemuan dengan Tergugat padaPertemuan Bipartit pada tanggal 20 Maret 2013, rencana restrukturisasi Penggugatdan rencana PHK Tergugat masih bersifat rahasia dan tidak ada pekerja lain yangtahu.
107 — 79
BAHARUDIN BIN MUHAMAD MADIDI ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan masalah petuanan laut yangdisengketakan oleh Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi berasal dari Desa Ponom di Kecamatan Aru Tengah Timur ; Bahwa petuanan laut yang saksi maksudkan di Markosien ; Bahwa setahu saksi petuanan laut tersebut milik Desa Mesiang ; Bahwa Desa Ponom dan Desa Mesiang memiliki hubungan pela darah,kalau dengan Desa GomoGomo karena ada peristiwa pembunuhan
SUMITYA, SH
Terdakwa:
LOLITA YULIANA Als LITA Binti AGUS SALIM
83 — 12
PUTUSANNomor 173/Pid.B/2020/PN Tbh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Lolita Yuliana als Lita Binti Agus Salim;Tempat lahir : Tembilahan;Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/26 Juli 1989;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Baharudin Yusuf/Telaga Biru Kedai HarianSamping Kantor
43 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepada saksiMayoda.Daftar Perhitungan Usaha bulan Januari 2004 s/d bulan agustus 2006Dikembalikan kepada saksi Zulkarnaen bin Abdul Mazid.Surat Perjanjian Paket Bergulir Optikapi PPNP Th 2003 No : 456/584/XIl/2003KBerita Acara Serah Terima Paket Bergulir Optikapi ProyekPengembangan Pelabuhan perikanan Nusantara Pemangkat Th 2003 No: PL.433/585/X1V/2003KPetunjuk Teknis Bantuan Sarana Penangkapan Dengan pola Bergulir(Revolving Fund) dalam rangka Optikapi Tahun 2003 (foto copy)Dikembalikan kepada saksi Baharudin
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Baharudin Lopa,S.H dikutip dalam bukunya berjudul Masalah Korupsi dan Pemecahannyasebagai berikut: "Bahwa perbuatan Terdakwa adalah melawan hukumkarena ia membangun di atasnya tanpa hak/ijin yang berwajib dan sebagaiakibat dari perouatannya tersebut sebagian dari wilayah perairan ujungpandang tak dapat digunakan lagi untuk kepentingan umum (putusan MANo. 1164 K/Pid/1985) ;Unsur ini bersifat alternatif yang artinya dapat dipilih salah satu yangberdasarkan fakta di persidangan telah cukup bukti :Berdasarkan
Mairuzi Sihombing, S.H.
Terdakwa:
KOPDA EMANUEL A. NARDO KAY
29 — 0
Dikembalikan kepada Saksi-1 Partu Zainal Baharudin.
Surat-surat:
- 1 (Satu) lembar hasil Visum Et Repertum Nomor VER/61/XII/KES.15./2018/Rumkit tanggal 17 Desember 2018 a.n. Bripda Rinly Sardi Makatita (Saksi-3) yang ditandatangani oleh dr. Fadel Ahmad Pratama, Inspektur Polisi Dua NRP 90020323 Dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Ambon.
43 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Baharudin bin Mora/Kepala Dusun Il SeiMedang, SW. 01 Desa Kesuma, Sdr. Sudiono/Ketua RT. 03 DesaKesuma, Sdr. Masparizal/Kepala Desa Kesuma, dan setelah bersihbaru dijual kepada Terdakwa dengan membayar ganti rugi;4. Bahwa Judex Facti tidak cermat mempertimbangkan keberadaanalat bukti escapator dan keterangan saksi, dimana escapator hanyauntuk membuat "parit" dan bukan merusak hutan; Escapator masuklahan telah bersih dikerjakan oleh saksi Pulai sebagai pemilik lahan;5.
67 — 16
Surat Pajak atas nama Baharudin Siregar, yang dalam perkaratersebut di identifikasi dengan sebutan BUKTI P3.sebagaimana yang disebutkan dalam Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Medan Reg.No: 43/G/2011/PTUNMDN tanggal 13 September2011.Bahwa salah satu bukti yang diajukan oleh TURUT TERGUGAT REKONVENSI pada persidangan sebagaimana disebutkan dalam point 6dan 7 diatas, adalah Surat Nomor 474/010/2007/VV2011 tertanggal 15 Juni2011 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Hessa Perlompongan KecamatanAir Batu
117 — 46
Baharudin Daud menjadi atas nama Hj. Sudani; Hj. Ramdiana;Muliati, SE; Muliadi (Penggugat); Irmawati, S.Ag; Robiansyah; dan DesyApriyanti, SE. merupakan perbuatan melawan Hukum dan oleh karena itutidak sah keberadaannya.Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa, untuksegera membatalkan peralihan tanah SHM No. 277/Bontoala tanggal 2921988 Gs. No.75/1988 tanggal 2721988 dari atas nama H.
172 — 182
Baharudin Dahami, Yusuf Ama Syafrudin, Baki Ama SitiSia (Imran)Tanahtanah tersebut diatas merupakan tanah pengganti dari lahan milik ABIDINAMA SITI HAWA / HAMZAH (orangtua) PENGGUGAT Il seluas 0.68 Ha, Persil39 Petuk D.
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepada Ny.Sulastri binti Soemadi Medjo dan Tengku Syarifah Baharudin. Denganharga Rp50.000,00 baru di bayar Rp44.000,00 dan diperkuat pulaberdasarkan putusan Putusan Pengadiian Negeri Bandung tahun 1967,Putusan Perkara Perdata Nomor 51/1967/Sip yang amar putusannya yaitu:diantaranya berbunyi sebagai berikut: Menghukum Tergugat (Ny.
501 — 474
Asli dan fotokopi Surat dari Pemerintah Kabupaten MalukuTenggara tentangpanggilan untuk menghadap yang ditujukan kepada Direktur PT ManeiSouthern Pearl, saudara Baharudin Saitian, saudara Abu Taberjurin, saudaraAbdul salam Saitian, dan saudara Djamil Serfara yang ditandatangani olehyang mewakili camat Pulaupulau Aru Ny. H.
135 — 31
Nama: Arismunandar bin Baharudin, umur : 37 Tahun, Pekerjaan : Swasta,alamat : Km. 10 Kelurahan Handayani Mulia Kecamatan Talang UbiKabupaten PALI selanjutnya disebut sebagaiTergugat VI;7. Nama : Yayan bin Herman, umur : 37 Tahun, Pekerjaan : Wirawasta,alamat : Km. 10 Kelurahan Handayani Mulia Kecamatan Talang UbiKabupaten PALI selanjutnya disebut sebagaiTergugat VII;8. Badan Pertanahan Nasional kabupaten Muara Enim, Jalan Jendral A.
84 — 35
Purn Abdul Mufti26Tentang objek : berkaitan tentang objek yang disampaikan oleh Penggugat melaluikuasa hukumnya Asmaniar, SH sebagai berikut : 1 Perkara Perdata No. 64/Pdt.G/2004/PN.PDG2 Daftar Banding No. 10/Pdt/2006/PT.PDG3 Putusan Mahkamah Agung 2163 K/pdt/20064 Melawan Burhahanudin, Cs5 Kasus perkara perdata penggugat ini melawan Baharudin Cs tersebutdalam proses peninjauan kembali dengan alasan buktibukti yangdigunakan penggugat adalahPada kesempatan ini perlu kami sampaikan bahwa yang disampaikan
83 — 32
BAHARUDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwaketerangan saksi di dalam BAP polisi adalah benar; Bahwapekerjaan saksi adalah Security Departemen Kamtib PT.PKT; Bahwa pada hari Senin tanggal 21 November 2016 sekira jam 09.00 Wita diJalan Pipa Kelurahan Belimbing Kecamatan Bontang Barat Kota Bontangtepainya diareal HP 01 Tahun 1999 di areal PT.Pupuk Kaltim, Para Terdakwabersama dengan Sdr.
Terbanding/Terdakwa I : DTM ABUL HASAN MATURIDI
Terbanding/Terdakwa II : BILLER PASARIBU
Terbanding/Terdakwa III : RICHARD EDDY M alias RICHARD EDDY MARSAUT LINGGA
Terbanding/Terdakwa IV : SYAFRIDA FITRIE
Terbanding/Terdakwa V : Hj. RAHMIANNA DELIMA PULUNGAN
320 — 978
Selanjutnya GATOT PUJONUGROHO memerintahkan kepada NURDIN LUBIS,BAHARUDIN SIAGIAN dan RANDIMAN TARIGAN agarmemenuhi permintaan uang dari Pimpinan DPRD ProvinsiSumut supaya Ranperda tentang LPJP APBD Provinsi Sumut TA2012 dapat disetujui.
2013, GATOT PUJO NUGROHO selakuGubernur Provinsi Sumut menyampaikan Nota Keuangan danRanperda tentang PAPBD Provinsi Sumut TA 2013 dalamRapat Paripurna DPRD Provinsi Sumut.Pada tanggal 20 November 2013, tepatnya setelah Rapat ParipurnaDPRD Provinsi Sumut dalam rangka penyampaian PandanganUmum Fraksifraksi terhadap Nota Keuangan dan Ranperdatentang PAPBD Provinsi Sumut TA 2013, bertempat di ruangSekwan, KAMALUDDIN HARAHAP dan MUHAMMAD AFANmelakukan pertemuan dengan NURDIN LUBIS, RANDIMANTARIGAN dan BAHARUDIN
Selanjutnya GATOT PUJONUGROHO memerintahkan kepada NURDIN LUBIS,BAHARUDIN SIAGIAN dan RANDIMAN TARIGAN agarHal 25 dari 346 hal.Put.No.29/Pid.SusTpk/2019/PT.DKImemenuhi permintaan uang dari Pimpinan DPRD ProvinsiSumut supaya Ranperda tentang LPJP APBD Provinsi Sumut TA2012 dapat disetujui.
menyampaikan Nota Keuangandan Ranperda tentang PAPBD Provinsi Sumut TA 2013 dalamRapat Paripurna DPRD Provinsi Sumut.Pada tanggal 20 November 2013, tepatnya setelah RapatParipurna DPRD Provinsi Sumut dalam rangka penyampaianHal 43 dari 346 hal.Put.No.29/Pid.SusTpk/2019/PT.DKIPandangan Umum Fraksifraksi terhadap Nota Keuangan danRanperda tentang PAPBD Provinsi Sumut TA 2013, bertempatdi ruang Sekwan, KAMALUDDIN HARAHAP dan MUHAMMADAFAN melakukan pertemuan dengan NURDIN LUBIS,RANDIMAN TARIGAN dan BAHARUDIN
68 — 13
No. 0393 /Pdt.G/2018/PA Rh.Penggugat (La Ode Hakika bin La Ode Raida) dengan keterangan saksi II ParaPenggugat ( Baharudin, S.H. bin Suma), tidak saling bersesuaian, bahkanketerangan saksi Il Para Penggugat bertentangan dengan gugatan ParaPenggugat, terutama mengenai kepemilikan tanah Almarhumah IBU, sertaobyek tanah yang disengketakan dalam perkara ini, maka majelis menilaibantahan Para Penggugat tida terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1, berupa Surat Perjanjian JualBeli antara IBU dengan
105 — 63
MH, dan Iqbal Baharudin, SH, Para Advokat danKonsultan Hukum pada Law Offices Amir Syamsudin & Partners, beralamat di GedungMenara Sudirman. Sudirman, Lantai 9, Jl. Jend.
163 — 75
Baharudin, SH.MH., Hakim Pengadilan Negeri Ambon sebagai HakimMediator dengan Penetapan tanggal 05 Januari 2010, akan tetapi tidak berhasil sesuai denganlaporan Hakim Mediator tanggal 13 Januari 2010 yang terlampir dalam berkas perkara ini danlaporan dari kedua belah pihak yang berperkara di Persidangan ;Menimbang bahwa, karena diantara Penggugat dengan Tergugat tidak tercapaiperdamaian, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat dan Penggugat menyatakan tetap