Ditemukan 14450 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3749/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
pihak berperkara tidak berhasilmencapai kesepakatan damai, kemudian majelis hakim melanjutkanpemeriksaan perkara tersebut dengan terlebih dahulu mendamaikan Pemohondan Termohon, namun tetap tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, alasanalasan yang disampaikan Pemohon banyak yang tidakbenar; Bahawa
Register : 16-09-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2135/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Sertatidak benar bahawa Tergugat mengancam dan menondongkan pisau di tubuhPenggugat, yang benar pada saat Penggugat marahmarah selalu bilang mintacerai sehingga pada saat itu Tergugat bilang kalau kamu minta cerai, lebih baikbunuh saya (Tergugat).
Register : 23-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0161/Pdt.G/2019/PA.Una Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
merica; Bahwa pada posita nomor 6 adalah benar namun Tergugat pergikerumah orang tua dan pulang tidak sampai larut malam; Bahwa pada posita nomor 7 adalah benar Tergugat pernahmengancam tetapi ada alasa ancaman itu dan Tergugat tidak pernahmenghina ekonomi Penggugat dan benar sejak bulan Agustus 2018antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah dan kembali kerumah oran tua masingmasing; Bahwa pada posita nomor 8 adalah benar pernah didamaikan dandirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil; Bahawa
Register : 04-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 275/Pid.Sus/2018/PN Smn Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ASEP PURON IRAWAN,SH
Terdakwa:
IKHSAN NUR PRATAMA
32 — 3
ASEP PURON IRAWAN,SH
Terdakwa:
IKHSAN NUR PRATAMA
32 — 3
BOWO EKO YULIANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi dikepolisian tersebut benar adanya tanpa ada paksaan; Bahawa saksi bersama dengan anggota Resnarkoba Polres Slemanadalah petugas yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa bermula dari informasi SantiWinahyu yang sebelumnya telah dilakukan penangkapan dan mengakumendapat pil tersebut dari Terdakwa; Bahwa penangkapan
Register : 19-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 99/Pdt.G/2021/PA.Lbh Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 16
31 — 16
Tergugat bertengkar;Bahwa Masalanya karena Tergugat sering mengkonsumsi minuman kerasserta Tergugat sering memukul Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui Tergugat sering melakukan Kekerasan Fisik danbahkan Tergugat pernah mengumpat Penggugat dengan katakata kasar(penggugat Perempuan tidak benar) di Face book;Bhawa, saksi melihat Tergugat pulang kerumah dalam keadaan mabuk;Bahwa, saksi pernah melihat langsung Tergugat memukul Penggugat,waktu itu saksi ada di rumah Penggugat dan Tergugat untuk membelliobat;Bahawa
Register : 13-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1485/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
IWAN MEX NAMARA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD FAISAL EL GIFARI bin YUSUF
21 — 9
IWAN MEX NAMARA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD FAISAL EL GIFARI bin YUSUF
21 — 9
.> Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak ada masalah dengan Adi Bin Sadan(Korban) ; 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn cece nen> Bahwa waktu itu kawan Terdakwa ada 6 (enam)Orang > Bahawa dalam perkara ini Terdakwa pernah diperiksa dan memberikanketerangan di depan penyidik ; nn 0m nnn nnn nn nn nnn en nnn nn nnn nnn nen> Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan di Penyidik sebagaimana yangterdapat di dalam Berita Acara Pemeriksaan Tersangka tertanggal 06 Oktober> Bahwa keterangan Terdakwa yang
Register : 18-11-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1849/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
biladihubungkan dengan dalil jawaban dari pihak Tergugat yang menerangkanbahwa Penggugat telah meninggalkan kediaman bersama dengan tanpa izindari pihak Tergugat, bila dinubungkan dengan keterangan para saksi yangmenerangkan bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat, maka majelis hakim menilai bahwa tindakan yang dilakukan olehpihak Penggugat tersebut patut diketagorikan nusuz atau tidak patuh padaTergugat dalah hal ini Suaminya, maka sesuai dengan ketentuan pasal 149huruf (6) yang menyatakan bahawa
Register : 01-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa, telah ada upaya merukunkan Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi, namun tidak berhasil;Menimbang, bahawa rumah tangga Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi termasuk katagori rumah tangga yang retak dan tidak harmonis,apabila dibiarkan membawa dampak penderitaan yang berkepanjangan bagisuamiisteri, dengan demikian dapat dikonklusikan oleh Majelis Hakim rumahtangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi tidak ada harapan untukdapat rukun menjadi pasangan suamiisteri yang sakinah mawaddah waranmah
Register : 01-08-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1683_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 20 Desember 2011 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 5
9 — 5
adalahsebagai Suami istri ;Bahwa setelah menikah kedua belah pihak tinggal bersamadi rumah Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi danterakhir tinggal bersama di rumah milik bersama diDepok Jakarta ;Bahwa antara Pemohon ' konpensi/Tergugat' rekonpensidengan Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakanmasalah kekurangan ekonomi, dimana gajian Pemohonkonpensi/Tergugat rekonpensi sering terlambatdikarenakan perusahaan saat itu mengalami kesulitanfinansial ;Bahawa
Register : 13-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1486/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
SUTANTO Als. EDY WIJAYA Als. CHIN ANYIEN
25 — 8
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
SUTANTO Als. EDY WIJAYA Als. CHIN ANYIEN
25 — 8
Aberta Gemilang Abadi berupa Temred glass/aksesoris handponesebagaimana nota penjualan nomor 18/38/88 CELL/0001 tanggal 30 Mei2018; Bahawa pada tanggal 30 mei 2018 saksi yang mengrim pesananterdakwa, namun pada saat serah terima ada 5 (lima) item barang yangtidak jadi terdakwa ambil yang jumlahnya sekitar 50 (lima puluh) Pcsterhadap barang tersebut ditandai nota sehingga total yang terdakwaambil 260 (dua ratus enam puluh) Pcs; Bahwa system jual beli yang berlakukan antara terdakwa dengan PT.Aberta
Register : 13-11-2018 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2283/Pdt.G/2018/PA.NGJ Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahawa posita gugatan penggugat point 6 yang mendalilkan rumah tanggaantara penggugat dan tergugat hanya berjalan rukun selama satu tahunterlah mengada ada bahwa sampai dengan tahun 2018 rumah tanggaantara penggugat dan tergugat masih baik baik saja masih sejalan dalamprinsip untuk membina rumah tangga, sungguh sangat aneh bilamapenggugat mendalilkan masalah mulai ada dalam rumah tangga mulaitahun 2007, kerena pada tahun 2001 dan tahun 2012 rumah tangga antarapenggugat dkaruniai anak sehingga hal
Register : 16-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Plg Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
INDAH KUMALA DEWI, SH
Terdakwa:
RISMAYANTI ALIAS MOMOT BINTI ROHMAN
19 — 1
INDAH KUMALA DEWI, SH
Terdakwa:
RISMAYANTI ALIAS MOMOT BINTI ROHMAN
19 — 1
Setelah ditanyakan terdakwamengakui bahawa barang bukti berupa Narkotika jenis Shabu tersebut adalahbenar milik terdakwa yang didapatkan dari Sdr. FEBI (belum tertangkap) yangmerupakan adik kandung terdakwa yang pada saat penangkapan langsungmelarikan diri melalui pintu belakang rumah.
Register : 23-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 533/Pid.Sus/2015/PN.Bwi . Tanggal 12 Nopember 2015 — - TRI GURITNO WIBISONO Bin MOH. TARUM ;
49 — 5
49 — 5
Sus/2015/PN Bwi.Bahwaterdakwa tidak ada ijin dari yang berwajib menggunakan sabusabu ;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan, saksi membenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;3.Saksi YUDIMAHFUD Bin SAHRONI :Bahwa keterangan saksi dalam BAP Polisi isinya sudah benarsemuanya ;Bahawa Saksi diperiksa sehubungan dengan masalah Narkotika jenisSabu, pelakunya adalah terdakwa ;Bahwa sebelumnya saksi dan terdakwa patungan untuk membeli Sabu,saksi sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus
Register : 07-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 67/Pdt.P/2021/PA.Wgw Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
41 — 5
41 — 5
orang tuacalon suami tentang resiko perkawinan yang akan dilakukan dandampaknya terhadap anak dalam masalah pendidikan, kesehatandiantaranya kesiapan organ reproduksi, psikologis, psikis, sosial, budaya,ekonomi dan potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tanggasehingga kepada para Pemohon disarankan menunda menikahkananaknya hingga anak tersebut mencapai batas minimum usia menikahsebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinan yaitu 19 tahun, akantetapi para Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahawa
Putus : 08-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 674/PDT.G/2016/PN.JKT.BRT Tanggal 8 Maret 2017 — penggugat tergugat
60 — 14
60 — 14
sudah mempunyai 2 (dua) orang anak JASONJONATHAN dan HANSON JONATHAN ; Bahwa saksi tinggal di Rumah Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2009 ; Bahwa selain saksi dan anakanak Penggugat dan Tergugat tidak ada orang lainlagi yang tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertengkar ; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah ; Bahwaorang tua Penggugattinggal di Batam Bahwa Penggugat dan Tergugat bersama anakanaknya baru Pergi ke batam padatahun 2017;Bahawa
Register : 10-12-2019 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1903/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 23
84 — 23
TergugatRekonvensi;Termohon Konvensi dalam memberikan jawaban, juga mengajukangugatan rekonvensi kepada Tergugat Rekonvensi secara lisan di persidanganyang pada pokoknya alasan Penggugat Rekonvensi sebagai berikut; Bahwa Penggugat Rekonvensi sebagai istri yang akan diceraikan olehsuami (Tergugat Rekonvensi).maka Penggugat Rekonvensi menuntut hakhak sebagai istri dari Tergugat Rekonvensi; Bahwa Penggugat Rekonvensi akan mejalani masa iddah, maka menuntutnafkah iddah sejumlah Rp 6.000.000.00 (enam juta rupiah); Bahawa
Register : 06-09-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2163/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Pasal 126 ayat (1 dan 2) huruf (a dan b) Undang UndangNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, maka Majelis Hakim menilaibahwa tuntutan Penggugat untuk ditetapkan sebagai pemelihara dan pengasuhanak Penggugat dan Tergugat telah cukup beralasan;Menimbang, bahawa Majelis Hakim perlu mengetengahkan hujjahsyariyah sebagaimana termaktub dalam kitab Kifayah Al Akhyar Juz , halaman447 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi;A5lBMI5 795 yo gladly Ai6II5 daally IIs ayolls Jadliaain
Register : 12-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN Krs Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
SOLIHIN al. LIHIN bin SANIMUN
19 — 6
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
SOLIHIN al. LIHIN bin SANIMUN
19 — 6
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur yang didakwakan didalamPasal 197 UndangUndang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka terdakwa dipidana dengan pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahawa
Register : 14-07-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 199/Pid.B/2015/PN LMJ. Tanggal 1 Juli 2015 — MUHLIS
50 — 2
50 — 2
Di rumah Terdakwa Dsn Tekoan Rt.01.Rw.18 Desa TanggulKec.Tanggul Kab.Jember, saksi telah menangkap Terdakwabersamasama saksi MASFUT selaku petugas Kepolisian SektorTekung;e Bahwa Terdakwa saksi tangkap karena telah diketahui Terdakwatelah membantu penadahan berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio No.Pol: N5316ZO tahun 2010 warna biru, miliksaksi korban SRIAMI yang dipinjam oleh Terdakwa;e Bahawa kejadian pertolongan jahat tersebut dilakukan pada hariSabtu tanggal 17 April 2015 sekitar pukul 09.00
Register : 03-12-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 23-02-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2615/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 5 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
46 — 11
46 — 11
;Bahawa calon isteri kedua Pemohon berstatus janda cerai dan tidak terikatpertunangan atau perkawinan dengan lakilaki lain, serta walinya telah menyatakanpersetujuan dan kerelaannya ;Bahwa dalam perkawinan dengan Termohon, Pemohon dan Termohon telahmemperoleh harta bersama yaitu :A. Harta Tak bergerak, berupa :Sebuah rumah tempat tinggal terletak di *** ;Sewah terletak di *** , Kec. Ngimbang, Kab. Lamongan;Tanah dengan luas 95 M2, di *** , Keca. Ngimbang, Kab.