Ditemukan 16033 data
Hari Soetopo, SH.MH
Terdakwa:
Evi Siaman
77 — 42
perusahaan, dimana pada saat itu saksi AkhmadSutardi menyampaikan kepada saksi bahwa ada penggunaan dana/uangperusahaan yang tidak tahu peruntukannya untuk apa, karena hal tersebutsaksi kemudian menemui kasir dan menanyakan hal terkait pengeluarandana/uang perusahaan yang peruntukannya tidak jelas, dan kasir tidakmemberikan bukti pengeluaran Bank/Kas, selanjutnya saksi meminta buktipengeluaran Bank/Kas tersebut dan kasir langsung mencetak buktipengeluaran Bank/Kas dan diserahkan kepada saksi, setelah dicek
43 — 4
Polisi ;Bahwa setahu saksi, terdakwa menjual nomor togel tidak memiliki yin dari pihak yangberwenang ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah dalam menjual togel, terdakwa mendapatkankeuntungan atau tidak ;Bahwa saksi tidak mengetahui, sifat permainan judi togel yang dimainkan oleh terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa melakukan permainan judi, setahusaksi pada hari Senin tanggal 9 Mei 2016 sekitar pukul 20.30 WIB anak saksi ditangkapoleh Petugas Polri dan disita Hpnya dan saat dicek
55 — 6
GultomHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 335/Pid.B/2018/PN Mremenyurun Leo Margono dari bagian penerbitan SM melakukan pengecekanterhadap nomor SM B1 tersebut, dan setelah dicek temyata nomor SM B1 Umumtersebut tidak terdaftar, kKemudian Saksi MS.
HENDRA OKI DWIPRASETYA, SH
Terdakwa:
M. TOHA DARWANTO bin KUSDI
78 — 22
SetelahPetugas memastikan curiga kemudian Terdakwa ditangkap lalu Nokadan Nosin dicek ternyata sudah diblokir olen Petugas Karangmalang; Bahwa petugas menanyakan plat aslinya namun telah Terdakwabuang; Bahwa Terdakwa ditangkap petugas Polsek Karangmalangpada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2019; Bahwa niat Terdakwa untuk mengambil mobil milik saksi HendriPratomo Wibowo timbul sejak satu bulan Terdakwa dikeluarkan sebagaikaryawannya; Bahwa Terdakwa berfikir harus mengambil mobil milik saksiHendri Pratomo
191 — 38
Tony Martono Lewenussa NRP 31990279580878,Kesatuan Kodim 1502/Masohi dan setelah dicek identitasnyadipersidangan adalah benar Terdakwalah orangnya.c. Bahwa benar Terdakwa sebagai Prajurit TNI adalahsebagai Warga Negara Indonesia (WNI) yang dengansendirinya juga tunduk pada hukum yang berlaku di Indonesiatermasuk diantaranya KUHP dan Terdakwa merupakan subjekhukum di Indonesia.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkesatu yaitu Barangsiapa telah terpenuhi.2.
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
ELLY HARYANTO Alias ELLY Bin IDRIS
45 — 14
harinya saksi ada memberitahu kepada tetangga saksisdri LINA bahwa ada orang yang mengambil 1(satu) unit motor Honda SonicKB 6586 OT warna merah tahun 2017 dengan nomor rangkaMH1KB1110HK127096 nomor mesin KB11E1125456 atas nama NURSIAHmilik sdr HERFENDI yang diparkirkan didepan rumah saksi, yang saksi kirasepeda motor tersebut di ambil oleh keluarga sdr HERFENDI.Bahwa Kemudian sdri LINA memberitanu saksi bahwa sepeda motortersebut habis di pakai oleh sdri IIN ULFANIA tadi malam dan ternyatasetelah dicek
23 — 10
Pol : F1622GZ yang terdakwa bawalangsung dicek/ diperiksa oleh 7 (tujuh) orang kawanan setelah selesai di cek, Sdr. Remon(DPO) dengan Sdr. Yadi langsung bertransaksi tetapi tidak berapa lama Sdr. Remon (DPO)langsung membayar dan menyerahkan uang sebesar Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh jutarupiah) sebagai pembayaran mobil Daihatsu Terrios No. Pol : F1622GZ, adapun hasilpenjualan/ uangnya terdakwa dan Sdr. Yadi (DPO) melaporkan kepada Sdr.
110 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ternyata setelah dicek 4 kalipanggilan tersebut disembunyikan oleh Saksi Sekda BolMut ;Majelis Hakim Agung yang mulia terhormat.Berdasarkan uraian Terdakwa tersebut di atas, dihubungkan dengan unsurunsur : Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi menyalaHgunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukan ; Yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara ; Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau
46 — 3
ABDULAZIS SULLANG Alias ANTO Alias ACI Alias CITATATA dan ada juga yang di simpandi dalam skap listrik namun shabushabu yang berada di dalam skap listrik ketika dicek keberadaannya oleh terdakwa shabushabu tersebut tidak ada, dimana awalnyaLk. ABDUL AZIS SULLANG Alias ANTO Alias ACI Alias CITATATA memberitahukankepada terdakwa agar memberikan shabushabu tersebut kepada Lk. FATUR (DPO)untuk dicarikan pembeli dan Lk.
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2666 K/Pdt/20121112131415Penggugat tidak pernah menjual ataupun mengalihkan hak atas tanahtanahtersebut;Bahwa Penggugat dikagetkan adanya Akta Jual Beli Nomor 88/2006 dan 89/2006yang dibuat oleh Tergugat IV karena Penggugat tidak kenal dan tidak pernahberhubungan dengan Tergugat II lalu bagaimana Tergugat IV dapat membuatkanaktaakta tersebut ternyata setelah dicek dan diteliti dokumendokumen yangdiserahkan Tergugat III kepada Tergugat IV semua adalah dokumendokumenpalsu dan Tergugat III pada
YUDI RUSLIANA
Tergugat:
KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA CILENGKRANG
88 — 55
Supardi As selaku Ketua RTtempat levi Oliviyanti tinggal dan Lilis Rusmana selaku Kakak kandung dari YudiRusliana (Penggugat In Casu) yang samasama menyatakan tidak pernahmengetahui dan tidak pernah terjadi pernikahan antara Yudi Rusliana(Penggugat Incasu) dengan Levi oliviyanti, sehingga menjadikan halhal tersebutsuatu fakta hukum yang oleh Tergugat juga tidak disangkal dan cenderungmengakui telah terjadi kesalahan prosedur dimana terhadap kelengkapandokumen sebagai syarat permohonan tidaklah dicek
64 — 22
PONIANSYAH Bin JAMIL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah suami saksi Arida;e Bahwa pada Hari Kamis tanggal 24 September 2015 sekitar jam 19.30wib saksi waktu itu lagi dirumah dan datang tetangga saksi Sudarsonodan Zaki mereka datang dan berkata disimpang tigo dekat kantorcamat ado sepeda motor tergeletak disano, nampaknya sepeda motorpunyo kau dak, coba dicek ?
104 — 22
halaman putusan nomor (5/Pdt.G/Z017/PM AlbRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) padahal Saksi sudah menyicil,kemudian Saksi mendapat surat perjanjian; Bahwa pada waktu di kantor notaris, Saksi melakukan transaksi pinjaman bukantransaksi jual beli rumah; Bahwa Saksi melakukan pembayaran langsung ke BPR Daya Lumbung Asia; Bahwa Saksi tidak pemah melakukan transaksi jual beli apapun dengan pihakBPR Daya Lumbung Asia; Bahwa sampai saat ini sertifikat rumah milik Saksi masih menggantung dansetelah dicek
56 — 5
Indra akan mengecek GPS nyakarena mobil tersebut menggunakan alat GPS, dan saat dicek mobilsudah berada di Kp. Lenggis Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor, danselanjutnya Saksi dan Sdr. Indra melaporkan kepihak Kepolisian PolresCianjur; Bahwa setelah melaporkan kepihak Kepolisian saksi dengan Sdr. Indradan anggota Polres Cianjur, mencari keberadaan mobil di Kp. LinggisKec Cijeruk Kab.
H. Abd.Kadir Dkk
84 — 9
Dimana Akta PPATMoenadjib No.495/AJB/01/2004 yang asli berada dalam register padaNotaris/PPAT tersebuut setelah dicek adalah sama sekali bukanPenggugat maupun Tergugat I, akan tetapi orang lain yaitu atas namaSitti Rohani (Penjual) dan Sri Budi Rahayu (Pembeli) dengan obyek tanahyang terletak di Kebonagung, bukan yang terletak di Kelurahan PajagalanKec. Kota Kab.
FILLY LIDYA WASIDA
Terdakwa:
KAHARUDIN MAHADIN alias JACK
47 — 11
BOHAM memanggil manggilsaksi FANTI MEYSIA DAHARANG alias ECA beberapa kali namun saksiFANTI MEYSIA DAHARANG alias ECA tidak menyahut lalu saksi kembalimemanggil manggil perempuan FANTI MEYSIA DAHARANG alias ECAbeberapa kali juga tidak menyahut lalu saksi menyuruh perempuan ATALIADAHARANG (adik dari perempuan ECA) untuk mengecek kakaknya (ECA)namun setelah dicek perempuan FANTI MEYSIA DAHARANG alias ECAtidak ada dalam rumah sehingga saat itu saksi pergi mencari perempuanFANTI MEYSIA DAHARANG alias
40 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Erwin (Tergugat Rekonvensi).e Bahwa setelah dicek di accounting ternyata memang benar tidak adabill sebesar Rp. 24.200, atas nama Bakadir Laila Abdullah dan memang tidakpernah memesan makanan sebesar bill tersebut.1415b Surat Pernyataan di atas kertas bermeterai cukup, atas nama sdr. Irsad,Jabatan : Chief Security, Alamat : Kampung Sindang Karsa, Rt.01/08,Sukamaju Baru, Cimanggis, Depok, yang pada pokoknya menyatakan :e Bahwa benar mendengar langsung pengakuan sdr.
24 — 11
Bisa dicek melalui buku rekening BNI danBCA Pemohon;. Saya tidak pernah sekalipun memeras Pemohon. Saya mengajukantuntutan nafkah sesuai dengan realita dan kondisi keuangan Pemohon;. Pemohon mengaku sendiri bahwa telah membayarsewa pengacarasebesar Rp10.000.000,00 saja mampu, apalagi untuk memberikan nafkaluntuk anak istrinySaya rasanominal yang saya ajukan sangat kecil bagiPemohon;.
HANIFAH, SH
Terdakwa:
SURYADI Alias TALEN Bin SANUDIN Alm
32 — 7
Saksi Suprapto, Bahwa saksi adalah supervisor dari PT.INDOMARET PRISMATAMA JI.RingRoad Barat No.99 Salakan Trihanggo Gamping Sleman; Bahwa saksi mendapat laporan dari saksi Suparman telah terjadi pencuriandengan kekerasan di Toko Indomaret Muranga Jalan Magelang Km.13,5Murangan Triharjo Sleman Sleman; Bahwa selanjutnya saksi mendatangi toko dan setelah dicek barang yanghilang antara lain 1 (satu) buah Handphone merk XIAOMI S4 warna Silverdengan Simcard 3 : 089601351812 adalah milik saaksi Suparman
16 — 2
Bisa dicek melalui kantor apakah selama saudaraPEMOHON berumah tangga dengan saya sering ijin, bahkansehari sehabis melahirkan anak pertama pun saudara PEMOHONtetap masuk dan apel. Saya meminta saudara PEMOHON buat ijjinagar menjaga saya dulu sampai saya keluar dari rumah sakit;9.