Ditemukan 48053 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-02-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 19/BDG/K-AD/PMT-II/III/2011 Tanggal 2 Maret 2011 — Ag. S.
191 — 44
191 — 44
Sdri SS(Saksi Il) anak Sdr Sp dan sampai sekarang Terdakwa12masih menjadi suami dari SS (Saksi Il) dan tinggalbersama, selain itu) Terdakwa menyampaikan kepadaSaksi (Sdri Rk) lebih baik dipecat daripada haruskembali kepadanya sambil membakar baju lorengnya.Keberatan kedua.Bahwa pada prinsipnya keberatan Terdakwa padakeberatan kedua ini hampir sama dengan keberatan yangdiajukan oleh Terdakwa pada keberatan pertama, olehkarena itu) menurut hemat Oditur Militer keberatanTerdakwa tersebut tidak perlu dikaji
Register : 04-07-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2982/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
dilakukan dengan maksimal namun tidak berhasil, hal ini menunjukkanbahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lain tidak adakomunikasi menunjukkan adanya komunikasi yang tidak harmonis, prosesinteraksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurang kondusifserta jauh dari Ssuasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas, maka petitum gugatan Penggugat nomor 1 dan 2 dapatdipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa apabila dikaji
Register : 23-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1124/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Juni 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
dilakukan dengan maksimal namun tidak berhasil, hal ini menunjukkanbahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lain tidak adakomunikasi menunjukkan adanya komunikasi yang tidak harmonis, prosesinteraksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurang kondusifserta jauh dari suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas, maka petitum gugatan Penggugat nomor 1 dan 2 dapatdipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa apabila dikaji
Register : 29-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0713/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 3 Mei 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 7
6 — 7
;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum diatas, maka petitum gugatan Penggugat nomor 1 dan 2 dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa apabila dikaji secara mendalam tujuan syariah(maqasid syariah), khususnya mengenai hukum munakahat, dapat disimpulkanbahwa pada hakekatnya hukum asal (dasar) perceraian adalah dilarang dandibenci, kecuali berdasarkan alasan yang sangat darurat.
Register : 16-03-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
dilakukan dengan maksimal namun tidak berhasil, hal ini menunjukkanbahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lain tidak adakomunikasi menunjukkan adanya komunikasi yang tidak harmonis, prosesinteraksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurang kondusifserta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas, maka petitum permohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa apabila dikaji
Register : 22-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1759/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
oleh suami isteriadalah memikul kewajiban yang luhur untuk menegakkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah yang menjadi sendi dasar kehidupan berumahtangga dalam susunan masyarakat, dan tujuan tersebut hanya bisa dicapai jikasuami isteri menjalankan kehidupan berumah tangga dengan rukun, tenteramdan damai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum diatas, maka petitum gugatan Penggugat nomor 1 dan 2 dapatdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa apabila dikaji
Register : 04-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6138/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
dilakukan dengan maksimal namun tidak berhasil, hal ini menunjukkanbahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lain tidak adakomunikasi menunjukkan adanya komunikasi yang tidak harmonis, prosesinteraksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurang kondusifserta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas, maka petitum gugatan Penggugat nomor 1 dan 2 dapatdipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa apabila dikaji
Register : 29-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7194/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
dilakukan dengan maksimal namun tidak berhasil, hal ini menunjukkanbahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lain tidak adakomunikasi menunjukkan adanya komunikasi yang tidak harmonis, prosesinteraksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurang kondusifserta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas, maka petitum gugatan Penggugat nomor 1 dan 2 dapatdipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa apabila dikaji
Register : 03-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2668/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah yang menjadi sendi dasar kehidupan berumahhalaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2668/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtangga dalam susunan masyarakat, dan tujuan tersebut hanya bisa dicapai jikasuami isteri menjalankan kehidupan berumah tangga dengan rukun, tenteramdan damai;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum diatas, maka petitum permohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa apabila dikaji
Register : 24-06-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3406/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Oktober 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 6
7 — 6
suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lain tidak adahalaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3406/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgkomunikasi menunjukkan adanya komunikasi yang tidak harmonis, prosesinteraksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurang kondusifserta jauh dari suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum diatas, maka petitum permohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa apabila dikaji
Register : 10-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1606/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 7
4 — 7
dilakukan dengan maksimal namun tidak berhasil, hal ini menunjukkanbahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lain tidak adakomunikasi menunjukkan adanya komunikasi yang tidak harmonis, prosesinteraksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurang kondusifserta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas, maka petitum gugatan Penggugat nomor 1 dan 2 dapatdipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa apabila dikaji
Register : 22-12-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7098/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 April 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
7 — 5
7 — 5
dilakukan dengan maksimal namun tidak berhasil, hal ini menunjukkanbahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lain tidak adakomunikasi menunjukkan adanya komunikasi yang tidak harmonis, prosesinteraksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurang kondusifserta jauh dari suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum diatas, maka petitum permohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa apabila dikaji
Register : 16-12-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7012/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 April 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
5 — 5
5 — 5
dilakukan dengan maksimal namun tidak berhasil, hal ini menunjukkanbahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lain tidak adakomunikasi menunjukkan adanya komunikasi yang tidak harmonis, prosesinteraksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurang kondusifserta jauh dari suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum diatas, maka petitum permohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa apabila dikaji
Register : 28-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2453/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 29 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
luhur untuk menegakkan rumah tangga yanghalaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0001sakinah, mawaddah dan rahmah yang menjadi sendi dasar kehidupan berumahtangga dalam susunan masyarakat, dan tujuan tersebut hanya bisa dicapai jikasuami isteri menjalankan kehidupan berumah tangga dengan rukun, tenteramdan damai;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum diatas, maka petitum permohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa apabila dikaji
Register : 03-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1346/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 15 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
oleh suami isteriadalah memikul kewajiban yang luhur untuk menegakkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah yang menjadi sendi dasar kehidupan berumahtangga dalam susunan masyarakat, dan tujuan tersebut hanya bisa dicapai jikasuami isteri menjalankan kehidupan berumah tangga dengan rukun, tenteramdan damai;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum diatas, maka petitum permohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa apabila dikaji
Register : 15-09-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4985/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
dilakukan dengan maksimal namun tidak berhasil, hal ini menunjukkanbahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lain tidak adakomunikasi menunjukkan adanya komunikasi yang tidak harmonis, prosesinteraksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurang kondusifserta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum diatas, maka petitum permohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa apabila dikaji
Register : 05-10-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5440/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Februari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
menunjukkanbahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lain tidak adakomunikasi menunjukkan adanya komunikasi yang tidak harmonis, prosesinteraksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurang kondusifserta jauh dari suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas, maka petitum gugatan Penggugat nomor 1 dan 2 dapatdipertimbangkan sebagai berikut;halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5440/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa apabila dikaji
Register : 19-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lain tidak adakomunikasi menunjukkan adanya komunikasi yang tidak harmonis, prosesinteraksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurang kondusifserta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;halaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 0489/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas, maka petitum gugatan Penggugat nomor 1 dan 2 dapatdipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa apabila dikaji
Register : 04-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0332/Pdt.G/2019/PA.Mn Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
oleh suami isteriadalah memikul kewajiban yang luhur untuk menegakkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah yang menjadi sendi dasar kehidupan berumahtangga dalam susunan masyarakat, dan tujuan tersebut hanya bisa dicapai jikasuami isteri menjalankan kehidupan berumah tangga dengan rukun, tenteramdan damai;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas, maka petitum gugatan Penggugat nomor 1 dan 2 dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa apabila dikaji
Register : 26-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 571/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Mei 2016 — penggugat lawan tergugat
8 — 8
8 — 8
dilakukan dengan maksimal namun tidak berhasil, hal ini menunjukkanbahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lain tidak adakomunikasi menunjukkan adanya komunikasi yang tidak harmonis, prosesinteraksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurang kondusifserta jauh dari suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas, maka petitum gugatan Penggugat nomor 1 dan 2 dapatdipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa apabila dikaji