Ditemukan 161135 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : haling hadini habibi hartini hamidi halimi harini halidi halili
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 07-09-2005 — Upload : 27-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218K/Pdt/2005
Tanggal 7 September 2005 — Widjatmoko Soemedi ; Yoel Kaeksi Margo Putri
60 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 218 K/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :WIDJATMOKO SOEMEDI, bertempat tinggal di Taman SariPersada Raya 2 No. 9 Rt. 01/017 Jatibening, Bekasi, dalam halini memberi kuasa kepada IRWAN SIREGAR, SH.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2004 — Putus : 02-12-2004 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1042/Pdt.G/2004/PA.TA
Tanggal 2 Desember 2004 — Penggugat Dan Tergugat
37 — 1
  • . , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman didesa ...... kecamatan ...... kabupaten Tulungagung, yang dalam halini dikuasakan kepada ....... , alamat ......, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat bin ....... , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 134/Pdt.G/2012/PTA.Mdn
Tanggal 18 Desember 2012 — PEMBANDING v TERBANDING
61 — 15
  • Putusan No. 134/Pdt.G/2012/PTA.MdnBertempat tinggal di KOTA MEDAN, dalam halini memberikan kuasa kepada Ilham SiddikLubis, SH, Syahrizal Fahmi, SH, dan RamadhanZuhri, SH., masing masing sebagai Advokat /Penasehat hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 April 2012 dahulu disebutsebagai PENGGUGAT sekarang disebut sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Putus : 01-07-2019 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 02/Pdt.Sus-PHI /2020/PN.JKT.PST.
Tanggal 1 Juli 2019 — PT. BANK CIMB NIAGA >< RACHMAD APRIZAL
542 — 272
  • Bank CIMB Niaga Tbk,yang berkedudukan di Graha CIMB Niaga, Jalan JendralSudirman Kavling 58, Jakarta Selatan, 12190, dalam halini di wakili oleh BUDI DATRIO, KOMANG ALIT BIMAYOGA, dan MELKI SEDEK SEMBIRING, Para KaryawanPT.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 312/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon:
FATMAWATI
14 — 11
  • Bahwa untuk perbaikan Nama Anak pada Akta Kelahiran anak pemohondiperlukan suatu penetapan dari Pengadilan Negeri setempat, dalam halini Pengadilan Negeri Cibinong.Maka berdasarkan halhal diatas, bersama ini dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Negeri Cibinong berkenan untuk menerima dan memeriksapermohonan pemohon, yang selanjutnya memberikan suatu penetapan yangberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon2.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PTA MEDAN Nomor 9/Pdt.G/20011/PTA.Mdn
Tanggal 10 Februari 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
28 — 19
  • . & REKAN, yang berkantor di JalanPales VI No. 51 B Kelurahan Simp.Selayang, Kecamatan Medan Tuntungan,Kota Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 Agustus 2010,selanjutnya disebut sebagai Termohon /Pembanding;MEL AWAN;TERBANDING umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Jualan,tempat tinggal di KOTA MEDAN, dalam halini memberi Kuasa kepada AGUSTINA, S.H.Advokaat Penasehat Hukum, berkantordi Medan, Jalan Adenan Benawi No. 43 AMedan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Juli
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-03-2013 — Putus : 31-05-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 17 / PDT / 2013 / PT.PTK
Tanggal 31 Mei 2013 — HIAK HUI alias JIMI. Melawan : MINOTO RADJALI, SH. Bc.Ak.MM, dkk.
103 — 45
  • RUZELI & REKAN beralamat di Jalan Yos Sudarso Kompleks LumbaLumba No. 4 Rt. 36 Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal22 September 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak No. 195/SKPDT/2011/PN.PTK. tanggal 20 Oktober 2011selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IIT PEMBANDING IT semulaTERGUGAT II ;3 SUKIMIN TARJONO, yang beralamat di Jalan Tanjungpura Nomor 421Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak, Kalimantan Barat, dalam halini
Pengadilan PN SUBANG Perdata Wanprestasi
Register : 05-11-2012 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN SUBANG Nomor 29/PDT.G/2012/ PN SUBANG
Tanggal 18 September 2013 — Penggugat Ir. SRI TARYANTO Melawan Tergugat 1 Hj. Dra.DWIPRAPTI SRI MARGIASIH dan Tergugat 2 YULIANA ANDRIANI
204 — 65
  • yang beralamat Jin.Raya Kalijati Timur No. 206 Kalijati Subang 41271 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal10 Juli 2014 (Vide: Surat Kuasa Terlampir), bertindak untuk dan atas nama Klien kami semulaPara Pembanding sekarang Para Pemohon Kasasi: Dengan ini Para Pemohon kasasi hendak memajukan memori kasasi mengenai keberatankeberatan terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Bandung, tertanggal 11 Juni 2014, yang barndiberitahukan pada tanggal 30 Juli 2014 dalam perkara No. 500/Pat.G/2013IPT.Bdg, dalam halini
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 28-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 03-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 236/B/2019/PT.TUN.MDN
Tanggal 16 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : Walikota Medan
Terbanding/Penggugat : SYAHRIZAL ARIF, SE, SH, MM
47 — 39
  • Il,Kelurahan Gedung Johor, Kota Medan, Dalam halini memberi kuasa kepada :1. BERLIN PURBA,S.H..,2. SUPERRY DANIEL SITOMPUL,S.H., M.H.,Keduanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, Tempat tinggaldi Jalan Nyiur Raya III/O2 P.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1607/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Halini menunjukkan bahwa di antara Pemohon dan Termohon terdapatperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.
    antara Pemohon dan Termohon lebih maslahatatau merupakan alternatif terbaik dalam rangka menghindari kerusakan dankemudaratan yang lebih besar lagi (altafriq li aldlarar), hal mana sejalandengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi:yang artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan;Menimbang, bahwa dilihat dari sikap Pemohon yang bersikeras untukmeceraikan Termohon telah menunjukkan bahwa Pemohon sudah enggan dantidak bersedia lagi untuk menerima Termohon sebagai istrinya, maka dalam halini
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 23-05-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 49/Pdt.G/2019/PN Jmr
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat:
Yuyun Nailufa
Tergugat:
1.KARSINI
2.TAUFIK HIDAYAT
3.MUJIONO
4.IMAM FAUZI
110 — 30
  • PUTUSANNomor 49/Pdt.G/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Yuyun Nailufa, lahir di Jember, 3 April 1986, perempuan, Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Kebonsari, RT.001 / RW. 014, DesaTamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, dalam halini memberi kuasa kepada : Diprajitno, S.H., pekerjaan
    Karsini, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Kebonsari, RT. 001 RW. 014 DesaTamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, dalam halini memberi kuasa kepada : 1. Suparman, S.H., 2. Devi FeriSagrias, S.H., keduanya Avokat, beralamat kantor di PerumTegal Besar BV Nomor 29 Tegal Besar Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal15 Juli 2019;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 21-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.WAGIMAN, SH
2.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
Terdakwa:
SURO Bin SEDI
60 — 14
  • Oleh karena itu, dalam persidangan tidak terdapat kekeliruanterhadap subyek hukum yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini,sehingga dapat disimpulkan bahwa identitas yang tercantum dalam suratdakwaan tersebut adalah benar identitas Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterbukti, yaitu Terdakwa Suro Bin Sedi:;Dengan demikian menurut Majelis Hakim, unsur setiap orang, dalam halini telah terpenuhi.Ad. 2 Yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba
    berwarna biru, 1 ( satu ) buah pisau kecil dengan gagangHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 133/Pid B/2019/PN PIkkayu dari tulangymaka menurut Majelis Hakim, unsur yang tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba, memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau. mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak, dalam halini
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama
Register : 27-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 75/Pdt.G/2019/PA.Kbj
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
  • seharusnya tinggal dan hidup bersama dalam saturumah, saling menyayangi, mencintai, mengasihi, mengawasi, memperhatikan sertamemenuhi hak dan kewajibannya masingmasing, selain itu Suami istri juga harusmemiliki tujuan yang sama, yaitu membentuk sebuah rumah tangga yang bahagia;Menimbang, bahwa permasalahan diantara Penggugat dan Tergugat telah sedemikianrupa sifatnya dan sudah tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalam rumahtangga, untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, halini
    No. 75/Pdt.G/2019/PA.KbjMenimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang timbul akibat perkara ini,oleh karena permohonan Penggugat untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo)telah dikabulkan berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama KabanjaheNomor: W.2A14/509/HK.05/V1I/2019 tanggal 27 Juni 2019 maka Penggugat dalam halini dibebaskan dari semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 56 ayat 1 dan 2 Undangundang Nomor 48 tahun 2009 jis Pasal 7 SEMA
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 192/Pdt.G/2021/PA.LK
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1304134, tempat dan tanggal lahir: Kepala Koto/ 09 April1989, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam halini Penggugat memilin domisili elektronik dengan alamat email@gmail.com, sebagai Penggugat
    yaitu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt), selain itu saatsekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, atas dasar tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah berada dalam kondisi pecah (broken marriage) dan sudah sulit untukdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa mengenai siapa yang penyebabkan perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka dalam halini
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 37/Pid.B/2014/PN Slk
Tanggal 10 Juli 2014 — - DEDI ANSORI Panggilan DEDI
47 — 10
  • Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dalam halini adalah suatu perbuatan Terdakwa yang dilakukannya secara sadardan tanpa ada tekanan atau paksaan dari luar / orang lain dan akibatdari perbuatan tersebut dapat diperkirakan sendiri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukumadalah bahwa perbuatan tersebut bertentangan dengan hukum, atautidak sesuai dengan larangan atau keharusan hukum, ataumenyerang suatu kepentingan yang dilindungi oleh hukum dalam halini yang dimaksud
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-11-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1828 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Nopember 2014 — CARLES LIMBONG, DKK vs. KARMEL SIMARMATA
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PadangLawas Utara;2 MUHAMMAD HASIBUAN;3 SAMSUDIN HARAPAP;4 PATUT/GLR SUTAN NALOBI HASIBUAN, Nomor 2, 3, 4bertempat tinggal di Desa Aek Nabara Tonga, Kecamatan BarumanTengah, Kabupaten Padang Lawas;5 GURU HASIBUAN, bertempat tinggal di Desa Aek Nabara Julu,Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas, dalam halini memberi kuasa kepada Julpikar, S.H., M.H., Advokat, berkantordi Jalan Bhayangkara Nomor 478 Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Oktober 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Para
    dari paraPembanding/para Tergugat atas tanah perkara/sengketa tersebut yangluasnya juga sangat bertolak belakang; Bahwa berdasarkan pemeriksaan setempat dikatakan tanah perkara/terletak di Desa Padang Garugur Julu/Aek Nabara, Kecamatan Barumun11Tengah, Kabupaten Padang lawas dengan batasbatas yang juga sangatberbeda dengan alat bukti Pembanding ataupun Terbanding (dahuluTergugat/Penggugat hal ini sesuai uraian dalam pertimbangan hukumMajelis Hakim PN Padangsidempuan di halaman 24 alenia ke lima), halini
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 29-10-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 217/Pid.B/2015/PN Prp
20 — 7
  • Penganiayaan.Menimbang, bahwa dalam KUHP sendiri tidak member definisi atau pengertiantentang apa yang dimaksud dengan istilah penganiayaan, namun dari beberapaYurisprudensi dapat disimpulkan bahwa tindak pidana penganiayaan antara lain adalah :e Sengaja melukai tubuh manusia.e Menyebabkan perasaan Sakit sebagai tujuan.e Menimbulkan penderitaan lain pada tubuh.e Menyebabkan perasaan tidak enak.e Sengaja mengganggu kesehatan orang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, dalam halini
    rumah terdakwa sambilmembawa stick billyard tersebut kemudian terdakwa langsung membuagstick billyard tersebut dekat semaksemak dekat rumah terdakwa tersebut,selanjutnya saksi korbanpun langsug melaporkan kejadian tersebut kepadapihak polsek Rambah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Melakukan Penganiayaan telah terpenuhi secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, dalam halini
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 26
  • Halini adalah suatu bentuk penganiayaan kezaliman yang bertentangandengan ruh keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim menilai bahwa permohonan Pemohon telah memenuhiHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 501/Pdt.G/2020/PA. Bjbketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 jo.
    bahwa talak adalah ikrar seorang suami di hadapan sidangPengadilan Agama untuk memutuskan hubungan suami istri, dan oleh karenatalak tersebut dijatuhkan oleh suami yang telah pernah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul), maka talak itu jatun menjadi talak raj, yaitutalak kesatu atau kedua di mana apabila kedua belah pihak berkehendak untukmelanjutkan rumah tangganya kembali selama kehendak itu masih beradadalam kurun waktu masa iddah, maka tidak diperlukan akad nikah baru lagi, halini
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1048/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 21 Oktober 2015 —
11 — 0
  • Halini menunjukkan bahwa di antara Pemohon dan Termohon terdapatperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus.
    antara Pemohon dan Termohon lebih maslahatatau merupakan alternatif terbaik dalam rangka menghindari kerusakan dankemudaratan yang lebih besar lagi (altafriq li aldlarar), hal mana sejalandengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi:yang artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan;Menimbang, bahwa dilihat dari sikap Pemohon yang bersikeras untukmeceraikan Termohon telah menunjukkan bahwa Pemohon sudah enggan dantidak bersedia lagi untuk menerima Termohon sebagai istrinya, maka dalam halini
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 21-09-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 124-K/PM I-03/AD/IX/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — Serka Indra Junaidi
36 — 22
  • Artinya ada tindakan jasmaniah yang terjadi yangsangat erat hubungannya dengan unsur kejiwaan yang dalam halini berbentuk kelalaian.b. Bahwa apa yang dimaksud "dengan sengaja adalah pelaku dengan sadarmengetahui segala akibat perobuatannya dan menginsyafinya atas perbuatannyaatas tindakan pidana yang Terdakwa lakukan.11c.
    Bahwa yang dimaksud dengan *ketidakhadiran adalah bahwa sipelakumelakukan perbuatan/tindakan meninggalkan, menjauhkan diri, tidak berada disuatu tempat yang telah ditenukan baginya untuk melaksanakan tugas dalam halini kesatuan Terdakwa, dimana seharusnyasipelaku dapat melaksanakan tugastugas yang menjadi tanggung jawabnya.Sedangkan yang dimaksud tanpa izinberarti ketidakhadiran itu dilakukan sipelaku tanpa izin/sepengetahuan dariatasannya yang berwenang.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah