Ditemukan 28996 data
RUDI FERNANDES, S.H.
Terdakwa:
ERI SAMAJA Pgl MAJA Bin RUDDIN
24 — 9
Yang dimaksud dengan MelawanHukum (Onrecmatige daad) adalah perbuatan yang bertentangan denganhak subyektif seseorang (het subyectief recht) atau bertentangan dengankewajiban hukum (in strijd is met des daders rechtplicht) atau bertentangandengan kesusilaan (tegen de geode zeden) atau bertentangan dengantujuan moral dan lalu lintas pergaulan masyarakat (wat indruisch tegen deeinschen van de moraal of het naatschappelijk verkeer).
21 — 5
memiliki shabushabu yangtermasuk dalam Daftar Narkotika Golongan 1 dalam bentuk bukan tanamandengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur pokok telah terpenuhi selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan cara tanpa hak atau melawan hukum atau tidak (Unsur ke2)sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum(onrechmatige daad) adalah perbuatan yang bertentangan dengan hak subjektifseseorang (het
subjectief recht) atau bertentangan dengan kewajiban hukumpelaku (ijn srijd is met des daders rechtsplicht) atau bertentangan dengankesusilaan (tegen de geode zeden) atau bertentangan dengan tujuan moral danlalu lintas pergaulan masyarakat (wat indruisch tegen de eischen van de moralof het maatscapplijk verkeer) ;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/2021/PN LbpMenimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas bahwaPara Terdakwa terbukti melakukan perbuatan memiliki Narkotika Golongan
SAIFUL BAHRI SH
Terdakwa:
KARYADI Als KARYA Bin M KAMIL
110 — 20
372 KUHPidana;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur melawan hukum atauwederrechtelijk adalah apabila perbuatan yang dilakukan oleh seorang pelakuatau dader bertentangan dengan norma hukum tertulis atau norma hukum tidaktertulis (kepatutan dan kelayakan) atau bertentangan dengan hak orang lainsehingga dapat dikenai sanksi hukum;Bahwa bahwa kalimat memiliki secara melawan hukum adalahterjemahan dari perkataan wederrechtelijk zich toeeigent yang menurutMemorie van Toelichting ditafsirkan sebagai : het
zich wederrechtelijk als heeren meester gedragen ten aanzien van het goed alsofhij eigenaar is, terwijl hijhet niet is yang artinya secara melawan hukum memiliki Sesuatu bendaseolaholah ia adalah pemilik dari benda tersebut, padahal ia bukanlahpemiliknya.
24 — 3
No. 153 /PID.B/ 2014/PN.LPMenimbang, bahwa unsurunsur hukum (element van het delict) yangtermuat dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika adalah sebagai berikut;1. Setiap Orang;2. Tanpa hak atau Melawan hukum;3. Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
subsidair;Menimbang, bahwa karena dakwaan disusun dalam bentuk kumulatif,maka selanjutnya akan dipertmbangkan dakwaan mengenai kepemilikan ganjaoleh terdakwa yaitu dan Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, Lebih Subsidair Pasal 127 Ayat (1) UndangUndangNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebihdahulu Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa unsurunsur hukum (element van het
44 — 5
segala pertaruhan tentang keputusanperlombaan atau permainan lainlainnya yang tidak diadakan antara merekayang turut berlomba atau bermain, demikian juga segala pertaruhan lainnya(Vide Pasal 303 ayat (8) KUHPidana);Menimbang, bahwa dalam praktek peradilan mengenai pengertiandengan sengaja (Opzettelijk) dipergunakan pengertian dalam Memorie vanToelichting dimana para Penyusun Memorie van Toelichting telah mengartikanOpzettelijk Plegen van den misdrijf atau kesengajaan melakukan suatukejahatan sebagai het
70 — 26
Yang dimaksud dengan Melawan Hukum (Onrecmatige daad) adalahperbuatan yang bertentangan dengan hak subyektif seseorang (het subyectief recht) ataubertentangan dengan kewajiban hukum (in strijd is met des daders rechtplicht) ataubertentangan dengan kesusilaan (tegen de geode zeden) atau bertentangan dengan tujuanmoral dan lalu lintas pergaulan masyarakat (wat indruisch tegen de einschen van demoraal of het naatschappelijk verkeer).
1.RASYID WIRAPUTRA, S.H
2.EKA HARIADI, S.H
3.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
Terdakwa:
MARIANUS SENGO' Alias BAPAK HENRIK
46 — 17
Tanpa Hak atau Melawan Hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa defenisi melawan hukum yang dalam doktrinhukum pidana dikenal dengan istilah wederrechtelijk, dapat diartikan dalamtiga bentuk yakni pertama, bertentangan dengan hukum pada umumnya (instrijid met het recht) atau tidak berdasar hukum (niet steunend op het recht) atautanpa hak (zonder bevoegdheid), kKedua bertentangan
Bambang Heru, S.H.
Terdakwa:
RIBUT alias RIBUT FIRMANSYAH alias FIRMANSYAH Bin USNAN
29 — 2
Perkataan secara tidak sah itu dapat meliputi pengertianpengertian:" In strid met het objectief recht atau bertentangan dengan hukumobjektif (Simons, Zeven Bergen, Pompe dan Van Hattum)." In strijd met het subjectief recht van een ander atau bertentangandengan hak orang lain (Noyon).. Zonder eigen recht atau tanpa hak yang ada pada diri seseorang(Hoge Raad)."
Erlina Junailis
Tergugat:
PT Permodalan Nasional Madani (PNM)-ULaMM KCP (Kantor Cabang Pembantu)
92 — 17
pelaksanaan eksekusinya, jika debitor cidera janji.Walaupun secara umum ketentuan tentang eksekusi telah diaturdalam Hukum Acara Perdata yang berlaku, dipandang perluuntuk memasukkan secara khusus ketentuan tentang eksekusiHak Tanggungan dalam UndangUndang ini, yaitu. yangmengatur lembaga parate executie sebagaimana dimaksuddalam Pasal 224 Regiemen Indonesia yang Diperbarui (HetHerziene Indonesisch Reglement) dan Pasal 258 Reg lernenAcara Hukum Untuk Daerah Luar Jawa dan Madura (Reglementtot Regeling van het
Seandainya Penggugat mempunyai pemahaman sedikit saja atasmaksud dari Suatu kalimat, sebenarnya kalimat tersebut menjelaskanbahwa:Sampai sebelum ada Undangundang yang mengaturnya (nanti),maka perihaiparate ekesekusiatas Hypotheeksebagaimanadimaksud dalam Pasal 224 Regiemen Indonesia yang Diperbarui (HetHerziene Indonesisch Reglement) dan Pasal 258 Regiemen AcaraHukum Untuk Daerah Luar Jawa dan Madura (Reglement totRegeling van het Rechtswezen in de Gewesten Buiten Java enHalaman 15 dari 29 Putusan
A L I
Termohon:
1.KAPOLDASU
2.KAPOLRES DELISERDANG
3.KAPOLSEK TANJUNG MORAWA
48 — 13
De leer van het instrumentTeori yang didasarkan kepada berfungsinya suatu alatyang digunakan dalam perbuatan pidana.Jadi teori inimenegaskan bahwa yang dianggap sebagai tempatPutusan Praperadilan Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN MdnHal 18 dari 30 halamanterjadinya tindak pidana adalah tempat dimana alat yangdigunakan dalam tindak pidana bereaksi.c.
De leer van het gevolgTeori ini didasarkan kepada akibat dari suatu tindakpidana.Menurut teori ini bahwa yang dianggap sebagailocus delicti adalah tempat dimana akibat dari padatindak pidana tersebut timbul.d.
NURAINI ANITA
Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk KANTOR CABANG BINJAI
72 — 14
Walaupun secara umumketentuan tentang eksekusi telah diatur dalam Hukum Acara Perdata yangberlaku, dipandang perlu untuk memasukkan secara khusus ketentuantentang eksekusi Hak Tanggungan dalam Undangundang ini, yaitu yangmengatur lembaga parate executie sebagaimana dimaksud dalam Pasal224 Reglemen Indonesia yang Diperbaharui (Het Herziene IndonesischReglement) dan Pasal 258 Reglemen Acara Hukum Untuk Daerah LuarJawa dan Madura (Reglement tot Regeling van het Rechtswezen in deGewesten Buiten Java
11 — 8
Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Agl> pSally Aually cc geal Glow ja ojjady 4p loll ota) het oyArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut*;2.
55 — 9
berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatasbahwa dalildalil gugatan Penggugat dapat dibuktikan maka sudah sepatutnyagugatan Penggugat dapat dikabulkan seluruhnya dengan demikian petitum point 1dapat dikabulkan;Memperhatikan pada hukum dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan khususnya Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan Staatblaad Nomor44 tahun 1941 tentang Het
12 — 5
waris dari pewaris yang bernamaIkin Bin Suharma;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 s/d P.6 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 s/d P6 tersebut, Majelisberpendapat bahwa alat bukti tersebut secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, berupa fotokopi yang telah dinazegelen cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, maka berdasarkanketentuan Pasal 1888 KUH Perdata jo. 165 ayat (1) Het
51 — 4
maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaT6TSEDUT Gigtas; ~~ nen nner nnn nnn nnn nnn mene nonananancannnenasnanasMenimbang, bahwa Tergugat telah ternyata tidak datang menghadapsidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk mewakilinya meski telahdipanggil secara resmi dan patut, serta ternyata tidak datangnya itu bukan karenaalasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diperiksa dan diputus secara verstek/tanpa hadirnya Tergugat (vide Pasal125 ayat (1) Het
Oong Saan Bin Asdi
24 — 4
Salman;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan para Pemohon telahmemenuhi syarat formal, yakni memberikan keterangan di depan sidangpengadilan, ketiganya bukan orang yang dilarang untuk didengar sebagai saksisesuai Pasal 145 Het Herziene Inlandsch Reglement, Staatsblad 1941:44(HIR), ketiganya menyatakan kesediaannya untuk diperiksa sebagai saksi, danketiganya telah bersumpah menurut agama Islam;Menimbang, bahwa kesaksian yang disampaikan oleh dua orang saksipara Pemohon di persidangan didasarkan
19 — 3
menjual minyak jenis solar;~ Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan berbentuk tunggal melanggar pasal 55 UU RI No. 22 Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi:;;coceeee Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada faktafakta yang terungkapdipersidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang diuraikan dalam dakwaanPenuntut Umum ;wonn Menimbang, bahwa unsurunsur Hukum (elemen van het
8 — 4
oe oeMet het edArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo perkara perceraian,meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan bukanlah satusatunya alasanuntuk dikabulkannya gugatan Penggugat, melainkan Majelis Hakim harus pulamendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugatsebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor
29 — 19
Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wezen In De Gewesten Buiten JavaEn Madura Stbl. Nomor : 1927/227 pasal 154 RBg, Reglement Hukum AcaraPerdata Daerah Luar Jawa dan Madura ,MENGADILI: Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 24 Agustus 2016Nomor : 12/Pdt.G/2016/PN.Trg, yang dimohonkan banding tersebut ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 182/PDT/2016/PT.SMR.
19 — 2
yang sah menurutUndang undang mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapatbertanggung jawab telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan dandidalilkan kepada dirinya;Menimbang, bahwa dalam perkara A quo Terdakwa diajukankepersidangan karena didakwa dengan dakwaan yaitu Pasal 362 KUHPidana,maka Majelis Hakim akan menyesuaikan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan Pasal 362 KUHPidana,yang mana mempunyai unsurunsur delik (bestandehelen van het