Ditemukan 56001 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 26-01-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 23/Pdt.G/2012/PA.Cl1g Tanggal 26 Januari 2012 — PERDATA
12 — 5
12 — 5
Ketiga permohonan beralasanhukum dan tidak melawan hak;Menimbang incasu, bahwa Termohon telah dipanggil secarasah dan patut sebagaimana relaas Nomor 023/Pdt.G/2011/PA.Clg.
Register : 07-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3289/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Register : 14-06-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 0342/Pdt.G/2012/PA.Clg. Tanggal 9 Juli 2012 — Perdata
11 — 8
11 — 8
Ketiga gugatan tidak melawan hak danberalasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggilsecara patut sebagaimana relaas Nomor 342/Pdt.G/2012/PA.Clg., dantidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Majelis Hakim perlu. mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat.
Register : 09-04-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 699/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 28 Mei 2012 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
5 — 0
dan Termohon sudahterbukti tidak harmonis dan telah pecah, maka perceraian merupakan jalan keluar dari keadaantersebut dan jalan untuk menghilangkan mafsadat yang lebih besar bagi Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat maka permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jis Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, incasu
Register : 06-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1586/Pdt.G/2015/PA.Klt. Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
tidak harmonis lagi karena sering terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menerus dengan diakhiri pisah tempat tinggal serta tidakada lagi keinginan dari masingmasing pihak untuk rukun dalam rumahtangga, sehingga telah memenuhi alasan perceraian menurut hukumsebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa apabila dalam suatu rumah tangga antara suami isteri incasu
Register : 05-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 3081/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan; Putusan no. 3081/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 6 dari 10Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara patutsebagaimana relaas Nomor 3081/Pdt.G/2018/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat
Register : 29-11-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2409/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, incasu petitum gugatanPenggugat agar dijatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hak, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 125 ayat HIR danPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka patut dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis
Register : 21-03-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 704/Pdt.G/2011 / PA.Slw Tanggal 4 Agustus 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal pada wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti P.2, berupa fotocpy kutipan akta nikahtersebut di atas, maka terbukti menurut hukum sejak tanggalO04 Pebruari 1999, antara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah dengan mengikuti tata cara Syariat Islam,dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakankewenangan Pengadilan Agama incasu
Register : 27-02-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0443/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 2 Oktober 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
PengadilanAgama Banjarnegara, sehingga perkara tersebut merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Banjarnegara ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkandengan bukti surat P.1, berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah tersebut diatas, makaterbukti menurut hukum sejak tanggal 03 Januari 1997 antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dengan mengikuti tatacara Syariat Islam,dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakan kewenangan PengadilanAgama incasu
Putus : 10-07-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1992/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 10 Juli 2019 — BUT NATUNA UK (KAKAP 2) LIMITED VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
70 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndang PPh atas Branch Profit Tax sebesar 20% dan olehPemohon Banding sebesar 10% yang secara yuridis fiskal telahdilakukan pemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbangan hukumserta diputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan tidak benar dan telahterdapat kekeliruan dalam melakukan intrepretasi, menilai fakta danpenerapan hukum, sehingga Majelis Hakim Agung membatalkan atasPutusan Pengadilan Pajak a quo dan mengadili kembali denganmelakukan pelurusan dalam pertimbangan hukum karena: Pertama, incasu
Register : 24-03-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 732_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 20 Juni 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
11 — 5
11 — 5
surat P.1 berupa Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon dengan Termohon maka terbukti menurut hukum bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah yangtelah menikah pada tanggal 19 Oktober 1992 dengan mengikuti tata cara AgamaIslam dengan demikian berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalahkewenangan absolute Pengadilan Agama incasu
Register : 30-06-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1524_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 23 Agustus 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
berdasarkan bukti P.1l dan tidakadanya eksepsi dari Tergugat, maka telah terbukti bertempattinggal pada wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P.2 berupa fotocopy KutipanAkta Nikah tersebut diatas, maka terbukti menurut hukum10sejak tanggal 24 Juli 2007 antara Penggugat dan Tergugatterikat perkawinan sah mengikuti tatacara sariat Islam,dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakankewenangan Pengadilan Agama incasu
Register : 19-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1999/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 30 Oktober 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, yaitu bahwa antara suami dan isteri incasu Penggugat dan Tergugat yang menikah tanggal 5 April 1999, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena masalah ekonomi kurang,puncaknya sejak bulan Agustus 2012 antara Penggugat dengan Tergugatpisah rumah hingga sekarang; 0222no nenaMenimbang, bahwa Tergugat telah tidak datang di persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, oleh karenanya patutdiduga bahwa dirinya tidak lagi menggunakan hak jawabnya
Register : 25-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2771/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat
10 — 4
10 — 4
Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 2771/Pdt.G/2017/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.
Register : 22-11-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2291_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 26 Januari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
tidak adanya eksepsi dariTergugat, maka ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Slawi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkan denganbukti surat P.2, berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah tersebut diatas, maka terbuktimenurut hukum sejak tanggal 11 Mei 2001 antara Penggugat dengan Tergugat telahterikat perkawinan yang sah dengan mengikuti tata cara Syariat Islam, dengandemikian sengketa perkawinan tersebut merupakan kewenangan Pengadilan Agama,incasu
Register : 23-02-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 497_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 11 Juli 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 8
8 — 8
bukti surat P.2 berupa Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon dengan Termohon maka terbukti menurut hukum bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah yangtelah menikah pada tanggal 19 Maretb 2005 dengan mengikuti tata cara AgamaIslam dengan demikian berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalahkewenangan absolute Pengadilan Agama incasu
Register : 30-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 3594/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 7 Oktober 2013 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
tidakmengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama memeriksa perkaraaquo, dan gugatan beralasan hukum dan tidak melawan hak;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah (PP) Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 Kompilasi Hukum Islam(KHI), cerai gugat dipandang beralasan hukum dan tidak melawan hak jikadidasarkan pada alasan bahwa antara suami istri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang incasu
Register : 16-12-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 30-04-2011
Putusan PA SLAWI Nomor 2478_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 8 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 3
10 — 3
eksepsi dari Tergugat, maka telah terbukti bahwaPenggugat bertempat tinggal pada wwilayah yurisdiksiPengadilan Agama Slawi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P.1, berupa fotocopy KutipanAkta Nikah tersebut diatas, maka terbukti menurut hukumsejak tanggal 19 November 2005 antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah denganmengikuti tatacara Syariat Islam, dengan demikiansengketa perkawinan tersebut merupakan kewenaganPengadilan Agama incasu
Register : 12-10-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1997_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal pada wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti Pl, berupa fotocpy kutipan akta nikah9berpitersebut di atas, maka terbukti menurut hukum sejak tanggal12 Juli 1991 antara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah dengan mengikuti tata cara Syariat Islam,dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakankewenangan Pengadilan Agama incasu
Register : 16-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 06-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 15 Nopember 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
mengajukan gugatan terhadap Tergugat mengenaiperceraian antara warga negara Indonesia yang beragama Islam dan yangmenikah secara Islam maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf(a) dan pasal73 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PerubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama, dan incasu