Ditemukan 57300 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 293/Pid.B/2017/PN Kka Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
DADANG HERMAWAN alias DADANG Bin MUH. ARIFIN
30 — 7
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
DADANG HERMAWAN alias DADANG Bin MUH. ARIFIN
30 — 7
);w Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim yang dimaksud denganmemiliki Sebagai bentuk pengembangan lain unsur untuk dimiliki adalahmenguasai sepenuhnya sesuatu barang, termasuk didalamnya hak untukmempergunakan atau mengalihkan barang kepada pihak lain; w Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur melawan hukum,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :w Menimbang, bahwa selain disebut sebagai melawan hukum(wederechtelijk), para ilmuwan hukum dan undangundang juga seringmenggunakan istilah
Hoge Raadmenggunakan istilah tanpa hak (zonnder eigen recht), melampaui wewenang(met overschnijding van zijn bevoegdheid), tanpa mengindahkan cara yangditentukan dalam aturan umum (zonder inachtneming van de bij algemeneverordening bepaal de vormen) dan lainlain. Menurut JAN REMMELINKkonsep tanpa hak (zonder eigen recht) tidak jauh dari pengertian melawanhukum (wederechtelijk).
Register : 23-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 564/Pid.Sus/2016/PN Bkn Tanggal 22 Desember 2016 — FITRIADI Als IPIT Bin ALADIN
41 — 10
41 — 10
Unsur tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa istilah tanpa hak atau melawan hukum ini disebut jugadengan istilah wederrechtelijk, menurut Drs. P.A.F.
Register : 12-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 6/PDT/2016/PT SMDA Tanggal 15 Maret 2016 — Pembanding/Penggugat : DABAT BIN PONTAL (ALM)
Terbanding/Tergugat : BASRI .T
30 — 18
Terbanding/Tergugat : BASRI .T
30 — 18
No. 6/PDT/2016/PT.SMR Bahwa Tergugat dengan tegas menolak perbaikan surat gugatan yangdiajukan oleh Penggugat pada lembar ke2 angka 6, dan angka 7 denganmenggunakan istilah DIKTUM yang mana saat ini masih dalam prosesgugatan dan belum saatnya membahas amar putusan, dan lazimnyamenggunakan istilah FUNDAMENTUM PETENDI, DALIL POSITA danPETITUM, atas dasar demikian maka atas perbaikan gugatan dariPenggugat angka 6 dan 7 dengan tegas haruslah ditolak dan tidak patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap
Register : 28-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 25/Pid.Sus/2016/PN Pml Tanggal 8 Juni 2016 — Pidana
KHAERURI bin H.ISMAIL
98 — 18
98 — 18
Van Apeldoorn menggunakan istilah purusa untuk istilah subyekhukum. (L.J.
Register : 22-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Cbn Tanggal 21 Mei 2019 — MIFTAH SYARIEF bin H. USMAN DJATIM lawan Penuntut Umum : Budi Sucipto, SH
27 — 5
27 — 5
Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa dalam ilmu hukum pidana dikenal adanya subjekhukum yaitu siapa saja yang mampu mendukung hak dan kewajiban termasukdidalamnya orang perorangan dan badan hukum, dengan demikian pengertiansetiap orang adalah sama dengan orang perorangan, disini yang ditekankanbarang siapa yang tentu saja mampu mendukung hak dan kewajiban yangdalam istilah hukum cakap berbuat hukum, yang apabila hal ini dihubungkandengan faktafakta yuridis yang diperoleh di persidangan terlihat bahwa
pengembangan ilmupengetahuan dan tekhnologi dan untuk reagensia dianostik, sertareagensialabolatoiumsetelah mendapat persetujuan Menteri atas rekomendasi KepalaBadan Pengawas Obat dan makanan (vide pasal 8 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009), dengan demikian dapat disimpulkan = pengertianHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN CbnMenyalahgunakan artinya menggunakan atau memakai atau mengkonsumsiNarkotika tidak sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 atau istilah
Register : 29-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Cbn Tanggal 21 Mei 2019 — YUDHI RESNIK bin KAKA IFTEKAR lawan Penuntut Umum : Mustika D., SH
26 — 4
26 — 4
Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa dalam ilmu hukum pidana dikenal adanya subjekhukum yaitu siapa saja yang mampu mendukung hak dan kewajiban termasukdidalamnya orang perorangan dan badan hukum, dengan demikian pengertiansetiap orang adalah sama dengan orang perorangan, disini yang ditekankanbarang siapa yang tentu saja mampu mendukung hak dan kewajiban yangdalam istilah hukum cakap berbuat hukum, yang apabila hal ini dihubungkandengan faktafakta yuridis yang diperoleh di persidangan terlihat bahwa
terbatasNarkotika golongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tekhnologi dan untuk reagensia dianostik, sertareagensialabolatoiumsetelah mendapat persetujuan Menteri atas rekomendasi KepalaBadan Pengawas Obat dan makanan (vide pasal 8 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009), dengan demikian dapat disimpulkan pengertianMenyalahgunakan artinya menggunakan atau memakai atau mengkonsumsiNarkotika tidak sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 atau istilah
Register : 28-03-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 191/Pdt.G/2012/PN.Jkt-Sel Tanggal 25 September 2012 — DANA PENSIUN BANK MANDIRI TIGA,, berkedudukan di Gedung Bank Mandiri Lantai 3 Jl.Mampang Prapatan Raya No.61 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 MAret 2012, memilih domisili Hukum di kantor kuasanya Drs.Achmad Suparman,SH.MH,Drs.Zairin Noor,SH,H.Hum âÂÂAsas Law Firm beralamat di Kantor Perumahan Graha Indah Blok B.6 Nomor 8 Jatimekar Jati Aih Bekasi, selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------------------------PENGGUGAT
M E L A W A N :
1. PT.GUBAH NUSA SEMESTA beralamat di Jl.Cilandak Dalam 4 D, Jakarta Selata,, selanjutnya disebut sebagai -----------------TERGUGAT ;
2. Drs.MANGARA SIMORANGKIR, pekerjaan Direktur Utama PT.Gubah Nusa Semesta beralamat di Jl.Cilandak Dalam 4 D Jakarta Selatan, selanjutnya disebut ------------------------------------------------TERGUGAT II ;
3. TUMPAL SIMORANGKIR bealamat di Jln.Tebet Barat VI/8, Rt.013/004 Kelurahan tebet Barat Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------------------------TERGUGAT III ;
4. IWAN SANTOSA,SH NOTARIS, di Jakarta beralamat Kantor di Jalan PEmuda Nomor 33 Jakarta Timur , selanjutnya disebut sebagai :-------------------------------------------------------------------------- -TURUT TERGUGAT ;
60 — 30
60 — 30
ia menuntut pembatalan perjanjiandisertai biaya kerugian dan b unga Bahwa dengan terpenuhinya keseluruhan unsurunsur Perbuatan Wanprestasi diatas,kiranya dapat diambil suatu kesimpulan yang dapat menggambarkan bahwa PerbuatanWanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi dan telahmenimbulkan kerugian terhadap Para Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi ,te;ah dilakukan secara jelas dan dengan sengaja intentional serta penuh kesadaranfully dware atau consciously yang dalam istilah
hukum hubungan sebab akibat inidikenal dengan istilah condition sine quanon, oleh karena atelah jelas dan terbuktibahwa Perbuatan Wanprestasi Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi benarbenarHal 13 dari 26 Hal.Putusan No.191/Pdt.G/2012/PN.JktSeldan nyata telah menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi;Bahwa sebagai penggambaran dari uraian diatas, antara Perbuatan wanprestasi danakibat hukum yang ditimbulkannya, maka dapat disimpulkan bahwa PerbuatanWanprestasi itu disamping
Register : 11-08-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 83/Pid.B/2020/PN Jap Tanggal 5 Mei 2020 — - OKTOVIANUS TALITI, SH. (PENUNTUT UMUM)
- KLEMENS RICHARD MEMBILONG (TERDAKWA)
97 — 33
97 — 33
WPJ POMPEtersebut diatas lebih dikenal dengan istilah kehendak sebagai niat ataukehendak sebagai maksud.Menimbang, bahwa dari pendapatpendapat tersebut diatasdapat ditarik kesimpulan bahwa unsur dengan sengaja dapatdikategorikan dalam dua bentuk yaitu1). Ditinjau dari akibat adanya perbuatan tersebut dan2).
WPJ POMPEtersebut diatas lebih dikenal dengan istilah kKehendak sebagai niatatau kehendak sebagai maksud.Halaman 20 Putusan Nomor 60/PID/2020/PT JAPMenimbang, bahwa dari pendapatpendapat tersebut diatasdapat ditarik kesimpulan bahwa unsur dengan sengaja dapatdikategorikan dalam dua bentuk yaitu1). Ditinjau dari akibat adanya perbuatan tersebut dan2).
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN MAGELANG Nomor 57/Pid.B/2018/PN Mgg Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
EKO DANIARTO, SH
Terdakwa:
1.BUDI SARTOYO Bin PAIMO WARSITO
2.JOKO HERMANTO Alias LEH Bin SUHARNO
23 — 13
EKO DANIARTO, SH
Terdakwa:
1.BUDI SARTOYO Bin PAIMO WARSITO
2.JOKO HERMANTO Alias LEH Bin SUHARNO
23 — 13
Soesilo Kitab Undang Undang Hukum Pidana sertakomentar komentarnya lengkap pasal demi pasal terbitan Politea Bogor1995 halaman 250, istilah pengambilan dijelaskan bahwa pengambilan(pencurian) sudah dapat dikatakan selesai apabila barang tersebut sudahberpindah tempat . bila orang baru memegang saja barang itu dan belumberpindah tempat, maka belum dapat dikatakan mencuri, akan tetapi ia barumencoba mencuri.Selanjutnya, barang sesuatu yang dimaksud unsur dalam ketentuan Pasal362 KUHP, dalam bukunya
Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhakPerlu kami jelaskan terlebin dahulu bahwa istilah malam hari dalamketentuan pasal 98 KUHP, yang dimaksud dengan waktu malam adalahwaktu antara matahari terbenam dan matahari terbit.Fakta yang telah terungkap, perbuatan yang dilakukan terdakwaterdakwadalam perkara ini adalah pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekira jam01.00
Putus : 20-10-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2736 K/Pdt/2013 Tanggal 20 Oktober 2014 — EKA PUTRA ADHI PRANATA, DKK
VS
NAPI, DKK
54 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gugatan Error In Subjecto;Bahwa gugatan Penggugat error in subjecto karena Penggugat dalamgugatannya tidak menyebutkan dengan jelas nama salah satu objek dalamgugatan ini, yakni nama Turut Tergugat Ill, namun hanya menyebutkansebagai rukun warga, adapun yang dimaksud dengan rukun warga secaradefinisi dan istilah adalah kKumpulan kumpulan dari rukunrukun tetanggadihimpun menjadi rukun warga, dengan demikian karena Penggugatmemasukan rukun warga sebagai Turut Tergugat Ill, maka menjadi tidakjelas siapa
sebagaimana pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama padahalaman 29 alinea ad.2 dan 3 yang berbunyi: Gugatan error in subjecto...danseterusnya;Menimbang bahwa selain mengajukan eksepsi sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut di atas, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il jugamengajukan eksepsi apabila gugatan Penggugat error in subjecto, karenaPenggugat tidak menyebutkan dengan jelas nama salah satu subjek hukumdalam gugatan ini, yaitu hanya menyebut Turut Tergugat IIIl, yang secara definisidan istilah
Register : 22-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 11-01-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN Tte Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
VANTY ROLOBESSY, SH
Terdakwa:
DHINARYATI BURHAN Alias ONCE
301 — 308
301 — 308
perbuatannya itu) apabila dilaksanakan akansebagaimana yang diharapkan dan dia mengetahui pula bahwa perbuatan yanghendak dilakukannya adalah melawan hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini harus dibuktikan bahwa unsurpokok dalam pasal yang didakwakan haruslah dilakukan dengan sengaja, dalam halini ada kesengajaan untuk mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik secaratanpa hak;Menimbang, bahwa menurut Lamintang istilah
tanpa hak dalam hukum pidana,disebut juga dengan istilah wederrechtelijk.
Register : 14-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 422/Pid.Sus/2018/PN Dum Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NOVRIKA SH.
Terdakwa:
MISHAR OKAFALI Als. MISHAR Bin ALI MUDDIN
26 — 5
NOVRIKA SH.
Terdakwa:
MISHAR OKAFALI Als. MISHAR Bin ALI MUDDIN
26 — 5
Tanpa Hak atau Melawan Hukum;Menimbang, bahwa selain disebut sebagai tanoa hak (zonder eigenrecht) atau melawan hukum (wederechtelijk), para ilmuwan hukum dan UndangUndang juga sering menggunakan istilan lain, Hazewinkel dan Suringamenggunakan istilah tanpa hak (zonder eigen recht), melampaui wewenang(met overschrijding van zijn bevoegheid), tanpa mengidahkan cara yangditentukan dalam aturan umum (zonder inachtneming van de bij algemenverordening bepaal de vormen) dan lainlain.
Simons istilan melawan hukum(wederechteljk) berbeda dengan istilah tanoa hak (zonder eigen recht), untuksuatu wederechteljk diisyaratkan adanya suatu perbuatan yang bertentangandengan hukum (in strjd met het recht) (lihat PAF.
Register : 22-06-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 293/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 22 Desember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
41 — 8
41 — 8
Istilah kata kurang bukanbermakna tidak memberikan kasih sayang, namun telahmelakukan atau memberikan kasih sayang baik terhadapPenggugat maupun anakanak sebisa dan sebesarmungkin.
Karenasetiap aktifitas Tergugat ketika dirumah selalu23meberitahukan Penggugat kemana Tergugat akan pergi.Dan lagilagi penggunaan katakata istilah yangdigunakan oleh Penggugat dalam meyimpulkan sebuahpermaslahan, padahal kita tahu apa yang dituduhkanoleh Penggugat tidak pernah ada kebenarannya sertatanpa ada bukti yang kuat; Bahwa Tergugatbisa membuktikan Tergugat sayang dan peduli terhadapkehidupan dan perkembangan anak anak, bukti yangdapat Tergugat berikan ialah selama Tergugat bekerjadi luar
Register : 03-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 468/Pid.Sus/2018/PN Bkn Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
SONI HANDIKA Als SONI Bin ABU BAKAR
26 — 11
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
SONI HANDIKA Als SONI Bin ABU BAKAR
26 — 11
Unsur tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa istilah tanpa hak atau melawan hukum ini disebutjuga dengan istilah wederrechtelijk, menurut Drs. P.A.F. Lamintang, S.H., dalambukunya Dasardasar Hukum Pidana Indonesia (hal. 354355) wederrechtelijkini meliputi pengertianpengertian:halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2018/PN Bkn.
Register : 15-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1280/Pid.Sus/2021/PN Lbp Tanggal 6 Juli 2021 — 1. Nama lengkap : Muhammad Fahmi
2. Tempat lahir : Bandar Setia
3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/ 10 Desember 1984
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan M.Saman Desa Bandar Khalipah Kecamatan Percut Sei Tuan
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Wiraswasta
15 — 5
15 — 5
Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman;Menimbang, bahwa menurut Doktrin yang dikemukakan oleh beberapailmuan hukum, pengertian tanpa hak atau melawan hukum mempunyai artiyang similiar, namun demikian Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa selain disebut sebagai tanpa hak (zonder eigenrecht), melawan hukum (wederechtelijk), para ilmuan hukum dan Undangundang juga sering menggunakan istilah lain,
Hazewinkel dan Suringamenggunakan istilan tanpa kewenangan (zonder bevoegdheid,onrechtmatigedheid), Hoge Raad menggunakan istilah tanpa hak (zonderHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 1280/Pid.Sus/2021/PN Lbpeigen recht), melampaui wewenang (met overschrijding van zijnbevoegdheid), tanpa mengindahkan cara yang ditentukan dalam aturan umum(zonder inachtneming van de bij algemene verordening bepaal de vormen) danlainlain.
Putus : 01-12-2011 — Upload : 06-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 423 PK/Pdt/2011 Tanggal 1 Desember 2011 — PT. RANUJAYA INDOTRANS Vs. PT. REPUBLIK EXPRESS
67 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.423 PK/Pdt/2011barang/kargo, baik milik pihak keIlI/milik Tergugat sendiri, dengan rutedari/ke kota/negara (baca : airport) tujuan pengiriman tertentu danpengiriman/pengangkutan ini dilakukan atas permintaan/perintah dariTergugat;Adapun rute pengiriman/pengangkutan dimaksud yang telah dilakukanPenggugat adalah dari kota Ujung Pandang (Makasar) ke kota Jakarta(dikenal dengan istilah : "Domestic Shipment) dan/atau dari kota UjungPandang (Makasar) ke negara Singapura (dikenal dengan istilah"International
Register : 12-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Bkn Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
LAWRA RESTI NESYA, SH
Terdakwa:
RIDONI Als EDO Bin MAKMIN
24 — 11
LAWRA RESTI NESYA, SH
Terdakwa:
RIDONI Als EDO Bin MAKMIN
24 — 11
Unsur tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa istilah tanpa hak atau melawan hukum ini disebutjuga dengan istilah wederrechtelijk, menurut Drs. P.A.F.
Upload : 10-06-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 58/Pdt/2016/PT.BTN Ir.UNGGUL ABINOWO, MMA,beralamat di Dusun Kampung Baru RT/RW.01/03, Desa Sentul,Kecamatan Purwodadi,Kabu- paten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I /TERLAWAN I;
2. Dra.Psi.ANGGRAINI RACHMAWATI SRI DEWI, beralamat di Dusun Kampung Baru RT/RW. 01/03, Desa Sentul,Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai :PEMBANDING II /TERLAWAN II;
MELAWAN
PT.BANK NEGARA INDONESIA(Persero)Tbk,berkedudukan di Jln.Jendral Sudirman Kav.1 Jakarta,dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya bernama : Willy Patriawan,SH.MH,Rizal Novrisal,SH dan Angga Yonar Kesuma,SH, masing-masing pegawai PT.Bank Negara Indonesia(Persero)Tbk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.WJK/7.4/1181/R, tanggal 19 Agustus 2014 dan untuk selanjutnya disebut sebagai :TERBANDING semula PELAWAN;
Dan ...........................................................................................................................
1. PT,BALI NUANSA SUKSES PRATAMA(PT.BNSP),berkedudukan di Jln.Palem Ratu Taya No.30 RT/RW.07/03,Kelurahan Bencongan,Kecamatan Kelapa Dua,Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERBANDING semula TERLAWAN III;
2. Ir.ANDREAS EDDY SUSETYO,MM,beralamat di Jln.Garuda Blok E 3/3,RT/RW.13/08,Kelurahan Bintaro,Kec. Pesanggrahan, Jakarta Selatan, pemegang Nomor Induk Kependudukan 09.5310.220360.0219, dalam kedudukannya sebagai Komisaris PT.Bali Nuansa Sukses Pratama(PT.BNSP) selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERBADING semula TERLAWAN IV;
3. Drs.H.MUHAMMAD SAID,beralamat di Jln.Salira Raya No.19 RT/RW. 01/02,Kel.Bencongan, Kec.Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang, pemegang NIK 3603281910530001,dalam kedudukannya sebagai Komisaris PT.Bali Nuansa Sukses Pratama(PT.BNSP) selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERBANDING semula TERLAWAN V;
4. LIDWINA ARIWIN SUSETYO,beralamat di Jln.Garuda Blok E 3/3,RT /RW.13/08,Kelurahan Bintaro,Kec. Pesanggrahan, Jakarta Selatan, pemegang Nomor Induk Kependudukan 0953104512590496, dalam kedudukannya sebagai Komisaris PT.Bali Nuansa Sukses Pratama(PT.BNSP) selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERLAWAN semula TERLAWAN VI;
5. RISBERT,SH.MH, selaku Notaris/PPAT yang berkedudukan hukum di Komplek Wijaya Graha Puri Blok F No.62A,Jln.Wijaya II,Kebayoran Baru,Jakarta Selatan 12160,selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERBANDING semula TERLAWAN VII;
54 — 37
54 — 37
Dari sinilah sangat kabur mengenaieksistensi dari segi bahasa hukum yang harus jelas dan nyata.Apakah Perlawanan yang dimaksud adalah Verzet yangmerupakan perlawanan terhadap putusan verstek atauPerlawanan Pihak Ketiga yang dalam Tata Acara Hukum Perdatadisebut dengan Derden Verzet, hal ini penting dibedakan karena kedua kata ini (dalam istilah hukum) mengandung arti dan fungsiyang berbeda dalam proses beracara hukum perdata.Halaman 10 dari 39 putusan Nomor 58/PDT/2016/PT.BTNAda perbedaan yang mendasar
Secara umum istilah verzet diartikan sebagai perlawananterhadap Putusan Verstek dan tergolong sebagai upaya hukumbiasa yang sifatnya menghentikan pelaksanaan putusan untuksementara.
Sedangkan PerlawananPihakKetiga (DerdenVerzet) adalah perlawan pihak yang sebenarnya tidak terlibatdalam perkara, tapi karena haknya dirugikan oleh adanya suatuputusan atau penetapan Pengadilan, dan Perlawanan Pihak Ketiga(Derden Verzet) tergolong sebagai upaya hukum luar biasa danoleh karenanya pada azasnya tidak menangguhkan putusan ataueksekusi.Bahwa oleh karena Pelawan menggunakan istilah verzet, yangsebenarnya adalah perlawan terhadap Putusan Verstek,sementara isi dan substansi dari dalildalil
Register : 10-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 559/Pid.B/2021/PN Mdn Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Bastian Sihombing, S.H
Terdakwa:
JOKO PRIONO alias JOKO
44 — 6
Bastian Sihombing, S.H
Terdakwa:
JOKO PRIONO alias JOKO
44 — 6
dengan Korporasiadalah kumpulan terorganisasi dari orang dan/atau kekayaan, baik merupakanbadan hukum maupun bukan badan hukum, sedangkan orang peroranganadalah orang sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yangkepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban secara hukum;Halaman 18 dari 36 Putusan Nomor 559/Pid.B/2021/PN MdnMenimbang, bahwa dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidanadikenal dengan sebutan kata barang siapa, sedangkan tindak pidana diluarKitab UndangUndang Hukum Pidana dikenal istilah
Adapun yang dimaksud dengan Korporasiadalah kumpulan terorganisasi dari orang dan/atau kekayaan, baik merupakanbadan hukum maupun bukan badan hukum, sedangkan orang peroranganadalah orang sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yangkepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban secara hukum;Menimbang, bahwa dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidanadikenal dengan sebutan kata barang siapa, sedangkan tindak pidana diluarKitab UndangUndang Hukum Pidana dikenal istilah setiap orang.
Register : 29-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 177/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam yang menyatakan : Antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa istilah perselisihnan dan pertengkaran dalamrumah tangga sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.