Ditemukan 28121 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2016 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 1057/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 8 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon II, dibawah sumpahnya telah menerangkan yangpada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut adalah saksi yang hadir danmenyaksikan langsung proses perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il,oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat Hakim jadikan
Register : 01-04-2016 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 1060/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 8 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon II, dibawah sumpahnya telah menerangkan yangpada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut adalah saksi yang hadir danmenyaksikan langsung proses perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il,oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat Hakim jadikan
Register : 14-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 54/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Hal. 7 dari 13 hal.Majelis Hakim jadikan bahan pertimbangan dalam memeriksa dan memutusperkara a quo sesuai Pasal 76 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 Jo.Pasal 22 PP No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas tentangtidak harmonisnya rumah tangga Pemohon dan Termohon karena seringterjadinya perselisihan dan pertengkaran dan terjadi pisah rumah selama 2(dua) tahun, telah terbukti selurunnya, maka Majelis Hakim memandang telahcukup alasan untuk mempertimbangkan
Register : 05-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 97/Pdt.P/2018/PA.Pspk Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
almarhumah Subianna bintiSulaiman Ruhum semasa hidunya tetap terjalin baik dan tidak ada tersangkuturusan pidana di antara yang satu kepada yang lainnya, mereka samasamaberagama Islam dan tidak ada halangan lainnya untuk saling mewarisisebagaimana dimaksud pasal 173 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, makasesuai ketentuan pasal 174 Kompilasi Hukum Islam dan dimaksudkan firmanAllah pada surat alNisa ayat 33 berbunyi:Artinya: Dan tiaptiap dari kalian Kami jadikan
Register : 10-02-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0081/Pdt.G/2017/PA.Pyk Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
kedua saksi tersebut relevan dengan dalil gugatanPenggugat, pokokpokok keterangan yang diberikan saling berkaitan danberhubungan (link and match), saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya (mutual conformity) dan tidak saling bertentangan satu sama lain, yangpada pokoknya menerangkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak tahun 2014 dan sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidakpernah memberikan nafkah untuk Penggugat serta tidak ada meninggalkanharta yang dapat Penggugat jadikan
Register : 22-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1497/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon denganalasan termohon sering merasa di jadikan orang lain dan tidak pernah dianggap oleh keluarga pemohon padahal keluarga pemohon tidakmemperlakukan termohon dengan buruk;c. Termohon jarang memperhatikan Pemohon, ia lebin mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;.
Register : 26-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4564/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 19 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah pernikahan itu antara penggugat dengan tergugat telah hidupBersama sebagai suami istri selama 6 tahun dan telah berhubungan layaknyasuami Istri (bada dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di DusunSumber ketangi RT.001 RW.025 Desa Tugusari, Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember;Bahwa sejak pernikahan PEnggugat dengan Tergugat sampai saat ini tidakpernag bercerai dan tidak pernah pindah agama;Bahwa penggugat membutuhkan pengesahan Nikah antara penggugat danTergugat untuk di jadikan
Register : 01-10-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 345/Pdt.G/20104/PA.KBr Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak adameninggalkan harta yang dapat Penggugat jadikan sebagai nafkah;10.Bahwa atas sikap Tergugat yang demikian Penggugat tidak sabar danredha oleh sebab itu Penggugat sudah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Koto Baru c.q. Majelis Hakim PengadilanHal.2 dari 12 hal.
Register : 19-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
mengajukan gugatan perceraian diPengadilan Agama Mungkid;Bahwa oleh karena itu kerukunan dirumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah benar benar telah retak dan pecah, sehingga untuk mencapai rumahtangga yang sakinah mawaddah wa rohmah sudah tidak dapat dipertahankanlagi;Bahwa berdasarakan pasal 19 huruf f PP No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam antara suami istri terusmenerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadapat di jadikan
Register : 29-05-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 10/Pdt.P/2012/PA.Sgr Tanggal 25 Juli 2012 — Pemohon I & Pemohon II
11 — 10
11 — 10
yang diajukan olehPemohon I dan Pemohon II yaitu SAKSI 1 dan SAKSI 2, di bawah sumpahnya telahmenerangkan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon I danPemohon II je wu... ececeesssssscccececeessssccececsceceesessceucesecccecsesscseeesesseeceesesseesaesecscecsesseseeueeesceceensMenimbang, bahwa saksisaksi tersebut adalah saksi yang hadir danmenyaksikan langsung proses perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II, olehkarenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat majelis hakim jadikan
Register : 12-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2878/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Oleh karena itu Allah swt. menganugerahkan atas manusiadengan nasab dan berfirman dalam surat 25 Al Furgon ayat 54 :Ir Shy YlS9 Ligeog Li alend in sll Ko Ble SUI gdoDan Dia (pula) yang menciptakan manusia dari air, lalu Dia jadikan manusiaitu (Qunya) keturunan dan mushoharoh dan adalah Tuhanmu Maha Kuasa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di depanpersidangan yang dihadirkan oleh Para Pemohon ditemukan fakta hukumbahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon () dengan AlmarhumSuaminya
Putus : 09-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 237/PID.B/2012/PN.KRAKS. Tanggal 9 Juli 2012 — EDDY SUYANTO
22 — 2
22 — 2
., 1 unit HP merk Ericson type j510 warna hutam dan 1 lembarkupon judi togel;Menimbang, bahwa yang menjadi barang bukti dalam perkara ini adalah berupa: 1 (satu)unit Handphone ,merk Sony Ericson type J510 warna hitam, 1 (satu) lembar kupon togel dan uangtunai Rp.12.000;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 38 dan Pasal 39 KUHAP barang buktitersebut telah di Sita sesuai dengan Hukum Acara yang berlaku oleh Pejabat yang berwenang makatelah sah untuk di jadikan barang bukti dalam perkara ini dan
Register : 08-03-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 72/Pdt.G/2012/PA.Sjj Tanggal 17 Juli 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
48 — 5
48 — 5
diantar oleh Penggugat untuk melihatorang tua Tergugat dan sesampainya di rumah orangtua Tergugat, Tergugatmenyuruh Penggugat kembali pulang sendirian ketempat kediamanabersama, setelah satu minggu Penggugat menyusul Tergugat ketempatkediaman orang tua Tergugat ternyata Tergugat telah pergi entah kemana ,dan hingga sekarang sudah lebih kurang selama 20 (dua puluh) bulansampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui semenjak Tergugat pergi tidak ada mengirimnafkah atau meninggalkana harta yang dapat di jadikan
Register : 11-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0942/Pdt.P/2017/PA.Cjr Tanggal 17 Mei 2017 — para Pemohon
10 — 3
10 — 3
Desa Cihaurgeuliskecamatan xxxxKaler Kota Bandung.Bahwa sebagai bukti nikah Pemohon I pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukanagaraPenetapan Nomor : 0942Pdt P/2017/PA.Cjr Halaman 3 dari 12Kabupaten Cianjur, akan tetapi buku nikah yang aslinya tanggal lahir salahdan akta register di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi Kota Bandung,Oleh karenanya Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Cianjur guna di jadikan
Putus : 07-04-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 64/Pid.Sus/2014/PT.Smg Tanggal 7 April 2014 — TAUFIK HIDAYAT alias TAUFIK alias TOFIK BIN SURATMAN
26 — 26
26 — 26
kemudian merayu saksi Anisa dengan caramenceritakan kepada saksi Anisa bahwa terdakwa sudah tidaksayang lagi dengan isterinya karena isterinya selalu cemburuandan terdakwa juga mengatakan bahwa terdakwa sudahmembenci isterinya dimana setelah terdakwa selesaimenceritakan curahan hatinya saksi Anisa kemudian menjadikasihan dan iba, sehingga ketika terdakwa kemudian memeluksaksi Anisa sambil mengatakan NIS, AKU SENENG MARING KO,KO AREP TAK BOJO GELEM APA ORA (NIS, AKU SAYANG SAMAKAMU, KAMU MAU SAYA JADIKAN
Register : 01-04-2016 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 1044/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 8 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon II, dibawah sumpahnya telah menerangkan yangpada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut adalah saksi yang hadir danmenyaksikan langsung proses perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il,oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat Hakim jadikan
Putus : 02-04-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 4/Pdt.G/2015/PN Bko Tanggal 2 April 2015 — Penggugat KEPALA KEJAKSAAN NEGERI BANGKO Lawan Tergugat MUHAMMAD FAISOL HASAN BIN HASAN
58 — 12
58 — 12
Bahwa terhadapkedua aset milik tergugat tersebut agar dapat jadikan sebagai sita jaminan untukpembayaran sisa uang pengganti yang belum dibayarkan oleh tergugat kepadaNegara;17. Bahwa perbuatan tergugat dengan sengaja tidak menunaikan kewajiban pembayaransisa uang pengganti sebagaimana ditetapkan dalam putusan pengadilan yangberkekuatan hukum tetap tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukumsehingga Negara mengalami kerugian sebagai berikut:a.
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 0920/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 5 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpahnya telah menerangkan yangpada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut adalah saksi yang hadir danmenyaksikan langsung proses perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il,oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat Hakim jadikan
Register : 29-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7895/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
lasl> 75 655.0 asclyw =08 pxau eLlsalArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanotn untukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah jadikan diantaramu rasa kasih dansayang.
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 0638/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 5 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon II, dibawah sumpahnya telah menerangkan yangpada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut adalah saksi yang hadir danmenyaksikan langsung proses perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il,oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat Hakim jadikan