Ditemukan 10823 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jelas jutek jejen jalak jejes jekek jenek julek jolek jemek jelok jalek jelen
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 897/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 9 April 2018 — Pemohon:

Termohon:

24 — 8
  • termohon menemui pemohon dengan teman kantorpemohon, yang di duga termohon, pemohon mempunyai hubunganspesial dengan teman kantor pemohon dan kejadian tersebut tersebardan di ketahui oleh seluruh teman kantor pemohon yang membuatpemohon sangat malu dan terganggu dalam bekerja, sampai atasanpemohon pun tau dengan kejadian tersebut, perdebatan terjadi terusmenerus setelah kejadian tersebut, ancam mengancampun terjadi sampaiHal 3 of 56 Hal Put.No.897/Pdt.G/2017/PA.Jmbsaat ini pemohon mendapatkan cap jelek
Pengadilan PN JEPARA Perdata
Putus : 21-02-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 45/Pdt.G/2016/PN Jpa
Tanggal 21 Februari 2017 —
97 — 58
  • Bahwa perlindungan konsumen dalam pasal 17 pelaku usahatertanggung jawab terhadap konsumen tanggung jawa itu hilang apabilamembuktikan kesalahannyadan banyak pada pelaku usaha dapatmembuktikan tidak bersalah; Bahwa Informasi SOP sudah di informasikan kepada konsumen apabilamenyetujui termasuk beresiko, ketika ada masalah bukan konsumenyang keliru ; Bahwa Itikat baik ketika salah satunya ada yang tidak itikat baik makahukum tidak melindungi yang itikat jelek, pelaku usaha dalam pasakkonsumen harus
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 28-10-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1092/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 11 April 2016 — Lies Rachmadinni binti Mohammad Halili; Arofa Noor Inriani bin Rusdi Alamsyah;
73 — 25
  • Awas klonilainye jelek, gw gak mau ambilin rapot lo. Ambil rapot sama ayah lo sono.Atau kalimat Mau jadi bodoh lo, pelajarin yang bener, baca nih yang bener.Ntar bunda tanya lagi. Kalau anak dapat nilai jelek Penggugat berkata begolo mau jadi tukang sampah kaya mursyid. Katakata gue atau elo seringterlontar dari lisan Penggugat.Tergugat sering menasehati Penggugat agar cara dan pola ajar tidak sepertidemikian dan tidak menekankan kepada anak harus memiliki nilai sempurna.
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 26-02-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Gsk
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat:
LILIK QOMARIYAH
Tergugat:
1.KHOFIYUDIN
2.ASLICHAH
3.TITIK ISMAWATI
4.TUTUS EMILDA
5.LULUK FIRDIANAH
6.MAGHSUN
7.Kepala Pemerintahan Desa Leran
8.H.MOH.SU UDI
111 — 27
  • Amali jelek dan latarbelakang pendidikan saksi yang Sarjana Hukum; Bahwa pembuatan Kwitansi pembayaran pembelian tanah tambakdilakukan saksi dirumah H. Amali; Bahwa Kwitansi pembayaran pembelian tanah tambak yang dibuatsaksi sebanyak 4 (empat) lembar dari tahun 1994 sampai dengan tahun1995; Bahwa yang meminta uang kepada H.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1898/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 19
  • (QS ArRum/30:21) ;Bahwa perlu disampaikan, Termohon bersedia untuk merubah seluruhkebiasaan Termohon yang dipandang jelek oleh Pemohon selama kebiasaantersebut tidak bertentangan dengan ajaran agama dan seluruh hak dankewajiban atau sebagaimana yang tertulis dalam BUKU NIKAH ;4.
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Putus : 11-06-2014 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 169/Pdt.G/2013/PN.BB.
Tanggal 11 Juni 2014 —
68 — 138
  • Bahwa,sebelum perjanjian a quo ditandatangani, TERGUGAT pada kirakira pertengahan bulan Maret 2012 menerima proposal dari PENGGUGATyang bermaksud untuk menyewa lahan rooftop TERGUGAT, kemudiansetelah ditanggapi ditanggapi melalui telepon pada akhir bulan Maret2012 datanglah pihak PENGGUGAT yang diwakili oleh Vidya kerumahTERGUGAT untuk melakukan pembicaraan kepada TERGUGAT yang intipembicaraannya adalah :e Sinyal XL sangat jelek didaerah tempat tinggal TERGUGAT;e PENGGUGAT ditunjuk sebagai kontraktor
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 12-02-2019 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat:
HIDAYATURRACHMAN Bin H. ACHMAD ALI
Tergugat:
1.ALIANSYAH
2.ABDUL GAIS Bin KADRI HAMZAH
3.MARIYAH Binti KADRI HAMZAH
4.USRA Bin KADRI HAMZAH
5.BURHAN Bin KADRI HAMZAH
6.SURIANSYAH Bin KADRI HAMZAH
7.HATNAWIYAH Binti KADRI HAMZAH
8.HATIYAH Binti KADRI HAMZAH
29 — 6
  • Kaderi Hamzahdari tahun 2006 sampai dengan sekarang, setiap sewa 5 tahun denganharga sewa Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) / 5 tahun atau Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) / tahun, setelah habis masa sewa barudiperbaruhi;Bahwa ukuran tanah yang saksi sewa 20 meter ke belakang 10 meter lebarke samping;Bahwa pada waktu Saksi menyewa tanah sudah ada bangunannya tapisudah jelek, bangunan menghadap jalan Wahid Hasyim;Bahwa batas tanah yang saksi sewa kalau saksi menghadap jalan, batasbelakang
Pengadilan PN MALANG
Register : 02-09-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 140/PDT.G/2015/PN Mlg
Tanggal 12 April 2016 —
33 — 7
  • (Dua ratus dua puluh lima juta rupiah) dengan Rp.375.000.000, (tiga ratustujuh puluh lima juta rupiah) jadi semua Rp.600.000.000, (Enam ratus jutarupiah) ;Bahwa PPWJB ide saya, saya bilang ke Tergugat ko, kalau dia bayarbunga. nanti misalkan dia niatnya jelek PPJB ini batal. Jadi saya harusbuatkan sewa menyewa dengan bunga tiap bulan Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah).
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Tanah
Register : 10-11-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 25_PDT_G_2014_PNBkt_Kabul_20042015_Tanah
Tanggal 20 April 2015 — SYAMSIAR Dkk (P) >< SYAMSIDAR Dkk (T)
64 — 18
  • Bahwa, keinginan dan tuntutan Penggugat dalam perkara Aquo yangmeminta agar Tergugat menyerahkan sebagian tanah terperkara, yangdidasarkan pada kecurigaan penuh prasangka jelek, hanya karenaTergugat dengan Penggugat adalah beradik kakak kandung,sementara semasa hidupnya orang tua lakilaki Tergugat danPenggugat yaitu AIK ST.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2012 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1880/Pdt.G/2012/PA.NGJ
Tanggal 29 Oktober 2013 — PURNOMO bin SUJOKO dan LITA SULISTYANINGRUM binti SIROJUL MUNIR
37 — 5
  • Bahwa jawaban Termohon point 7 adalah tidak benar kalau Pemohonmempunyai karakter yang jelek, Pemohon sangat sayang dengan ke2anaknya, oleh karena itu maka Pemohon sangat berusaha untukmengasuhnya demi masa depan ke2 anak, karena tunjangan anakmasuk di gaji Pemohon, dan apabila ke2 anak ikut Termohon tunjangananak akan hilang (tidak dapat tunjangan), justeru apabila ke2 anaknyaberada dalam asuhan Termohon maka sangat ditakutkan apabila nantitidak diperhatikan dan selalu ditinggal olen Termohon;.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata
Register : 06-10-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 551/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
23 — 12
  • Syarwani Canon, (Tergugat), serta Saksisaksi masingmasing, Saksi Tamsil Bai, menerangkan, bahwa dulunya Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri namun mereka telah bercerai, Penggugat dan Tergugat memiliki2 orang anak, sekarang kedua anak tersebut ada bersama Penggugat, bahwaPenggugat menelepon saksi ia adalah mantan isteri Syarwani Canon (Tergugat),Penggugat juga mengatakan kalau isteri baru Tergugat sangat jelek seperti mukababi, saksi tahu dari Tergugat kalau Tergugat masih memberikan uang kepada
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA
Register : 01-08-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 54-K/BDG/PMT-II/AD/VIII/2018
Tanggal 15 Agustus 2018 —
57 — 27
  • Bahwa tidak sedikit masyarakat yang mau mendaftarkandiri masuk menjadi prajurit TNI, seperti pepatah hilang satutumbuh seribu, sehingga lebih baik mengeluarkan satu, duaorang prajurit TNI yang mempunyai perilaku yang jelek yangjustru dampaknya nanti akan mempengaruhi prajuritprajurityang lainnya, terbukti dengan kasus Terdakwa ini sudahmelibatkan 10 (sepuluh) orang prajurit dengan kasus yangsama dan saling berangkaian dimana Terdakwa sebagaiSaksi dan sebaliknya saksi sebagai Terdakwa, inilahdampaknya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-06-2008 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 PK/Pdt/2008
Tanggal 3 Juni 2008 — TIM LIKUIDASI PT. SEJAHTERA BANK UMUM VS PT. BUMI MANSYUR PERMAI, DKK
138 — 244 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dicairkan oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi ;Bahwa dibawah penekanan dan persyaratan yang memaksa terhadap paraPenggugat Rekonvensi/para Tergugat Konvensi terutama terhadap PenggugatRekonvensi III, TV dan VIII dengan berat hati terpaksa menuruti kemauan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi menjadikan para Penggugat Rekonvensi/para TergugatKonvensi sebagai penjamin pribadi atas hutang Tergugat I (dalam Konvensi), jelasmenurut hukum perbuatan tersebut dibuat dengan itikad buruk atau niat jelek
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-02-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3412 K/Pdt/2016
Tanggal 8 Februari 2017 — MIDAH BINTI HAMIDIN, dkk vs. KEPALA KANTOR DINAS PERIKANAN DAN KELAUTAN PROVINSI JAWA TIMUR DI SURABAYA, dkk
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • etikadjelek Tergugat I, II, Ill, V, VI, VII, Vill dan Tergugat IX dalam memenuhi tuntutanPara Penggugat, untuk itu agar gugatan Para Penggugat dapat terjaminpelaksanaannya dan agar Para Tergugat tidak dapat lagi mengalihkanpenguasaan atas tanah sengketa yang dikuasainya, maka Para Penggugatmohon agar diletakkan sita jaminan (revindicatoir beslag) atas tanah sengketadan/atau semua suratsurat yang melekat atas tanah sengketa;Bahwa Para Penggugat juga mempunyai sangka yang beralasan terhadapetikad jelek
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1012/Pdt.G/2016/PA.Pmk
Tanggal 3 April 2017 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
  • Di antaranya jikatabi at suami isteri sudah tidak saling kasih sayang lagi, maka ketikaHal 40 dari 54 halaman Putusan 1012/Pdt.G/2016/PA.Pmkdipaksakan untuk tetap berkumpul di antara mereka berdua justruakan bertambah jelek, pecah dan kehidupannya menjadi kalut.Menimbang, bahwa Majelis Hakim dengan melihat faktafakta tentangkondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut dapat dijadikanpetunjuk untuk menyimpulkan telah terjadi ketidakharmonisan dalam rumahtangga keduanya sebagai akibat pertengkaran
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1551/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 8
  • tante Pemohon dan juga hubungan tante Pemohon dengankeluarga besar Pemohon ;Halaman 13 dari 52 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Mdn.20.21.22.23.Bahwa perihal pembohongan yang dilakukan oleh Termohon tersebut barudiketahui di kemudian hari ceritanya dan dibenarkan oleh tante Pemohonsendiri, sehingga bisa terkuak cerita yang sebenarnya yang akhirnya bisamembuat hubungan antara orangtua dan keluarga besar dengan tantePemohon menjadi baik kembali ;Bahwa Termohon selalu membuat citra Pemohon jelek
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1614/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
25 — 17
  • Pbr.hanya menceritakan kejelekan/keburukan Penggugat serta keluargaPenggugat sehingga terbentuk opini orang lain bahwa Penggugat dankeluarga besar Penggugat menjadi jelek dalam pandangan orangorangtersebut;f. Tergugat telah menghina dan merendahkan Penggugat, orangtua/saudara kandung Penggugat, keluarga besar/marga Penggugat yangberagama lain/Nasrani (Alm.
Pengadilan PN KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 19/PDT.G/2012/PN.Kds.
Tanggal 30 Agustus 2012 — - AGUSTINUS SUGIARTO SUBIJANTO Melawan - ADE SUSANTI MELIANA
126 — 35
  • Bahwa oleh karena perbuatan jelek Penggugat sebagaimana tersebut padapoin 5 diatas telah ketahuan Tergugat akhirnya Penggugat merasa maludan pergi meninggalkan rumah dan sampai saat ini sudah tidak lagimemperdulikan dan memberikan nafkah baik terhadap Tergugat sebagaiistrinya maupun terhadap anakanak.7. Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 8 yang pada pokoknya mendalilkanTergugat tidak adil atau membedakan kasihsayang terhadap diri anakanakadalah dalil yang Tidak Benar.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 569/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 31 Agustus 2015 —
13 — 2
  • keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, dan saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohondan Termohon;Bahwa atas ketarangan saksi tersebut diatas, Pemohon membenarkandan tidak keberatan sedangkan Termohon melalui kuasanya menanggapimengenai uang kiriman dari Pemohon yang dikatakan tidak karuan, itu tidakbenar, bahwa pada tahun 2009 kiriman uang dari Pemohon sejumlah Rp.21.000.000, dibuat untuk renovasi rumah karena kondisi rumah yang barudibeli seharga Rp. 80.000.000, dalam keadaan jelek
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 15-08-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 127-K/PM I-03/AD/VIII/2016
Tanggal 16 Maret 2017 — Serma Sukri Kurniawan
83 — 29
  • Perbuatan Terdakwa menjadi contoh yang jelek dan dapatmerusak generasi muda.4. Terdakwa sebagai anggota TNI tidak memberikan contoh yangbaik kepada masyaratat dalam pemberantasan narkotika,namun sebaliknya Terdakwa menjadi penyebab dan sumberperedaran narkotika.5. Narkotika khususnya golongan dapat berakibatketergantungan dan merusak mental dan jiwa pemakainyasehingga perbuatan Terdakwa ini sangatlah berbahaya.6.