Ditemukan 87384 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 474/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 9 Juni 2011 — Penggugat x Tergugat
7 — 3
7 — 3
menikah pada bulan Maret 2005bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama 5 tahun, telahhidup rukun namun belum dikaruniai anak ; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Januari 2010 mulai goyah,sering terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat sering minum minumankeras, berjudi dan kurang memperhatikan Penggugatsebagai istri 5; bahwa, pada bulan September 2010 karena Tergugat tidakbisa berhenti dari kebiasaan
menikah pada bulan Maret 2005 ;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama 5 tahun, telahhidup rukun namun belum dikaruniai anak ; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Januari 2010 mulai goyah,sering terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat sering minum minumankeras, berjudi dan kurang memperhatikan Penggugatsebagai istri 3; bahwa, pada bulan September 2010 karena Tergugat tidakbisa berhenti dari kebiasaan
Register : 10-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0912/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Pemohon telah sering mengingatkanTermohon tentang kebiasaan jelek Termohon tersebut akan tetapi Termohon tidakmengindahkan nya;4. Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2016 telah berpisahtempat tinggal karena Termohon telah meninggalkan tempat kediaman bersamadan sejak itu Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajiban sebagai suami istri ;5.
Pemohon telah sering mengingatkan Termohon tentang kebiasaan jelekTermohon tersebut akan tetapi Termohon tidak mengindahkannya, sehingga Pemohondan Termohon sejak bulan Januari 2016 telah berpisah tempat tinggal karenaTermohon telah meninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak itu Pemohon danTermohon sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istri ;Hal. 5 dari 8 hal. Putusan Nomor: 0912/Padt.G/2016/PA.
Register : 14-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0020/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Tergugat punya kebiasaan buruk yang tidak dapat dirubah lagiyaitu kebiasaan berkumpul berkumpul dengan anakanak lajangtanpa tujuan yang jelas sehingga cenderung mengabaikanmengabaikan keluarga ;c. Tergugat punya sikap kasar. Tergugat sering mencaci maki diriPenggugat dengan katakata kotor seperti kalimat : binatang. Setiapkali emosi Tergugat sering mengancam akan menceraikan diriPenggugat ;6.
Register : 04-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 152/Pdt.G/2013/PA.Lbt. Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Mungkin karena sikap Tergugat yang sukarmeninggalkkan kebiasaan minum miras, tapi tidak sampai mabuk. Biasa pulang larutmalam. Tapi hal tersebut telah dimaklumi oleh Penggugat; Bahwa adapun Tergugat tidak memberinya nafkah, ini juga suatu hal yang tidakmungkin. Karena selama Tergugat kerja di Tambang tahun 2011 sd. 2012, setiap adahasil usaha dari tambang selalu memberikannya kepada Penggugat.
Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi sebagai orang tua (ibu) Penggugat,Tergugat adalah sebagai suaminya Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sempat rukun dan tinggal di rumahsaksi selaku orangtua Penggugat ; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga oranganak; Bahwa sejak tahun 2007, Penggugat dan Tergugat sudah mulai bertengkar,penyebabnya antara lain, Tergugat sukar meninggalkan kebiasaan buruknya, yaitupulang larut malam dalam keadaan
Register : 09-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 20/Pdt.P/2017/PA.Kbm Tanggal 26 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
28 — 0
28 — 0
UrusanAgama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, oleh karena itu Pemohondipandang sebagai pihak yang memiliki Legal Standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dalampersidangan dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya bahwaPemohon semasa kecilnya bernama Pemohon sebagaimana yang tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah, namun setelah menikah Pemohon diubahnamanya menjadi Ahmad Wiyono oleh orang tua isteri Termohon (mertuaPemohon), hal tersebut telah menjadi adat kebiasaan
Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernamaPemohon dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Anma Wiyono(sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaan masyarakatsetempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebutdalam rangka untuk pembuatan Akta Nikah anak Pemohon;3.
Register : 29-12-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 44/Pdt.G/2015/PA.Jpr Tanggal 8 Juni 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa Tergugat mempunyai watak yang kasar dan mudahtersinggung serta mempunyai kebiasaan yang tidak baik yaitu pergidari rumah tanpa alasan yang jelas, bahkan apabila diingatkan olehPenggugat justru terjadi perselisihan,c. Bahwa adanya permasalahan Wanita Idaman Lain (WIL) danTergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu sering pergi keluar rumahtanpa alasan yang jelas dan jarang pulang sehingga Penggugat merasamalu dan tidak nyaman tinggal bersama dengan Tergugat,6.
Register : 20-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 243/Pdt.P/2017/PA.Kbm Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa nama Pemohondalam Kartu Keluarga Pemohon, nama Pemohon tertulis dengan nama XXXXX;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dalampersidangan dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya bahwaPemohon semasa kecilnya bernama XXXXX sebagaimana yang tercatat dalamKTP Pemohon namun setelah menikah Pemohon diubah namanya menjadiXXXXX oleh orang tua isteri Termohon (mertua Pemohon), hal tersebut telahmenjadi adat kebiasaan
Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama XXXXX dansetelah menikah diberi nama (diubah) menjadi XXXXX (Sebagai nama tua),hal ini sesuai dengan adat kebiasaan masyarakat setempat khususnya didaerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dalamrangka untuk Persyaratan Haji3. Bahwa benar XXXXX dan XXXXX adalah nama satu orang yaitu Pemohon;4.
Register : 04-02-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 183/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 22 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
masalah ekonomi Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga serta dalam kesehariannya Tergugat banyak nganggurnya,padahal kebutuhan rumah tangga semakin tinggi;Bahwa kemudian pada bulan Mei 2018 Tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri hingga sekarang telah pisah rumah selama 10 bulan tidakada hubungan lahir bathin;Bahwa saksi sering memberikan nasihat kepada Penggugat untuk sabarakan tetapi Penggugat tidak mau, Penggugat tetap bercerai, karenaTergugat sudah tidak bisa merubah kebiasaan
masalah ekonomi Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga serta dalam kesehariannya Tergugat banyak nganggurnya,padahal kebutuhan rumah tangga semakin tinggi;e Bahwa kemudian pada bulan Mei 2018 Tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri hingga sekarang telah pisah rumah selama 10 bulan tidakada hubungan lahir bathin;e Bahwa saksi sering memberikan nasihat kepada Penggugat untuk sabarakan tetapi Penggugat tidak mau, Penggugat tetap bercerai, karenaTergugat sudah tidak bisa merubah kebiasaan
Register : 18-03-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 91/Pdt.G/2013/PA.Ktbm Tanggal 2 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
PA.KtbmBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah milikPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis saja,saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, tetapi saksi tahu Tergugat mempunyai kebiasaan
bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sejak kecil;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama delapan bulan, kemudian pindah kerumah milik sendiri;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajadan tidak ada masalah, saksi tidak pernah melihat atau mendengar merekacekcok;Bahwa saksi tidak tahu tentang kebiasaan
Register : 08-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5148/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Kebiasaan Termohon yang sering hutang, dengan caramenggadaikan Suratsurat penting keluarga ;6.Bahwa keadaan (pertengkaran dan percekcokan) antaraPemohon dan Termohon semakin menjadi dengan adanyaikut campur dari orang tua Termohon ;7.Bahwa oleh karenanya tujuan perkawinan adalahmembentuk dan mewujudkan keluarga kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah dan rachma sebagaimanatermaktub dalam pasal 3 hukum perkawinan kompilasiHal 2 dari 10 Put No 5148/Pdt.G/2019/PA.SbyHukum Islam sudah tidak mungkin
Kebiasaan Termohon yang sering hutang, dengan cara menggadaikanSuratsurat penting keluarga ;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dinilai bahwa Termohon tidak membantah dailildalilpermohonan Pemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon tersebutbenar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyadisampaikan dimuka persidangan, disamping itu saksisaksi tersebut
Register : 18-05-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2291/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 13 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuapenggugat sudah mempunyai 2 anak nama : Dinda Ayu Lestari, umur 15 tahun,dan Alfin Madani Santi, umur 11 tahun (ikut penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga dikarenakantergugat mempunyai kebiasaan
Munir Achmad, SH., M.Hum. akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 18 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga dikarenakan tergugatmempunyai kebiasaan suka minumminuman keras
Register : 06-07-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 386/Pdt.P/2017/PA.Kbm Tanggal 20 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Moch Yusuf , umur 54 tahun, agamaIslam, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengaku kenal Pemohon karena Saksi tetanggaPemohon; Bahwa setahu Saksi, Pemohon ke Pengadilan Agama bermaksudmengajukan permohonan perubahan nama dalam akte nikahnyakarena terdapat perbedaan nama Pemohon dengan KTP dan KK nya; Bahwa semula Ayah Pemohon memberi nama Pemohon semasakecilnya Pemohon, setelan menikah sesuai adat kebiasaan di Desanama Pemohon dirubah dan diberi nama tua Majudi
S .Martawintana bin Martawi, umur 84 tahun, agama Islam,dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetanggaPemohon; Setahu Saksi Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akte nikahnya karena terdapat perbedaannama dengan KTPnya;Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2017/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa semula Ayah Pemohon memberi nama Pemohon semasakecilnya Pemohon, setelan menikah sesuai adat kebiasaan di Desanama Pemohon dirubah
Register : 14-02-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 164/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 23 April 2018 — Penggugat
Tergugat
11 — 1
11 — 1
Kebiasaan Tergugat yang hampir setiap malam pulang larut malam danberkumpul dengan teman temannya sehingga tidak memiliki waktudengan Penggugat walaupun sudah berulang kali diberi teguran;f. Kebiasaan Tergugat yang sering kali menyebut kata cerai dihampirsetiap pertengkaran terhadap Penggugat yang menyebabkan Penggugatragu dengan status Penggugat sebagai istri dalam pernikahan secaraagama;6.
Register : 12-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 77/Pdt.P/2020/PN Idm Tanggal 23 Juni 2020 — Pemohon:
KUSWATI
26 — 4
KUSWATI
26 — 4
menikah dengan TOTO MAKHMUDIN, padatanggal 30 Agustus 2000 di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanAnjatan, Kabupaten Indramayu ; Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dikaruniai 2 (dua)Orang anak perempuan yaitu : Diena Loviana dan Astuti DwiFebriyanti ; Bahwa anak kedua Pemohon yang bernama ASTUTI DWIFEBRIYANTI, jenis kelamin perempuan, lahir di Indramayu padatanggal 18 Pebruari 2012 sering mengalami sakitsakitan ; Bahwa Pemohon mendapat saran/anjuran dari kerabatnya maupunorang lain dan juga kebiasaan
menikah dengan TOTO MAKHMUDIN, padatanggal 30 Agustus 2000 di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanAnjatan, Kabupaten Indramayu ;Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dikaruniai 2 (dua)Orang anak perempuan yaitu : Diena Loviana dan Astuti DwiFebriyanti;Bahwa anak kedua Pemohon yang bernama ASTUTI DWIFEBRIYANTI, jenis kelamin perempuan, lahir di Indramayu padatanggal 18 Pebruari 2012 sering mengalami sakitsakitan ;Bahwa Pemohon mendapat saran/anjuran dari kerabatnya maupunorang lain dan juga kebiasaan
Register : 25-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5575/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 15 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Put Nomor 5575/Pdt.G/2015/PA.Jrterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak , umur 4,5 tahun (ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + tahun 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmempunyai kebiasaan buruk suka memukul Penggugat disetiap terjadi pertengkaran.Selain itu Tergugat juga malas
tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah + 5 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatmempunyai kebiasaan
Register : 28-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 522/Pdt.G/2014/PA.Lpk Tanggal 11 Juni 2014 — MISDI bin H.SUPANGAT
AYU WANINGSIH binti SUYATNO
9 — 1
9 — 1
Pemohon mengetahuitingkah laku Termohon tersebut dari keluarga Pemohon.Bahwa kebiasaan Termohon yang membuat Pemohon seringkali merasakesal dengan Termohon, Termohon selalu mengabaikan kewajibannyadalam hal mengurus rumah tangga Pemohon dan Termohon, sehinggaPemohon sudah sangat bosan dengan tingkah laku Termohon, karenasudah seringkali menasehati Termohon, namun Termohon tetap tidakpernah mau menerima anjuran serta nasehat dari Pemohon..
Bahwa oleh karena kebiasaan Termohon tersebut, antara Pemohon danTermohon kembali bertengkar, sebab Termohon tidak terima dengannasehat Pemohon tersebut, kKemudian Termohon marahmarah kepadaPemohon, bahkan Termohon meminta agar Pemohon segeramenceraikan Termohon. Kemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon, Termohon pulang kerumah orangtua Termohon dialamatTermohon tersebut diatas. Sejak saat itu sampai sekarang Pemohon danTermohon sudah tidak tinggal satu rumah lagi..
Register : 02-07-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 453/Pdt.G/2015/PA.Prg. Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 3 tahun dan bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di sabah, Malaysia.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai keturunanbernama ANAK I, Lakilaki, umur 12 tahun.Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukun danHarmonis di Malaysia namun sejak awal tahun 1997 dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat mempunyai kebiasaan
buruk suka keluar malam sampai larut malam danTergugat tidak mau mendengarkan nasehat Penggugat agar menghentikankebiasaan buruknya yang suka keluar malam sampai larut malam;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada akhir tahun 1998 yang disebabkan karena Tergugat tidak bisamengubah kebiasaan buruknya tersebut dan akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut Tergugat meninggalkan Penggugat dari kediaman bersama diMalaysia, lalu karena Tergugat meninggalkan
Register : 27-07-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3485/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yakni suka minumminuman kerashingga mabuk dan kalau diingatkan marahmarah dan bahkan memukulPenggugat, namun demikian Penggugat tetap sabar;3.
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pekawinan, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bekerjasehingga tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatmempunyai kebiasaan yang buruk yakni suka minumminuman keras hinggamabuk dan kalau diingatkan marahmarah dan bahkan memukul Penggugat,namun demikian Penggugat tetap bersabar ;2.
Register : 02-12-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 255/PID.B/2013/PN.SMP Tanggal 24 Desember 2013 — Hambali bin Buhamin
65 — 14
65 — 14
berwenang hinggaanggota polsek Kangean melakukan penagkapan terhadap terdakwa sertabarang bukti di bawa ke kantor Polsek Kangean untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi sebagaiberikut:Saksi Nawawi (di bawah sumpah) Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 sekira pukul 21.00WIB di Dusun Anyar Desa Kalinganyar Arjasa Sumenep, ketika adahiburan rakyat ludruk, kebiasaan
perlak yang ada gambarnya kemudian bola dilepas oleh bandar, jikabola tersebut berhenti di gambar yang dipilih oleh pemasang, makapemasang taruhan berhak mendapat hadiah sepuluh kali lipat dari nilaitaruhan yang dipasang;Bahwa barang bukti yang ditunjukan adalah yang disita di TKP;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 sekira pukul 21.00WIB di Dusun Anyar Desa Kalinganyar Arjasa Sumenep, ketika adahiburan rakyat ludruk, kebiasaan
Register : 14-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0029/Pdt.P/2017/PA.Pwt Tanggal 17 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
P/2017/PA.Pwt.Halaman 6 dari 13e Bahwa nama PEMOHON tersebut adalah nama pemberian orang tuanyasetelah menikah karena adat kebiasaan setempat; e Bahwa didalam Kutipan Akta Nikah PEMOHON dan PEMOHON II terdapatkekeliruan alamat PEMOHON II yang tercantum didalam Kutipan Aktamenggunakan alamat MD sedangkan alamat PEMOHON IIyang sebenarnya adalah isree Bahwa PEMOHON akan mengganti dan merubah nama cari ne dan PEMOHON I!
:e Bahwa nama PEMOHON tersebut adalah nama pemberian orang tuanya setelah menikah karena adat kebiasaan setempat;e Bahwa didalam Kutipan Akta Nikah PEMOHON dan PEMOHON II terdapatkekeliruan alamat PEMOHON II yang tercantum didalam Kutipan Aktamenggunakan alamat (MD sedangkan alamat PEMOHON IIyang sebenarnya adalah Desa is Bahwa PEMOHON akan mengganti dan merubah nama dariPn dan PEMOHON I!