Ditemukan 71594 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-03-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 0381/Pdt.G/2012/PA.Dmk.
Tanggal 26 Juli 2012 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • tahun 2007; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah Tergugat selama + 4 tahun,namun belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama + 6 bulan, karena Penggugattelah pulang ke rumah orang tuanya, dan tidak kembali lagikepada Tergugat;Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sudah ada + 6 bulanhingga sekarang, Penggugat sendirian di rumahnya, sedangkanTergugat tidak pernah kelihatan
    tahun 2007; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah Tergugat selama + 3 tahun,namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama + 6 bulan, karena Penggugattelah pulang ke rumah orang tuanya, dan tidak kembali lagikepada Tergugat;e Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sudah ada + 6 bulanhingga sekarang, Penggugat sendirian di rumahnya, sedangkanTergugat tidak pernah kelihatan
Register : 17-12-2007 — Putus : 05-05-2008 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 737/Pdt.G/2007/PA.Mgt
Tanggal 5 Mei 2008 — Pemohon termohon perdata
60
  • berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon /Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik, yang bertempat tinggal dirumah orangtuaPemohon selama 4 tahun, dan terakhir dirumah orangtuaPemohon selama 4 tahun dan terakhir dirumah orangtuaPemohon' tersebut, kemudian terjadi perpisahan karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon' hingga sekarangselama 6 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan
    berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon /Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon' rukundengan baik, yang bertempat tinggal dirumah orangtuaPemohon selama 4 tahun, dan terakhir dirumah orangtuaPemohon selama 4 tahun dan terakhir dirumah orangtuaPemohon' tersebut, kemudian terjadi perpisahan karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon' hingga sekarangselama 6 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan
Register : 18-06-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1109/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 25 Oktober 2010 — Penggugat dan Tergugat
120
  • Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaOI Kecamatan SEEKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi saudara sepupu Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggal dirumahPenggugat selama 11 bulan, namun belum dikaruniaianak dan akhirnya berpisah selama 5 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kelihatan
    pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaSEE III III Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi tetangga Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggal dirumahPenggugat selama 11 bulan, namun belum dikaruniaianak dan akhirnya berpisah selama 5 tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kelihatan
Register : 29-03-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1005/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
Tanggal 3 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71
  • Saksi 1;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat selama 3 bulanBahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat namun belumdikaruniai keturunan.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonisnamun sejak bulan Maret mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran terusmenerus,
    Saksi 2 ;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat selama 3 bulanBahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonisnamun sejak bulan Maret mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran terusmenerus
Register : 25-01-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 451/Pdt.G/2011/PA.Sby.
Tanggal 25 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • Termohon karena saksiadalah ayah Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon dixXxxXX Kota Surabaya, kemudian terjadiperpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah sekitar kurang lebih 10 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan
    padapokoknya sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon dixxxx Kota Surabaya, kemudian terjadiperpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah sekitar kurang lebih 10 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan
Register : 04-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2054/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 10 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • SAKSI 2 , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;> Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Kakak Kandung Pemohon;> Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon dahulu dalam keadaantenteram dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, karena telahterjadi perselisihan / percekcokan penyebabnya Termohon tidak prnah puasatasnafkah dari Pemohon; 2 222 220 nn nnn enn nnn nnn nnn
    nnn> Saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah 2 tahun3 bulan lamanya, karena Termohon pulang kerumah orang tuanya dan selama itu pulaPemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi ;> Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saudara Sepupu Pemohon;> Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon dahulu dalam keadaantenteram dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, karena telahterjadi perselisihan / percekcokan
Register : 27-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2763/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 2 Agustus 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri.Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di XXXX, Kota Surabaya.Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak.Bahwa antara Pemohon dan Termohon masih sudah pisah + 5 bulan, danselama pisah tidak pernah kelihatan
    telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri.Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di XXXX, Kota Surabaya.Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak.Bahwa antara Pemohon dan Termohon masih sudah pisah + 5 bulan, danselama pisah tidak pernah kelihatan
Register : 02-05-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 24-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1258/Pdt.G/2011/PA.Bbs
Tanggal 30 Mei 2011 — Penggugat Vs Tergugat
60
  • Saksi 1;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtuaPenggugat selama 12 tahun 4 bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat Bahwa selamaberumah tangga Penggugat dengan Tergugat bakda dukhul, dan dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonisnamun sejak bulan Nopember 2009
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat selama 12 tahun 4 bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat Bahwa selamaberumah tangga Penggugat dengan Tergugat bakda dukhul, dan dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan rukunnamun sejak bulan Nopember mulai goyah karena sering terjadi pertengkaranbahkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lebih dari 2 tahun 4 bulanlamanya, selama itu pula
Register : 16-06-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1464/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • Pulorejo, Kecamatan Prajuritkulon, KotaMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisaudara ipar Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik yang bertempat tinggal dirumah milik Pemohon dan Termohonselama 20 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai 4 orang anak dankemudian terjadi perpisahan selama 6 tahun 4 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan
    Pulorejo, Kecamatan Prajuritkulon, KotaMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik yang bertempat tinggal dirumah milik Pemohon dan Termohonselama 20 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai 4 orang anak dankemudian terjadi perpisahan selama 6 tahun 4 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan
Register : 03-05-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1282/Pdt.G/2011/PA.Bbs
Tanggal 16 Juni 2011 — Penggugat Vs Tergugat
60
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtuaPenggugat selama tahun 7 bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat Bahwa selamaberumah tangga Penggugat dengan Tergugat bakda dukhul, dan dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonisnamun sejak bulan Desember 2007 mulai goyah karena sering terjadi pertengkaranbahkan Januari 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lebih dari 3 tahun3 bulan lamanya, selama itu pula
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat selama tahun 7 bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat Bahwa selamaberumah tangga Penggugat dengan Tergugat bakda dukhul, dan dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan rukunnamun sejak bulan Desember mulai goyah karena sering terjadi pertengkaranbahkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lebih dari 3 tahun 3 bulanlamanya, selama itu pula Tergugat
Register : 19-06-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 28-04-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 146/Pdt.G/2009/PA.Smi
Tanggal 23 Juli 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8028
  • suamiisteri, saksi tidak hadir pada saat pelaksanaanpernikahannya, saksi tahu setelah Penggugat danTergugat berumah tangga ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Tanggerang sampai dengan akhirtahun 2008, setelah itu tepatnya 8 bulan yanglalu) antara Penggugat dengan Tergugat terjadipisah rumah, Penggugat pulang ke Sukabumisedangkan Tergugat tetap tinggal di Tanggerang ; Bahwa selama Penggugat dengan Terggugat tinggaldi Tanggerang, saksi sering berkunjung, rumahtangganya kelihatan
    rukun dan harmonis, akantetapi akhir akhir ini mulai kelihatan tidakharmonis, saksi pernah melihat pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat satu kali; Bahwa sejak Penggugat pulang ke Sukabumi,Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugatdan pada saat ini sudah tidak ada harapandisatukan lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan dari kedua saksitersebut.
Register : 19-07-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1317/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 25 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
120
  • Xxxxxx Kabupaten Mojokerto , yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah ayah kandungPemohon; reer eee Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik yang bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohonselama 1 tahun 3 bulan, kemudian terjadiperpisahan karena Termohon pulang kerumah orangtuanya hingga sekarang selama 2bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohontidak pernah kelihatan
    memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah ayah kandung termohon Pemohon /Termohon ; err eeee Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik yang bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohonselama 1 tahun 3 bulan, kemudian terjadiperpisahan karena Termohon pulang kerumah orangtuanya hingga sekarang selama 2bulan 5 eee eee re ee ee eee Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohontidak pernah kelihatan
Register : 09-05-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1323/Pdt.G/2011/PA.Bbs
Tanggal 6 Juni 2011 — Penggugat Vs Tergugat
60
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtuaPenggugat selama 5 tahun 10 bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bakda dukhul, dandikaruniai 1 anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonisnamun sejak bulan Januari 2006 mulai goyah karena sering terjadi pertengkaranbahkan Februari 2006 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lebih dari 5 tahun3 bulan lamanya, selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah, tidakpernah
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat selama 5 tahun 10 bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bakda dukhul, dandikaruniai 1 anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan rukunnamun sejak bulan Januari mulai goyah karena sering terjadi pertengkaranbahkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lebih dari 5 tahun 3 bulanlamanya, selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah, tidak pernahkembali
Register : 04-05-2009 — Putus : 11-08-2009 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1227/Pdt.G/2009/PA.BL.
Tanggal 11 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • keberatan bercerai dengan Penggugat, sedang tentanggugatan rekonpensi, tergugat cabut karena sudah selesai di luar sidang ;Menimbang bahwa keluarga Penggugat yang bernama KELUARGAPENGGUGAT , Umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;: Dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia adalah sepupu satu kali dari Penggugat; Bahwa ia mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat dahulu dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatan
    Penggugat dan Tergugat telah berpisah 6 bulanlamanya, dan selama itu pula mereka sudah tidak ada hubungan suami istri lagi;Menimbang bahwa keluarga Tergugat yang bemnama KELUARGATERGUGAT , Umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Blitar ;: Dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia adalah sepupu satu kali dari Tergugat; Bahwa ia mengetahui rumah tangga Tergugat dan Penggugat dahulu dalamkeadaan tentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatan
Register : 04-08-2010 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1426/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 6 September 2010 — Pemohon dan Termohon
101
  • pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaPOH EIEIO KecamatanJERE Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah = yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah orang tua PemohonBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik yang bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohon selama 2 tahun 11 bulan, kemudian terjadiperpisahan hingga sekarang selama 1 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohontidak pernah kelihatan
    pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaSGC S SEES KecamatanJERE Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah = yang padapokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik yang bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohon selama 2 tahun 11 bulan, kemudian terjadiperpisahan hingga sekarang selama 1 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohontidak pernah kelihatan
Register : 19-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 291/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 14 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • RT.19 RW. 09 Desa Kecamatan KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10: Putusan nomor: 291/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 12 Oktober 2014, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1hari dan telah kelihatan
    agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun RT.19 RW. 09 Desa Kecamatan KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 12 Oktober 2014, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1hari dan telah kelihatan
Register : 09-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1679/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 7 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ibu Kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri dansudah dikarunia 3 orang anak yang bernama XXXX, umur 15 tahun,XXXX, umur 10 tahun, 3 XXXX XXXXumur 9 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danbertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, kemudian antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah kurang lebih 7 tahun.Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan
    Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri dansudah dikarunia 3 orang anak yang bernama XXXX, umur 15 tahun,XXXX, umur 10 tahun, 3 XXXX XXXXumur 9 tahun;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danbertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, kemudian antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah kurang lebih 7 tahun.e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan
Upload : 05-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 706/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Penggugat X Tergugat
00
  • Saksi 1 ;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtuaPenggugat selama 11 tahun Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bakda dukhul, dandikaruniai 3 anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonisnamun sejak bulan Januari 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lebihdari 3 tahun lamanya
    Saksi 2;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat selama 11tahun Bahwa selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat bakda dukhul, dandikaruniai 3 anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat kelihatan rukun namunsejak bulan Januari 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat lebih dari 3tahun
Register : 29-09-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 5129/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • kediaman bersama dirumah Penggugat, namun sejak bulan Juli 2014 Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, karena Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenasebelumnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak menafkahi Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui sendiri secara langsung keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut dan selama berpisah tersebut Penggugatdan Tergugat tidak pernah kelihatan
Register : 12-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3434/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 9 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Limbangan, KabupatenGarut;, Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secararinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untukmempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 1992; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatan
    Garut, saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkat putusan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 1992; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatan harmonis,namun sejak