Ditemukan 32904 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-10-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3529/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 20 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112
  • , tanggal lahir 04052009bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Oktober 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkane Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatpenghasilannya untuk kepentingan sendiri ;e Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga ;e Tergugat tidak tahan (tidak kerasan
    Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah;e Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatpenghasilannya untuk kepentingan sendiri ;e Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga ;e Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, begitu juga sebaliknya ;2.
    di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ;e Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatpenghasilannya untuk kepentingan sendiri ;e Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga ;e Tergugat tidak tahan (tidak kerasan
Register : 02-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3507/Pdt.G/2013/PA.Clp.
Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
93
  • bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon 92 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonpada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah Pemohon di KelurahanTritih Kulon dan belum dikaruniai anak ;Bahwa akan tetapi sejak bulan September tahun 2012 rumah tangga merekasudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkarkarena masalah tempat tinggal, yaitu Termohon tidak kerasan
    dan Termohon karena sebagai pamanPemohon 5 292 22 22 n onan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonpada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah Pemohon di KelurahanTritih Kulon Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap dan belumdikaruniai anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan September tahun 2012 rumah tangga merekasudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkarkarena masalah tempat tinggal, yaitu Termohon tidak kerasan
    Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal sejak 1 tahun yang lalu hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat setelah dikuatkandengan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahnya, maka ditemukan fakta dipersidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Pemohon denganTermohon terbukti sudah tidak rukun lagi sejak bulan September tahun 2012, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, hal inidisebabkan karena Termohon tidak kerasan
Register : 04-05-2007 — Putus : 31-05-2007 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 852/Pdt.G/2007/PA.BL
Tanggal 31 Mei 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102
  • Penggugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dengan Tergugat di Blitar, danbegitu juga sebaliknya, Tergugat tidak mau diajak pulang ke rumah orang tuaPenggugat;b. Penggugat selama menikah dengan Tergugat keadaan rumah tangga tidak harmonis,karena Tergugat tidak pernah jujur dan terbuka terhadap Penggugat perihalkeuangan, dan Tergugat bila membeli apaapa selalu tidak pernah bermusyawarahdengan Penggugat ;c.
    maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk mendamaikan antaraPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasar bukti surat P.1 yang berupa foto copy kutipan aktanikah, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh sebab itu mempunyaihubungan hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan mendalilkansebagai berikut :e Penggugat tidak tahan (tidak kerasan
    nyata menurut hukum :a. bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang telahberlangsung selama tahun 11 bulan lamanya, sudah hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Tergugat, dan terakhir di rumah kontrakan selama tahun 1bulan, dalam keadaan bada dukhul, namun belum mempunyai anak ;b. bahwa kemudian terjadi percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak mau diajak pindah ke rumah orang tua Penggugat,sedang Penggugat sudah tidak kerasan
Register : 06-11-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5532/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dimilik Pemohon belum mempunyai anak ;aksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun yang lalu hingga sekarang inisudah 2 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon tidakpernah patuh terhadap Pemohon, termohon selalu keluar rumah tanpa seizinpemohondan pemohon seringkali menasehati termohon supaya jangan seringsering keluar rumah dan termohon merasa kurang kerasan
    dan setelah menikahkeduanya tinggal di milik Pemohon belum mempunyai anak ;amun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 tahun yanglalu hingga sekarang selama 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon tidak pernah patuh terhadap Pemohon, termohon selalu keluar rumahtanpa seizin pemohondan pemohon seringkali menasehati termohon supayajangan seringsering keluar rumah dan termohon merasa kurang kerasan
    telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;w Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon tidak pernah patuh terhadap Pemohon, termohon selalu keluarrumah tanpa seizin pemohondan pemohon seringkali menasehati termohon supayajangan seringsering keluar rumah dan termohon merasa kurang kerasan
Register : 07-06-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1358_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
126
  • keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah Tetangga Termohon ; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagaisuami isteri menikah tahun 1995 dan telahdikaruniai 1 anak,anak ikut termohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah Orangtua Termohonselama 14 tahunh 10 bulan; Bahwa saksi sering melihat antara Pemohon denganTermohon bertengkar dan berselisih yangdikarenakan Pemohon tidak kerasan
    tinggal dirumahOrangtua Termohon dan begitu juga sebaliknyaTermohon tidak kerasan tinggal dirumah OrangtuaPemohon;Bahwa saksi mengetahui saat ini antara Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama sekitar 10 (sepuluh) bulan, Pemohon yangpergi meninggalkan termohon;Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebutantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahsaling mempedulikan lagi ; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon, akan tetapi usahatersebut
    dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon, pada pokoknyarumah tangga yang dibina oleh Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi, dimana antara Termohondengan Termohon terjadi pertengkaran dan perselisihanyang terus menerus dikarenakan jika Pemohon memberiuang kepada Termohon, termohon merasa kurang dantermohon selalu memakimaki Pemohon saat ini telahberpisah tempat tinggal selama sekitar 10 (sepuluh)bulan, dimana Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena masingmasing tidak kerasan
Register : 15-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 4216/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 22 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
71
  • Put Nomor 4216/Pdt.G/2015/PA.Jrdukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohonsudah mempunyai anak ,umur 10 tahun (ikut Termohon) ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 8 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon begitu juga Pemohontidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon
Register : 05-01-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 6 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • .:.... ftanpa tujuan dan tanpa alasanyang sah/ternyata ia tidak kerasan tinggal di rumah kediaman bersama/iabermain judi kartu dengan temantemannya/apabila ditanya Termohonselalu menjawab dari main ke rumah teman/bahwa itu bukan urusanPemohonc. Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon denganalasan jauh dari tempat kerjanya/Termohon harus merawat danmengurus orangtuanya/....................../tanpa alasan yang jelasd.
Register : 27-08-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3854/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
71
  • itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 1 tahun, 9 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon sudah mempunyai anak 1, (umur 13 bulan), ikut Termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPemohon tidak kerasan
    di rumah orang tua Termohon dan sebaliknya, Termohonjuga tidak kerasan di rumah Pemohon, keduanya sudah pernah didamaikan pihakkelurga akan tetapi gagal dan memutuskan untuk bercerai saja; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Pemohon sejak 2 bulan dan sekarang beradadirumah orang tua Termohon; Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yang
Register : 09-07-2009 — Putus : 19-08-2009 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1058/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 19 Agustus 2009 — PEMOHON TERMOHON
40
  • Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Mlandingan, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ibu Pemohon;e Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 11 bulan dan terakhir bertempat tinggal dirumah Pemohon, tidak punya anak;e Bahwa sejak menikah dapat 1,5 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Termohon tidak kerasan
    tempat kediaman diKecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah bapak Termohon ;e Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 11 bulan dan terakhir bertempat tinggal dirumah Pemohon, tidak punya anak;e Bahwa sejak menikah dapat 1,5 bulan rumah tangga kedua belah pihak tidakharmonis dan terjadi percekcokan disebabkan Termohon tidak kerasan
    telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinanyang sah;e Setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suami istri selama sekitar 11 bulan dan terakhir bertempat tinggal dirumah Pemohon, tidak punya anak;e Bahwa sejak menikah dapat 1,5 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan Termohontidak kerasan
Register : 05-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 2161/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 10 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Put Nomor 2161/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat begitu jugasebaliknya, Tergugat juga sering memukul Penggugat dengan kekerasan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya
    sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Tergugat sudah mempunyai 1 anak nama:ANAK umur 7 tahun (ikut Tergugat);Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 3bulan hingga sekarang selama + 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaPenggugat tidak kerasan
    oono Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;noone Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;senn Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 7 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Penggugat tidak kerasan
Register : 13-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2764/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 18 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
51
  • Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah adik Termohon dan mengajakTermohon untuk tinggal di rumah orang tua Pemohon akan tetapiTermohon tidak mau;b.
    Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;hal. 5 dari 10 halamane Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah adik Termohon dan mengajakTermohon untuk tinggal di rumah orang tua Pemohon akan tetapiTermohon tidak mau;e Puncak pertengkaran/perselisinan terjadi pada bulan April 2014 lalu hinggaakhirnya
    saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ;e Pemohon tidak kerasan
Register : 11-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 07-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2444/Pdt.G/2012/PA.Tbn
Tanggal 28 Nopember 2012 — Pemohon melawan Termohon
43
  • ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan karena Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah kediaman orang tuaTermohon, karena orang tua Termohon sering mencampuri urusan rumah tanggaPemohon ; 2922 nn nn nn nn nnn nn en cence enna Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama Bahwa bersamaan dengan jawabannya, Termohon menyatakan
    dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : 27222229 n 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah PamanPemohon, ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohon kuranglebih selama 5 tahun bulan dan belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, Pemohon tidak kerasan
    ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak Oktober 2010 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPemohon tidak kerasan tinggal dirumah kediaman orang tua Termohon, karena orangtua Termohon sering mencampuri urusan rumah tangga Pemohon, dan sebagaiakibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah selama bulan tidak salingketemu lagi dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi;Putusan Nomor : 2444/Pdt.G/2012/PA.Tbn.
Register : 05-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2559/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102
  • orangtua Tergugat selama kurang lebih 2 minggu, dalamkeadaan belum baik (qobla dukhul);hal. 1 dari 10 halamanbahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak tanggal 09 Februari 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkane Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;e Tergugat tidak tahan (tidak kerasan
    Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;e Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, begitu juga sebaliknya;2.
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ;e Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;e Tergugat tidak tahan (tidak kerasan
Register : 28-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 21-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2796/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • bersamasebagai suami istri selama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatbelum dikaruniai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat selama 4 tahun, selain ituTergugat tidak kerasan
    karena saksi kakak ipar Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum dikaruniai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 tahunyang lalu hingga sekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat selama 4 tahun, selain ituTergugat tidak kerasan
    Penggugat agarmau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat selama 4 tahun, selainitu Tergugat tidak kerasan
Register : 04-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2057/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Put Nomor 2057/Pdt.G/2016/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara penggugatdan tergugat saling tidak kerasan tinggal di rumah masingmasing, dikarenakanpenggugat mempunyai rumah sendiri, sedangkan tergugat berat meninggalkan orangtuanya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tidak pamit penggugat sejak 1 bulan dan sekarang berada dirumah
    Tetannga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua penggugat sudah mempunyai 2 anak nama : anakI, umur 9 tahun, dan anak II, umur 3 tahun (ikut penggugat);Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 bulan hinggasekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karena antara penggugat dantergugat saling tidak kerasan
    bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 9 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena antara penggugatdan tergugat saling tidak kerasan
Register : 08-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2063/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2018,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat namun belumdikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan,disebabkan karena Tergugat tidak mau diajak tinggal dirumah orangtua Penggugat dan sebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi sudah
    memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalah Tergugat tidakmau diajak tinggal dirumah orang tua Penggugat dan sebaliknya Penggugattidak kerasan
    Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanTergugat tidak mau diajak tinggal dirumah orang tua Penggugat dansebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.
Register : 17-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 696/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
62
  • bulan telah berhubungan suami isteri sebagaimana layaknya suami isteri yang baiknamun belum dikaruniai anak;Halaman dari 9; Putusan nomor 0696/Padt.G/2015/PA.Bgl.3 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena selisih tempattinggal, Penggugat tidak kerasan
    saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2014, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namun kemudianterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan selisih tempat tinggal, Penggugat tidak kerasan
    saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2014, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namun kemudianterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan selisih tempat tinggal, Penggugat tidak kerasan
Register : 24-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3496/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 12 Januari 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
52
  • dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padabulan Oktober 2013 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 2 bulan ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak Nopember tahun 2013, sudah mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon tidak kerasan
    dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah melangsungkan pernikahanpada akhir tahun 2013, tinggal bersama di rumah Pemohon selama 2bulan; === === Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Nopember 2013,sudah mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidak kerasan
    tidak ada sanggahan dari Termohon, akantetapi untuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon sebagaimanatersebut di atas telah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan dengan baik dan harmonisnamun sejak Nopember tahun 2013, sudah mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon tidak kerasan
Register : 05-01-2009 — Putus : 04-02-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 33/Pdt.G/2009/PA.Mr
Tanggal 4 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan pertengkaran yangterus menerus disebabkan masalah dalam menentukan tempat tinggal bersama,Tergugat sudah tidak kerasan lagi tinggal dirumah orang tua Penggugat, begitupula Penggugat tidak bersedia mengikuti Tergugat karena dirumah Tergugatmasih kumpul jadi satu dengan orang tua Tergugat, pada hal Penggugatdibuatkan rumah sendiri oleh orang tua Penggugat ;b.
    semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun, namunbelum dikaruniai anak dan akibatnya sekarang berpisah selama 1 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi, Bahwaterjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena perbedaan prinsiptempat tinggal, Tergugat tidak pernah kerasan
    semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun, namunbelum dikaruniai anak dan akibatnya sekarang berpisah selama 1 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi, Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena perbedaan prinsiptempat tinggal, Tergugat tidak pernah kerasan
Register : 27-09-2005 — Putus : 21-02-2006 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1968/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby
Tanggal 21 Februari 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon dan sering keluarrumah tanpa ijin Pemohon. 2.
    Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah sejak tahun1999 rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena Termohontidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon dan sering keluar rumah tanpa ijinPemohon dan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama XXXX, selanjutnyaperselisihan dan pertengkaran tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaberkelanjutan dengan berpisahnya
    Alasan Cerai Talak tersebut adalah sejak tahun 1999 rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi disebabkan karena Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPemohon dan sering keluar rumah tanpa ijin Pemohon dan Termohon selingkuhdengan lakilaki lain bernama XXXX, selanjutnya perselisihan dan pertengkarantersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnya berkelanjutan denganberpisahnya Pemohon dengan Termohon