Ditemukan 1576492 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : laiya landya lindya lanny lanna
Penelusuran terkait : Sengketa perkawinan lainnya
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 15-05-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 123/Pdt.G/2024/PN Arm
Tanggal 24 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasa Utara pada tanggal 28 Februari 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7106-KW-17042014-0003 atas nama Meigel Lokas dengan Diana Akay putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Airmadidi atau Pejabat Pengadilan lainnya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-06-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 2791/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 8 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Muhammad Abraham Alfarizqi Bin Ackemat Syahal Afandi, (Laki-laki, Umur 9 bulan) minimal sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
  • Memerintahkan Pemerintah Kota Surabaya untuk memberikan pelayanan perubahan identitas Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk, perijinan dan pelayanan publik lainnya
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 11-07-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN KEPANJEN Nomor 282/Pdt.P/2023/PN Kpn
Tanggal 18 Juli 2023 — Pemohon:
ZIDAN MAULANA
34 — 0
  • Kelahiran Pemohon Nomor : 3507-LT-28082013-0220 tertanggal 02 September 2013, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, disitu tertulis ZIDAN MAULANA lahir di Malang pada tanggal 16 Agustus 2000 diubah/diganti menjadi ZIDAN MAULANA lahir di Malang pada tanggal 27 November 2000 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon, Kartu keluarga (KK), Ijazah Pemohon dan Dokumen lainnya
Pengadilan PA PARIGI Perdata Perceraian
Register : 11-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 174/Pdt.G/2014/PA Prgi
Tanggal 22 Oktober 2014 — Pemohon konvensi/Tergugugat rekonvensi; Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi;
40 — 8
  • Tidak menerima serta menolak gugatan Penggugat untuk sebagian lainnya;III. Dalam Konvensi dan Rekonvensi:- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 551.000 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Keterangan saksisaksi tersebut telah bersesuaian antara satudengan yang lainnya sehingga keterangan para saksi tersebut telah mempunyainilai sebagai alat bukti maka berdasarkan pasal 308 dan 309 R.Bg keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materil dan dapat diterima;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut baik saksisaksiPemohon maupun saksisaksi Termohon pada dasarnya menguatkan dalildalilHal. 15 dari 28 hal., Put.
    Tidak menerima serta menolak gugatan Penggugat untuksebagian lainnya;III.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 05-03-2024 — Putus : 15-03-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 22/Pdt.P/2024/PN Pbu
Tanggal 15 Maret 2024 — Pemohon:
NUSIANA
9 — 4
  • span >emberikan izin kepada Pemohon dalam mengajukan permintaan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukamara untuk memperbaiki/ mengubah Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak pemohon Nomor: 6208-LT-02052019-0001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Pencatatan Sipil, Pengendalian Penduduk dan Keluarga Berencana Kabupaten Sukamara, dan dokumen kependudukan pemohon lainnya
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 16-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN MAGETAN Nomor 157/Pid.B/2020/PN Mgt
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YUDHITA RAMADAN, SH
Terdakwa:
SUDAR als. GERANDONG bin SUKIRAN
5 — 0
  • . : AE 1447 KJ warna merah;
  • 1 (satu) buah linggis kecil;

dipergunakan dalam perkara lainnya;

  1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 12-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 293/Pdt.P/2021/PA.Bms
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
  • bulan) sebagai anak kandung;
  • Adzkia Bening Iswara bin Heri Cahyo Musdiyanto (umur 4 tahun 10bulan) sebagai anak kandung;
  • Rini Handayani binti Hadi Arsamenggala(umur 63 tahun) sebagai ibu kandaung;
  • Menetapkan PemohonI(Heri Cahyo Musdiyanto bin Suhadi ) sebagai ahli waris berhak mencairkan/memindah bukukan tabungan di Bank Mandiri Kantor Cabang UNSOED atas nama Rachmah Puji Lestari dengan Nomor Rekening 1800001254426 serta keperluan hukum lainnya
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Permohonan
Register : 14-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 47/Pdt.P/2020/PN Pli
Tanggal 20 Juli 2020 — Rahmiah
64 — 23
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan/menyamakan nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor Induk Kependudukan (NIK): 6301036308630002 tertanggal 04-03-2020 atas nama Rahmiah dan Kartu Keluarga Nomor: 6301030710080003 yang dikeluarkan tanggal 04-03-2020 atas nama Kepala Keluarga Rahmiah dan dokumen kependudukan lainnya yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut dengan nama Salmiah paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya
    atas perubahan namaRahmiah menjadi Salmiah;Hal tersebut dikuatkan dengan Surat Keterangan Kelurahan KarangTaruna, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut Nomor 470/09/Pembahwanama Rahmiah, yakni nama yang sebenarnya adalah Salmiah dankeduanya adalah orang yang sama;Memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari atau Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan menyatakan dan menetapkan agarpenulisan nama dalam KTP Elektronik Nomor 63801036308630002 dan KKNomor 6301030710080003 dan dokumen lainnya
    Menyatakan dan menetapkan agar penulisan penulisan nama dalamKTP Elektronik Nomor 63010363808630002 dan KK NomorHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 47/Pat.P/2020/PN Pli6301030710080003 dan dokumen lainnya atas nama Rahmiah, yakninama yang sebenarnya adalah Salmiah;.
    , tidakHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 47/Pat.P/2020/PN Plidapat digunakan sebagai alat bukti yang sah dalam Persidangan Pengadilan(Perdata), maka sepanjang bukti surat dengan tanda bukti P2 dan P3 tersebutdikuatkan oleh keterangan saksi dan alat bukti lainnya serta ada relevansinyadengan Permohonan Pemohon, maka dapat diterima sebagai petunjuk dalampembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadirkan 1 (satu) orangSaksi di persidangan, yakni Saksi Ifah dan telah diambil sumpahnya terlebihdahulu
    serta adarelevansinya dengan Permohonan Pemohon, sehingga berdasarkan penafsiran acontrario Putusan MA RINo.: 112 K/Pdt/Pdt/1 996 tertanggal 17 September 1998,yang memiliki kaidah hukum: Fotocopy surat tanpa disertai surat/(dokumenaslinya dan tanpa dikuatkan oleh Keterangan saksi dan alat bukti lainnya, tidakdapat digunakan sebagai alat bukti yang sah dalam Persidangan Pengadilan(Perdata), buktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai petunjuk dalampembuktian;Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan/menyamakannama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor IndukKependudukan (NIK): 6801036308630002 tertanggal 04032020 atasnama Rahmiah dan Kartu Keluarga Nomor: 6801030710080003 yangdikeluarkan tanggal 04032020 atas nama Kepala Keluarga Rahmiah dandokumen kependudukan lainnya yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut dengannama Salmiah paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyaSalinan Penetapan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-04-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1890/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 13 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 40
  • Monicha Fatimah Oktavia Sari, umur 20 tahun dan Muhammad Yusroh Maulana Alkariim , umur 12 tahun sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
  • Memerintahkan Pemerintah Kota Surabaya untuk memberikan pelayanan perubahan identitas Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk, perijinan dan pelayanan publik lainnya
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 30-04-2012 — Putus : 09-08-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 294 /Pid.B/2012 /PN.TK
Tanggal 9 Agustus 2013 — RISNASARI binti H.ROSIDI
108 — 19
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menyuruh melakukan atau turut serta melakukan membuat atau menyebabkan adanya pencatatan palsu dalam pembukuan atau dalam laporan, maupun dalam dokumen atau laporan kegiatan usaha, laporan transaksi atau rekening suatu bank dan dengan sengaja tidak melaksanakan langkah-langkah yang diperlukan untuk memastikan ketaatan Bank terhadap ketentuan dalam Undang undang ini dan ketentuan peraturan Perundang undangan lainnya
    Memeriksa semua kelengkapan bukti kas dan dokumen lainnya setiap akhir hari.Mengendalikan kualitas pelayanan kepada nasabah untuk meningkatkan kepuasan nasabah:a. Mengawasi kelancaran pelayanan Nasabah.b.
    Piutang Intern lainnya ke Rekening Simpanan a/n.RAKINEM karena pemakaian oleh Teller Marlia Imelda sebesar Rp21.000.000,DAFTAR TRANSAKSI REKENING a.n. RAKINEM, PembukuanPelimpahan Ob.
    Piutang Intern lainnya ke Rekening Simpanan a/n.HERFISA APRIANI karena pemakaian oleh Teller Marlia Imelda.SURAT PERNYATAAN dari Marlia Imelda, tentang kredit/kupedesatas nama : HARSANI MERAWI; sepenuhnya atas Rekomendasinyapribadi, dan akan bertanggung jawab sepenuhnya dalam hal melunasikredit tersebut; bersedia bertanggung jawab secara kedinasan tanpamelibatkan rekanrekan kerja lainnya dalam hal ini terutama Mantridan Ka Unit.936.
    Unsur tidak melaksanakan langkahlangkah yang diperlukan untuk memastikanketaatan bank terhadap ketentuan dalam Undangundang ini dan ketentuan peraturanperundangundangan lainnya yang berlaku bagi bank .D. Unsur PenyertaanE.
    Unsur tidak melaksanakan langkahlangkah vang diperlukan untuk memastikanketaatan bank terhadap ketentuan dalam Undangundang ini dan ketentuan peraturan perundangundangan lainnya yang berlaku bagi bank .
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 29-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 19-08-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 0118/Pdt.P/2015/MS.Bna
Tanggal 7 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
124 — 0
  • Menetapkan ahli waris tersebut untuk dapat mengurus segala kepentingan yang menyangkut hak-hak atas harta peninggalan almarhum Cut Djailani, S.Sos bin Cut Sulaiman dan melakukan penarikan uang di Bank Aceh Cabang Balai Kota dan penarikan uang setoran Haji pada Bank Muamalat Banda Aceh dan keperluan lainnya;
    5. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp776.000,- (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 16-05-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 14-07-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 2352/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 11 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 16
  • kepada Penggugat nafkah seorang anak yang bernama Bimo Satrio Dewantoro bin Agus Sukamto minimal sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10% dalam setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
  • Memerintahkan Pemerintah Kota Surabaya untuk memberikan pelayanan perubahan identitas Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk, perijinan dan pelayanan publik lainnya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2023 — Putus : 16-04-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 5742/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 16 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • memberi kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Muhammad Kelvin Septiansyah Bin Eko Suharto, SE. minimal sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10% dalam setiap pergantian tahun dibayar minimal setiap enam bulan sekali sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
  • Memerintahkan Pemerintah Kota Surabaya untuk memberikan pelayanan perubahan identitas Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk, perijinan dan pelayanan publik lainnya
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 04-05-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 40/Pdt.G/2021/PN Pwt
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
1.TUSMIADI
2.UMI WAHYUNINGSIH
Tergugat:
1.PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE. Kantor Pusat di Jakarta .cq, PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Cabang Purwokerto
2.PT. KAWITAN PUTRA SEJAHTERA
141 — 60
  • 2018 adalah sah menurut hukum;
  • Menyatakan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W13.00459225.AH.05.01 Tahun 2019 yang dibuat pada tanggal 14 Juni 2019 adalah sah menurut hukum;
  • Menyatakan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W13.00142945.AH.05.2 Tahun 2021 yang dibuat pada tanggal 20 Februari 2021 adalah sah menurut hukum ;
  • Menyatakan Akta Jaminan Fidusia Nomor : 3942 pada tanggal 12 Maret 2018 yang dibuat oleh notaris MERLIANSYAH,S.H, M.KN. dan surat-surat lainnya
    yang diajukan dalam perkara ini adalah sah menurut hukum menurut hukum;
  • Menyatakan sebagai hukum Akta Jaminan Fidusia Nomor : 668 pada tanggal 12 Juni 2019 yang dibuat oleh notaris FITRIANI,S.H, M.KN. dan surat-surat lainnya yang diajukan dalam perkara ini adalah sah menurut hukum ;
  • Menyatakan Akta Jaminan Fidusia Nomor : 12135 pada tanggal 19 Februari 2021 yang dibuat oleh notaris RIZA NURMANSYAH,S.H, M.KN. dan surat-surat lainnya yang diajukan dalam perkara ini adalah sah
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PT MANADO Nomor 106/PDT/2019/PT MND
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : JOSEPH LUNTUNGAN
Terbanding/Tergugat I : HANNI WOWOR
Terbanding/Tergugat II : ANITA LUSJE WOWOR
Terbanding/Tergugat III : MELI WOWOR
Terbanding/Tergugat IV : BILLI WOWOR
Terbanding/Tergugat V : RIANI WOWOR
Terbanding/Tergugat VI : EMILIA WOWOR
Terbanding/Tergugat VII : AYUB YUDIE SENGKE
Terbanding/Turut Tergugat I : INDRI FRANGKI LUNTUNGAN
Terbanding/Turut Tergugat II : CQ. LURAH PINASUNGKULAN
Turut Terbanding/Penggugat II : ANNE JOSEFIEN NANGKA
78 — 31
  • semula Para Penggugat;
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bitung tanggal 18 Juni 2019 Nomor 207/Pdt.G/2018/PN Bit yang dimohonkan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI

  1. Mengabulkan gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat untuk sebahagian ;
  2. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah suami isteri yang sah serta dalam perkawinan Para Penggugat memiliki tanah Pertanian, Perkebunan kelapa serta tanaman lainnya
    disebut Kecamatan Bitung Utara, Kota Bitung,dengan luas tanah + 90.000.- M2/9 HA, dengan batas-batas ;

Sebelah Utara: Keluarga Lasut;

Sebelah Timur:Keluarga Lasut;

Sebelah Selatan:Keluarga Wuliur Ilem dan Keluarga Mailour Sangian ;

Tanah Pertanian, Perkebunan kuasai diperoleh/dimiliki dari Tahun 1977 adalah warisan dari Almarhum Ernes Luntungan diberikan secara penunjukan pemberian yang sudah ditanami kelapa dan tanaman lainnya

II,sampai dengan pada Tergugat II, Para Penggugat meminta penyeleseaian lewat Pemerintah setempat,tapi tidak menempatkan penyelesaian sehingga sangatlah beralasan secara hukum, Para Penggugat melayangkan gugatan ini agar mendapatkan hak secara hukum atas kepemilikan tanah pertanian,tanah perkebunan tersebut pada point 1 diatas, dimaksud sebagai objek sengketa dalam perkara aquo;
  • Menyatakan bahwa Para Penggugat sebagai pemilik tanah pertanian, tanah perkebunan kelapa serta tanaman lainnya
  • Menyatakan bahwa Tergugat II melakukan tindakan menempati ingin menguasai tanah pertanian, tanah perkebunan kelapa dan tanaman lainnya disebut sebagai objek sengketa, yang adalah milik dari Para Penggugat dimana Para Penggugat tidak pernah mengalihkan/memindah tangan dalam bentuk apapun/tidak pernah Para Penggugat menjual belikan kepada pihak siapun termasuk kepada Tergugat II adalah Perbuatan Melawan Hukum (PMH),dengan ingin menghilangkan hak kepemilikan dari Para Penggugat, adalah
    • Bahwa Para penggugat adalah Suami Isteri yang sah serta dalamperkawinan Para penggugat memiliki Tanah Pertanian, Perkebunan Kelapaserta tanaman lainnya yang terletak di Kayuwale, wilayah kepolisianKelurahan Pinasungkulan dahulu disebut Desa Pinasungkulan, KecamatanRanowulu dahulu disebut Kecamatan Bitung Utara, Kota Bitung, dengan luastanah + 90.000 m2 / 9 hektar dengan batas batas :Sebelah Utara : Keluarga Lasut.Sebelah Timur : Keluarga Lasut.Sebelah Selatan :Keluarga Wullur Item dan Keluarga Mailoor
    Sangian.Sebelah Barat : Jalan Raya Likupang Girian, di KelurahanPinasungkulan.Tanah Pertanian, Perkebunan dikuasai/diperoleh/dimiliki dari tahun 1977,yang merupakan tanah penunjukan dan atau pemberian warisan AlmarhumaErnes Luntungan kepada Penggugat yang sudah olah ditanami olehPenggugat dan Penggugat II saat Menikah/Kawin, menanam tanamanpohon kelapa serta tanaman lainnya, saat ini disebut objek sengketa dalamperkara a quo;2.
    Majelis hakimyang memeriksa perkara a quo berkenan memutuskan : Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk keseluruhan; Menyatakan bahwaParapenggugat adalah Suami Isteri yang sah sertadalam perkawinan Parapenggugat memiliki Tanah Pertanian, PerkebunanKelapa serta tanaman lainnya yang terletak di Kayuwale, wilayahkepolisian Kelurahan Pinasungkulan dahulu disebut Desa Pinasungkulan,Kecamatan Ranowulu dahulu disebut Kecamatan Bitung Utara, KotaBitung, dengan luas tanah + 90.000 m2 / 9 hektar dengan batas batas
    Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah suami isteri yang sahserta dalam perkawinan Para Penggugat memiliki tanah Pertanian,Perkebunan kelapa serta tanaman lainnya yang terletak di Kayuwale,Wilayah Kepolisian Kelurahan Pinasungkulan dahulu disebut DesaPinasungkulan, Kecamatan Ranowulu dahulu disebut KecamatanBitung Utara, Kota Bitung,dengan luas tanah + 90.000.
    M2/9 HA,dengan batasbatas ;Sebelah Utara : Keluarga Lasut;Sebelah Timur : Keluarga Lasut;Sebelah Selatan : Keluarga Wuliur llem dan KeluargaMailour Sangian ;Sebelah Barat : Jalan Raya LikupangGirian,diKelurahan Pinasungkulan ;Tanah Pertanian, Perkebunan kuasai diperoleh/dimiliki dari Tahun1977 adalah warisan dari Almarhum Ernes Luntungan diberikansecara penunjukan pemberian yang sudah ditanami kelapa dantanaman lainnya oleh Penggugat dan Penggugat II ;.
    Pengadilan PT MEDAN Perdata
    Register : 17-04-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 14-06-2023
    Putusan PT MEDAN Nomor 237/Pdt/2023/PT MDN
    Tanggal 31 Mei 2023 — Pembanding/Tergugat I : PT. Perkebunan Nusantara II
    Terbanding/Penggugat : HEKTOR POMPIDO SURBAKTI
    Terbanding/Turut Tergugat I : Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) Republik Indonesia Cq Kantor Badan Pertanahan Wilayah Sumatera Utara Cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdang
    Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) Republik Indonesia Cq Kantor Badan Pertanahan Wilayah Sumatera Utara Cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
    Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintahan Kota Medan Cq Walikota Medan
    Terbanding/Turut Tergugat IV : Pemerintahan Kota Medan Cq Walikota Medan Cq Dinas Pendapatan Daerah Kota Medan
    Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintahan Kota Medan Cq Walikota Medan Cq Dinas Tata Ruang Tata Bangunan Kota Medan
    Terbanding/Turut Tergugat VI : Pemerintahan Kota Medan Cq Walikota Medan Cq Kecamatan Medan Tuntungan Cq Kelurahan Sidomulyo Kota Medan
    Turut Terbanding/Tergugat II : Kementrian Badan Usaha Milik Negara (BUMN)
    30 — 3
    • Menyatakan Tergugat dr/Penggugat dk telah melakukan perbuatan melawan hukum;
    • Menyatakan tidak berkekuatan hukum Surat Keterangan Ganti Kerugian Bidang Tanah tanggal 15 April 2011 atau turunan surat-surat lainnya;
    • Menghukum Tergugat dr/Penggugat dk maupun pihak-pihak lainnya yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan dan mengosongkan tanah objek perkara sebagaimana yang diuraikan dalam gugatan Tergugat dr/Penggugat dk kepada Penggugat dr/Tergugat I dk secara
    Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
    Register : 14-09-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 06-01-2021
    Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 80/Pdt.G/2020/PN Sim
    Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat:
    MUJIONO
    Tergugat:
    1.NURMAWATI
    2.JUMINGAN
    106 — 24
    • Timah (ibu kandung Penggugat);

      1. Menyatakan Surat Pernyataan tertanggal 17 Juni 2013 yang dibuat oleh Tergugat I dan Tergugat II yang diketahui oleh Pengulu Nagori Sidotani, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun, serta surat-surat lainnya yang timbul dari padanya di atas tanah tersebut tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;
      2. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang telah menguasai, mengusahai dan mengambil hasil dari objek perkara yang disebutkan dalam point
      4 di atas adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);
    • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II serta pihak lain yang memperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan objek perkara dan menyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan baik dan tanpa syarat apapun;
    • Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum segala surat-surat yang diterbitkan kemudian atas nama Tergugat I dan Tergugat II maupun pihak lainnya di atas tanah objek perkara aquo;
    • Menghukum Tergugat I dan
    Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
    Register : 10-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 27-09-2021
    Putusan PT MAKASSAR Nomor 178/PDT/2021/PT MKS
    Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : Muhammad Zain, SH
    Terbanding/Tergugat I : Ir. Muhammad Suyuti Hamid
    Terbanding/Tergugat II : Notaris Trisnawaty Nadir, SH
    Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Sungguminasa
    Terbanding/Tergugat IV : Bank Tabungan Negara Makassar
    Terbanding/Tergugat V : Pak Sofyan
    Terbanding/Tergugat VI : Pak Ilham
    Terbanding/Tergugat VII : Pak Latif
    Terbanding/Tergugat VIII : Pak Jamil
    Terbanding/Tergugat IX : Pak Kadri
    104 — 51
    • Menyatakan tindakan Terbanding I semula Tergugat I yang masih menggunakan akta jual beli dan sertifikat hak milik tersebut diatas untuk bertransaksi jual beli dengan Terbanding III,IV,V,VI,VII,VIII,IX pada tanah yang telah dibangun rumah oleh Terbanding I semula Tergugat I di Blok F1, F2 dan Blok G1 4 unit rumah atau dua buah fundasi rumah dan 2 unit rumah tersebut merupakan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum;
    • Menghukum Terbanding I semula Tergugat dan Para Terbading semula Para Tergugat lainnya
      atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanah objek sengketa kepada Pembanding semula Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban dengan bantuan dari aparat Kepolisian;
    • Menyatakan segala surat-surat yang terkait dengan tanah objek sengketa yang dimiliki oleh Terbanding I semula Tergugat I serta pihak lainnya adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat terhadap tanah objek sengketa serta siapa saja harus tunduk dan taat pada putusan ini;
    • Menghukum Para
      Keduabukti surat ini merupakan satu keterkaitan dan hasil kesepakatan yang terjadiantara Tergugat dan, Totok Sugianto pada satu pihak dan Yompu bin Dadangpada pihak lainnya, yang lahir dari pasal 1320 KUH Perdata . Sehingga ketentuan ketentuan yang ada didalam bukti surat tanda P2 dan P3 ini daya berlakunyaberkekuatan sebagai undangundang sebagaimana yang diatur dalam pasal 1338KUH.Perdata.
      atau setidaknya mempunyai nilai hukum pembuktian yang sempurna,dikarena diterangkan oleh saksi Penggugat diatas sumpah dan kedua saksi iniadalah anak dan cucu dari Yompu bin Dadang, Sehingga bukti surat Penggugattanda P4 benar adanya dan mempunyai nilai otentik.Bahwa berdasarkan dari faktafakta hukum yang terjadi pada buktisurat Penggugat tanda P4 dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut yangsaling mendukung kebenaran fakta dalam bukti surat Penggugat tanda P4 danbukti surat Penggugat yang lainnya
      Melainkan melakukan pertimbangan padabukti surat tanda P4 lalu kemudian ditafsir kearah lain, secara tidak fair, kearahyang menguntungkan Tergugat dan Tergugat yang lainnya. tanpa berkehendakmenimbang secara bijaksana sesuai fungsi Pengadilan sebagai penegak keadilanyang berdiri ditengah dan membenarkan sesuai kebenaran fakta yang terungkapdidalam persidangan.Oleh karena itu amar putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa yangterjadi tersebut diatas, telah salah menerapkan hukum dan memihak kepadaTergugat
      dan Tergugat lainnya.
      atau siapa saja yang mendapat hak dari padanyauntuk menyerahkan tanah objek sengketa kepada Pembanding semulaPenggugat dalam keadaan kosong tanpa beban dengan bantuan dariaparat Kepolisian;Menyatakan segala suratsurat yang terkait dengan tanah objek sengketayang dimiliki oleh Terbanding semula Tergugat serta pihak lainnya adalahtidak mempunyai kekuatan hukum mengikat terhadap tanah objek sengketaserta Siapa Saja harus tunduk dan taat pada putusan ini;Menghukum Para Terbanding semula Para Tergugat
    Pengadilan PN AMBON Perdata
    Register : 30-06-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 24-02-2022
    Putusan PN AMBON Nomor 161/Pdt.G/2021/PN Amb
    Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat:
    EVANS REYNOLD ALFONS
    Tergugat:
    1.OBETH NEGO ALFONS
    2.BARBARA JACQUALINE IMELDA ALFONS
    3.AMUS SEDUBUN
    4.PEMERINTAH NEGERI URIMESSING
    101 — 46
    • :

      DALAM EKSEPSI :

      • Menolak eksepsi Tergugat I,Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV untuk seluruhnya ;

      DALAM POKOK PERKARA :

      1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
      2. Menyatakan Penggugat Adalah Salah seorang keturunan laki laki/ahli waris dari almarhum Jozias Alfons;
      3. Menyatakan Bahwa Almarhum Jozias Alfons Adalah Pemilik Dari Dusun Dati KATEKATE;
      4. Menyatakan Penggugat beserta keturunan/ahli waris Dati lainnya
      Tergugat III Amus Sedubun dengan luas 48 m2 (lebih kurang empat puluh delapan meter persegi) dengan batas-batas :
      • Sebelah Utara berbatas dengan Dusun Dati KATEKATE milik Penggugat;
      • Sebelah Selatan berbatas dengan Dusun Dati KATEKATE milik penggugat ;
      • Sebelah Barat berbatas dengan Dusun Dati KATEKATE milik Penggugat;
      • Sebelah Timur berbatas dengan Dusun Dati KATEKATE milik Penggugat;

      Adalah milik Penggugat dan Ahli Waris Sah lainnya

      selaku pemilik Dusun Dati KATEKATE;

      12. Menyatakan Perbuatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III serta Tergugat IV diatas tanah Dusun Dati Katekate adalah perbuatan melawan hukum;

      13. Menghukum Tergugat I, Tergugat II , Tergugat III Atau siapa saja yang mendapat hak daripada mereka untuk keluar dari Objek Sengketa dengan tanpa kecuali, jika perlu dengan bantuan aparat keamanan guna dipakai dengan bebas oleh Penggugat dan Ahli Waris lainnya

    Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
    Register : 06-12-2021 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 06-04-2022
    Putusan PN BANDUNG Nomor 307/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
    Tanggal 21 Maret 2022 — Penggugat: ARRY ASBI, DKK Tergugat: PT. NGK CERAMICS INDONESIA
    172 — 23
    • Menyatakan perbuatan dan tindakan Tergugat menurunkan secara sepihak hak fasilitas kelas rawat inap dan fasilitas kesehatan lainnya didalam Asuransi Komersial adalah bertentangan dengan pasal 45 Perjanjian Kerja Bersama PT. NGK CERAMICS INDONESIA Periode 2020 - 2022 ;3.
      Menghukum Tergugat untuk mengembalikan Hak Fasilitas kelas rawat inap dan fasilitas kesehatan lainnya didalam Asuransi Komersial para Penggugat yang telah di turunkan secara sepihak oleh Tergugat dengan Rincian, sebagai berikut: 4.