Ditemukan 27675 data
18 — 6
jawabannya dengan menambahkan beberapa halsebagai berikut :Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2013/PAMsh @ hal. 4 dari9e Bahwa tergugat pernah menyampaikan kepada penggugat untuk menjaga sikapnyaterhadaplelaki tersebut karena tergugatlah yang mendapat amarah dari istri lelaki tersebutdi tempat kerja, namun penggugat mengatakan tidak peduli dengan amarah istri lelakitersebut, karena penggugat akan menikah dengan lelaki tersebut setelah menceraikantergugat;e Bahwa tergugat pernah menyaksikan secara langsung di lebaran
6 — 4
dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah sekitar 2 tahun lebih; bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat RT.02 RW.01 DesaBabalan Lor Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan selama 2e bahwa sejak 2 bulan setelah menikah Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisiham dan pertengkaran, disebabkan Tergugatsuka main judi ,apabila diajak rembugan secara baikbaik malahmarahmarah dengan membanting piring,gelas bahkan HP;bahwa sejak Lebaran
8 — 6
tergugat berbuat sesuatu kepadapenggugat selalu diungkitungkit seperti masalah dirumah sakit, masalah uang danmasalah terpeleset;Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal karena tergugat pergimeninggalkan rumah tempat tinggal bersama sudah berjalan lebih kurang 7 bulan danselama itu tergugat hanya memberikan nafkah kepada anaknya saja, tidak lagidiberikan kepada penggugat.Bahwa tidak ada usaha dari keluarga untuk merukunkan penggugat dengan tergugat,tergugat hanya datang waktu lebaran
10 — 1
Pada saat lebaran tahun 2014 Termohon sudah tidak maulagi ke rumah orang tua Pemohon menemui Pemohon sampaiHal. 2 dari 11 Hal. Putusan No 1158/Pdt.G/2020/PA. kItdengan sekarang walaupun Termohon pulang ke rumah keluargadi Klaten;d.
9 — 3
mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX/XXX/XXX/XXXX yang telah bermeterai Rp. 6.000, dan cap pos sertatelah dicocokkan dengan aslinya (bukti P) ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil perceraiannyaPemohon telah mengajukan dua orang saksi yaitu SAKSI 1 dan SAKSI Il, yangpada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, menurut saksi pertama sejak lebin kurang dua bulan yang lalu,sedangkan menurut saksi kedua sejak sebelum lebaran
7 — 3
Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahmulai diwarnai perselisihan paham sejak bulan Oktober 2015 tepatnyasebelum lebaran Haji tahun 2015;. Bahwa adapun penyebab perselisihan dalam rumah tangga Pemohondan Termohon disebabkan karena Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan;.
8 — 5
waktu 1 sampaidengan 2 bulan; bahwa Tergugat biasanya datang ke orang tua Penggugat diBalikpapan malam hari kemudian pagipagi sudah berangkatlagi ke Samarinda; bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak; bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan baik beberapa bulan, namun kemudian mulaiterjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan asmara dengan wanita lain; bahwa saksi melihat Tergugat terakhir pada bulan Juli 2016saat lebaran
14 — 7
Di awal bulan Juni 2016, Penggugat memutuskan untuk pulangke Palu dan Tergugat pun ikut menyusul Penggugat yang telahlebih dahulu pulang untuk berlibur lebaran namun seusai liburlebaran Tergugat kemudian pergi meninggalkan Penggugat ;5.
10 — 3
Sei BalaiKab.Batubara.Bahwa dari Pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sekitar pertengahan bulan Agustus 2010 yangdisebabkan karena Termohon sudah tidak patuh lagi terhadap Pemohonsebagai kepala rumah tangga disebabkan Termohon sering meninggalkantugas dan tanggung jawabnya sebagai seorang IstriBahwa setelah lebaran tepatnya bulan Juli 2014 merupakan puncakpertengkaran,
13 — 5
Bahwa pada Bulan Juli tahun 2018 setelah lebaran Idul fitri,Tergugat pernah menyatakan kepada Penggugat suruh pulangkerumah bersama lalu nantinya Tergugat akan mengantarkan pulangdan mengembalikan Penggugat kerumah orang tua Penggugat, jikamemang harus bercerai, dan kemudian Penggugat pulang namunakan tetapi sampai dengan saat ini belum ada pernyataan dariTergugat, justru) malah menggantungkan Penggugat sampaisekarang.d.
24 — 10
Paling 1 atau 2 kali setahun, bahkankadang setahun hanya berkunjung sekali polo waktu Lebaran ledulFitri. Penggugat wring mengajak Tergugat, namun Tergugat hanyadiam saja. Hat seperti ini menambah keruhnya suasana keluarga;8. Bahwa cekcok terus berlanjut dan puncaknya pads bulan September2013, ketika itu adik Penggugat akan melangsungkan pemikahan.Penggugat membantu adiknya kesana kemari untuk mempersiapkanacara akad nikah dan resepsi, namun Tergugat sama sekali tidakmau membantu.
9 — 5
Bahwa pada awalnya antara Pemohon dan Termohon masih terjalinkomunikasi melalui teloon dan Termohon sejak bekerja di Jakarta hanyapulang sekali dalam setahun pada waktu lebaran, akan tetapi sejak awaltahun 2015 Termohon sudah tidak bisa dihubungi dan tidak pernahmemberi kabar bahkan Pemohon sudah menanyakan langsung keYayasan YYY yang menyalurkan Tenaga Kerja tetapi pihak yayasan jugatidak mengetahuinya bahkan Pemohon juga telah menanyakan kepadapihak keluarga Termohon namun tidak ada yang mengetahui
10 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2013Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terugat pernah tinggal bersama diMakasar, akan tetapi tidak lama kemudian Penggugat ke Jakarta untuk bekerjadan di Jakarta Penggugattinggal serumah dengan saksi.Bahwa setahu saksi Tergugat pernah datang sekali dirumah saksi waktu itusetelah lebaran tahun 2013.
15 — 9
Tergugat selalu ikut campur dalam permasalahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat,4.4 Tergugat mempunyai sifat kasar, egois emosional mudah marahsehingga Tergugat tanpa alasan yang jelas sering marahmarah,4.5 Selain itu, Tergugat sudah tidak perduli terhadap Penggugat dananaknya;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada bulan Juni 2019,yang disebabkan pada saat itu Penggugat meminta uang kepada Tergugatuntuk membeli baju lebaran
22 — 1
10 halamanMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil pernikahannya Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/XX/XX/XXXX yang telah bermeterai Rp. 6.000, dan cap pos serta telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P) ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil perceraiannyaPemohon telah mengajukan dua orang saksi yaitu SAKSI I dan SAKSI Il, yangpada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, menurut saksi pertama sejak lebaran
12 — 5
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundamai selama 12 tahun kemudian sejak tahun 2014 Penggugatdengan Tergugat mulai bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat suka menggadaikanbarangbarang Penggugat, Tergugat sering melakukan kekerasanfisik kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat bertengkardari pengaduan Penggugat dan ketika saksi tanyakan kepadaTergugat, Tergugat mengakuinya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini tidak satu rumah lagi,sejak lebaran
9 — 5
Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah kediaman selama kuranglebin 3 Bulan dimana Penggugat berkediaman dirumah Penggugat danTergugat bekediaman di rumah Tergugat, selama berpisah Tergugat pernahmengajak rukun namun Penggugat tidak bersedia karena telah di khianatidan Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan bathin tapi Tergugattelah memberikan uang untuk lebaran sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu
12 — 1
Tergugat jika ingin melakukan hubungan suami istridengan Penggugat, Tergugat lebih dahulu memukul Penggugat sampailebam dan biru; Bahwa, saksi sendiri pernah yang melaporkan, karena masalahtersebut Tergugat dinukum selama 6 bulan ; Bahwa, Penggugatdan Tergugatsudah pisah rumah dan sudah berjalan5 tahun lebih, Penggugat keluar dari kediaman bersama; Bahwa, Tergugat tidak pernah datang, yang datang cuma orang tuaTergugat itupun waktu lebaran sajadan hanya untuk mengunjungi cucu(anak Penggugatdan Tergugat
Tergugat
15 — 4
Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulan Maret 2012 padawaktu menunggui kakanya yang sedang sakit hingga sekarang kurang lebih 8bulan Tergugat sudah membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat sertasudah tidak ada lagi nafkah atau peninggalan yang dapat di jadikan sebagaipengganti nafkah, Tergugat pernah mengajak Penggugat kumpul melalui smsdan berjanji akan datang sehabis lebaran Haji namun hingga sekarang Tergugattidak pernah datang;7.
71 — 38
Bahwa pada bulan Mei 2021 Tergugat sudah 2 (dua) kali lebaran tidakpulang dan tidak menemui Penggugat ke rumah orang tua Penggugat yangberada di Pucangsawit RT 03 RW 13 Kelurahan Pucangsawit, KecamatanJebres, Kota Surakarta, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjangdari sejak tahun 2018 sampai dengan sekarang;6. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan, akan tetapi tidak mambuahkan hasil;7.