Ditemukan 56528 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : masa mars massa masse maso masã mase
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2008 — Putus : 22-01-2009 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1388/Pdt.G/2008/PA.Bdg.
Tanggal 22 Januari 2009 — Penggugat Tergugat
9 — 5
  • Penggugat dan Tergugat agarhadir di muka persidangan, memeriksa perkara danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula =menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut RelaasPanggilan melalui Mass
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 771/Pdt.G/2010/PA.Bi
Tanggal 14 Desember 2010 — Perdata
7 — 0
  • hal mana erat kaitannya dengan relatif kompetensi perkaraini.Menimbang, bahwa bukti P.2, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,sehingga telah memenuhi persyaratan perundangundangan sebagai bukti surat yangmempunyai nilai pembuktian yang sempurna, karenanya harus dinyatakan terbukti menuruthukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah.Menimbang, bahwa P.3 diterbitkan oleh pejabat yang berwenang sehingga dapatdipergunakan sebagai dasar pemanggilan kepada Tergugat melalui mass
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 72 / Pdt.G /2011/PA.Kdr
Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
9 — 4
  • Membebankan biaya perkara sesuai hukum = danperaturan yang berlaku;SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya menurut hukum dan peraturan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang. telahditetapkan Penggugat datang menghadap sendiri disidang,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap wmeskipunkepadanya telah dipanggil secara sah melalui mass mediadan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya disebabkanHal. 3 dari 10 hal.Put.No.72/Pdt.G/2011/PA.Kdralasan yang sah ;Menimbang
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2008 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1409/Pdt.G/2008/PA.Ngj
Tanggal 2 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedang Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan patut olehJurusita Pengadilan Agama Nganjuk melalui mass media ;Bahwa, majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabardan kembali membina rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, lalu
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2008 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3070/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 30 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • perkara kepada Penggugat ; 2Atau peradilan yang baik mohon putusan yang adil seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap dipersidangan, MajelisHakim telah berusaha untuk menasehati dan mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil.Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dan atas pertanyaan Hakim KetuaMajelis, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya ; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut oleh jurusitapengganti Pengadilan Agama Blitar, dengan cara mengumumkan nelalui mass
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2008 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1533/Pdt.G/2008/PA.Ngj
Tanggal 23 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedang Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan patutmelalui jurusita Pengadilan Agama Nganjuk melalui mass media ;Bahwa, majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabardan kembali membina rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil,
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2010 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1866/Pdt.G/2010/PA.Ngj
Tanggal 19 April 2011 —
10 — 1
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan peggugat datangmenghadap sendiri disidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap meskipunkepadanya telah dipanggil secara sah oleh juru sita Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 17Desember 2010 dan tanggal 17 januari 2011 melalui mass media dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya disebabkan alasan yang sah;Menimbang bahwa
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2007 — Putus : 13-09-2007 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 405/Pdt.G/2007/PA.NGJ
Tanggal 13 September 2007 —
8 — 1
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedang Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan patutmelalui jurusita Pengadilan Agama Nganjuk dan diumumkan lewat mass mediasetelah ternyata menurut relaas panggilan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa, majelis hakim telah berusaha menasehati
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 18-06-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 570/Pdt.G/2012/Pa Wt,p
Tanggal 22 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
6 — 3
  • Watampone menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur Kabupaten Bone, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.4 Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telah hadir sendiri, akan tetapi tergugatberdasarkan relaas panggilan Nomor 570/Pdt.G/2012/PA Wtp. tanggal 19 Juli 2012 dan tanggal 24 Agustus 2012telah dipanggil melalui Mass
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 100/Pdt.G/2021/MS.Ttn
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 12
  • pernikahan Pemohon;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohon dankuasa para Termohon membenarkannya;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat NikahPemohon telah diumumkan melalui Mass
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2006 — Putus : 28-06-2006 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0033/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 28 Juni 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 0
  • besamya ava perkara ini beseria pembebanannya menurut kelentuan hukunSUBSIDER ;Apabila Vengaddan Agama Jemak berpendapai lain, mohon putusan yang seadiedilnwa ;Menimbang, bahwa Penggugal telah dalang menghadap di persidangan, sedangkanpohak Tergueat tidak datana menghadap atau menvuruh orang lain untuk menghadan eehagakuasanva Yang sh, dan telah dipangei) lewat penempelan sural gueaan Penegzugal padapapan pengumuman Pengadilan Agama Demak pada ianggal 12 Janwan 2006 dan menuruirelaas panggilan mass
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA MANINJAU Nomor 14/Pdt.G/2012
Tanggal 30 Mei 2012 — Penggugat lawan Tergugat
21 — 11
  • inimenjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, serta tidak pula terbukti ketidakhadiranTergugat disebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara sah danpatut sesuai dengan relaas panggilan Nomor : 014/Pdt.G/2012/PA.Min tanggal 19 Januari2012 dan tanggal 20 Februari 2012 melalui mass
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2006 — Putus : 22-05-2007 — Upload : 23-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 918/Pdt.G/2006/PA.Bdg
Tanggal 22 Mei 2007 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 2
  • Tergugat agarhadir di muka persidangan, memeriksa perkara danmenjatuhkan putusan sebagai berikutMengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepadaPenggugat ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Penggugat telah datang menghadap, akan tetapiTergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara Panggilan melalui Mass
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 971/Pdt.G/2015/PA.Bbs
Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
  • perundangundanganyang berlaku j 220222 2 nn nnn nen nnn nn nnn cence nnn n en nne Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnya ; 2020 no ne nno n=Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya yang sah, dan menurut penempelan suratgugatan Penggugat pada papan pengumuman Pengadilan Agama Kelas IABrebes dan menurut relas panggilan mass
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1669/Pdt.G/2009/PA.Bdg
Tanggal 5 Nopember 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 3
  • Mohon dibebaskan dari segala biaya perkara; Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula = =menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut RelaasPanggilan melalui Mass Media RRI Cabang Bandung, pertamabertanggal 01 Juli 2009 dan yang kedua bertanggal 03Agustus 2009 yang dibacakan dalam persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 459/Pdt.G/2009/PA.Bdg.
Tanggal 23 Juli 2009 — Penggugat dan Tergugat
11 — 3
  • dan Tergugat agarhadir di muka persidangan, memeriksa perkara danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat kepadaPenggugat;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula =menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut RelaasPanggilan melalui Mass
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2009 — Putus : 13-08-2009 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 482/Pdt.G/2009/PA.NGJ
Tanggal 13 Agustus 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 1
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedang Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan patutmelalui jurusita Pengadilan Agama Nganjuk melalui mass media ;Bahwa, majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabardan kembali membina rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA BREBES Nomor 3109/Pdt.G/2015/PA.Bbs
Tanggal 31 Desember 2015 — Penggugat vs Terguggat
11 — 0
  • perkara menurut perturan perundangundanganyang berlaku; 202202 o nnn n nonce ne none nn nner ncns Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, makamohon agar diputus yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah, danmenurut penempelan surat gugatan Penggugat pada papanpengumuman Pengadilan Agama Kelas IA Brebes dan menurut relaspanggilan mass
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2009 — Putus : 28-07-2009 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 503/Pdt.G/2009/PA.Bdg.
Tanggal 28 Juli 2009 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
  • Penggugat dan Tergugat agarhadir di muka persidangan, memeriksa perkara danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Pengguat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut Relaaspanggilan melalui Mass
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 20-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 664/Pdt.G/2013/PA.PWT
Tanggal 30 Juli 2013 — penggugat melawan tergugat
34 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ;Aatau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto melalui mass mediaRadio Republik Indonesia Purwokerto dengan pengumuman pertama tanggal28 Maret 2013 dan kedua tanggal 29 April 2013 akan tetapi Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dengan tanpa alasan dan tidak