Ditemukan 98948 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.
Register : 12-02-2009 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 31-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 686/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 17 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 06-11-2007 — Putus : 27-11-2007 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2923/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 27 Nopember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 22-10-2007 — Putus : 28-02-2008 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2616/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 28 Februari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, sakinah mawadah
Register : 29-10-2007 — Putus : 06-03-2008 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2800/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 6 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, sakinah mawadah
Register : 29-10-2007 — Putus : 28-11-2007 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2774/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 28 Nopember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 10-02-2009 — Putus : 01-09-2009 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 244/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 1 September 2009 —
6 — 1
6 — 1
tempattinggalnya ;e bahwa Penggugat telah kehilangan rasa cinta kasih kepada Tergugat dan tidaksanggup mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka pengadilan menilai telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangsedemikian rupa dan keutuhan rumah tangga mereka telah pecah sehingga tidak adaharapan bagi mereka untuk hidup rukun kembali, sebagai suami isteri dalam sebuahrumah tangga yang bahagia, sakinah, mawadah
Register : 22-05-2008 — Putus : 09-10-2008 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1616/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 9 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 20-04-2009 — Putus : 19-05-2009 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 560/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 19 Mei 2009 —
7 — 1
7 — 1
e bahwa oleh karenanya Penggugat telah kehilangan rasa cinta kasih kepada Tergugatdan tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka pengadilan menilai telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangsedemikian rupa dan keutuhan rumah tangga mereka telah pecah sehingga tidak adaharapan bagi mereka untuk hidup rukun kembali, sebagai suami isteri dalam sebuahrumah tangga yang bahagia, sakinah, mawadah
Register : 03-12-2007 — Putus : 09-01-2008 — Upload : 04-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3289/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 9 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 06-11-2006 — Putus : 27-03-2007 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2582/Pdt.G/2006/PA.Jr Tanggal 27 Maret 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 11-09-2007 — Putus : 23-10-2007 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2430/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 23 Oktober 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 05-10-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2816/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Desember 2010 — -
6 — 0
6 — 0
Dan kondisi rumahtangga/perkawinan yang demikian itu menurut Penggugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan perceraian adalah jalan keluar satusatunya karena untukmewujudakn rumah tangga yang bahagia dan kekal (sakinah, mawadah,warahmah) tidak tercapai, justru penderitaan lahir dan batinlah yang dialami oleh Penggugat saat ini.6.
Register : 12-09-2007 — Putus : 26-09-2007 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2436/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 26 September 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 03-12-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 4706/Pdt.G/2012/PA.Cms Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
tersebut sebagaialat bukti ;5Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut ,tergugat dinyatakan terbukti telah pergi meninggalkan penggugat selama3 tahun 3 bulan, tidak pernah memberi nafkah wajib dan telahmembiarkan/tidak memperdulikan penggugat selama 3 tahun 3 bulan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut telah terbukti ataupaling tidak patut diduga rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak ada ketentraman lahir batin, dan sudah sulit untuk mewujudkanrumah tangga yang sakinah mawadah
Register : 22-06-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 858/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 23 Juli 2009 —
7 — 1
7 — 1
selama 4 bulan ;e bahwa Penggugat telah kehilangan rasa cinta kasih kepada Tergugat dan tidaksanggup mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka pengadilan menilai telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangsedemikian rupa dan keutuhan rumah tangga mereka telah pecah sehingga tidak adaharapan bagi mereka untuk hidup rukun kembali, sebagai suami isteri dalam sebuahrumah tangga yang bahagia, sakinah, mawadah
Register : 12-12-2007 — Putus : 17-04-2008 — Upload : 04-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3412/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 17 April 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 04-12-2007 — Putus : 08-04-2008 — Upload : 04-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3314/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 8 April 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 01-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 15
51 — 15
Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;.
Register : 07-08-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1957/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Nomor1957/Pdt.G/2017/PA.Pwd9 nn $n nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah danwarohmah sebagaimana yang dikehendaki menurut Undang undangNomor 1 Tahun 1974 sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaPemohon menyatakan tidak bersedia lagi