Ummi Ziyadatul Faizah selakudokter pemewrintah yang bertugas pada RSUD Waluyo Jati Kraksaan dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan khusus :Kepala : Didapatkan memar di kepala bagian belakang kanan dengandiameter empat sentimeter dan luka lecet di beberapa bagianwajah ;Leher : Tidak diketemukan kelainan ;Bahu : Tidak diketemukan kelainan ;Punggung : Didapatkan memar dibagian punggung kiri dan punggungkanan ;Dada : Tidak diketemukan kelainan ;Perut : Tidak diketemukan kelainan ;Anggota

Ummi Ziyadatul Faizah selakudokter pemerintah yang bertugas pada RSUD Waluyo Jati Kraksaan dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan khusus :Kepala : Didapatkan memar di kepala bagian belakang kanan dengandiameter empat sentimeter dan luka lecet di beberapabagian wajah ;Leher : Tidak diketemukan kelainan ;Bahu : Tidak diketemukan kelainan ;Punggung : Didapatkan memar dibagian punggung kiri dan punggungkanan ;Dada : Tidak diketemukan kelainan ;Perut : Tidak diketemukan kelainan ;Anggota

karena dianiaya oleh paraterdakwa pada hari Rabu, tanggal : 07 Juli 2010 sekira jam 09.00 WIB., di halamanrumah Ernawati Desa Gili Ketapang, Kecamatan Sumberasih, KabupatenProbolinggo;Bahwa saksi tidak tahu kejadian tersebut, yang saksi tahu wajah Naisah menderitaluka bekas cakaran, setelah saksi tanyakan Naisah bercerita bekas cakaran tersebutkarena dianiaya oleh para terdawa ; Bahwa saksi melihat selain luka bekas cakaran di wajah, Naisah juga mengalami lukabekas cakaran di punggung dan luka memar

Ummi Ziyadatul Faizah selaku dokter pemerintah yang bertugas pada RSUDWaluyo Jati Kraksaan, yang berkesimpulan bahwa :Pasien (Naisah) didapatkan adanya tandatanda cedera otak ringan dan didapatkanluka memar serta lecet pada bagian wajah yang diakibatkan oleh benturan denganbenda tumpul ; Bahwa benar setelah kejadian tersebut antara Naisah dengan para terdakwa membuatsurat pernyataan saling memaafkan dan tidak ada rasa dendam ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan TuntutanPidananya

tersebut terbukti, maka terpenuhilah unsur ad.2tersebut ;Menimbang,............eeeeee9Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah diuraikan di atas, bahwasaksi korban Naisah, pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2010 jam 07 00 WIB., di halamanrumah Ernawati Desa Gili Ketapang, Kecamatan Sumberasih, Kabupaten Probolinggo,para terdakwa melakukan kekerasan dengan cara menjambak rambut dan mencakarcakar terhadap saksi korban, akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi korbanNaisah merasa sakit, luka memar

Zainul Hafizurrahman Nrp. 873.32.12.14.1.0291 selaku dokterpada Puskesmas Anjatan dengan pemeriksaan dan kesimpulan sebagai berikut:Pemeriksaan luar: Terdapat luka memar disebelah kanan diatas telinga penj'ang + 3 cm, lebar +3cm Luka lecet di muka diatas alls sebelah kin panjang + 2cm Terdapat luka lecet dibawah lutut sebelah kanan panjang + 3cm, lebar + 3cm.Kesimpulan: Luka memar di kepala, luka lecet di muka dan luka lecet di bawah lutut kananakibat benturan dengan benda tumpul.Perbuatan ia terdakwa

Zainul Hafizurrahman Nrp. 873.32.12.14.1.0291 selaku dokterpada Puskesmas Anjatan dengan pemeriksaan dan kesimpulan sebagai berikut:Pemeriksaan luar: Terdapat luka memar disebelah kanan diatas telinga penj'ang + 3 cm, lebar +3cm Luka lecet di muka diatas alls sebelah kin panjang + 2cm Terdapat luka lecet dibawah lutut sebelah kanan panjang + 3cm, lebar + 3cm.Kesimpulan: Luka memar di kepala, luka lecet di muka dan luka lecet di bawah lutut kananakibat benturan dengan benda tumpul.Perbuatan la terdakwa

kemudianterdakwa pergi;e Bahwa sekitar pukul 05.00 Wib Terdakwa datang lagi dan langsung memukul saksidengan menggunakan tangan kanan dan mengena kebagian kepala sebelah kanansebanyaka satu kali, kepala sebelah kanan satu kali dan terdakwa membanting saksi;e Bahwa karena saksi merasa takut diancam terdakwa maka saksi menjerit sehinggapara tetangga menolong saksi dan terdakwa pergi;e Bahwa terdakwa sempat mengatakan sama tetangga jangan ikut campur;e bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka memar

Zainul Hafizurrahman Nrp. 873.32.12.14.1.0291 selaku dokter padaPuskesmas Anjatan dengan pemeriksaan dan kesimpulan sebagai berikut :Pemeriksaan luar: Terdapat luka memar disebelah kanan diatas telinga penjang + 3 cm, lebar + 3cm Luka tecetdimuka diatas alissebelahkiripanjang+ 2cm Terdapat luka lecet dibawah lutut sebelah kanan panjang + 3cm, lebar + 3cm.Kesimpulan :Luka memar di kepala, luka lecet di muka dan luka lecet di bawah lutut kananakibat benturan dengan benda tumpulMenimbang, bahwa dari

Selanjutnya, saksi korban berdiri dan membalasterdakwa, kemudian saksi korban ditarik oleh ibu saksi korban; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka dibibir dan memar di lutut sebagaimana diterangkan dalam VISUM ETREPERTUM No.109/IKFML/TU3.1/IX/2019 tanggal 13 September 2019 atasnama DENDI IRAWAN yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Selanjutnya, saksi korban berdiri dan membalasterdakwa, kemudian datang seseorang sehingga saksi korban terlibat adumulut dengan orang itu selanjutnya saksi korban ditarik oleh ibu saksikorban dan Khalid dan kembali ke rumah ibu saksi korban;Bahwa saksi menjelaskan akibat perbuatan terdakwa, saksi korbanmengalami luka di bibir dan memar di lutut;Hal. 4 dari 14 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN SmrBahwa saksi menjelaskan akibat perbuatan terdakwa, korban mengalamiluka sebagaimana diterangkan dalam Surat

Setelah itu, saksi mengajaksaksi korban pulang;Bahwa saksi menjelaskan melihat kejadian pemukulan tersebut Karenasaksi berada ditempat kejadian mengikuti saksi korban saat mendatangiterdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi DENDI mengalami pecah di bibirdan memar di lutut kiri;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi 3: SYARIFUDINSYAH Als HALID Bin.H SOLTANISYAH SEMAN (Alm)dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:;Hal. 5 dari 14 Putusan Nomor

Setelah itu, saksi bersamaibunya, mengajak saksi korban pulang;Bahwa saksi menjelaskan akibat perbuatan terdakwa, saksi korbanmengalami pecah di bibir dan memar di lutut kiri;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi 4: ANAK ANDIK SURYA TAMA Bin MUHAMMAD DAHLAN WAHYUDItanpa disumpah karena baru berumur 7 tahun pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada saat kejadian Anak Saksi berada di dalam rumah sedangmengayun adik Anak Saksi dan melihat melalui dari

Selanjutnya, saksi korban berdiri danmembalas terdakwa, kemudian saksi korban ditarik oleh ibu saksi korban;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalamiluka di bibir dan memar di lutut sebagaimana diterangkan dalam VISUM ETREPERTUM NO.109/IKFML/TU3.1/IX/2019 tanggal 13 September 2019 atasnama DENDI IRAWAN dengan hasil pemeriksaan sesuai pemeriksaan padatanggal 16 November 2018 sebagai berikut pada bibir atas bagian dalamsebelah kiri, terdapat luka lecet, terdapat nyeri wama

ALAMSYAH, AB, dengan hasilpemeriksaan yaitu: tampak luka memar pada daerah pipi dan tampak luka memar padadaerah kelopak mata kiri, yang kesimpulannya kerusakan tersebut disebabkan oleh karenatrauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 351ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

ALAMSYAH, AB,dengan hasil pemeriksaan yaitu: tampak luka memar pada daerah pipi dantampak luka memar pada daerah kelopak mata kiri, yang kesimpulannyakerusakan tersebut disebabkan oleh karena trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana

ALAMSYAH, AB, dengan hasil pemeriksaan yaitu: tampakluka memar pada daerah pipi dan tampak luka memar pada daerah kelopak mata kiri, yangkesimpulannya kerusakan tersebut disebabkan oleh karena trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas maka dengan demikian unsurdengan sengaja melakukan penganiayaan telah teroenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsur dari pasal dakwaan sehinggaMajelis

Akibat kelalaian Terdakwa Syamsir pgl.Syamsir, korban Syofyanmeninggal dunia diperjalanan menuju Puskesmas Rao sebagaimana Visum ETRepertum No.445/43/VER/2009 tanggal 4 April 2009 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.H.Edwin Rivai, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Hasil Pemeriksaan Fisik : Koroban dibawa ke Puskesmas Rao pada hari Senintanggal 16 Maret 2009 jam 06.30 wib dalam keadaanmeninggal dunia ;Hasil Pemeriksaan Fisik : Kepala : Luka memar pada kepala samping kanan belakangkurang lebih

5 X 4 cm, luka memar kepada depan/dahi kurang lebih 3 X 2 cm ; Mata : tidak dijumpai kelainan ; Hidung : tidak dijumpai kelainan ; Pipi : tidak dijumpai kelainan ;Hal. 2 dari 11 hal.

: tidak dijumpai kelainan ; Teliga kiri dan kanan : tidak dijumpai kelainan ; Mulut : tidak dijumpai kelainan ; Leher : patah tulang leher bagian belakang dan luka memarleher belangkang +6x4cm; Punggung : tidak dijumpai kelainan ; Dada : tidak dijumpai kelainan ; Perut : tidak dijumpai kelainan ; Anggota gerak atas : tidak dijumpai kelainan ; Anggota gerak bawah : patah pada tulang kaki kanan+20X 10X10Cm; Alat kelamin : tidak dijumpai kelainan ;Kesimpulan hasil pemeriksaan :Ditemui adanya luka memar

Akibat kelalaian Terdakwa Syamsir pgl.Syamsir, korban Syofyanmengalami lukaluka sebagaimana Visum ET Repertum No.445/43/VER/2009tanggal 4 April 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.H.Edwin Rivai,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Fisik : Kepala : Luka memar pada kepala samping kanan belakangkurang lebih 5 X 4 cm, luka memar kepada depan/dahi kurang lebih 3 X 2 cm ; Mata : tidak dijumpai kelainan ; Hidung : tidak dijumpai kelainan ; Pipi : tidak dijumpai kelainan ;

No. 330/Pid/2010 Punggung : tidak dijumpai kelainan ; Dada : tidak dijumpai kelainan ; Perut : tidak dijumpai kelainan ; Anggota gerak atas : tidak dijumpai kelainan ; Anggota gerak bawah : patah pada tulang kaki kanan+20 X 10X10Cm; Alat kelamin : tidak dijumpai kelainan ;Kesimpulan hasil pemeriksaan :Ditemui adanya luka memar pada kepala samping kanan belakang, luka memarkepala depan, patah tulang leher belakang dan patah tulang kaki kanan akibatbenturan benda keras dan tumpul.

(Satu) kali. kKemudiansaksi MUSTANG pun melerai dan memegangi terdakwa I, kemudian datangjuga teman korban yaitu saksi RAHMAT ADITIYA dan saksi ZUL BAIR untukmelerai, lalu saksi ZUL BAIR pun mebawa korban pergi meninggalkan tempatpermandian tersebut.w Bahwa karena korban tidak terima atas apa yang telah dilakukan olehpara terdakwa, akhirnya korban pun melaporkan kejadian tersebut kepada pihakkepolisian.won n Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa kepadakorban, korban mengalami memar

Morowali Utara, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Perlukaan yang dutemukan: Tampak 1 (satu) luka memar pada hidung berukuran 1 cm x 1 cm.Tindakan dan pemeriksaan: Rawat luka: tidak ada. Rawat inap: tidak ada. Penunjang lain: tidak ada.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 300/Pid.B/2020/PN PsoKESIMPULAN: Telah dipriksa korban hidup (Sesuai identitas bernama Mohummad Iqbal)berjenis kelamin lakilaki, dan berusia dewasa. Ditemukan luka memar pada hidung akibat persentuhan benda tumpul.

ROMBETASIK, Dokter Umum padaRumah Sakit Umum daerah Morowali, dengan hasil pemeriksaan:Ditemukan :Ditemukan perdarahan pad bagian putih bola mata kanan ukuran 1,5x1 Cm;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 300/Pid.B/2020/PN PsoDitemukan memar kehitaman pada kelopak mata kanan atas bawah ukuran 5Cm x 3Cm;Ditemukan luka lecet ukuran 2,5 X 1 Cm pada pelipis kanan;Kesimpulan : Kekerasan akibat benda tumpul.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut

ROMBETASIK, Dokter Umumpada Rumah Sakit Umum daerah Morowali, dengan hasil pemeriksaan:Ditemukan :Ditemukan perdarahan pad bagian putih bola mata kanan ukuran 1,5x1 Cm;Ditemukan memar kehitaman pada kelopak mata kanan atas bawah ukuran5 Cm x 3Cm;Ditemukan luka lecet ukuran 2,5 X 1 Cm pada pelipis kanan; Kesimpulan : Kekerasan akibat benda tumpul.

Zuhriani Dalimunthe telah melakukan pemeriksaan terhadapsaksi Korban Murnika Br Munthe dengan hasil pemeriksaan : Luka memar dua garis + 5cm pada bagian punggung kanan atasKesimpulan : keadaan orang tersebut mengalami luka akibat benturan benda tumpulHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 507/Pid.B/2015/PN RapPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, atas dakwaan tersebut Terdakwa secara lisan tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk

memanggilmanggil saksi namun saksi tidak menanggapinya, kemudian terdakwa emosi danmelakukan penganiayaan tersebut ;e Bahwa yang melihat kejadian tersebut yaitu banyak karena ditempat tersebut saat itubanyak orang yang sedang minum tuak diantaranya adalah Mia Hastatik danpemilik kedai tuak tersebut yaitu Hendrik Hutasoit yang saat itu membantu melerai ;e Bahwa Saat itu saksi sedang menjemput tuak milik Hendrik Hutasoit bersama MiaHastatik ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka memar

memanggilmanggil saksi korban namun saksi korban tidak menanggapinya, kemudianterdakwa emosi dan melakukan penganiayaan tersebut ;Bahwa yang melihat kejadian tersebut yaitu banyak karena ditempat tersebut saat itubanyak orang yang sedang minum tuak diantaranya adalah saksi dan pemilik kedaituak tersebut yaitu Hendrik Hutasoit yang saat itu membantu melerai ;Bahwa Saat itu saksi sedang menjemput tuak milik Hendrik Hutasoit bersama saksikorban ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka memar

tahu apa yang dialami saksi korban akibat perbuatanterdakwa, namun menurut terdakwa saksi korban kesakitan akibat terdakwa lempardan terdakwa injak dengan kaki terdakwa ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;e Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum sebanyak 4 (empat) kali ;Menimbang, bahwa didepan persidangan juga telah dibacakan bukti suratberupa:Visum Et Repertum No : 693/UPTD07/V/2015, tanggal 11 Mei 2015, saksi MurnikaBr Munthe mengalami : Luka memar

dimana saat itu terdakwa memanggilmanggil saksi korban untuk membicarakan masalah pribadi kami, namun saksikorban tidak menanggapinya, kemudian terdakwa emosi dan melakukanpenganiayaan tersebut ;Bahwa benar banyak yang melihat kejadian tersebut karena banyak yang minumtuak dikedai tersebut ;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan batu sungai tersebut dihalaman rumahHutasoit ;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum sebanyak 4 (empat) kali ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami : Luka memar

terjatuh kedalam parit, dan seketika itu juga terdakwa mengayunkanparang beberapa kali dan mengenai tubuh saksi AHMAD FADLI FERNATIANANselanjutnya setelah puas melukai saksi AHMAD FADLI FERNATIANAN lalu terdakwameninggalkan saksi AHMAD FADLI FERNATIANANsendirian.w Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban AHMAD FADLI FERNATIANANmengalami lukaluka sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : RSDRA/05/120406/INDO dengan hasil pemeriksaan :e Lengan kanan dan kiri: Didaerah siku kanan dan kiri terdapat luka memar

danlecetukuran 2 cm X 2cm;e Tungkai kaki kanan dan kiri : Didaerah lutut kanan dan kiri terdapat luka lecetukuran 1 cm X 2 cm ; ditulang kering kaki kiri terdapat luka lecet berdarah ukuran2cmX 2cm;e Bokong/pantat kanan : Terdapat luka tusuk ukuran 4 cm dengan kedalaman 0,5 cmdan dijahit sebanyak 3 jahitan.Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan yang dilakukan ditemukan adanya luka memar danlecet didaerah lengan dan tungkai kaki akibat benda tumpul serta adanya luka tusukan dibokong kanan akibat kekerasan

kedalam parit, dan seketika itu juga terdakwamengayunkan parang beberapa kali dan mengenai tubuh saksi AHMADFADLI FERNATIANAN selanjutnya setelah puas melukai saksi AHMADFADLI FERNATIANAN lalu terdakwa meninggalkan saksi AHMAD FADLIFERNATIANAN sendirian.e Bahwaakibat kejadian tersebut saksi korban AHMAD FADLIFERNATIANAN mengalami lukaluka sesuai dengan Visum et RepertumNomor : RSDRA/05/120406/INDO dengan hasil pemeriksaan :Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan yang dilakukan ditemukan adanyaluka memar

kedalam parit, dan seketika itu juga terdakwamengayunkan parang beberapa kali dan mengenai tubuh saksi AHMADFADLI FERNATIANAN selanjutnya setelah puas melukai saksi AHMADFADLI FERNATIANAN lalu terdakwa meninggalkan saksi AHMAD FADLIFERNATIANAN sendirian.e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban AHMAD FADLIFERNATIANAN mengalami lukaluka sesuai dengan Visum et RepertumNomor : RSDRA/05/120406/INDO dengan hasil pemeriksaan :Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan yang dilakukan ditemukan adanyaluka memar

terjatuh kedalam parit, dan seketika itu jugaterdakwa mengayunkan parang beberapa kali danmengenai tubuh saksi AHMAD FADLI FERNATIANANselanjutnya setelah puas melukai saksi AHMAD FADLIFERNATIANAN lalu) terdakwa meninggalkan saksiAHMAD FADLI FERNATIANAN sendirian.e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban AHMADFADLI FERNATIANAN mengalami lukaluka sesuaidengan Visum et Repertum NomorRSDRA/05/120406/INDO dengan hasil pemeriksaan :Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan yang dilakukan ditemukan adanyaluka memar

dan badan saksi Ade Frans Kusuma sebanyak + 40 (empatpuluh) kali dengan menggunakan tangan terdakwa, lalu terdakwa menarikbadan saksi Ade Frans Kusuma keluar mobil, sampai saksi Ade Frans Kusumaterjatuh ke badan jalan, kemudian terdakwa juga memijakmijak badan saksiAde Frans Kusuma dengan menggunakan kaki terdakwa, lalu saksi Ade FransKusuma pun menjerit minta tolong, Akibat perbuatan terdakwa, saksi AdeFrans Kusuma mengalami bengkak sedikit pada kepala belakang bagiansamping sebelah kanan, luka memar

dan bengkak pada batang hidung, lukabengkak dan memar pada dahi samping sebelah kanan, luka memar danbengkak pada pipi sebelah kanan dan luka gores pada leher bagian sampingsebelah kiri panjang 30 milimeter akibat sentuhan benda tumpul, sesuai denganVisum Et Repertum dari RSU Anirma Delitua No.197/RSA/V/2015 tanggal 10Mei 2015 yang ditanda tangani oleh Dr.

terdakwa menghampiri saksi kKemudianterdakwa membuka pintu mobil angkot saksi lalu terdakwa kembalimenganiaya saksi sehingga saksi menjerit minta tolong lalu wargasempat berdatangan sehingga terdakwa pergi dari tempat tersebut;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1406/Pid.Sus/2015/PN LbpBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi menderita bengkaksedikit pada kepala belakang bagian samping sebelah kanan, lukamemar dan bengkak pada batang hidung, luka bengkak dan memarpada dahi sebelah kanan, luka memar

terdakwa menghampiri saksi kemudianHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1406/Pid.Sus/2015/PN Lbpterdakwa membuka pintu mobil angkot saksi lalu terdakwa kembalimenganiaya saksi sehingga saksi menjerit minta tolong lalu wargasempat berdatangan sehingga terdakwa pergi dari tempat tersebut; Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi menderita bengkaksedikit pada kepala belakang bagian samping sebelah kanan, lukamemar dan bengkak pada batang hidung, luka bengkak dan memarpada dahi sebelah kanan, luka memar

memalangkan sepeda motornyadidepan mobil angkot saksi lalu terdakwa menghampiri saksi kKemudianterdakwa membuka pintu mobil angkot saksi lalu terdakwa kembalimenganiaya saksi sehingga saksi menjerit minta tolong lalu wargasempat berdatangan sehingga terdakwa pergi dari tempat tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi menderita bengkaksedikit pada kepala belakang bagian samping sebelah kanan, lukamemar dan bengkak pada batang hidung, luka bengkak dan memarpada dahi sebelah kanan, luka memar

Fatkhurrohman selaku dokter pada PuskesmasBawang yang pada pokoknya menerangkan saksi Riyono mengalami lukamemar pada hidung sebelah kiri dan memar bengkak pada jari Kanan akibattaruma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa M.

untukmenjauh dari kerumunan penonton tiba tiba teman teman terdakwaberusaha melepaskan terdakwa dan selanjutnya saat saksi Riyono berdiridengan posisi membelakangi terdakwa kemudian dengan menggunakantangan kanan mengepal terdakwa memukul kepala saksi Riyono, haltersebut sebagaimana disebutkan dalam Visum et Repertum nomor : 01 /445 / 2019 tanggal 1 Januari 2019 yang ditandatangani oleh dr.Fatkhurrohman selaku dokter pada Puskesmas Bawang yang padapokoknya menerangkan saksi Riyono mengalami Iluka memar

pada hidungsebelah kiri dan memar bengkak pada Jari kanan akibat taruma bendatumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 212 KUHP.Bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenerangkan mengerti dan tidak akan mengajukan sanggahan ataukeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.RIYONO Bin ABDUL AZIS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sehat dan bersedia

untuk menjauh dari kerumunanpenonton tiba tiba teman teman terdakwa berusaha melepaskanterdakwa dan selanjutnya saat saksi Riyono berdiri dengan posisimembelakangi terdakwa kemudian dengan menggunakan tangan kananmengepal terdakwa memukul kepala saksi Riyono, hal tersebutsebagaimana disebutkan dalam Visum et Repertum nomor : O1 / 445 /2019 tanggal 1 Januari 2019 yang ditandatangani oleh dr.Fatkhurrohman selaku dokter pada Puskesmas Bawang yang padapokoknya menerangkan saksi Riyono mengalami luka memar

padahidung sebelah kiri dan memar bengkak pada jari kanan akibat tarumabenda tumpulHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Btg bahwa akibat kejadian tersebut saksi Riyono mengalami luka memarpada hidung dan tidak dapat menjalankan aktifitas pekerjaan selama 2(dua) hari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

Kurbyanto Dokter pada UPTD Unit PuskesmasMirit Kabupaten Kebumen atas hasil dari pemeriksaan terhadap saksiMUDAIM dengan kesimpulan :e Ditemukan luka memar kebiruan samarsamar tipis dibahu kanan depanyang disebabkan kekerasan tumpul ringan.

Kurbyanto Dokter pada UPTDUnit Puskesmas Mirit Kabupaten Kebumen terhadap saksi MUDAIM dengan kesimpulan :e Ditemukan luka memar kebiruan samarsamar tipis dibahu kanan depanyang disebabkan kekerasan tumpul ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 13 April 2015 saksi Mudaim pergi ke sawahdengan maksud memberantas hama sawah (keong), sesampai di sawahkemudian saksi Mudaim memperbaiki pematang

Kurbyanto Dokter pada UPTD Unit PuskesmasMirit Kabupaten Kebumen adalah Ditemukan luka memar kebiruan samarsamar tipis dibahu kanan depan yang disebabkan kekerasan tumpul ringan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1

Kurbyanto Dokter pada UPTD Unit Puskesmas Mirit KabupatenKebumen hasilnya adalah Ditemukan luka memar kebiruan samarsamar tipis dibahukanan depan yang disebabkan kekerasan tumpul ringan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas memang terdakwamenghendaki dan menyadari perbuatannya tersebut diatas oleh karena perasaan emosinyaterhadap saksi Mudaim yang menurut terdakwa telah membuat pematang sawah yangmelebihi batas hingga masuk ke tanahnya , dan akibat perbuatannya tersebut saksi Mudaimmerasa

kepalanya pusing, pipi kanan dan pundak kanan sakit selama kurang lebih 1minggu dan berdasarkan Visum Et Repertum terdapat /uka memar kebiruan samarsamartipis dibahu kanan depan yang disebabkan kekerasan tumpul ringan, sehingga berdasarkanpertimbangan tersebut maka, Majelis Hakim berpendapat unsur melakukan penganiayaantelah terpenuhi ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 230/Pid.B/2015/PN.KbmMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan

mengantar korban Rina AbdulHabib keluar dari salon Aurel untuk memanggil Ojek karena korban RinaAbdul Habib mau pulang, tidak berapa lama Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor datang menghampiri kami dan berbicaradengan Korban Rina Abdul Habib kemudian Terdakwa langsung memukulKorban ;e Bahwa saksi melihat korban Rina Abdul Habib dipukul oleh Terdakwadengan menggunakan kepalan tangan sebanyak 2 kali dan mengenaiwajah korban ;Bahwa akaibat dari pemukulan tersebut korban Rina Abdul Habibmengalami luka memar

Penganiayaanterhadap diri saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013sekitar pukul 21.30 WIT bertempat di samping Toko Makmur UtamaKelurahan Gamalama Kecamatan Kota Ternate tengah sedangkan yangmenjadi pelakunya adalah terdakwa RAHIM SARIF ;Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalahmantan suami Saksi ;Bahwa Saksi dipukul oleh korban dengan menggunakan kepalan tangansebanyak dua kali dan kena pada bagian mata kanan saksi sehinggamenyebabkan luka memar

HIDAYAT alias VAL (keterangannya dibacakan) Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan adanya permasalahanpenganiayaan terhadap korban Rina Abdul Habib ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013sekitar 21.30 Wit bertempat disamping Toko Makmur Utama KelurahanGamalama Kecamatan Kota Ternate Tengah ;e Bahwa Terdakwa memukul korban dengan menggunakan kepalan tangansebanyak dua kali dan kena pada bagian mata kanan korban hinggamengalami luka memar ;e Saksi tidak mengerti sebab

melakukan pemukulan terhadap korban RinaAbdul Habib ; Bahwa Korban Rina Abdul Habib adalah istri Terdakwa dan telahdikaruniai seorang anak yang sudah berusia 4 (empat) tahun ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013sekitar 21.30 Wit bertempat disamping toko Makmur Utama KelurahanGamalama Kecamatan Kota Ternate Tengah ;e Bahwa Terdakwa memukul korban dengan menggunakan telapak tangan(tampar) sebanyak dua kali dan kena pada bagian mata kanan korbanhingga mengalami luka memar

Bahwa benar Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap korbanRina Abdul Habib pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013 sekitar 21.30Wit bertempat disamping toko Makmur Utama Kelurahan GamalamaKecamatan Kota Ternate Tengah;e Bahwa korban Rina Abdul Habib adalah mantan istri Terdakwa dan telahdikaruniai seorang anak yang sudah berusia 4 (empat) tahun ;e Bahwa Terdakwa memukul korban dengan menggunakan telapak tangan(tampar) sebanyak dua kali dan kena pada bagian mata kanan korbanhingga mengalami luka memar

Akibat perbuatan Terdakwatersebut saksi korban ELIZABETH anak dari (Alm) FILEMON SERUYUNGmengalami 2 73737 3733355e Luka gores tepat di leher dengan ukuran panjang sembilancentimeter dan lebar dua centimeter. e Luka memar di tangan sebelah kanan bawah bagian dalam,sembilan dari pergelangan tangan kanan, delapan centimeterdari pergelangan tangan kanan, dengan ukuran panjang enam komalima centimeter dan lebar tiga koma lima centimeter. e Bengkak tepat pada bagian puncak bahu sebelah kanan, denganukuran

Akibat perbuatan Terdakwatersebut saksi korban ELIZABETH anak dari (Alm) FILEMON SERUYUNGmengalaMi 32 rr rre Luka gores tepat di Jleher dengan ukuran panjang sembilancentimeter dan lebar dua centimeter. e Luka memar di tangan sebelah kanan bawah bagian dalam,sembilan dari pergelangan tangan kanan, delapan centimeterdari pergelangan tangan kanan, dengan ukuran panjang enam komalima centimeter dan lebar tiga koma lima centimeter. e Bengkak tepat pada bagian puncak bahu sebelah kanan, denganthuran diameter

Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban ELIZABETHanak dari (Alm) FILEMON SERUYUNG mengalamie Luka gores tepat di Jleher dengan ukuran panjang sembilancentimeter dan lebar dua centimeter. e Luka memar di tangan sebelah kanan bawah bagian dalam,sembilan dari pergelangan tangan kanan, delapan centimeterdari pergelangan tangan kanan, dengan ukuran panjang enam komalima centimeter dan lebar tiga koma lima centimeter. e Bengkak tepat pada bagian puncak bahu sebelah kanan, denganukuran diameter

~e Luka memar di tangan sebelah kanan bawah bagian dalam,sembilan dari pergelangan tangan kanan, delapan centimeterdari pergelangan tangan kanan, dengan ukuran panjang enam komalima centimeter dan lebar tiga koma lima centimeter. e Bengkak tepat pada bagian puncak bahu sebelah kanan, denganukuran diameter enam centimeter. yang pada kesimpulannya menyatakan : kerusakan tersebutdisebabkan oleh persentuhan dengan barang tumpul ; ~Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti

~e Luka memar di tangan sebelah kanan bawah bagian dalam,sembilan dari pergelangan tangan kanan, delapan centimeterdari pergelangan tangan kanan, dengan ukuran panjang enam komalima centimeter dan lebar tiga koma lima centimeter. e Bengkak tepat pada bagian puncak bahu sebelah kanan, denganukuran diameter enam centimeter. Sseberdasarkan hasil Visum Et Repertum Luka No.HK.01.03.2.1.7737.VII1I.2013 tanggal 19 Agustus 2013, yangditandatangani oleh dr.

RINDO Bin ABDULSALAM ALI ; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa ISWANDI EKO JUNIAWAN AliasWANDI Bin ABDUL SALAM bersama saudara SLAMET AliasMEMET (yang masih DPO) tersebut, saksi RINDO TRI WAHYUAlias RINDO Bin ABDUL SALAM ALT, mengalami lukaluka padatubuhnya sebagaimana Visum et Repertum dari Rumah SakitBenyamin Guluh Kabupaten Kolaka Nomor : 470/01/XI/2013 tanggal07 November 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.HARDIYANTI SUDIRMAN, S.Ked. dengan kesimpulan hasilpemeriksaan : luka gores dan memar

pada pipi sebelah kiri ukuran duacentimeter kali satu centimeter koma luka memar pada perut komaluka lecet pada samping lutut sebelah kanan ukuran satu centimeterkali nol koma lima centimeter dan luka lecet pada bawah lutut sebelahkiri ukuran dua centimeter kali satu centimeter akibat kekerasan bendaPerbuatan Terdakwa bersamasama saudara SLAMET Alias MEMET (yangmasih DPO) tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (2) ke1 KUHP; SubsidairBahwa Terdakwa ISWANDI EKO JUNIAWAN

pada pipi sebelah kiri ukuran duacentimeter kali satu centimeter koma luka memar pada perut komaluka lecet pada samping lutut sebelah kanan ukuran satu centimeterkali nol koma lima centimeter dan luka lecet pada bawah lutut sebelahkiri ukuran dua centimeter kali satu centimeter akibat kekerasan bendaPerbuatan Terdakwa bersamasama saudara SLAMET Alias MEMET (yangmasih DPO) tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ; Menimbang,

HELMYKAHAR selaku dokter Puskesmas Wasuponda, hal mana pada hari Minggu,tanggal 06 April 2014, telah melakukan pemeriksaan terhadap korban, denganhasil pemeriksaan :Anggota gerak atas : memar pada punggung sebelah kanan ;Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan kami simpulkan, memar diakibatkan traumatumpul;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalampasal 351 ayat( 1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan

HELMY KAHAR dokter pada Puskesmas Wasuponda, yangtelah melakukan pemeriksaan terhadap korban, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Anggota gerak atas : memar pada punggung sebelah kanan ;e Kesimpulan : memar diakibatkan trauma tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan

HELMY KAHAR dokter pada Puskesmas Wasuponda,yang telah melakukan pemeriksaan terhadap korban, dengan hasil pemeriksaan: Anggota gerak atas : memar pada punggung sebelah kanan, dengankesimpulan : memar diakibatkan trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasoleh karena unsur dari Pasal 351 ayat ( 1 ) KUHP telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang

Bahwa Tergugat sering melakukan tindakan KDRT seperti menamparwajah Penggugat hingga Penggugat mengalami luka memar dan bahkanbengkak di bagian mata, ketika terjadi percekcokan dan perkelahianantara Penggugat dengan Tergugat;b. Bahwa Tergugat juga kurang dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat sering bermalasmalasan dalammencari nafkah untuk kebutuhan rumah tangga dan biaya hidup;c.

No. xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btmsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga kondisinya tidakrukun lagi;Bahwa penyebabnya karena faktor ekononomi yang kurang dimanaTergugat tidak cukup memberikan nafkah sehingga kebutuhan rumahtangga tidak terpenuhi secara layak;Bahwa penyebab lain, Tergugat sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga seperti menampar dan memukul Penggugat sehinggamenimbulkan luka memar;Bahwa saksi tidak melihat langsung Penggugat dengan Tergugatbertengkar namun pernah melihat

; Bahwa bentuk kekerasan yang dilakukan oleh Tergugat kepadaPenggugat seperti menampar dan memukul Penggugat hingga memar; Bahwa saksi tidak melihat langsung Penggugat dengan Tergugatbertengkar namun pernah melihat lebam di bagian wajah Penggugatakibat kekerasan yang dilakukan oleh Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2017; Bahwa Penggugat yang meninggalkan kediaman bersama karena tidaktahan dengan tindak kekerasan yang dilakukanT ergugat; Bahwa

hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg. juncto Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Tergugat sering melakukan tindakan KDRT seperti menamparwajah Penggugat hingga Penggugat mengalami Iluka memar

Dan Tergugat jugasering melakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti menampar danmemukul Penggugat sehingga menimbulkan luka memar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2017; Bahwa upaya damai telah dilaksanakan namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dalildalil dan alasan gugatan Penggugat telahterbukti kebenarannya, dengan demikian rumah tangga Penggugat denganTergugat telah

Tuanima S.L Raja dengankesimpulan Terdapat luka memar disiku tangan sebelah kiri, bengkak di pipiHal. 3 dari 13 hal. Put.

No. 379/Pid.B/2016/PN.PrpBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami sakit pada bagian wajahpipi sebelah kanan, dada sebela kiri dan memar dibaian siku tangan sebelahKiri;Bahwa terdakwa maupun keluarganya tidak ada itikad baik untuk memintamaaf ataupun mengganti biaya pengobatan saksi;Bahwa terdakwa sempat dilakukan perawatan dan pemeriksaan padaPUSKESMAS TAMBUSAI;Bahwa saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa akan tetapi proses hukumterus berjalan;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas,

saksi melihat kejadian tersebut lebih kurang dua puluh meter, cuacacerah tidak mendung, dan tidak terhalang pandangan saksi;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi FIRMAN SIMANJUNTAK;Bahwa saksi tidak melerai antara keduanya karena sudah ada yang melerai;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi FIRMAN mengalami rasa sakitdi bagian wajah dan tangan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami sakit pada bagian wajahpipi sebelah kanan, dada sebelah kiri dan memar

Bahwa pada saat saksi FIRMAN naik sepeda motor hendak ke ladangterdakwa menendang sepeda motor saksi FIRMAN hingga samasamaterjatuh kemudian terdakwa langsung memukul terdakwa mengenai bagianwajah; Bahwa kemudian terdakwa membawa sebatang kayu bakar dan memukulkanke saksi FIRMAN akan tetapi saksi FIRMAN menangkis dengan tangannyasehingga tangannya luka memar; Bahwa terdakwa telah meminta maaf kepada saksi FIRMAN dan saksiFIRMAN pun telah memaafkan akan tetapi proses hukum terus berjalan; Bahwa terdakwa

motornya terjatuh;Bahwa benar kemudian Terdakwa memukul saksi FIRMAN dan mengenaiwajah pipi sebelah kanan dan rusuk sebelah kiri;Bahwa benar terdakwa juga mengatakan HARUS KU BUNUH KAU,MASALAH KITA BELUM SELESAT;;Bahwa benar karena merasa kurang puas, Terdakwa mengambil sebatangkayu bakar dan langsung memukulkan ke bagian perut saksi FIRMAN secaraberulang kali dan saksi FIRMAN berusaha menangkis dengan menggunakantangan kiri;Bahwa benar atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi FIRMAN mengalamiluka memar

Akibat perbuatan terdakwa korban mengalami luka sesuaiVISUM ET REPERTUM No VER/445/416102.21/2013 yang diperiksa dan di tandatangani oleh Dr.DENY SETIYAWAN dokter pada UPT PUSKESMAS KUTOREJOdengan hasil pemeriksaan : e Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum baike Pada korban diketemukan luka memar pada daerah mata kiri dengan diameterkurang lebih satu sentimeterKesimpulan :Diagnosa telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh lima tahun.

Padapemeriksaan diketemukan luka memar pada daerah dibawah mata kiri akibat kekerasantumpul.Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpulmengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan ataupencaharian sementara waktu.

Karena diteriaki malingmalingoeterdakwa membawa mobil sambil melaju kearah barat pada saat korbanmengemudikan mobil milik korban para terdakwa melempar mobil korban dari arahdepan dengan menggunakan batu dan batu bata sehingga kaca depan pecah ;= Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalamilukaluka memar pada daerah mata kiri denag diameter kurang lebih satusentimeter ; = Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami kerugianpecahnya kaca mobil

Karena diteriaki malingmaling terdakwa membawa mobil sambil melaju kearah barat pada saat korbanmengemudikan mobil milik korban para terdakwa melempar mobil korban dari arahdepan dengan menggunakan batu dan batu bata sehingga kaca depan pecah ;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalamilukaluka memar pada daerah mata kiri denag diameter kurang lebih satusentimeter ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami kerugianpecahnya kaca mobil sebesar

Karena korban dipaksa masukkedalam mobil oleh Terdakwa 1.MUHAMMAD MUNIR Bin ABDUL AZIS, demkianunsur ini telah terbukti; 4.Unsur melakukan kekerasan terhadap orang ; Berdasarkan hasil sesuai VISUM ET REPERTUM No VER/445/416102.21/2013 yangdiperiksa dan di tanda tangani oleh Dr.DENY SETITYAWAN dokter pada UPTPUSKESMAS KUTOREJO dengan hasil pemeriksaan : e Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum baike Pada korban diketemukan luka memar pada daerah mata kiri dengan diameterkurang lebih

DULLAH Alias DULAH memukul saksi korbanSfarudin Alias Rudi dengan menggunakan kepalan tangan sebelah kananmengenai kepala saksi korban berulangulang, selanjutnya terdakwa iilYULKARNAIN Alias YUL memukul saksi korban Safrudin Alias Rudi denganmenggunakan kepalan tangan kanan mengenai kepala bagian atas saksikorban secara berulangulang.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, ditemukan luka memar pelipisHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 23/Pid.B/2018/PN.

Dsl.sebelah kiri ukuran 3 cm x 2 cm, luka memar tulang pipi sebelah kanan ukuran 3cm 2 cm, bengkak pada kepala bagian atas ukuran 7 cm x 5 cm Saksi.Kesimpulan ditemukan luka memar pada wajah dan bengkak pada kepala. Lukadan lebam yang dialami menyebabkan halangan untuk bekerja untuk sementarawaktu .

DULLAH Alias DULAHmemukul saksi korban Safrudin Alias Rudi dengan menggunakan kepalantangan kanan mengenai kepala saksi korban, selanjutnya terdakwa Ill.YULKARNAIN Alias YUL memukul saksi korban Safrudin Alias Rudi denganmenggunakan kepalan tangan kanan mengenai kepala bagian atas saksikorban secara berulangulang ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, ditemukan luka memar pelipissebelah kiri ukuran 3 cm x 2 cm, luka memar tulang pipi sebelah kanan ukuran 3cm 2 cm, bengkak pada kepala bagian atas

ukuran 7 cm x 5 cm Saksi.Kesimpulan ditemukan luka memar pada wajah dan bengkak pada kepala.

R/57/III/2014/PPTAceh tanggal 27 Maret 2014 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.EKOSISWANTO.MM.Kes yang hasilnya sebagai berikut :e Ditemukan luka memar dan bengkak pada kulit kepala dengan ukuran 2 x 2cm.e Ditemukan luka memar kemerahan pada lengan kiri atas dengan ukuran P =7 cm dan L = 6cm.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan inisepanjang belum termuat dalam putusan ini dianggap telah termuat dandipertimbangkan seluruhnya;Menimbang, bahwa dari rangkaian keterangan

R/57/III/2014/PPT Aceh tanggal 27 Maret 2014yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.EKO SISWANTO.MM.Kes yanghasilnya sebagai berikut :e Ditemukan luka memar dan bengkak pada kulit kepala dengan ukuran 2 x 2cm.e Ditemukan luka memar kemerahan pada lengan kiri atas dengan ukuran P =7 cm dan L = 6 cm.

R/57/III/2014/PPT Aceh tanggal 27 Maret 2014yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.EKO SISWANTO.MM.Kes yang hasilnyasebagai berikut :e Ditemukan luka memar dan bengkak pada kulit kepala dengan ukuran 2 x 2cm.e Ditemukan luka memar kemerahan pada lengan kiri atas dengan ukuran P =7 cm dan L = 6cm.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas dikaitkandengan artian dari unsur Penganiayaan, Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa JARNAWI ALIAS AWI BIN