Ditemukan 12149 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : meyenangkan menyenangkan mengenangkan menerangkan mnyenangkan memenrangkan membenankan
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 23-12-2020 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 116/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat:
1.TIMBO HD
2.Hotman Siallagan
Tergugat:
1.Jaitar Sirait
2.Bermat Sirait
106 — 49
  • dibuatmenjadi lajangan kerbau;Bahwa setahu Saksi, yang menjadi objek dalam perkara saat ini adalahsebahagian dari Pokkalan tersebut;Bahwa setahu Saksi yang menjadi objek yang diperkarakan saat inihanya satu;Bahwa terhadap tanah Pokkalan tersebut, sudah pernah diperkarakansebelumnya dan Saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkaratersebut, dimana seingat Saksi dahulu pihak dalam perkara tersebutyaitu Jaitar Sirait, marga Manik, dan marga Pakpahan sebagai Tergugat;Bahwa Saksi tidak mengetahul siapa yang memenangkan
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-10-2015 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 193/PDT.G/2015/PN DPK
Tanggal 29 Agustus 2016 — 1. BERNARDO ALI, 2. BERLIANA ALI 3. LINDIANA SUGIARTO Melawan 1. SATRIA MOELIADI 2. Ny. VIVI KUMALA MOELIADI 3. Ny. RITA SURYANINGSIH MOELIADI 4. Ny. DAROJAH 5. Drg. SONY 6. BUDIMAN 7. Ny. INDRI HERAWATI 8. Ny. DEWI RAFIKA 9. SA’AD FADIL SA’DI 10. RD. IIS RISMAWATI, RD. DEWI TETI TRESNAWATI, NUR ALIFAH, ACHMAD YUSUF, BARKAH NUGRAHA sebagai waris dari IWAN DJUNAEDI ALI 11. RASWI DJUNAILI 12. Ny. HERAWATI DJUNAILI 13. Ny. MIMI SRI HENDARYANI 14. Ny. JENNY LILIANA MURJONO 15. Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
164 — 81
  • Ketika dalam suatu sengketa dan peradilan dalamputusannya mencabut atau membatalkannya dan memenangkan pihak yangnotabene hanya berpegang pada alat bukti yang lain, misalnya girik atau petok.11. Berkaitan dengan kekuatan pembuktian yang "kuat" sertifpikat hak atas tanahini dikatakan oleh Maria SW Sumardjono, kuat artinya "harus dianggap yangbenar sepanjang tidak dapat dibuktikan sebaliknya di pengadilan dengan alatbukti yang lain.12.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 05-11-2019 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 246/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat:
ANATJE RAHAMIS
Tergugat:
1.HAMID SAID
2.ALEX SAID
3.MATILDA BULENO
86 — 37
  • meninggal, Paulina Patroli menikahHalaman 20 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 246/Pdt.G/2019/PN Bitdengan Haruna Said dan memiliki anak 3 orang yang bernama Mat Said,Pit Said dan Hamid Said;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut dari orang tua Saksi pada tahun1990; Dulu pernah diperkarakan;Bahwa batasbatas tanah tersebut, yaitu: Utara : Haruna Said dan Hein Tangkudung Selatan : Lengelo Barat : Tepian pantai Timur : LuntunganBahwa Tanah dulu diperkarakan oleh Ariansi Agama dan YohanesSambe;Bahwa yang memenangkan
Pengadilan PN Paringin Pidana Umum
Register : 04-06-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN Paringin Nomor 56/Pid.B/2021/PN Prn
Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Muhamad Indra, S.H.
Terdakwa:
Drs. ANSHARUDDIN, Msi. Als ANSHAR Bin M. SIAS Alm
125 — 66
  • Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Balangan; Bahwa Saksi yang meminta Terdakwa untuk maju sebagai Kepala Daerahbakal calon Bupati Balangan; Bahwa Saksi meminta Terdakwa maju dalam pemilihnan Kepala Daerahsebagai calon Bupati Kabupaten Balangan, karena Saksi dekat dengan Terdakwadan mengetahui sepak terjang politik Terdakwa dan juga Terdakwa sudah pernahmenjabat sebagai sebagai Wakil Bupati Balangan; Bahwa tugas pokok dan fungsi saudara sebagai tim sukses Membantu CalonBupati dan wakil Bupati dalam memenangkan
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 12-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 189/ Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 12 Desember 2018 —
80 — 51
  • No.574/Pdt.G/2012/PN.Dps tanggal 23 Juli 2013, jo. putusan Pengadilan TinggiDenpasar No. 25/PDT/2014/PT.DPS tanggal 24 April 2014, jo. putusankasasi Mahkamah Agung R.I No. 2774 K/Pdt/2014 tanggal 24 Februari2015, jo. putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung R.INo. 287PK/Pdt/2016 tanggal 21 September 2016;Bahwa setelah pihak Tergugat dan Tergugat II memenangkan perkaraperdata yaitu berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.195/Pdt.G/2008/PN.Dps tanggal 04 Nopember 2008, juncto putusanPengadilan
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-08-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 15/PID.SUS-TPK/2017/PT TJK
Tanggal 3 Agustus 2017 — H. BAINUDDIN HENDRI, S.Sos., M.H. Bin H. HENDRY BANDARSYAH
139 — 123
  • Hal tersebut ditindak lanjuti olehdali Hasan dan Selamat Riyadi dengan mempertemukan dan memperkenalkanTerdakwa selaku Direktur Perusahaan yang akan memenangkan dalampengadaan barang dan jasa dengan Direktur RSU Ryacudu;Menimbang, bahwa tender pengadaan barang Alkes yang panitianyaadalah saksi ldali Hasan sebagai Ketua dan Selamat Riyadi sebagai Sekretaris,dalam pelaksanaannya tender/lelang tersebut tidak dilaksanakan sesuaiketentuan perundangundangan sebagaimana dimaksud didalam ketentuan Pasal32
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 605 B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PANGKATAN INDONESIA
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • daripengenaan Pajak Pertambahan Nilai sehingga PajakMasukannya tidak dapat dikreditkan;.Bahwa pendirian dan kebijakan Direktur Jenderal Pajak dalampengenaan PPN atas kegiatan terpadu (integrated) tertuangdalam PMK78 sebagai pelaksanaan Pasal 9 ayat (6) UU PPN,yang didalamnya juga mengatur mengenai pelaksanaan Pasal 9ayat (5) dan Pasal 16B UU PPN;Bahwa Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 78/PMK.03/2010secara kaidah dan norma sudah dilakukan uji materi keMahkamah Agung dan dalam hal ini keputusan MahkamahAgung memenangkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-04-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1710 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 5 April 2017 — Ir. JOKO SUSILO, MM, dkk
65 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ahmad Harjono yang memenangkan tender /lelang proyekdengan cara penunjukan langsung dengan alasan ada arahan agar sdr.Ahmad Harjono adik Wakil Bupati Kab. Keerom diamankan untuk pekerjaanpengadaan pupuk NPK.5. Bahwa Para Terdakwa berdasarkan peran masingmasing bertanggungjawabatas pembayaran yang dilakukan kepada 5 perusahaan rekanan yangdikendalikan oleh sdr.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
207 — 117
  • Yahya Harahap memberikan definisi terkait pembuktian dimanapembuktian adalah kemampuan Penggugat/Pemohon atau Tergugat/Termohon memanfaatkan hukum pembuktian untuk mendukung danmembenarkan hubungan hukum danperistiwaperistiwa yang didalilkan atau dibantahkan dalam hubungan hukum yang diperkarakan,dalam hukum acara perdata untuk memenangkan seorang tidakperlu adanya keyakinan hakim sebagaimana dalam hukum pidana,yang terpenting adalah adanya alat bukti yang sah danberdasarkan alatalat bukti tersebut
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-05-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 63/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 30 Mei 2018 — DALIMUS, dkk Melawan : AFDAL SYAFRI RAJO BUJANG Pgl. AMI, dkk.
100 — 65
  • Atas gugatantersebut Kerapatan Adat Nagari (KAN) Painan memenangkan Kaum PARATERGUGAT B dan PARA TERGUGAT C, dengan Keputusannya Nomor :07/Kpts/KANPN/I/2015 TANGGAL 8 Januari 2015 memberikan putusan antaralain sebagai berikut :Wilayah Ulayat Kaum masingmasing Kaum dibagi 2 (dua) dengan uraian sebagaiberikut :a. Sebelah Barat Pulau Cingkuak Kaum Suku Caniago Rumah Gadang TigoRuang di bawah payuang panji Datuak Kando Marajo;b.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 02-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 108/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157 — 80
  • ataske2 (dua) jenis pekerjaan diatas dengan alasan sebagaimana diuraikansecara rinci dalam jawaban sanggahan atas sanggahan yang diajukanPenggugat tersebut dan kenyataannya dalam tahapan tender sama sekalitidak dikutip biaya, sehingga jikapun kemudian Penggugat mengakudirugikan karena tidak lulus dalam tahapan tender dikarenakan tidakmemenuhi persyaratan yang ditetaokan dalam dokumen pemilihansebagaimana diuraikan diatas yang menurut Penggugat telah berakibathilangnya kesempatan Penggugat untuk memenangkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 40/PID.SUS-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 6 September 2016 — - JENDARAS SEMBIRING, SE
68 — 17
  • Karya Padan Mandirisebesar 3.468.382.000..Bahwa yang memenangkan proyek tersebut yaitu PT. sinar madanidengan nilai penawaran sebesar Rp.3.268.137.000,,.Bahwa proses tersebut dilakukan sebagaimana semestinya.Bahwa pengumuman pemenang lelang tersebut diumumkan diwebsite.Bahwa saksi lupa siapa nama direktur PT.
    Sinar MadaniGemilang yang memenangkan kontrak dengan direktur Anmad Fadlin.Bahwa yang membuat laporan pekerjaan kemajuan terhadap proyektersebut adalah saksi kemudian saksi berikan kepada Jenderas.Bahwa iya saksi ada menandatangani laporan kemajuan pekerjaantersebut.Bahwa yang membuat kontrak kerja menjadi koncultan yaitusupervaisor.Bahwa yang bertanggung jawab menjadi konsultan pengawas adalahJenderas Sembiring.Bahwa saksi melaksanakan tugas di lapangan dengan semestinyadan ada inspekturnya.Bahwa
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 07-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 5/PID.TPK/2020/PT JMB
Tanggal 5 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : dr. BAMBANG MARSUDI RAHARJA Bin ASWARI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : I Putu Eka Suyantha,SH.MH
162 — 53
  • THAHIR RAHMAN untuk mengaturpelelangan dengan mengarahkan Saksi EKO DIAN IING SOLIHIN selakuKetua Pokja agar memenangkan PT.
    GKNBandung telah berjanji akan mendatangkan personel kesana, mendengarlaporan dan penjelasan dari saksi EKO DIAN IING SOLIHIN, saksi Drs.M.THAHIR RAHMAN menjawab, tolong dipertimbangkan kembali dandibantu, jika perlu ke Banten, silahkan ke Banten, saksi M.THAHIRRAHMAN tetap meminta kepada saksi EKO DIAN IING SOLIHIN sebagaiKetua Pokja untuk tetap memenangkan PT.
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-08-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 28/Pid.Sus/2011/PN.RND
Tanggal 24 Agustus 2011 — - JUNUS HANING, SH.
90 — 21
  • pemeriksa barang antara lain:Bernadus Nalle (Ketua Panitia), Dedy Messakh, SP (Anggota), Nic A CNdoloe, S.Hut (Anggota), Robert Fandoe (Anggota)dan saksi sendirisebagai Sekretaris;e Bahwa dasar penunjukannya adalah berdasarkan Surat Keputusan (SK)Kepala Dinas Pertanian, Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten RoteNdao, Nomor:188.4/128.e/B2009;e Bahwa Saksi mengetahui pengadaan pupuk urea tersebut sebanyak 40 tonatau 40.000 kg dengan PAGU dana sebesar Rp. 56.000.000, (lima puluhenam juta rupiah)e Bahwa yang memenangkan
    (lima) orang yang menjadi tim pemeriksa barang dalampengadaan pupuk tersebut termasuk saksi sebagai anggota;e Bahwa yang menjadi anggota tim pemeriksa barang dalam pengadaan pupuktersebut antara lain : Bernadus Nalle (Ketua Panitia), Petrus Tue (Sekretaris),Dedy Messakh, SP (Anggota), Robert Fandoe (Anggota) dan saya sendirisebagai anggota;e Bahwa saksi pengadaan pupuk urea tersebut sebanyak 40 ton atau 40.000 kgdengan pagu dana sebesar Rp. 56.000.000, (lima puluh enam juta rupiah);e Bahwa yang memenangkan
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 10-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 76/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 21 September 2016 — R FAROJI MELAWAN KEPALA KANWIL PN PROPINSI DIY DKK
55 — 24
  • Saksi mempunyai lisensi dariDepartemen Keuangan Republik Indonesia ;Bahwa perusahaan Saksi mengikuti tender dalam proyek pengadaan tanahuntuk pembangunan bandara di Kabupaten Kulon Progo dan menjadipemenangnya ;Bahwa Saksi melakukan penilaian/klarifikasi setelah memenangkan tenderdan kemudian mendapatkan Daftar Nominatif dari BPN ;Bahwa yang menjadi dasar penilaian terhadap tanah yang akan dibebaskanadalah Standar Penilaian Indonesia (SPI) ;Bahwa standar penilaian tersebut ada SOPnya sebagai berikut
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 10-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 102/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 21 September 2016 — SALIMAN MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK
95 — 11
  • Saksi mempunyai lisensi dariDepartemen Keuangan Republik Indonesia ; Bahwa perusahaan Saksi mengikuti tender dalam proyek pengadaan tanahuntuk pembangunan bandara di Kabupaten Kulon Progo dan menjadipemenangnya ; Bahwa Saksi melakukan penilaian/klarifikasi setelah memenangkan tenderdan kemudian mendapatkan Daftar Nominatif dari Badan PertanahanNasional ; Bahwa yang menjadi dasar penilaian terhadap tanah yang akan dibebaskanadalah Standar Penilaian Indonesia (SPI) ;A Bahwa standar penilaian tersebut
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-08-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor O483/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 27 Februari 2017 —
55 — 27
  • Hasyim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjan wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Kapahiyang Pagar Alam Desa Talang Karet Nomor 20 dusunIl Kecamatan Tebat Karai Kabupaten Kapahiyang, yang memberi keterangan dibawah sumpah, pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Tergugat, karena ibu saksi adalah adikayah Tergugat;Bahwa saksi sering meminta bantuan anak Penggugat dan Tergugat bernamaReynaldi hingga memenangkan proyek sejak penawaran hingga SKT dan itusudah berlangsung sejak tahun
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-07-2014 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 229 /Pdt.G / 2013/PN.BB.
Tanggal 3 Juli 2014 — Penggugat : ERIK SEPTRIANO, SE,MA, Tergugat : 1. FREDDY HERDIANTO, ,Dkk
40 — 12
  • Hak yang berupa Sertifikat Hak MilikNomor 2166/desa Marghayu Selatan, yang tercatat atas nama FREDDYHERDIANTO tersebut, adalah merupakan perbuatan melawan hukum yangsecara jelas dan nyata perbuatan yang sangat merugikan Pembeli lelangdalam hal ini Saudara EMAN SULAEMAN tersebut;Bahwa Penggugat untuk menguasai Sertifikat dimaksud, secara jelas dannyata telah melakukan upaya hukum perlawanan dan gugatan di Pengadilannegeri Kelas IA Bale Bandung, akan tetapi Penggugat mungkin sudah lupabahwa untuk memenangkan
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-08-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 170/Pid.B/2013/PN.Parepare
Tanggal 11 Desember 2013 — WAHYUKI bin BAKRI
68 — 7
  • keberatan, dengan alasan saksibahwa Produk MAXIPEEL dan RDL tersebut hasil Lelang diKejaksaan yang dimenangakan Terdakwa (anak saksi);Bahwa Produk Kosmetik MAXIPEEL dan RDL tersebut adalah milikTerdakwa (anak saksi) yang merupakan pemenang lelang diKejaksaan Negeri Parepare;Bahwa sebelumnya Petugas Balai Besar POM di Makassarmelakukan pemeriksaan di PBF PT.BATARA MAIWA karena saksi24mempunyai Usaha dibidang PBF (pedagang Besar Farmasi)melakukan pelayanan Obat tender;Bahwa Terdakwa (anak saksi) memenangkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1372/B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BINA SAINS CEMERLANG
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jenderal Pajakdalam pengenaan PPN atas kegiatan terpadu (integrated)tertuang dalam Keputusan Menteri Keuangan Nomor575/KMK.04/2000 sebagai pelaksanaan Pasal 9 ayat (6)UU PPN, yang didalamnya juga mengatur mengenaipelaksanaan Pasal 9 ayat (5) dan Pasal 16B UU PPN;Bahwa Keputusan Menteri Keuangan Nomor575/KMK.04/2000 (yang kemudian digantikan olehPeraturan Menteri Keuangan Nomor 78/PMK.03/2010)secara kaidah dan norma sudah dilakukan uji materi keMahkamah Agung dan dalam hal ini keputusan MahkamahAgung memenangkan