Ditemukan 12911 data
55 — 17
SPP anak dan uang mengaji anak, dan pengakuan Tergugattersebut dikuatkan dengan data transfer dalam bukti T;Menimbang, bahwa Penggugat mendalillkan sebelum Tergugat pindahke Ternate, Tergugat biasanya memberikan nafkah setiap bulan sejumlah Rp.4.000.000 (empat juta rupiah) hingga Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah namuntelah dibantah oleh Tergugat dengan menyebutkan bahwa Tergugatmemberikan nafkah kepada Penggugat setiap Rp. 1.500.000 (satu juta limaratus ribu rupiah) dan sejak Juli 2021, Tergugat menaikkan
Terbanding/Terdakwa : MIRTO PAKAYA
97 — 30
Dari uraian faktafakta dari keterangan saksisaksi, Suratdan keterangan terdakwa sendiri telah diperoleh persesuaian satu denganyang lainnya sehingga telah diperoleh suatu petunjuk mengenai perbuatan,kejadian atau keadaan dengan terjadinya tindak pidana yangmengakibatkan kerugian negara yang timbul sebesar Rp. 499.860.000,akibat perbuatan terdakwa dan telah menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan menaikkan harga tebus beras sebesar Rp. 1.000,/kg.
271 — 198
kembalimengajak saksi masuk kedalam kamar, karena menurut Terdakwa saat itu akankembali dilakukan ritual pengambilan uang, kemudian sebelum saksi danTerdakwa masuk kedalam kamar, Terdakwa kembali meminta keluarga saksiuntuk berdzikir ;Bahwa didalam kamar tersebut, Terdakwa langsung duduk dilantai denganbersandar ditepi tempat tidur dengan posisi kaki diluruskan, sambil kembalimengancam saksi dengan mengatakan, diam aja kamu jangan beraniberaningomong apaapa, lalu Terdakwa berdiri sebentar untuk menaikkan
saksiYana masuk kedalam kamar, karena menurut Terdakwa saat itu akan kembalidilakukan ritual pengambilan uang, kemudian sebelum saksi Yana dan Terdakwamasuk kedalam kamar, Terdakwa kembali meminta keluarga saksi Yana untukberzikir ;Bahwa didalam kamar tersebut, Terdakwa langsung duduk dilantai denganbersandar ditepi tempat tidur dengan posisi kaki diluruskan, sambil kembalimengancam saksi Yana dengan mengatakan, diam aja kamu jangan beraniberaningomong apaapa, lalu Terdakwa berdiri sebentar untuk menaikkan
Didalam kamar tersebut, Terdakwa langsung dudukdilantai dengan bersandar ditepi tempat tidur dengan posisi kaki diluruskan, sambilkembali mengancam saksi Yana dengan mengatakan, diam aja kamu jangan beraniberani ngomong apaapa, lalu Terdakwa berdiri sebentar untuk menaikkan baju kaossaksi sampai payudara saksi Yana terbuka dan menurunkan celana dan celana dalamHalaman 65 dari 75 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Mrhsaksi Yana sampai lutut.
19 — 3
AB 9081 GDmilik Terdakwa untuk dimuati kayu jati;Bahwa selanjutnya Terdakwa memerintahkan para kuliupahnya untuk menaikkan kayu kedalam Truck tersebutyang berupa kayu Bulat jenis Jati yang sebagiantelah dilengkapi /termuat dalam Surat KeteranganSah Kayu Bulat ( SKSKB ) Nomor : DG 0445849 dansebagian tidak dilengkapi denganBahawa setelah Truck selesai diisi/ dimuati penuhkayu Terdakwa memerintahkan kepada saksi SURATNObin SUGINO untuk menutup Truck dengan Deklit /Terpal warna hijau serta menyerahkan
23 — 3
KAM (Kharisma Asia Makmur), Terdakwa I danTerdakwa Il mengambil 3 (tiga) buah ban Traeler dan 2 (dua) buah velg/pelengyang berada di dekat mobil traeler yang sedang dalam perbaikan, dimana posisi3 (tiga) buah ban Traeler dan 2 (dua) buah velg/peleng tersebut telah terlepassebelumnya dari mobil traeler, kemudian Terdakwa dan Terdakwa Ilmengangkat satu persatu ban traeler dan velg/peleng tersebut yang dilakukanoleh Terdakwa dan Terdakwa Il secara bersamasama dengan menggunakankedua tangan kemudian menaikkan
59 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat) yang diterbitkanoleh Pejabat Pembuat Komitmen;Bahwa Mengenai Kenaikan Harga Barang Dan Peralatan Serta Upah BerkaitanDengan Kebijakan Pemerintah Menaikkan Harga Bahan Bakar Minyak (BBM)Berdasarkan Peraturan Menteri Energi Sumber Daya Mineral (ESDM) Nomor 16Tahun 2008 Tentang Harga Jual Eceran Bahan Bakar Minyak, Jenis MinyakTanah (kerosene), Bensin Premium Dan Minyak Solar (gasoline) UntukKeperluan Rumah Tangga, Usaha Kecil, Usaha Perikanan, Transportasi DanPelayanan Umum;8.
44 — 16
(BuktiP5);Bahwa setelah dilakukan Pengecekan atas Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 2693/Roa Malaka pada tanggal 1 Juni 2009 Tergugat diwakiliTergugat Il, dan Tergugat Ill tetap tidak mau melakukan PenandatangananAkta Jual Beli dengan alasan Tergugat diwakili Tergugat Il, dan Tergugatll akan menandatangani Akta Jual Beli atas sertifikat Hak GunaBangunan No. 2693/Roa Malaka dengan syarat menaikkan harga Tanahdan Bangunan dengan harga yang tinggi dan Penggugat menolak karenaharga Tanah sudah disepakati
75 — 17
Selain sesuai dengan rambu lalu lintas sebagaimana dimaksud padaayat (1) pengemudi harus memperlambat kendaraannya jika :a. akan melewati kendaraan bermotor umum yang sedangmenurunkan dan menaikkan penumpang ;b. akan melewati kendaraan tidak bermotor yang ditarik oleh hewan,hewan yang ditunggangi, atau hewan yang digiring ;c. cuaca hujan dan/ atau genangan air ;Hal. 20 dari 26 Putusan No. 13/Pid.Sus/2017/PN.Agmd. memasuki pusat kegiatan masyarakat yang belum dinyatakandengan rambu lalu lintas ;e.
79 — 32
Gita Valindo Prima) dan hanya diminta oleh Terdakwauntuk membuatkan Quotation penawaran harga fiktif & Invoice fiktifdengan menaikkan harga penawaran dari barang yang dipesansesuai arahan Terdakwa sementara semua barang dimaksud dibelidari berbagai tempat lain dengan harga yang lebin murah dimanaUANG DARI SELISIH HARGA TERSEBUT yang berada direkeningSaksi Andina Dika Pratiwi selaku anak Terdakwa yang berada di BankBCA dengan No.
51 — 28
saja ketika dia menyuruh kami untuk menepi ke pinggir dankami disuruh berbaring dan hanya memejamkan mata saja; terdakwa mengancam saksi dan temanteman lainnya denganmengatakan kalau berani melawan akan dibunuh; Bahwa saksi tidak melihat dengan jelas kejadian persetubuhantersebut namun yang saksi lihat hanyalah posisi tubuh terdakwa Danilberada di atas saksi Mulyana; Bahwa setelah terdakwa menyetubuhi saksi Mulyana, kemudianterdakwa langsung pergi dan saksi Mulyana sempat menyuruhterdakwa untuk menaikkan
BOBBY SEPTA SAPUTRA, SH.
Terdakwa:
1.UMAR BUTON Alias UMAR
2.FAJRIN WAONI Alias FAJRIN
105 — 66
yang terletak diatas meja bendahara, selanjunyaTerdakwa Umar Buton alias Umar dan Terdakwa II Fajrin Waoni alias Fajrinsecara bersamasama menggeser 1 (satu) unit brankas tersebut Sampai kehalaman depan kantor, tidak lama kemudian Anak Saksi Nabil Atamimi aliasNabil datang menemui Terdakwa Umar Buton alias Umar dan Terdakwa IIFajrin Waoni alias Fajrin dengan membawa 1 (satu) buah grobak barang,setelah itu Terdakwa Umar Buton alias Umar dan Terdakwa II Fajrin Waonialias Fajrin secara bersamasama menaikkan
46 — 18
Salah satu dari mereka yangmengendarai Honda Revo meminta handphone saksi RYAN WIDODOnamun saksi korban EDI SUGIYANTO tidak menghentikan motornya danlangsung menaikkan kecepatan motornya sehingga terjadi kejarkejaran,Halaman 4 dari 36hal.Putusan No 68/Pid.B/2016/PN.Sdnkemudian saksi korban ED! SUGNYANTO mampir ke Pos Lantas GedungDalem dan bertemu dengan 6 (enam) kawan saksi korban. Tidak lama saksikorban EDI SUGNANTO dan temantemannya berada di Pos tersebut,datanglah terdakwa M.
WULAN WIDARI SH
Terdakwa:
DWI HARIYANI Als YANI Als MAK ZIA Binti SLAMET
92 — 22
sekitarrumah Saksi tinggal tersebut; Bahwa pada saat itu Saksi melihat Saksi LILIS SURYANI tersebutdalam kondisi berdarah di bagian kepala dan kemudian Saksi menyetoporang yang Saksi tidak kenal yang mengendarai sepeda motor, laluHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Bkn.pengendara sepeda motor yang Saksi tidak kenal tersebut berhenti laluSaksi mengatakan kepada lelaki yang Saksi tidak kenal denganmengatakan, Tolong bawa Ibu ini ke Klinik, dan lalu Saksi membantuKorban tersebut untuk menaikkan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Sardy Alias Sardy Bin Naja
72 — 61
tersebutkepada saksi Karina maka terdakwa akan membunuh saksi Karina,hingga anak saksi menjadi takut dan hanya diam serta pasrah saatdisetubuhi oleh terdakwa;Bahwa perbuatan terdakwa sering mencabuli dan menyetubuhi anaksaksi tersebut mulai ketahuan oleh saksi Karina , pada bulan Desember2019 disaat teradakwa terakhir kali menyetubuhi anak saksi, dimana saatitu terdakwa masih menindih anak saksi lalu saksi Karina datang danmelihat terdakwa sedang menindih anak saksi, sehingga terdakwa berdirisambil menaikkan
97 — 24
Bina Bangun Wibawa Mukti yang pada intinya menaikkan gaji danmerubah skema penggajian. Dalam hal ini Penggugat juga dinaikkan upahnyamenjadi Rp. 22.627.000, (dua puluh dua juta enam ratus dua puluh tujuh riburupiah).Bahwa pada Desember 2013, Penggugat dimutasi menjadi CorporateSecretary yang dilakukan secara lesan tanpa Surat Keputusan Dewan Direksi,namun di dalam struktur organisasi Tergugat, Penggugat tercatat sebagaiCorporate Secretary.Bahwa pada tanggal 24 Februari 2014, melalui surat No.
SIGIT SUHARYANTO, SE.SH.MH
Terdakwa:
AHMAD ENDYANTO Bin REBUT
89 — 15
Namun Terdakwamemaksa dan mendorong saksi hingga saksi terlentang di kasur.Kemudian rok panjang dan celana dalam saksi diturunkan hingga lutut.Terdakwa juga langsung menurunkan celana pendek dan celanadalamnya sendiri saksi sempat menolak lagi dengan menaikkan rok dancelana dalam saksi lagi. Kemudian kedua tangan saksi dipegangi olehTerdakwa dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa, lalu Terdakwamenurunkan rok dan celana dalam saksi lagi hingga lutut.
38 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
MTP, selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK), melakukan perubahan kontrak namuntidak melalui proses addendum kontrak,perubahan langsung Rencana Anggaran Biaya(RAB) dengan menaikkan/menambah hargasatuan barang yang telah ditetapkan ;4 Bahwa Terdakwa Rahayu Puji Iriyanti, A.ma.Pd telah menyalahgunakan kesempatan yangada padanya karena kedudukannya selakuDirektris CV. Arga Jaya bersama YunusSaflembolo, SE.
(a quo putusan hlm 201) ;Menimbang, bahwa perubahan Rencana Anggaran Biaya (RAB)tidak bermaksud untuk menaikkan dan atau menurunkan hargabarang dari harga yang ditetapkan di pasaran, melainkan dari faktaterungkap di persidangan bahwa perubahan Rencana AnggaranBiaya (RAB) dimaksud, disebabkan karena adanya permintaanjemaat atau warga gereja yang diajukan kepada Pengguna Barangagar dapat mengganti bentuk dan kualitas barangbarangsebagaimana yang termuat dalam Rencana Anggaran Biaya (RAB)Pertama yang
120 — 49
Alasan Tergugat itu tidak ditanggapiPenggugat sama sekali maka Tergugat menolak penawaran menaikkan harga sebesarRp 110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah) tersebut.
sertifikat (point 6 a), menyembunyikan atau tidakmemberi tahu status hukum /sertifikat Tanah dengan cara tidak bersediamenunjukkan aslinya / photo copinya dan tidak memberi tahu apabila sertifikattersebut sudah terbit pada tahun 2003 (point 6.6), melaporkan dalam perkarapidana ke Polsek Sekayam dan di Polres Sanggau atas jual beli tersebutPenggugat Rekonvensi ditudun melakukan tindak pidana, ternyata terbukti tidakada unsur pidananya sama sekali (point 6.e,g dan h), Membatalkan perjanjiansepihak dan menaikkan
526 — 225
peralihan hak atas SHGB No.156 dari Saleh Balfasatau Yayasan Djafar Bilfas Stichting kepada Lucas Mulia Suryadi danmenjadi SHGB No. 721/sisa atas nama Lucas Mulia Suryadi, saksi tidakpernah membayarkan uang sewa kepada Lucas Mulia Suryadi, karenaoleh Lucas Mulia Suryadi uang sewa yang diberikan oleh saksi bersamasama dengan penghuni lainnya ditolak atau tidak diterima oleh LucasMulia Suryadi; Bahwa Lucas Mulia Suryadi tidak menerima atau menolak uang sewatersebut dikarenkan Lucas Mulia Suryadi menaikkan
hak sebagaimana akta No. 13 tahun 2014tertanggal 22 Juli 2014;Bahwa sepengetahuan saksi sejak tanah tersebut beralih kepemilikannyadari Saleh Balfas atau Yayasan Djafar Bilfas Stichting kepada LucasMulia Suryadi, para penghuni tidak pernah membayarkan uang sewa lagikepada Lucas Mulia Suryadi, karena oleh Lucas Mulia Suryadi uangsewa yang diberikan oleh para penghuni ditolak atau tidak diterima;Bahwa Lucas Mulia Suryadi tidak menerima atau menolak uang sewatersebut dikarenakan Lucas Mulia Suryadi menaikkan
60 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
halhal yang telah dikemukakan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa meminjam uangdari anggaran belanja tak tersangka sebesar Rp. 1.050.000.000.00 (satu milyarlima puluh juta rupiah) yang sedianya diperuntukkan untuk operasional Sekdayaitu antara lain untuk PPJU (Listrik) sebesar Rp. 700.000.000,00 (tujuh ratusjuta rupiah) dan untuk bantuan kemasyarakatan dan Operasional Rutin Sekdasebesar Rp. 350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah), namun digunakanuntuk menaikkan
yangtidak jelas pertanggungjawabannya sebesar Rp.6.856.647.000,00 (enam milyardelapan ratus lima puluh enam juta enam ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)dimana dari dana sebesar Rp.6.856.647.000,00 (enam milyar delapan ratus limapuluh enam juta enam ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) digunakan olehTerdakwa sebesar Rp. 1.050.000.000,00 (satu milyar lima puluh juta rupiah)dengan perincian Rp. 1.000.000.000,00 digunakan untuk melobi ke DirektoratJendral DAU (Dana Alokasi Umum) dalam rangka untuk menaikkan