Ditemukan 50820 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1054/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri(bada dukkul), dan dikaruniai Keturunan 3 (tiga) orang anak yang bernama: XXXXXXXX (Ik) umur 14 tahun; XXXXXXXX (pr) umur 13 tahun; XXXXXXXX (pr) umur 7 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awal mula rukun dan damainamun sejak Desember 2012 mulailah terjadi perselisihan dan pertengkaran.Adapun penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakan: Tergugat tidak mau memberi nafkah kepada Penggugat; Tergugat tidak mau menegur
sapa Penggugat; Jika Penggugat menegur Tergugat terjadi pertengkaran; Antara Penggugat dan tergugat sudah pisah ranjang sejak 2012;Bahwa keadaan tersebut membuat Penggugat dan Tergugat berselisih, dan terjadipuncak pertengkaran pada bulan Februari 2014 yang menyebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa dengan keadaan hal tersebut di atas Penggugat sudah tidak dapat lagimempertahankan perkawinannya dengan Tergugat dan bagi Penggugatperceraian melalui Pengadilan adalah jalan yang terbaik;
Register : 06-10-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 892/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awal mula rukun dan damainamun sejak Desember 2015 mulailah terjadi perselisinan dan pertengkaran.Adapun penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakan: Tergugat tidak mau memberi nafkah kepada Penggugat; Tergugat tidak mau menegur sapa Penggugat; Jika Penggugat menegur Tergugat terjadi pertengkaran; Antara Penggugat dan tergugat sudah pisah ranjang sejak 2012;5.
Register : 10-07-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 205/PID.B/2015/PN.RBI Tanggal 30 Juli 2015 — HERMAN SAHARUDIN Alias HEN
41 — 16
41 — 16
sebagai berikut :Awal sekitar jam 22.00 Wita Terdakwa HERMAN SAHARUDIN alias HENdatang ke kos kosan Neuhi Bui di Kelurahan Mande dan memberitahukan ke saksikorban bahwa Terdakwa mau main di koskosan milik korban tetapi pada saat ituTerdakwa sudah dalam pengaruh alcohol dan saat itu Terdakwa mebuat ulah bernyanyiHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 205/Pid.B/2015/PN.Rbidengan suara yang besar di kos kosan tersebut sehingga pada hari Hari Kamis 07Mei 2015 sekitar jam 00.15 Wita ( dini hari ) saksi korban menegur
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; ~Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2015 sekitar jam 00.15 Wita di kamarsaksi di Kost Ncuhi Bui Lingkungan Mande III, Kelurahan Mande, KecamatanMpunda, Kota Bima, Terdakwa dengan menggunakan parang panjangmembacok paha kanan bagian belakang saksi ADI HARYANTO ; Bahwa saksi ADI HARYANTO tidak melakukan perlawanan dan saksilangsung keluar dari kamar kost saksi ; Bahwa bermula dari saksi ADI HARYANTO menegur
Register : 21-05-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 920/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 26 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
7 — 1
Termohon selingkuh dengan lakilaki lain dan Termohon tidakpernah bisa menunjukkan sikap seorang istri dan ibu yang baikuntuk anakanak Pemohon dan Termohon yang mana Pemohonsudah berupaya menegur dan menasehati Termohon akan tetapitidak juga ada perubahan sehingga memicu pertengkaran;.
Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah seringberupaya menegur dan menasehati Termohon, akan tetapiTermohon tidak mengubah sikapnya dan tidak berhasil;7. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudahtidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamadengan Termohon, oleh karena itu Pemohon berketetapan hati untukbercerai dari Termohon di sidang Pengadilan Agama Medan;8.
Register : 04-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1206 / Pid.Sus / 2014 / PN.Bjm Tanggal 5 Februari 2015 — Pidana:
- Terdakwa: SYAIFUL RAHMAN Als IPUL Bin ERMANSYAH (Alm)
- JPU: SYAIFUL ANWAR, SH.
26 — 8
26 — 8
pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Banjarmasin, telah melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf aUndang Undang Nomor 23 Tahun 2004 terhadap IQBAL, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:ane Bermula setelah terdakwa sehabis minumminuman beralkohol danpulang ke rumah dan tidur, dan pada saat terbangun melihat korban IQBALkeluar masuk rumah beberapa kali, selanjutnya terdakwa menegur
FADLI dudukduduk menonton TV umum di depan rumah Ketua Rt. 01 kemudianterdakwa mendatangi kami dalam keadaan mabuk dan denganmemegang 1 (satu) buah senjata tajam dan berkata siapa yangmenantang berkelahi malam ini dan kemudian saya menegur terdakwadengan berkata sudah Ful sudah kam bulik aja namun karena sayategur maka sdr. SAIFUL marah dan langsung menyerang kamie mengalami luka di paha sebelah kanan depan; sebagaimana Visum EtRepertum Bi.
Register : 03-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MAROS Nomor 240/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
awal tahun 2015 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran.Bahwa timbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara laindisebabkan :karena Termohon kurang memperhatikan Pemohon dan anaknya, dimanaTermohon tidak memperhatikan keperluan Pemohon dan anaknya sepertipakaian, makanan, keperluankeperluan anaknya dan sebagainya.karena Termohon sering mengucapkan katakata kasar sekalipunPemohon telah berulang kali menegur
,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah karena Termohon kurang memperhatikan Pemohon dan anaknya,dimana Termohon tidak memperhatikan keperluan Pemohon dan anaknyaseperti pakaian, makanan, keperluankeperluan anaknya dan sebagainya, danTermohon sering mengucapkan katakata kasar sekalipun Pemohon telahberulang kali menegur Termohon, sehingga telah terjadi pisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2016 sampai
Register : 16-08-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PATI Nomor 1459/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 31 Oktober 2012 — S b--,
R b T
39 — 0
39 — 0
Setiap kaliPenggugat berusaha menasehati Tergugat untuk merubah sikap, Tergugattidak pernah memperdulikan Penggugat;Bahwa, pada bulan Maret 2000 Penggugat kembali menegur sikap Tergugatyang belum kunjung berubah, namun Tergugat tidak terima yangmenyebabkan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat. KemudianTergugat pergi dan selama 1 (satu) minggu Tergugat tidak pulang.
Bahkan ketika dalam keadaan mabuk Tergugat sering memanggilmantan pacar Tergugat, pada bulan Maret 2000 Penggugat kembali menegur sikapTergugat yang belum kunjung berubah, namun Tergugat tidak terima yangmenyebabkan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat. Kemudian Tergugatpergi dan selama (satu) minggu Tergugat tidak pulang. Setelah 1 (satu) minggukepergian Tergugat, Tergugat pulang dan mengatakan jika Tergugat sudah tidakmencintai Penggugat lagi sambil membuang pakaian Penggugat.
Register : 18-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 26/PID/2016/PN-MDN Tanggal 2 Maret 2016 — AHUA GUNAWAN Als AHUA
38 — 6
38 — 6
yang cari lalu korban keluar danmelihat Erlan Ginting lalu korban menjumpainya di dekat teras rumah korban, dantidak berapa lama datang terdakwa Acong Als Pendi (DPO) kemudian korbanmelihat Acong Als Pendi (DPO) diantar WISSUA (DPO) dengan menggunakansepeda motor Supra Pin BK 2554 AU, dan setelah ACONG Als PENDI (DPO)diantar kKerumahnya selanjutnya korban didatangi WISSUA (DPO) dan langsungmenegur korban dan teman korban dengan perkataan apa kalian tengotengomendengar hal tersebut Erlan Ginting menegur
yang cari lalu korban keluar danmelihat Erlan Ginting lalu korban menjumpainya di dekat teras rumah korban, dantidak berapa lama datang terdakwa Acong Als Pendi (DPO) kemudian korbanmelihat Acong Als Pendi (DPO) diantar WISSUA (DPO) dengan menggunakansepeda motor Supra Pin BK 2554 AU, dan setelah ACONG Als PENDI (DPO)diantar kerumahnya selanjutnya korban didatangi WISSUA (DPO) dan langsungmenegur korban dan teman korban dengan perkataan apa kalian tengotengomendengar hal tersebut Erlan Ginting menegur
Putus : 13-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 29 / PID / 2014 / PT.MTR Tanggal 13 Maret 2014 — ZULKARNAEN ALS SUKARNEN BIN H. MUH. RIDWAN
29 — 16
29 — 16
SerbaGuna Desa Tongo Kecamatan Sekongkang Kabupaten Sumbawa Barat melihatterdakwa sedang menggunakan air minum warga untuk menyirami proyekmiliknya yaitu untuk membersihkan Kantor Posyandu Desa Tongo lalu saksiHASANUDDIN S AK SAMSUDDIN menyuruh saksi ABDUL HAFIS AK OLATKAKI untuk memberhentikan sepeda motor yang dikendaraianya kemudiansaksi HASANUDDIN S AK SAMSUDDIN langsung turun dari sepeda motoryang dikendarainya dan menuju ke arah terdakwa yang sedang membersihkanKantor Posyandu Desa Tongo sambil menegur
Register : 26-07-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 15-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 0624/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 29 Agustus 2012 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalahkarena :a Tergugat sering meminum minuman keras(mabuk) ;b Tergugat tidak bertanggung jawab (memberi nafkah) kepada Penggugatjuga anak Penggugat danTergugat ;c Tergugat sering memukul Penggugat ketika Tergugat dalam Keadaanmabuk ;Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsemakin tajam sejak tahun 2008, Penggugat dan Tergugat cekcok lagidengan masalah yang disebabkan Tergugat Meludahi Penggugat karenaPenggugat menegur
tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dengan sering kali terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak ada harapan untuk rukun kembali yang disebabkan Tergugatsering meminum minuman keras (mabuk), Tergugat tidak bertanggung jawab(memberi nafkah) kepada Penggugat juga anak Penggugat dan Tergugat danTergugat sering memukul Penggugat ketika Tergugat dalam Keadaan mabuk.Puncaknya sejak tahun 2008, Penggugat dan Tergugat cekcok lagi dengan masalahyang disebabkan Tergugat Meludahi Penggugat karena Penggugat menegur
Putus : 02-06-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 89/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 2 Juni 2016 — Perdata : Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
Adapun penyebabperselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan:Tergugat tidak mau memberi nafkah kepada Penggugat;Tergugat tidak mau menegur sapa Penggugat;Jika Penggugat menegur Tergugat terjadi pertengkaran;Antara Penggugat dan tergugat sudah pisah ranjang sejak 2012;Bahwa keadaan tersebut membuat Penggugat dan Tergugat berselisih, dan terjadipuncak pertengkaran pada bulan Februari 2014 yang menyebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa dengan keadaan hal tersebut di atas Penggugat
Putus : 23-04-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 921/Pid.B/2014/PN.PLG Tanggal 23 April 2014 — I. ANDREANO BIN SUPRIYANTO
II. EKO SAPUTRA BIN MUHAMMAD HASAN
75 — 14
75 — 14
meminjam jaketyang di pakai oleh terdakwa Andreano dan melanjutkan minumminum sampaihabis hingga korban memberikan uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) kepadatemannya untuk membeli lagi minuman keras setelah membeli para terdakwakembali minumminum.Bahwa setelah pukul 01.30 wib teman para terdakwa dan tema korban permisiuntuk pulang dan pemilik warung tutup sehingga tinggal korban dan para terdakwayang masih di tempat sementara para terdakwa mulai mabuk sambil berkata yangtidak karuan lalu korban menegur
meminjam jaketyang di pakai oleh terdakwa Andreano dan melanjutkan minumminum sampaihabis hingga koroban memberikan uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) kepadatemannya untuk membeli lagi minuman keras setelah membeli para terdakwakembali minumminum.Bahwa setelah pukul 01.30 wib teman para terdakwa dan tema korbanpermisi untuk pulang dan pemilik warung tutup sehingga tinggal korban dan paraterdakwa yang masih di tempat sementara para terdakwa mulai mabuk sambilberkata yang tidak karuan lalu korban menegur
Register : 11-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
selalu marah dan memaki Penggugat apabila Penggugatmenegur Tergugat yang sering tidak pulang ke rumah; Tergugat sering memukul Penggugat apabila Penggugat danTergugat sedang bertengkar; Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahrumah tangga kepada Penggugat untuk kebutuhan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sehariharinya;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terakhir antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi sekitar bulan November tahun2018, disebabkan ketika Penggugat menegur
Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Mdntidak pernah hidup bersama lagi hingga saat ini;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama xxxxxxxxxx, lakilaki, lahir tanggal 14 Mei 2005 M (umur 14 tahun) dan xxxxxxxxxx, perempuan,lahir tanggal 25 Mei 2014 M (umur O05 tahun) belum mumayyiz atau masihdibawah umur secara psikologis lebin dekat kepada
Register : 11-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 113/Pdt.G/2016/PA.Msa Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
No. 0113/Pdt.G/2015/PA.Msa Bahwa tergugat sering minum minuman beralkohol danseringkali tergugat pulang larut malam dalam keadaan mabuk,dari mulutnya tercium bau alkohol; Bahwa saksi pernah satu kali melihat tergugat memukulpenggugat, ketika itu tergugat pulang ke rumah dalam keadaanmabuk, marahmarah tanpa alasan yang jelas kemudianpenggugat menegur dan menasehati malah tergugat berbalikmarah dan memukul penggugat; Bahwa sejak 2012 tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sekarang tinggal
tergugatpisah tempat tinggal dan saksi II penggugat menerangkan antarapenggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran dan saksi melihatsendiri kejadian tersebut, menurut saksi Il penggugat, tergugat seringminum minuman beralkohol dan seringkali tergugat pulang larut malamdalam keadaan mabuk, dari mulutnya tercium bau alkohol bahkan saksipernah satu kali melihat tergugat memukul penggugat, ketika itu tergugatpulang ke rumah dalam keadaan mabuk, marahmarah tanpa alasan yangjelas kemudian penggugat menegur
Register : 09-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 612/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat
VS
Tergugat
14 — 5
14 — 5
tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena antara Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar, yang disebabkan Tergugatsering melalaikan kewajiban Tergugat selaku kepala keluarga dalamhal memberikan nafkah untuk kebutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat, kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dibantuPenggugat yang bekerja;Bahwa, Tergugat marah kepada Penggugat dan pernah memukul,orang tua Penggugat menasehati, namun Tergugat diam, dan didalamdiamnya Tergugat tidak pernag menegur
No. 612/G2016penggugat, dan bila penggugat menuntut nafkah tergugat marah kepadapenggugat dan pernah memukul penggugat, tergugat tidak menegur orangtua penggugat setelah orang tua tergugat menasehati tergugat karenamemukul penggugat, dan tergugat setiap malam minta berhubungan badandan penggugat tidak melayaninya karena capek dan tergugat menuduhpenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain, dan terakhir penggugat dantergugat bertengkar tanggal 26 Agustus 2016 dan sejak itu penggugat dantergugat berpisah
Register : 03-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BATULICIN Nomor 95/Pdt.G/2015/PA.Blcn Tanggal 11 Mei 2015 —
11 — 6
11 — 6
Bahwa tergugat memiliki sifat temperamental/emosional, dan tergugatsering marahmarah dan berkata kasar kepada penggugat hanya karenamasalah sepele, misalnya pada saat penggugat menegur tergugat agartidak sering keluar malam pulang larut malam, namun tergugat malahmarahmarah, dan bahkan kadang setiap kali marah tergugatmengucapkan katakata cerai;.
Tergugat memiliki sifat temperamental/emosional, dan tergugat seringmarahmarah dan berkata kasar kepada penggugat hanya karenamasalah sepele, misalnya pada saat penggugat menegur tergugat agartidak sering keluar malam pulang larut malam, namun tergugat malahmarahmarah, dan bahkan kadang setiap kali marah tergugatmengucapkan katakata Cerai;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan penggugat tersebut ternyatatergugat tidak memberikan jawaban/tanggapan sebab tergugat tidak datangmenghadap di persidangan
Register : 01-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 539/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
BEA & CUKAI, Kelurahan Air Putih, Kota Samarinda;e Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga penggugat dantergugat rukun dan harmonis, dan telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa sejak Januari 2012 antara pemohon dan termohonsering terlibat pertengkaran dan perselisihan;e Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat seringmalasmalasan untuk mengerjakan Sholat, ketika saksisebagai orangtua Penggugat menegur untuk menyuruhSholat Tergugat merasa tersinggung;SaksiBahwa keesokan harinya, yaitu pada Pebruari
BEA & CUKAI, Kelurahan Air Putih, Kota Samarinda;Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga penggugat dantergugat rukun dan harmonis, dan telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa sejak Januari 2012 antara pemohon dan termohonsering terlibat pertengkaran dan perselisihan;Putusan No. 539/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 22 AQUStUS 2013............cccccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaneeesBahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat seringmalasmalasan untuk mengerjakan Sholat, ketika saksisebagai orangtua Penggugat menegur
Putus : 23-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 63_PDT.G_2016_PN Tim Tanggal 23 Januari 2017 — YOHANIS PABANE VS RISKA TAKUNDUN
47 — 9
47 — 9
Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus olehkarena setiap kali Penggugat menegur atau memberi saran untukTergugat, Tergugat tidak pernah mau mendengarkannya dan selalu kerasdengan Penggugat ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Februari tahun 2014Tergugat melarikan diri
menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga ;Menimbang, bahwa dari bunyi pasal 19 huruf a sampai dengan f, danpenjelasan pasal 39 ayat (2) huruf a sampai dengan f seperti tersebut di atas,dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka menurut MajelisHakim dalildalil atau alasanalasan Penggugat yang menyatakanpertengkaran dan cekcok antara Penggugat dan Tergugat yang diakibatkansikap perlakuan Tergugat karena setiap kali Penggugat menegur
Register : 06-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 107/Pdt.G/2012/PA.Kag Tanggal 28 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 4
8 — 4
penyebab dari pada pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdan Tergugat dikarenakan Tergugat sering bersikap kasar terhadapPenggugat bahkan terkadang hanya masalah yang sepele, disamping ituTergugat juga sering pergi meninggalkan Penggugat dan anakanak tanpapamit dalam waktu yang lama, tanpa mengirim atau member nafkah kepadaPenggugat dan anakanak; Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan September 2010, berawaldari Tergugat marah kepada anak karena tidak mau minum obat, laluPenggugat menegur
penyebab dari pada pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat sering bersikap kasarterhadap Penggugat bahkan terkadang hanya masalah yang sepele,disamping itu Tergugat juga sering pergi meninggalkan Penggugat dananakanak tanpa pamit dalam waktu yang lama, tanpa mengirim ataumember nafkah kepada Penggugat dan anakanak; Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan September 2010, berawaldari Tergugat marah kepada anak karena tidak mau minum obat, laluPenggugat menegur
Register : 13-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1865/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pw.selain itu Termohon juga boros dalam mengelola keuangan sehingga haltersebut selalu memicu pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;5, Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon memuncakpada november 2017 dikarenakan Pemohon menegur Termohon untuktidak boros karena Pemohon sering di tagin hutang oleh banyak orangatas hutang hutang Termohon, akan tetapi Termohon melawan dan tidakterima dengan nasehat dari Pemohon sehingga terjadilan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon sampai akhirnya
Pw.Pemohon menegur Termohon untuk tidak boros karena Pemohon sering ditagih hutang oleh banyak orang atas hutang hutang Termohon, akan tetap!