730/Pdt.G/2015/PA.Bm

SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis HakimBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yang relaaspanggilannya Nomor 0730/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 22 Juni 2015 tanggal 23Juli 2015 dibacakan di dalam sidang, ternyata tidak hadir

segala hal ikhwal yangtercantum dalam Berita Acara ini merupakan satu kesatuan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakilnyayang sah meskipun berdasarkan Relas Panggilan Nomor0730/Pdt.G/2015/PA.Bm

308/Pdt.G/2020/PA.Bm

tanggal lahir Sie, 01 Juli 1985, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Monta Kabupaten Bima sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 10 Pebruari 2020mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 308/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 308/Pdt.G/2020/PA.Bm

800/Pdt.G/2017/PA.Bm

KecamatanMadapangga Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kecamatan Bolo Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 03 Juli 2017 yangterdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 0800/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan 0800/Pdt.G/2017/PA.Bm

1915/Pdt.G/2019/PA.Bm

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhirSLTP, tempat kediaman di Kecamatan Soromandi KabupatenBima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 25 Nopember 2019mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1915/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1915/Pdt.G/2019/PA.Bm

178/Pdt.G/2020/PA.Bm

pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman Semula bertempat tinggal di Kecamatan SapeKabupaten Bima sekarang tidak diketahui lagi alamatnya(Ghaib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Januari 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor178/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 178/Pdt.G/2020/PA.Bm

1488/Pdt.G/2019/PA.Bm

lahir Ranggo, 20 September 1976, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Sanggar Kabupaten Bima sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 20 September2019 yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan nomor 1488/Pdt.G/2019/PA.Bm

No.1488/Pdt.G/2019/PA.Bm

439/Pdt.G/2016/PA.Bm

Kelurahan RabadompuBarat Kecamatan Raba Kota Bima, , sekarang tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia (ghaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Maret2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 0439/Pdt.G/2016/PA.Bm

Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan fain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 0439/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 06 April 20146 dantanggal 23

1506/Pdt.G/2014/PA.BM

26 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Gusung RT.015 RW. 07 DesaBugis Kecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatan penggugat tertanggal01 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan Register Nomor: 1506/Pdt.G/2014/PA.BM

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Bima sesuai dengan relaas panggilanNomor 1506/Pdt.G/2014/PA.Bm, tanggal

1835/Pdt.G/2018/PA.Bm

WohaKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Tarano KabupatenSumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 06 Desember 2018yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima denganNomor 1835/Pdt.G/2018/PA.Bm

Put.1835/Pdt.G/2018/PA.Bm

386/Pdt.G/2016/PA.Bm

Maret 2016 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan = register WNomorO3386/PdtG/2016/PA.Bm. tanggal 16 Maret 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut:DALAM POSITA1. Bahwa pada tanggal 12 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Woha Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta WNikah WNomor 1O3/04V/2009 tanggal 24 April2009:2.

Putusan Nomor 0s86Pot, 207 &P48m. dapat dijadikan sebagai bukti saksi sesuai maksud azas Unus testis nulus testis,sehingga Majelis Hakim kareng jabatannya memiliki alasan untukmemerintahkan Penggugat agar mengucapkan sumpah tambahan (Suppletair)sebagaimana yang termuat dalam oberita acara persidangan Nomor0386/Pdt.G/2016/PA.Bm. fanggal 24 Agustus 2016:Menimbang, bahwa untuk menquatkan kesempumaan saksi tersebutPenggugat mengucapkan sumpah SuppletoirBahwa Penggugat sudah tidak mengajukan buktibukti

1927/Pdt.G/2021/PA.Bm

pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxx, bertempat tinggal di Lingkungan Dodu II RT.003RW.001 Kelurahan Dodu Kecamatan Rasanae Timur KotaBima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal03 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Bm

Pemberitahuan Isi Putusan : Rp 10.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 270.000,00Biaya Sumpah :Rp 25.000,00Pemberitahuan Isi Putusan :>Rp 70.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 495.000,00( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Him 12 dr 12 Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Bm

862/Pdt.G/2017/PA.Bm

agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Berdagang),pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan Rasanae BaratKota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 10 Juli 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 0862/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor0862/Pdt.G/2017/PA.Bm

1477/Pdt.G/2017/PA.Bm

Kecamatan SapeKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat kediaman di ecamatan Sape Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 19 Oktober 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Bm

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Bm

1610/Pdt.G/2020/PA.Bm

Putusan No.1610/Pdt.G/2020/PA.Bm(qualitate qua) yang seperti didalilkan dalam gugatannya pengusaan atasManajemen Perusahaan dan Keuangan Perusahaan PT. TIRTA BARUNAKARTIKA SAHRUB (TBSK) dan mana pula perbuatanperbuatan merekaselaku pribadipribadi yang telah merugikan kepentingan hukum ParaPenggugat.

Putusan No.1610/Pdt.G/2020/PA.Bm Sebelah Barat : Dengan Ishaka ( Obyek Sengketa Poin 1. b )Bahwa atas obyek sengketa pada poin 1.

Putusan No.1610/Pdt.G/2020/PA.Bm(TERGUGAT Il) yang oleh Para Penggugat mengatakan adalah AnakAngkat tanpa adanya penetapan dari Pengadilan. SUHARTINI tersebutyaitu anak dari salah seorang saudara kandung dari Isteri PertamaAlmarhumah Hj.

Putusan No.1610/Pdt.G/2020/PA.Bm Sebelah Utara : Dengan Jalan Raya AR, Nurbaya danMansyur; Sebelah Timur : Dengan Kai / Sungai; Sebelah Selatan ; Dengan H. Hasan dulu H.

Putusan No.1610/Pdt.G/2020/PA.Bm

1886/Pdt.G/2020/PA.Bm

KecamatanAsakota Kota Bima berdasarkan surat izin kuasa Insidentiil NomorW22.A5/1374/HK.05/XII/2020 yang dikeluarkan oleh Wakil KetuaPengadilan Agama Bima tanggal 01 Desember 2020 sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Para Penggugat dan Kuasa Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Para Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 09 November2020 yang telah didaftar di register perkara Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima dengan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Bm

Selatan dengan rumah mujunah.Halaman 2 / 15 Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Bm Timur dengan jalan raya. Barat dengan kali.Adapun yang menjadi dasardasar dan alasan diajukannya gugatan adalahsebagai berikut :1.Bahwa kakek dan nenek para Penggugat dan Tergugat bernama Hasandan nenek bernama Saunah .Bahwa kakek/ nenek bernama Hasan dan Saunah telah melahirkan anak 3(tiga) orang yaitu 1.H.Yunus, 2.

Meterai : Rp. 9.000,Jumlah : Rp. 329.000,(tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 15/15 Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Bm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1071/Pdt.G/2021/PA.Bm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 555.000,-(limaratus lima ribu rupiah).

1071/Pdt.G/2021/PA.Bm

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 870/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 870/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.580.000,- (limaratus delapan puluh ribu rupiah);

870/Pdt.G/2022/PA.Bm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2.Menyatakan bahwa perkara Nomor 1322/Pdt.G/2018/PA.Bm dicabut;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- ( Tiga ratus Sembilan puluh Satu ribu rupiah);

1322/Pdt.G/2018/PA.Bm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1166/Pdt.G/20176/PA.Bm dicabut;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 231..000 ,- (dua ratus tiga puluh satu ribu

1166/Pdt.G/2017/PA.Bm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1597/Pdt.G/2021/PA.Bm dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1597/Pdt.G/2021/PA.Bm