1260/Pdt.P/2017/PA.Sby

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Asal Usul Anak antara:Pemohon ;Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 24 Juli2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :1260/Pdt.P/2017/PA.Sby

mengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor1260/Pdt.P/2017/PA.Sby.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan tanggal 24 Juli 2017,tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 1260/Pdt.P/2017/PA.Sby

Menyatakan perkara nomor 1260/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.291000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 09 Agustus2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Zulkaidah 1438 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. NANDANG NURDIN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. dan Drs.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu )Hal 4 dari 4 Put No 1260/Pdt.P/2017/PA.Sby

3796/Pdt.G/2016/PA.Sby

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat *;MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 18 Agustus2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :3796/Pdt.G/2016/PA.Sby

mengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor3796/Pdt.G/2016/PA.Sby.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tanggal 18 Agustus2016, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukan gugatan untukmencabut perkara Nomor 3796/Pdt.G/2016/PA.Sby

Menyatakan, perkara nomor 3796/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 608.500,00. (enam ratus delapan ribu lima ratusrupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 24Januari 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulakhir 1438Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. NURCAYA HIMUFTI, M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. NURJAYA, M.H. dan Drs.

/Pdt.G/2016/PA.Sby

1725/Pdt.G/2017/PA.Sby

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat :MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 12 April2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :1725/Pdt.G/2017/PA.Sby

mengajukan permohonan = untuk mencabut perkara Nomor1725/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tanggal 12 April2017, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukan gugatan untukmencabut perkara Nomor 1725/Pdt.G/2017/PA.Sby

Menyatakan perkara nomor 1725/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 489000,00(empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Hal 3 dari 6 Put No ....../Pdt.G/2016/PA.SbyDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 04 Juli2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1438 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj. NURJAYA, M.H. dan Drs. IMAM MARNOTO, S.H.

/Pdt.G/2016/PA.Sby

207/Pdt.P/2017/PA.Sby

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon*:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 24Januari 2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 0207/Pdt.P/2017/PA.Sby

Nomor0207/Pdt.P/2017/PA.Sby.Hal 2 dari 5 Put No 207/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan tanggal 07 Januari2017, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukan permohonanuntuk mencabut perkara Nomor 0207/Pdt.P/2017/PA.Sby

Menyatakan perkara nomor 0207/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 5 Put No 207/Pdt.G/2017/PA.SbyDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 07Februari 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilawal 1438Hijriyah. oleh kXXXX Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. NURCAYA HIMUFTI, M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. NURJAYA, M.H. dan Drs.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Put No 207/Pdt.G/2017/PA.Sby

2215/Pdt.G/2019/PA.Sby

Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2215/Pdt.G/2019/PA.Sby

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 2215/Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial2 orang anak bernama:a. ANAK (Surabaya, 11 Agustus 2006);b. ANAK (Surabaya, 27 April 2009);4.

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah orang tua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak;Hal. 3 dari 12 Putusan Nomor 2215/Pdt.G/2019/PA.Sby.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor 2215/Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Menetapkan anak bernama 1. ANAK (Surabaya, 11 Agustus 2006) dan 2.ANAK (Surabaya, 27 April 2009); berada di bawah Hadlanah Penggugat;5.

,Biaya PNBP Rp. 20.000, Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 2215/Pdt.G/2019/PA.Sby.Hal. 13 dari 12 Putusan Nomor 2215/Pdt.G/2019/PA.Sby.

4742/Pdt.G/2020/PA.Sby

Penggugat;MelawanTergugat, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal diKota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan melaluiaplikasi Ecourt di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerHal. 1 dari 12 Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.Sby.Nomor 4742/Pdt.G/2020/PA.Sby

Bahwa pada bulan ApriL 2018 PENGGUGAT berusahauntuk meminta uang kepada TERGUGAT untuk keperluan controlkandungan akan tetapi TERGUGAT tetap tidak memberi uang tersebutdan menyuruh PENGGUGAT untuk bekerja sendiri mencari uang ;6. bahwa pada saat anak berusia usia 8 bulan dan sampalgugatan ini di daftarkan di Pengadilan Agama Surabaya TERGUGATtidak memberi nafkah kepada PENGGUGAT dan anaknya ;Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.Sby.7.

untukberacara secara elektronik tidak bisa terlaksana di Pengadilan AgamaSurabaya (PERMA Nomor 1 Tahun 2019 dan Keputusan KMA Nomor129/KMA/SK/VIII/2019);Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:Hal. 4 dari 12 Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.Sby

Nama saksi II, umur 57 tahun, agama Islam, PekerjaanPensiunan , tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Tetangga Penggugat;Hal. 5 dari 12 Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.Sby.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000, ( empat ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.Sby.

4254/Pdt.G/2019/PA.Sby

Agustus 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta bertempattinggal di Kota Serang Propinsi Banten, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4254/Pdt.G/2019/PA.Sby

, tanggal 26 Agustus 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 4254/Pdt.G/2019/PA.Sby.1.

Nama saksi , umur 69 tahun, agama Islam, PekerjaanIbu rumah tangga , tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 Putusan Nomor 4254/Pdt.G/2019/PA.Sby.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor 4254/Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 21 Oktober2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 4254/Pdt.G/2019/PA.Sby.Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 352.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 468.000, (empat ratus enam puluh delapan riburupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 4254/Pdt.G/2019/PA.Sby.

5234/Pdt.G/2019/PA.Sby

tinggal di Wonokromo, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawantergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek Online, bertempattinggal di Jalan Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5234/Pdt.G/2019/PA.Sby

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 5234/Pdt.G/2019/PA.Sby.1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat(Penggugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3) Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakpemelihnaraan dan pendidikan penggugat yang lahir dari perkawinanantara Penggugat

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas namaPenggugatyang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda P3;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1. saksiHal. 3 dari 12 Putusan Nomor 5234/Pdt.G/2019/PA.Sby.

Menetapkan penggugat bernama PenggugatbinKiswantoro, lahir tanggal 18072008 dan Penggugatbin Kiswantoro, lahirtanggal 12112010 berada di bawah Hadlanah Penggugat (Penggugat);Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor 5234/Pdt.G/2019/PA.Sby.5.

SIT SURYA, S.H.Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 5234/Pdt.G/2019/PA.Sby.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 5234/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1571/Pdt.G/2017/PA.Sby

ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1571/Pdt.G/2017/PA.Sby

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya;Hal 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1571/Pdt.G/2017/PA.Sby. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama : XXXX, umur 20 tahun ; XXXX, umur 10 tahun ; XXXX, umur 9 tahun ;.

tanggal 16Oktober 1993 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 668/108/X/1993 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tandes, Kota Surabaya; Bahwa benar, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup rukun bersama di XXXX, Kota Surabaya; Bahwa benar, selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama : XXXX, umur 20 tahun ; XXXX, umur 10 tahun ; XXXX, umur 9 tahun ;Hal 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1571/Padt.G/2017/PA.Sby

Nama : XXXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1571/Pdt.G/2017/PA.Sby bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon; bahwa, Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yang sah ; bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah hidup bersama diXXXX, Kota Surabaya ; bahwa antara Pemohon dan Termohon

Muhadir, S.H., M.H.Hal 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1571/Pat.G/2017/PA.SbyPanitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1571/Pat.G/2017/PA.Sby

2172/Pdt.G/2017/PA.Sby

Putusan Nomor 2172/Pdt.G/2017/PA.Sby.5. Bahwa sejak Tahun 2012, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiPertengkaran yang disebabkan :1. Bahwa Termohon sudah tidak mencintai dan menyayangi Pemohon,dimana Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon;2. Bahwa Termohon tidak taat dan patuh terhadap semua nasehatPemohon;6.

Putusan Nomor 2172/Pdt.G/2017/PA.Sby.

Putusan Nomor 2172/Pdt.G/2017/PA.Sby.4.

Putusan Nomor 2172/Pdt.G/2017/PA.Sby.4. Menetapkan hak hadhanah atas anakanak Penggugat dan Tergugatyang bernama XXXX dan XXXX berada pada Penggugat;5.

1304/Pdt.G/2019/PA.Sby

pekerjaan karyawan Swasta,bertempat tinggal semula di , Kota Surabaya, akan tetapisekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelasbaik di dalam maupun di luar wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1304/Pdt.G/2019/PA.Sby

SAKSIHlm 3 dari 10 Put No 1304/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa saksi kenal sebagai ibu kandung Penggugat,Penggugat bernama dan Tergugat , keduanya sebagai suam1 istri ; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di rumah di , Kota Surabaya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakawal 2015; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihnan

dari Tergugat ; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugatmelalui keluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahui; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI Bahwa saksi kenal sebagai kakak kandung Penggugat,Penggugat bernama dan Tergugat , keduanya sebagai suami istri ; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di rumah di , Kota Surabaya;Hlm 4 dari 10 Put No 1304/Pdt.G/2019/PA.Sby

KUHPerdata, buktibuktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 06 Juni 2010;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak awal 2015, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan: Tergugat mengabaikan kewajibannya sebagai kepalarumah tangga;Hlm 6 dari 10 Put No 1304/Pdt.G/2019/PA.Sby

Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Hlm 9 dari 10 Put No 1304/Pdt.G/2019/PA.SbyHarudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 744.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 840.000, (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);HlIm 10 dari 10 Put No 1304/Pdt.G/2019/PA.Sby

5590/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 5590/Pdt.G/2019/PA.Sby= a 9 ZzeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di, Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS bertempat tinggaldi Kota Surabaya,Selanjutnya disebut

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5590/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 29 Oktober 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Put 5590/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 4 orang anakbernama; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis, namun sejak awal tahun 2007 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohonmenjalin hubungan dengan lakilaki lain pada tahun 2007; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak pertengahan tahun 2008 Termohon pergi meninggalkan rumahdan tidak rukun lagi Sampai sekarang; Bahwa saksi

Put 5590/Pdt.G/2019/PA.Sby Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah dan sudah sulitutuk disatukan kembali disebabkan terjadi pertengkaran dan perselisihanterus menerus sehingga sudah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohondisebabkan terjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus itu dapatdilihat dari adanya usaha majelis dan keluarga yang menasehati Pemohon agartidak bercerai dengan Termohon, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya

Put 5590/Pdt.G/2019/PA.Sby

1465/Pdt.G/2021/PA.Sby

Sidoarjo, akan tetapi sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Indonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1465/Pdt.G/2021/PA.Sby., tanggal 18 Maret 2021 telah mengajukan halhal sebagai

datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut melalui mass media Radio RepublikHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1033/Pdt.G/2019/PA.Sby.Indonesia Surabaya maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan Penggugat untukberperkara secara prodeo maka Majelis telah menjatunkan Putusan SelaNomor 1465/Pdt.G/2021/PA.Sby

alamatnya;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 1033/Pdt.G/2019/PA.Sby...Bahwa saksi telah berusaha mencari Tergugat tetapi hingga sekarangTergugat tidak ditemukan;..Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Penggugat agar tidakberceral, akan tetapi tidak berhasil;2. , (Saksi P2):. Bahwa saksi adalah paman Penggugat benar Tergugat Suaminya yangmembina rumah tangga di daerah Jalan Kab.

Pasal 116 huruf b danHal. 7 dari 10 Putusan Nomor 1033/Pdt.G/2019/PA.Sby.f Kompilasi Hukum Islam, lagi pula ternyata gugatan Penggugat tidakmelawan hak sehingga berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Pengadilan AgamaNomor: 1465/Pdt.G/2021/PA.Sby. tanggal 21 Juli 2021 maka Penggugatdibebaskan dari biaya perkara;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1

DZIRWAH.Panitera Pengganti,SETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : NIHILHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1033/Pdt.G/2019/PA.Sby.Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1033/Pdt.G/2019/PA.Sby.

3486/Pdt.G/2019/PA.Sby

pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di Kota Surabaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3486/Pdt.G/2019/PA.Sby

Nikah Nomor 1139/ 21/ XII/ 2009tanggal 02 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Semampir, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1. saksi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon;Hal 3 dari 10 Put Nomor 3486/Pdt.G/2019/PA.Sby

Termohon; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTermohon tidak memberikan kesempatan kedua bagi Pemohon untukmenjadi lebih baik lagi dari sebelumnya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak Juli 2019 sampai sekarang sudah sekitar 2 Minggu; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul rukun kemball;Hal 4 dari 10 Put Nomor 3486/Pdt.G/2019/PA.Sby

IKSANUL HURI, M.H.30.000,50.000,300.000,10.000,20.000,6.000,Hal 9 dari 10 Put Nomor 3486/Pdt.G/2019/PA.Sby Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put Nomor 3486/Pdt.G/2019/PA.Sby

6400/Pdt.G/2018/PA.Sby

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor6400/Pdt.G/2018/PA.Sby

Put 6400/Pdt.G/2018/PA.Sby Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis, namun sejak Juni 2018 sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohontidak menghargai Pemohon sebagai suami dan kepala rumah tangga; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober tahun 2018 Pemohon pergi meninggalkan rumahdan tinggal dirumah orangtua Pemohon dan tidak rukun lagi Sampaisekarang; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon

Put 6400/Pdt.G/2018/PA.Sby Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon untuk tidak berceraidengan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangandan buktibukti yang diajukan, selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk beritaacara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon

Put 6400/Pdt.G/2018/PA.Sby Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah dan sudah sulitutuk disatukan kembali disebabkan terjadi pertengkaran dan perselisihanterus menerus sehingga sudah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohondisebabkan terjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus itu dapatdilihat dari adanya usaha majelis dan keluarga yang menasehati Pemohon agartidak bercerai dengan Termohon, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya

Put 6400/Pdt.G/2018/PA.Sby

2340/Pdt.G/2018/PA.Sby

Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan Hak Asuh Anak antara:Kuasa Penggugat;MelawanTergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dan tercatat padaregister Nomor 2340/Pdt.G/2018/PA.Sby

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya, Nomor : 4549/Pdt.G/2017/PA.Sby, tertanggal 29 Nopember 2017, perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat dinyatakan PUTUS karena perceraian. Akta CeraiNo.4821/AC/2017/PA.Sby.3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama: XXXX, lahir di Surabaya, 0607 2014.

Bahwa perlu Penggugat sampaikan dalam Amar Putusan perceraian Nomor :4549/ Pdt.G/2017/PA.Sby, tertanggal 29 Nopember 2017 tertanggal 14Pebruari 2013. tidak memutuskan tentang Hak asuh anak (hadhonah), dansampai saat ini Hak Asuh Anak (Hadhanah) belum pernah ditetapkan. Makasesuai Pasal 105 huruf a, b dan c Kompilasi Hukum Islam hak asuh atas anakyang masih dibawah umur tersebut harus diserahkan kepada ibunya.5.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX yang telah bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.4);Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor2549/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 29 Nopember 2017 yang telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.5);Bahwa disamping bukti surat Penggugat juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1.Nama : XXXX, dibawah sumpah saksi menerangkan : bahwa saksi adalah ibukandung Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat dulu sebagai

1688/Pdt.P/2017/PA.Sby

Pemohon Ill.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 26 September 2017 denganNomor 1688/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah dewasa dan cakap bertindak hukum.

PENT.No.1688/Pdt.P/2017/PA.Sby Bahwa saksi mengaku kenal XXXX dan XXXX, keduanya adalah suami istri dandikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama XXXX, XXXX dan XXXX; Bahwa XXXX hanya mempunyai seorang istri dan tidak ada istri lain selain dariXXXX; Bahwa saksi mengetahui bahwa XXXX telah meninggal dunia pada Tahun 2012karena sakit, kKedua orangtuanya lebih dahulu meninggal; Bahwa selama hidupnya XXXX, hidup bersama dengan XXXX dan tidak pernahberceral; Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada Tahun 2016

PENT.No.1688/Pdt.P/2017/PA.Sby Bahwa setelah meninggal XXXX, XXXX tidak menikah lagi hingga akhirhidupnya; Bahwa XXXX meninggal pada tanggal 01 Juli 2016 kedua orangtuanya lebihdahulu meninggal; Bahwa ayah XXXX bernama XXXX meninggal tanggal 15 Januari 1945sedang ibu bernama XXXX meninggal tanggal 12 Maret 1962 dan merekaberagama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu

PENT.No.1688/Pdt.P/2017/PA.Sby> Biaya Panggilan Rp. 413.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 504.000.(lima ratus empat ribu rupiah)Hal.10 dari10 hal. PENT.No. 1688/Pdt.P/201 7/PA.Sby

1622/Pdt.P/2017/PA.Sby

Pemohon Ill ;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon III disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 14 September 2017dengan Nomor 1622/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Nama XXXX, umur 67 tahun, agama Kristen, Pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan almarhum XXXX;Bahwa, XXXX telah meninggal dunia 13 Mei 2017 dan semasa hidupnyaalmarhum pernah menikah dengan XXXX dikaruniai 2 anak masingmasing bernama XXXX (Surabaya, 20051972) dan XXXX (Surabaya,13011976);Hal. 4 dari 10 Penetapan Nomor 1622/Pdt.P/2017/PA.Sby

denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama XXXxX (isteri), XXXX binti XXXXaliaas XXXX alias XXXX (anak perempuan), XXXX (anak lakilaki), XXXXHal. 5 dari 10 Penetapan Nomor 1622/Pdt.P/2017/PA.Sby

dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai dikaruniai 2anakmasingmasing bernama XXXX (Surabaya, 20051972) dan XXXX(Surabaya, 13011976), ( vide bukti P.9,P.10, P.11); Bahwa XXXX telah wafat pada tanggal 13 Mei 2017, bukti P.11; Bahwa ayah dan ibu kandung XXXX telah meninggal dunia terlebih dahuludari pada XXXX sebagimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpahserta bukti P.10; Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX dengan XXXX tidak pernahmengangkat anak;Hal. 6 dari 10 Penetapan Nomor 1622/Pdt.P/2017/PA.Sby

::::ceeeeeesseeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ...........cceeeeeeeeeeeeeeeeeeHal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 1622/Pdt.P/2017/PA.Sby

443/Pdt.P/2015/PA.Sby

ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 11 Maret 2015dengan register Nomor 0443/Pdt.P/2015/PA.Sby

umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari XXXXyang telah meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 2009, untukkeperluan mengurus harta peninggalan XXXX; Bahwa, saksi kenal dengan XXXX karena saksi tetangga XXXX ketikaXXXX masih hidup;Hal 4 dari 11 Put No 0443/Pdt.P/2015/PA.Sby

ahli waris dari XXXXyang telah meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 2009, untukkeperluan mengurus harta peninggalan XXXX; Bahwa, saksi kenal dengan XXXX karena saksi tetangga XXXX ketikamasih hidup; Bahwa, semasa hidupnya XXXX pernah menikah dengan seorangwanita bernama XXXX dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaXXXX; Bahwa ayah XXXX bernama XXXX telah meninggal dunia pada tahun1974 sedangkan ibu XXXX bernama XXXX telah meninggal dunia padatahun 1979;Hal 5 dari 11 Put No 0443/Pdt.P/2015/PA.Sby

; Bahwa dalam perkawinan XXXX dengan XXXX telah dikaruniai seoranganak bernama XXXX; Bahwa XXXX meninggal dunia tanggal 25 Desember 2009; Bahwa ayah kandung XXXX bernama XXXX telah meninggal dunia padatahun 1974, sedangkan ibunya bernama XXXX meninggal dunia pada tahun1979; Bahwa XXXX meninggal dunia tanggal 02 Januari 2015; Bahwa ayah kandung XXXX bernama XXXX telah meninggal dunia padatahun 1977, sedangkan ibunya bernama XXXX meninggal dunia pada tahun1981;Hal 7 dari 11 Put No 0443/Pdt.P/2015/PA.Sby

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 166.000,00Hal 10 dari 11 Put No 0443/Pdt.P/2015/PA.Sby

umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di KOTA SURABAYA.Dahulu sebagai Tergugat, sekarang sebagai Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA,bertempat tinggal di KOTA SURABAYA.Dahulu sebagai Penggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Surabaya Nomor 0391/Pdt.G/2016/PA.Sby

Bahwa selanjutnya Pembanding telah mengajukan memori bandingtertanggal 13 September 2016 dan diterima oleh Wakil Panitera PengadilanAgama Surabaya pada tanggal 14 September 2016;Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada Terbanding pada tanggal 20 September 2016, dan terhadap memoribanding tersebut, Terbanding tidak menyerahkan kontra memori bandingsebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Surabaya Nomor 0391/Pdt.G/2016/PA.Sby

. tanggal 30September 2016;Bahwa Pembanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) pada tanggal 6 September 2016, dan Pembandingtelah melakukan inzage sebagaimana disebutkan dalam berita acara inzageyang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Surabaya Nomor0391/Pdt.G/2016/PA.Sby. tanggal 8 September 2016;Bahwa Terbanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) pada tanggal 6 September 2016, akan tetapiTerbanding tidak melakukan inzage sebagaimana

disebutkan dalam suratketerangan yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama SurabayaNomor 0391/Pdt.G/2016/PA.Sby. tanggal 20 September 2016;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 3 Januari 2017 denganNomor 09/Pdt.G/2017/PTA.Sby. dan telah diberitahukan kepada Pembandingdan Terbanding dengan surat Nomor W13A/0009/Hk.05/1I/2017 tanggal 3Januari 2017;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembandingtelah

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 0391/Pdt.G/2016/PA.Sby. tanggal 26 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Dzulkaidah 1437 Hijriah dengan perbaikan amar sebagai berikut;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3.