1753/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 2 Oktober 2020 dan 9Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.

1975/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1975/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Tasikmalaya

Tmkwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1975/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 27 Oktober 2020 dan6 Nopember 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat

1154/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Kawalu Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1154/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 14Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

TmkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1154/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 15 Juli 2020 dan 22Juli 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati

847/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya.( depan KampusXXXXX), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 847/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 847/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 10 Juni 2020 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar

171/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Cihideung, Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Januari 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 171/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 22 Januari 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 171/Pdt.G/2020/PA.TmkAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 171/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 24 Januari

2318/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 2318/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XXXXKecamatan Mangkubumi KotaTasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanXXXX, uMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,

Tmkwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 2318/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 8 Desember 2020 dan16 Desember 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena

1736/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di XXXX Kec. Cibeureum, KotaTasikmalaya.

TmkAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 01 Nopember 2019dan 07 November 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak

600/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman dahulu di Kota Tasikmalaya, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 April 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 600/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiRadio Siaran Pemerintahn Daerah (RSPD) Kota Tasikmalaya sebagaimanarelaas Nomor 600/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 23 April 2020 dan 26 Mei 2020yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu

1483/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1483/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, tempat

TmkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1483/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 27 Agustus 2020 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat

104/Pdt.P/2020/PA.Tmk

,Hal. 2 dari 11 Penetapan No.104/Pdt P/2020/PA.TmkAdvokat/Pengacara yang berkantor di Perum Wastu Kencana Garden Blok K.15RT.006 RT.005 Rahayu II Kelurahan Sukahurip Kecamatan Tamansari KotaTasikmalaya, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 28 Februari 2020 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor 607/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal17 Maret 2020;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktinya di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Materai Rp.Jumlah Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Penetapan No.104/Pat P/2020/PA.TmkHal. 12 dari 11 Penetapan No.104/Pat P/2020/PA.Tmk

963/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Purwakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 963/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 22Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

TmkAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 963/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 25 Juni 2020 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan

819/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tasikmalayasekarang Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 819/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majlis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan ketuhanan yang MahaEsa.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 819/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal

2011/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 2011/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,pendidikan SLTA, tempat

Tmkmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 2011/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 04 November 2020dan 11 Nopember 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai

962/Pdt.G/2020/PA.Tmk

KotaTasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 962/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 962/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 23 Juni 2020 dan 29Juni 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya

2356/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan D3, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman

TmkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal dan 17 Desember2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat

1708/Pdt.G/2013/PA.Tmk

selanjutnyadisebut TERMOHON;Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa pemohon telah menikah dengan Termohonpada tanggal XXXX Oktober XXXX dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal XXXxXOktober XXXX;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya tanggal 22 Januari 2014 Nomor: 1708/Pdt.G/2013/PA.Tmk

223/Pdt.P/2020/PA.Tmk

Kawalu Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 22 Juli 2020 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1462/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 23 Juli 2020,selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami dan orang tua calon suami;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan

surat permohonannyatertanggal 23 Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya dengan register perkara Nomor 223/Pdt.P/2020/PA.Tmk,tanggal 23 Juli 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untukanak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2020/PA.

Kawalu Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22Juli 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor 1462/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 23 Juli 2020;Bahwa, Hakim telah memeriksa surat Kuasa Para Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Para Pemohon didampingi Kuasanya, anak Para Pemohon, calonsuami dan orang tua

216/Pdt.P/2020/PA.Tmk

Bandung Blok 2.A No.134 Kelurahan Kota Baru Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 19 Juli2020 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1408/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 20 Juli 2020, selanjutnyakeduanya secara bersamasama disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami dan orang tua calon suami;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan

TmkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 20 Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya dengan register perkara Nomor 216/Pdt.P/2020/PA.Tmk,tanggal 20 Juli 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untukanak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bandung Blok 2 A No. 134Kelurahan Kota Baru Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 19 Juli 2020, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1408/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 20 Juli 2020;Bahwa, Hakim telah memeriksa surat Kuasa Para Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Para Pemohon didampingi

136/Pdt.P/2020/PA.Tmk

pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanMangkubumi Kota Tasikmalaya, sebagai Pemohon I;danPEMOHON 2, tanggal 10 Maret 1980 /umur 40, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya, sebagai PemohonI;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon Il memberikan kuasakhusus kepada Advokat/Pengacara yang berkantor di KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 11 Mei2020 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor0869/Reg.K/2020/PA.Tmk

TmkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 12 Mei 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya dengan register perkara Nomor 136/Pdt.P/2020/PA.Tmk,tanggal 14 Mei 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untukanak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

TmkBahwa dalam perkara aquo, Para Pemohon telah memberikan kuasakhusus kepada Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili diKota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Mei 2020,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 0869/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 14 Mei 2020;Bahwa, Hakim telah memeriksa surat Kuasa Para Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari dan tanggal yang

709/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Cihideung KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Maret 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 709/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 11 Mei 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor

denganNomor 0828/Reg.K/2020/PA.mk tanggal 11 Mei 2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 709/Pdt.G/2020/PA.Tmk