Ditemukan 14448 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Abdullah bin hamid panglima Telma sinambela Dkk vs panglima komando daerah militer iii / siliwangi;; Korupsi Bank mandiri cabang panglima polim Korupsi secara bersama-sama sebagai perbuatan berlanjut Jaksa penuntut umum pada kejari vs saifuddin abdullah als dolah panglima bin (alm.) nurdin Sanksi pemecatan; penggunaan surat telegram panglima tni dalam penjatuhan pidana tambahan pemecatan; surat telegram; 65/pdt/2011/ptk Pemerintah ri cq menteri pertahanan dan keamanan r.i Cq. panglima tni Cq. kepala staf tni-ad Cq. pangdam ix udayana Cq dan rem 161 wirasakti kupang Cq. dan den zibang ix/i kupang Cq dan den pom ix/i kupang Thomas pattiwaellapia P
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Tanah
Register : 27-01-2014 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 98/Pdt.G/2011/PN.Ska
Tanggal 30 Agustus 2012 — M. ANSORY, Bsc, DKK VS 1. KEMENTRIAN PERTAHANAN DAN KEAMANAN REPUBLIK INDONESIA Cq. Menteri Pertahanan Dan Keamanan Republik Indonesia.
59 — 17
  • pemerintah pusat, maka jika yang dimaksudkanpenggugat menarik Tergugat II dalam perkara a quo sebagaiinstansi militer yang berdiri sendiri bukan sebagai pelaksana(Cq) dari pemerintah diatasnya, maka penyebutan tersebut jelastidak dapat dibenarkan, namun jika yang dimaksudkankedudukan Tergugat II dalam perkara a quo sebagai pelaksana(Cq) dari pemerintah diatasnya, maka penulisan subyek hukumTergugat II yang benar adalah sebagai berikut :Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq KementrianPertahanan RI Cq Panglima
    Tentara Nasional Indonesia CqKepala Staf Angkatan Darat Cq Panglima Daerah MiliterIV/Diponegoro Cq Komandan Komando Resort Militer 074Warastratama Selaku Tergugat II.Bahwa Pasal 6 Reglement op de Rechts Vordering,mensyaratkan jika suatu gugatan ditujukan kepada instansipemerintah, maka disebutkan Pemerintah RI Cq Departemen17yang bersangkutan selanjutnya secara hierarchis kepadaInstansi bawahan yang secara nyata melakukan suatuperbuatan yang menimbulkan kerugian atau melawan hukum.Sebagaimana dalam
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 06-05-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 52-K/PM.I-03/AL/V/2019
Tanggal 15 Mei 2019 — Oditur:
Sunandi, S.E, S.H.
Terdakwa:
Asnan
37 — 20
  • Kemudian ditindak lanjuti denganPasal 3 ayat (2) Peraturan Panglima TNI Nomor :Perpang/11/VII/2007, tanggal 4 Juli 2007.Bahwa pada dasarnya syaratsyarat bagi seorang lakilaki untukbisa melakukan pernikahan lebih dari 1 (satu) orang tersebutsebagaimana ditentukan dalam UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan adalahsyarat adanya persetujuan dari istri yang ada dan syarat izinPengadilan.
    Kemudian berdasarkan Peraturan Panglima TNIdimaksud adalah adanya izin dari pejabat yang berwenang.Bahwa oleh karena sub unsur ketiga ini disusun secaraalternatifyakni "Pernikahanatau Pernikahanpernikahannyayang telah ada maka Majelis Hakim memiliki keleluasaan untukmembuktikan tindakan mana yang bersesuaian dengan faktayang terungkap di persidangan.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa, serta alat bukti lainnya yang diajukankepersidangan, kemudian setelah menghubungkan
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Perdata
Register : 20-08-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Rkb
Tanggal 27 Februari 2019 — SRIYATI
8.NURHARYANI WAHYU EKAWATI
9.JOKO SUPRIYONO
10.BAMBANG SUMEDI
11.ANON SARIBANON
12.WAWAN SETIAWAN
13.PURWANTO
14.MARTIN MAMBOU
Tergugat:
1.Panglima KODAM Slw Cq. KOREM MY Cq. KODIM Lebak
2.Kepala BPN RI Cq. BPN Propinsi Banten Cq. BPN Lebak
Turut Tergugat:
Kepala Desa Jatimulya
90 — 33
  • SRIYATI
    8.NURHARYANI WAHYU EKAWATI
    9.JOKO SUPRIYONO
    10.BAMBANG SUMEDI
    11.ANON SARIBANON
    12.WAWAN SETIAWAN
    13.PURWANTO
    14.MARTIN MAMBOU
    Tergugat:
    1.Panglima KODAM Slw Cq. KOREM MY Cq. KODIM Lebak
    2.Kepala BPN RI Cq. BPN Propinsi Banten Cq. BPN Lebak
    Turut Tergugat:
    Kepala Desa Jatimulya
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 8/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : LINAWATI
Terbanding/Tergugat : PHANG RODES
Terbanding/Turut Tergugat : Bank Rakyat Indonesia
50 — 28
  • ., Advokat/ Pengacara Peradi, beralamatkantor di Jalan Panglima Aim, Komplek Bahari Mas No. 30 B,Kelurahan Tanjung Hulu, Pjmontianak Timur, Kota Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Februari 2020,selanjutnya disebut Pembanding semula Penggugat;Lawan:PHANG RODES, Tempat/ tanggal lahir: Sungai Pinyuh/ 10 Oktober 1982, Jeniskelamin: Lakilaki, Agama: Budha, Kewarganegaraan:Indonesia, bertempat tinggal di Dusun Sutera RT 008 RW 004,Desa Makrampai, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas,selanjutnya
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 15-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 32/Pdt.G.S/2019/PN Gsk
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO
Tergugat:
1.Khoiril
2.Sri Indah Sari
20 — 9
  • BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Gresik, berkedudukan diKHOIRIL,SRI INDAH SARI,Jalan Panglima Sudirman No. 89 Gresik Kode Pos 61111,yang diwakili oleh Imam Supangkat, Pimpinan Cabang PTBank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Gresik, dalam halini memberikan kuasa kepada :1. Nurhadi : Kepala Bagian Hukum BRI Kanwil Surabaya;2. Pebri Tuwanto : Legal Officer BRI Kanwil Surabaya;3. Riandhani Septian R : Legal Officer BRI KanwilSurabaya;4. Cahyo Nugroho : Asociate Legal Officer BRI KanwilSurabaya;5.
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 19-09-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA SORONG Nomor 233/Pdt.G/2017/PA.Srog
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 32
  • Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karenanya gugatan Penggugat a quo patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkan gugatan cerai karena alasantersebut diatas maka sesuai ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam maka majelis hakim dapat menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 11 ayat (1) dan (2)Peraturan Panglima
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 02-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 92/Pid.B/2019/PN Tgt
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DAMAR AJI NURSETO, SH.
Terdakwa:
MAMUR Bin ABDUL GANI
49 — 8
  • SAHAL T.SIMAMORA selaku dokter padaRSUD PANGLIMA SEBAYA, berdasarkan hasil pemeriksaan : Di bagian Anggota gerak bawah ditemukan luka robek akibatpersentuhan dengan benda tajam dengan ukuran nol koma lima kali nolkoma satu kali nol koma satu centimeter pada permukaan jari keduakaki kanan titik.Kesimpulan: Pasien datang dengan kondisi sadar penuh dan sakitsedang dengan luka robek pada permukaan jari kKedua kaki kananPutusan Nomor. 92/PID.B/2019/PN.TGT Hal. 17 dari 21 Hal.denganukuran nol koma lima
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Krs
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Khristiya Lutfiasandhi, SH
Terdakwa:
WAYAH HADI SUYATMAN Alias YAYAN Bin PURWADI
34 — 6
  • Raya Panglima Sudirman No. 5 Kraksaan,Berdasarkan penetapan tertanggal : 7 Februari 2019 Nomor64/Pid.Sus/2019/PN Krs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PNKrs tanggal 31 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN KrsPenetapan Majelis Hakim Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Krs tanggal 1 Februari2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA PALU Nomor 130/Pdt.G/2013/PA.Pal
Tanggal 29 Mei 2013 — Pemohon VS Termohon
9 — 5
  • sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan ternyata Pemohon tetap mempertahankan isi dan maksudpermohonannya tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Anggota POLRI, telah memperolehizin bercerai dari Pejabat yang berwenang sebagaimana tersebut dalam dudukperkaranya ;Menimbang, bahwa surat izin atasan sebagaimana dimaksud tersebutdalam Pasal 9 huruf ( a,b,c dan d ) Surat Keputusan Menteri pertahananKeamanan/Panglima
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-12-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3796/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
FRANS AFFANDHI, S.H., M.H
Terdakwa:
1.SEPTIAN AKBAR
2.KOKO HANDOKO
16 — 3
  • RICKYRAMADHAN SIMBOLON pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidak masih dalam bulan Agustus diHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 3796/Pid.Sus/2020/PN MdnTahun 2020 bertempat di Jalan Panglima Denai Kelurahan AmplasKecamatan Medan Amplas, atau setidaktidaknya pada suatu tempattermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, SecaraBersamasama Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirinyasendiri, yang dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1334/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 9 Oktober 2019 — NININ EKA PRATIWI BINTI SUPARTO MELAWAN LA ZALIA BIN LA BIDYINA
19 — 6
  • Jabatan Paurbankum Divif3 Kostrad berdasarkan Surat Perintah Panglima Divif 3Kostrad Aspers Nomor Sprin/410/V1I/2019, tanggal 25 Juni2019 sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHal. 1 dari 18 halaman putusan Nomor 1334/Pdt.G.2019/PA.MksPengadilan
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 04-07-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 33/G/2018/PTUN.PTK
Tanggal 20 Februari 2019 — YAYASAN GAJAHMADA SINGKAWANG MELAWAN 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI KALIMANTAN BARAT, 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG, 3. PT. MAHKOTA NIAGA NUSANTARA
158 — 83
  • SingkawanQ; Surat perintah No.693/IV/2012 Mabes TNI AD, TANGAL 10 April 2012berikut lampirann yaj 22 222 on nnn nnn non een nee nee nnn one ene Surat Panglima Kodam XII Tanjungopura Nomor B/3623/XII/2016 tanggal 30Desember 2016 yang ditujukan kepada Kasad TNI;Dari fakta tersebut, jelas Hak Pakai No.188 Tahun 1982, bukan sebagai AssetNegara, bukan Asset TNI AD, dan bukan Asset Departemen Pertahanan DanKeamanan Republik Indonesia akan tetapi sebagai ASSET DANKEPEMILIKAN PENGGUGAT badan hukum YAYASAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 10-03-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1606 K/Pid/2015
Tanggal 10 Maret 2016 — AGUS FERRY IRAWAN, S.E. bin FRENDIS MOCH ARIEF
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tulungagung ;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tulungagungkarena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa AGUS FERRY IRAWAN, S.E. bin FRENDIS MOCH.ARIEF yang bertindak untuk dan atas nama PT Sinar Agung Abadi SejatiTulungagung pada bulan Maret 2013 sampai bulan September 2014 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang tidak dapat diingat lagi denganpasti antara tahun pada tahun 2013 sampai dengan 2014 di dealer sepedamotor HONDA PT Sinar Agung Abadi Sejati Jalan Panglima
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-03-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 620 PK/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — LANANGKA lawan HI LADAPI alias H. BOLONG MANYALA
57 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Panglima Polem Nomor 39 Palu,Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Juni2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon = Kasasi/Tergugat/Pembanding;Lawan :HI LADAPI alias H.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 17-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 45/PDT/2016/PT PT SMR
Tanggal 26 April 2016 — Pembanding/Tergugat : HERRIANA
Terbanding/Penggugat : CANDRA AGUNG NIANTO
92 — 27
  • Griya Persemaian BlokE.5 Kelurahan Karang Harapan , Kecamatan Tarakan Barat ,Kota Tarakan, Kalimantan Utara, yang dalam hal ini diwakilikuasanya DARWIS MANURUNG,SH,.M.Hum, Advokad berkantordi Jalan Panglima Batur RT!
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 362/Pid.Sus/2020/PN Mlg
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
ANDY SASMITA Bin RUSDI RUSTANDI
33 — 5
  • Panglima SudirmanHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 362/Pid.Sus/2020/PN MigSidoarjo, yang menerangkan dengan sebenarnya bahwa pada tanggal 05Februari 2020 dan tanggal 12 Februari 2020 telah melakukan pemeriksaankesehatan dan pengobatan kepada pasien yang beridentitas, Nama AndySasmita, Lakilaki, kelahiran Malang, 09 Januari 1978, alamat Jin. Danau PaniaiVill H4 D10, RT. 06, RW. 10, Kel. Madyopuro Kec.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 54/Pid.Sus/2018/PN Lgs
Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
Julia Rachman, SH
Terdakwa:
Supriadi bin Ngadiman
20 — 3
  • Advokat/Penasihat Hukumpada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) dan Perlindungan KonsumenPERSADA, yang beralamat di Jalan Panglima Polem No. 99 Dusun AnalisaGp. Paya Bujok Tunong Kec.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 07-05-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 03-12-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 60/G/2012/PTUN.SBY
Tanggal 3 Januari 2013 — MOH ZEIN MUSTAFA melawan : - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I - Dra. IRLANSARI ONGKO WIJONO - BUDI DARMAWAN HARTONO - KOESTANTO HARIJADI WIDJAJA - JIMMY ANGESTI (d/h ONG KEMI) - LIDYANINGSIH TANOTO
112 — 73
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam sengketa antara : 222 220 nnn nnn nnn nen nnn nnn ne sore nme necesMOH ZEIN MUSTAFA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta ,bertempat tinggal di Jalan Panglima Sudirman Nomor 11 Rt 02RW 07 Kelurahan Ngaglik, Kecamatan Batu, Kota Batu
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 21-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 36-K/PMT.I/BDG/AD/VI/2021
Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa : Candra
Terbanding/Oditur : Sarjo Hidayat, S.H.
140 — 36
  • ., M.M.R.S (terlampir) dan juga di buktikan denganKeputusan Panglima TNI Nomor Kep/381/IV/2020 tanggal 08 April2020. (terlampir).Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon Banding memohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Militer Tinggi Medan yangmemeriksa perkara ini berkenan memutus:1. Menerima Banding Pemohon Banding.2.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 4-K/PMT.III/BDG/AD/I/2017
Tanggal 19 Januari 2017 — Terdakwa La Ode Muhamad Tahir, Kopda NRP 31000767220880
63 — 22
  • Bahwa perbuatan Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenissabusabu ini menunjukkan kurangnya kepedulian Terdakwaterhadap aturan hukum yang berlaku dan Terdakwa lebihmementingkan keinginannya semata untuk mengkonsumsisabusabu dan tidak memperdulikan aturan dari pemerintahmaupun dari Panglima TNI yang menekankan agar setiapprajurit tidak terlibat dalam masalah narkotika.5.