PUTUSANNomor 366/Pdt.G/2019/PA.LBSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Tanah Taban, 30 Juni 1981, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di , Kabupaten Padang Pariaman, sebagaiPemohon;melawanTermohon,tempat tanggal lahir Sungai Nibung, 11 September

Termohon menuduhPemohon berselingkuh dengan perempuan lain mendengar hal tersebutPemohon memberi penjelasan tentang hal tersebut akan tetapi Termohonmalah tidak mendengarkan dan tetap saja menuduh Pemohon, karena tidaktahan lagi dengan sikah Termohon sehingga terjadilah perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang mana PemohonHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 366/Pdt.G/2019/PA.LBpergi dari rumah kediaman bersama dan pulang kerumah orang tuaPemohon di , Kabupaten Padang Pariaman

Saksi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di , Kota Pariaman.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan nama suami Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN anak Pemohon Nomor; 6246/T/07/2008, atas nama MUHAMMAD ERRIC yang dikeluarkan oleh dinas kependudukan catatan sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Padang Pariaman pada tanggal 11 Desember 2008 dari semula RAHIM DIUBAH MENJADI RAHIM BIN LAUDIN ;
3. Memerintahkan PEMOHON

Menyatakan nama Anak Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN anakPemohon Nomor; 6246/T/07/2008, atas nama MUHAMMAD ERRIC yangdikeluarkan oleh dinas kependudukan catatan sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Padang Pariaman pada tanggal 11 Desember 2008 dari semulaMUHAMMAD ERRIC DIUBAH MENJADI MUHAMMAD ERIC BIN LAUDIN ;3.

Menyatakan nama Anak Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN anakPemohon Nomor; 6246/T/07/2008, atas nama MUHAMMAD ERRIC yangdikeluarkan oleh dinas kependudukan catatan sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Padang Pariaman pada tanggal 11 Desember 2008 dari semulaMUHAMMAD ERRIC DIUBAH MENJADI MUHAMMAD ERIC BIN LAUDIN ; 3.

Bahwa sebelum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekovensi meninggalkanrumah, Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi tinggal di rumahkontrakan di Jati Rawa Pariaman Tengah selama 1,5 Tahun. Kemudianpindah kerumah orang tua Pemohon di Kota Padang selama satu bulan.Dan terakhir pindah ke rumah orang tua Termohon , Kota Padang Panjangsampai dengan tanggal 4 Juli 2017 Pemohon pergi meninggalkan rumahhingga sekarang;5.

Bahwa Termohon sebelum melakukan pernikahan dengan Pemohon,merupakan karyawati Bank BRI Cabang Pariaman, dalam hal mana di aturdalam peraturan internal bank tersebut, bahwa tidak boleh adanya ikatanperkawinan sesama karyawan PT.

Biaya nafkah anak sampai anak berumur dewasa (21 tahun)sebagaimana ditentukan undangundang, sebanyak Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) untuk setiap bulannya di luar biaya pendidikan dankesehatan serta cara pembayarannya memotong gaji Pemohonlangsung by system dari SDM Bank BRI Cabang Pariaman;3.

DonalSyafruddin) yang juga berdomisili di Pariaman untuk meminta solusi danjalan keluar dalam permasalahan ini, jangankan penyelesaian yangPemohon peroleh sampai saat ini, malahan Pemohon Konvensimendapatkan ancaman oleh abang kandung Termohon Konvensi yangmengancam akan membunuh Pemohon Konvensi.

Biaya nafkah anak sampai anak berumur dewasa (21 tahun)sebagaimana ditentukan undangundang, sejumlah Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) untuk setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatanserta cara pembayarannya memotong gaji Pemohon langsung by systemdari SDM Bank BRI Cabang Pariaman;3.

setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukm tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru Propinsi iau dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto Malintang Kabupaten Padang Pariaman

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan secaraIslam pada tanggal 01 Maret 2012, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0000/03/III/2012, tanggal 01 Maret 2012;2.

Termohon;Bahwa, kemudian dilanjutkan memeriksa perkara aquo dengan terlebihdahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, terhadap isi Surat permohonan Pemohon jawaban Termohontidak dapat di dengar karena Termohon tidak hadir ke persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0000/03/III/2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Padang Pariaman

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Padang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Padang, Propinsi SumateraBarat, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMarpoyan Damai Kota Pekanbaru, Propinsi Riau dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Padang Pariaman, PropinsiSumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa 9 hari setelah kenduri Peresmian Pernikahan tepatnya hari Rabutanggal 19 September 2012, datang seorang perempuan kepada Pemohonyang mengaku istri sah dari Termohon yang telah dinikahi oleh Termohon pada bulan Oktober 2010 di Kota Pariaman dan telah dikaruniai 1 oranganak;.

Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor 215/49/X/2010 tanggal 6Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kota Pariaman, An. Termohon Asli dengan Termohon Asli Il, yang telah bermeterai cukup dan telahdiNazegelen yang oleh Ketua Majekis telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi tanda P.4;B. Alat bukti Saksi1.

Termohon dengan Orang Lain,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pariaman Timur, dan jugamemperlihatkan fotofoto sewaktu perempuan tersebut menikah denganTermohon , dan perempuan tersebut mengatakan melaporkan masalah inike polisi;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lain lagi dan menyampaikan Kesimpulan tetap denganpermohonannya dan Termohon II menyatakan agar pernikahannya denganTermohon dapat dibatalkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ali Umar bin Ali Bahar) terhadap Penggugat (Wistainata alias Wista Inata binti Asin)

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Limau Kabupaten Padang Pariaman

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaandengan Tergugat pada hari Jumat tanggal 29 Desember 2007 dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Baratsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor024/24/1/2008 tanggal 08 Januari 2008;2.

putusan Nomor 0627/Pdt.G/2019/PA.BnBahwa pemeriksaan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umumlalu. dibacakanlah gugatan Penggugat, yang ternyata Penggugat tetapmempertahankan isi gugatannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat, nomor: 024/24/I/2008 tanggal 08 Januari 2008,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Limau Kabupaten Padang Pariaman

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RatuSamban Kota Bengkulu, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Limau Kabupaten Padang Pariaman PropinsiSumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah Kota Padang dan Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

PUTUSANNomor 0000/Pdt.G/2017/PA.PdgayiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Pemohon umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Di KemenagKabupaten Padang Pariaman, Pendidikan Strata , alamatKota Padang Propinsi Sumatera Barat; sebagai Pemohon;melawanTermohon umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah

Termohon adalakilaki idaman lain, Pemohon = seringberteleponan dengan lakilaki lain hingga tengah malam danjika di tanya, Termohon tidak pernah mau mengaku;Bahwa pada tahun 1996, Termohon telah pernah mengajukanpermohonan cerai ke Pengadilan Agama Pariaman, namun perkaratersebut dicabut karena Pemohon dengan Termohon rujuk.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah Kota Padang danKecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman Provinsi SumateraBarat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Pariaman Kec.Gunung Alip Kab. Tanggamus atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Kota Agung, telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang LGX Nopol : BE 2854Noka : 7K0723911 warna silver metalik An. Rizaila (Alm), yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi koroan SUHARTO, SH Bin M.

Pariaman Kec.Gunung Alip Kab. Tanggamus.Bahwa benar barang yang di curi adalah 1 (satu) unit Mobil Toyota KijangLGX Nopol : BE 2854 VB Noka : MHF11KF8340119072 Nosin7K0723911 warna silver metalik An.

Pariaman Kec.Gung Alip Kab. Tanggamus.Bahwa benar barang yang di curi adalah 1 (satu) unit Mobil Toyota KijangLGX Nopol : BE 2854 VB Noka : MHF11KF8340119072 Nosin7K0723911 warna silver metalik An.

Pariaman Kec. Gung Alip Kab. Tanggamus.Bahwa benar barang yang di curi adalah 1 (satu) unit Mobil Toyota KijangLGX Nopol : BE 2854 VB Noka : MHF11KF8340119072 Nosin7K0723911 warna silver metalik An. Rizaila (Alm).Bahwa benar awalnya Hari Selasa tanggal 04 Februari sekira Pukul 16.00WIB saksi korban berangkat ke Lampung Barat bersama Saksi DEDIdan terdakwa dengan menggunakan Mobil Toyota Kijang LGX Nopol : BE2854 VB untuk menagih hutang dan saat itu yang menyetir adalah SaksiDEDI.

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.251.000.- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

<

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Waradi bin Jahan) dengan Pemohon II (Darimi binti Darmawi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2001, di Aur Malintang, Nagari III Koto Aur Malintang Timur, Kecamatan IV Koto Aur Malintang, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan

tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto Aur Malintang, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 186.000,00 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Antoni bin Masrizal) dengan Pemohon II (Fitri Nova binti Polin) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2016 di Rumah orang tua Pemohon II di Korong Bayur Nagari Pauh Kambar Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera

Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 775/Pdt.G/2018/PA.Prm;

2. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Ahad, tanggal 19 Juli 1998 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah isWBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan berumah tangga di rumah tempat kediaman bersama yang beralamat3.

serta diberi tanda P.2.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut :Pdi bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai adik kandungPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada bulan Juli 1998 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman

Bahwa saksi di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatbenana Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai kakak kandungPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada bulan Juli 1998 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman;Hal. 6 dari 17 halaman, Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Smi Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat membina

ternyata sesuai, oleh karena itu bukti tertulis(P.1) tersebut adalah bukti otentik, maka Majelis hakim menyatakan bahwadengan bukti tersebut telah mempunyai pembuktin yang sempurna (volledig)dan mengikat (bindende); Hal. 9 dari 17 halaman, Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.SmiMenimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yang dikuatkandengan alat bukti (P.2) berupa Kutipan Akta Nikah = atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 8 Juli 2005 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KOTA PARIAMAN, tanggal 18 Juli 2005;Hal. 1 dari 16 Hal. Putusan Nomor 516/Pat.G/2021/PA.Pyk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KOTA PAYAKUMBUH, sampalberpisah;3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX Tanggal 18 Juli 2005 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA KOTA PARIAMAN, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

sehingga alat bukti tersebut telah memenuhipersyaratan formil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiildapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXX Tanggal 18 Juli 2005) merupakan akta otentik yang berdaya buktisempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dengan Tergugat telahdan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat KUA KOTA PARIAMAN

perdamaian melalui musyawarah namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil gugatan Penggugat Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXXX Tanggal 18 Juli 2005 dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA KOTA PARIAMAN

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alioner Bin Ahmad) dengan Pemohon II (Zaimar Binti Dayat) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1974, di Koto Kaciak, Nagari III Koto Aur Malintang, Kecamatan IV Koto Aur Malintang, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan

tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto Aur Malintang, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 186.000,00 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syafri Bin Sapar) dengan Pemohon II (Eli Suwarni Binti Tarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2019, di Kecamatan IV Koto Aur Malintang Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Urusan Agama Kecamatan IV Koto Aur Malintang Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Doni bin Tk Sati) dengan Pemohon II (Lisa Ermita binti Tambuyung) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2016 di Korong Kampuang Kaciak, Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon

II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman, Provensi Sumatera Barat;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Doni Lopender bin Perri) dengan Pemohon II (Fitri Oktaliana binti Zul Efendi) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 2016 di Korong Kampug Baru, Nagari Punggung Kasiak Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan

tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman Pariaman danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat ;

5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Rico Efendi bin Bustami)dengan Pemohon II (Rita Nofrianti binti Syamsu Rizal) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2021 di Petak,Korong Talao Mundam, Nagari Kataping, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00(seratussepuluh ribu rupiah).