Kelapa RT.001 RW. 006 No. 34 Kelurahan Sukamulia, Kecamatan SailKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Koto Tinggi Nagari GunungPadang Alai Kecamatan V Koto Timur Padang Pariaman, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis pada tanggal 12 Februari2016

untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat dan tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun untukPenggugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 0236/Pdt.G/2016/PA.Pbr. tanggal 22Maret dan 15 April 2016, dan untuk Tergugat dengan bantuan pemanggilan olehPangadilan Agama Pariaman

,MHKeduanya adalah Advokat pada kantor Advokat HSN & Associates,berkantor di Jalan Sudirman No.92B Lubuk Pakam (Depan Polres DeliSerdang), dalam hal ini bertindak selaku Kuasa (berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Mei 2020, terlampir) dari dan oleh karena ituuntuk dan atas nama serta kepentingan:Penggugat Lahir di Pariaman Tanggal 07 April 1980, agama Islam, NIK:1207234704800002, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal Kabupaten Deli Serdang, No.

kesimpulan;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap inginbercerai dengan Tergugat dan Tergugat dalam kesimpulannyamenyatakan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis dan 2 (dua) orang yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bukti tertulis : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 69/69/I/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pariaman

Tengah, Kabupaten Pdangan Pariaman tanggal10 Januari 2004, bukti tersebut telah diberi meterai secukupnya danHalaman 6 dari16 hal.

Tergugat telah pisah rumah sejaktanggal 25 Desember 2019 sampai sekarang tidak pernah bersatulagi; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, pihakkeluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugattidak mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.Saksi Il, umur 43, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanInstruktur Senam, tempat tinggal di Jalan Diponegoro Nomor 66, DesaKampung Pondok, Kecamatan Pariaman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

   2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamal Putra bin Armed) dengan Pemohon II ( Redno Silvia Putri binti Ali Akbar ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2015 di Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

   3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara PemohonI(Deri Sandri bin Suman)dengan Pemohon II (Yelmi Yunita binti Ali Munir) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2016 di Rumah Pemohon II di Korong Simpang Tigo Paladangan, Nagari Sikucua Timur, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,00(tiga ratusribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkanpermohonan PemohonI dan Pemohon II;
2. Menyatakansah perkawinan Pemohon I (Masrizal bin Zainudin) dengan Pemohon II (Desi Susanti binti Suardi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2017 di Korong Koto Hilalang Utara, Nagari Sikucur Timur, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman;
3. Memerintahkan kepada

Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman;

permohonan para Pemohon seluruhnya;

paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk kemudian dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor Nomor 1305-LT-01112016-0038, oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman;

Sum) terhadap Penggugat (Indra Dewi Marlina alias Indri Dewi Marlina binti Maeyudin);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gasan, Kabupaten Padang Pariaman, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Timur, Kota Batam, Propinsi Riau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.

Nama lengkap : ARIEF HERIANSYAH Bin HASAN;Tempat lahir : Samarinda;Umur/ tanggal lahir : 28 Tahun/11 Maret 1989;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Suka Maju RT.25 Desa Bukit Pariaman, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara;Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA;Para Terdakwa ditangkap sejak tanggal 11 Maret 2017 sampai dengan tanggal 12 Maret 2017;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:

Gunung Tunggal RT.07 Kelurahan Loa Bakung,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda;: Islam;: Wiraswasta;: SD (Sekolah Dasar);: ARIEF HERIANSYAH Bin HASAN;: Samarinda;:28 Tahun/11 Maret 1989;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Suka Maju RT.25 Desa Bukit Pariaman,Kecamatan Tenggarong Seberang, KabupatenKutai Kartanegara;: Islam;: Swasta;:SMA;Para Terdakwa ditangkap sejak tanggal 11 Maret 2017 sampai dengan tanggal 12Maret 2017;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

ABDUL RAHIM diSamarinda menuju ke Desa Bukit Pariaman Kec. Tenggarong Seberangmenggunakan sepeda motor Honda Beat Nopol KT6872MC dan sekira pukul 18.15wita sampai di Desa Kertabuana Tenggarong Seberang, saat itulah Terdakwa I.ABDUL RAHIM melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi KT6056NN warna putih terparkir di depan rumah Sdr. GITOMO dan kebetulan kuncikontaknya masih menempel di sepeda motor tersebut, sehingga mereka terdakwabermaksud mendekatinya, kKemudian Terdakwa II.

motortersebut;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il tidak ijin pemilik sepeda motor tersebutketika mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa tujuan Terdakwa dan Terdakwa II mengambil sepeda motor tersebutakan dijual kepada orang lain;Bahwa cara Terdakwa dan Terdakwa II dalam mengambil sepeda motor milikSaksi Gitomo tersebut berawal pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekitarjam 16.30 wita berangkat dari rumah Terdakwa di Samarinda menuju ke DesaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 275/Pid.B/2017/PN TrgBukit Pariaman

Bahwa Terdakwa dan Terdakwa tidak kenal pemilik rumah dan sepeda motortersebut;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa tidak ijin pemilik sepeda motor tersebutketika mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa tujuan Terdakwa dan Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutakan dijual kepada orang lain;Bahwa cara Terdakwa dan Terdakwa dalam mengambil sepeda motor milikorang lain tersebut berawal pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekitar jam16.30 wita berangkat dari rumah Terdakwa di Samarinda menuju ke DesaBukit Pariaman

Il dalam mengambil sepeda motor milikSaksi Gitomo bin Buamin tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan SaksiGitomo bin Buamin maupun Saksi Irwan Ferdiansyah bin Gitomo;Bahwa tujuan Terdakwa dan Terdakwa II mengambil sepeda motor tersebutakan dijual kepada orang lain;Bahwa cara Terdakwa dan Terdakwa II dalam mengambil sepeda motor milikSaksi Gitomo bin Buamin tersebut berawal pada hari Jumat tanggal 10 Maret2017 sekitar jam 16.30 wita berangkat dari rumah Terdakwa di Samarindamenuju ke Desa Bukit Pariaman

Trg.Kesatu:Bahwa terdakwa YOSEP PRIYO pada hari Selasa tanggal 15 Maret2016 pukul 12.10 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2016 bertempat pinggir jalan poros Bukit Pariaman Desa Separi Kec.Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTenggarong yang berwenang memeriksa mengadili perkara ini, tanoa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara

untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Golongan (yang dimasyarakat dikenal dengan nama shabushabu) tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa terdakwa YOSEP PRIYO pada hari Selasa tanggal 15 Maret2016 pukul 12.10 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2016 bertempat pinggir jalan poros Bukit Pariaman

Trg.Terdakwa di pinggir jalan poros Bukit Pariaman Desa Separi Kec.Tenggarong Seberang Kab. Kutai Kartanegara dan semuanya adalah milikTerdakwa;Bahwa narkotika jenis shabu yang diamankan oleh Petugas Kepolisian daridiri Terdakwa yang 1 (satu) poket tersebut, Terdakwa dapat atau Terdakwabeli dari sdr. YANTO dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)untuk Terdakwa pakai sendiri atau Terdakwa konsumsi sendiri danTerdakwa membeli barang Narkotika jenis shabu dari sdr.

YANTO tersebutsudah 3 (tiga) kali;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2.1 (satu) poket kecil yang diduda shabu dengan berat bersih 0,12 gram;1 (satu) buah handphone merek Maxtron warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira jam 12.10 wita diPinggir Jalan Poros Bukit Pariaman Desa Separi Kec. TenggarongSeberang Kab.

ini;Menimbang, bahwa yang termasuk pengertian Narkotika Golongan bukan tanaman adalah Methamphetamin (sabusabu) seperti yang tercantumdalam Lampiran Daftar Narkotika Golongan dengan nomor urut 61 yangterdapat dalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan dari keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa bahwa padahari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira jam 12.10 wita di Pinggir Jalan PorosBukit Pariaman

MENGADILI:

Dalam eksepsi

1. Menerima Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II mengenai kewenangan mengadili (kompentensi Absolut);
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Pariaman tidak berwenang secara absolut mengadili perkara ini;
3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.820.000,00 (dua juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah)

AHMAD RUDIN
3.ZUREIDA
4.Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang/ BPN ATR Padang Pariaman
5.BUJANG PANDAWA

>2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Zulkifli alias Uncu bin Mansur)terhadap Penggugat (Feni Irmadani binti Irman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jl.Palapa Kabupaten Padang Pariaman pada rumah kontrakan selama 3(tiga)tahun, sampai akhirnya berpisah;2: Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikarunial anak;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis. Namun 5(lima) bulan setelah menikah, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah.

salinan putusan ini yang telahHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor167/Pdt.G/2016/PA.Pdgberkakuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat Tergugatdilaksanakan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di wilayah hukum Kecamatan Padang Timur Kota Padang danKecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang AnaiKabupaten Padang Pariaman ; untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 06 April 2004 di rumah pemuka agama KabupatenPadang Pariaman, dihadapan pemuka agama yang menikahkan bernama PEMUKAAGAMA, dan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama AYAH KANDUNG PEMOHON Il, dengan saksisaksi bernama SAKSI NIKAH PEMOHON DAN PEMOHON II dan SAKSI II NIKAH PEMOHON DANPEMOHON II, dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000, tunai.Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0029

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 2004 dirumah pemuka agama di Kabupaten Padang Pariaman ;3.

Gedong RT.002 RW.008 Desa Bojonegara, Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANRahmadani bin Hasan Basri alias Hasam Basri, umur 38 tahun, pendidikanSMA, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunPakotan Desa Sikapak Barat Kecamatan Pariaman Utara, KabupatenPadang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara KabupatenSerang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPariaman Utara, Kabupaten Padang Pariaman dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Pntpn No.XXXX/Pdt.P/2018/PA.BTM1980, di Kampung Kayu Kapur, Kecamatan Batang Anai, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;3.

dipertimbangkan dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukmemeriksa perkara ini, kedua Pemohon datang menghadap sendiri kepersidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini, Kedua Pemohon, mohon untuk mengesahkan perkawinan mereka yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1980 di Kecamatan Batang AnaiKabupaten Padang Pariaman

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1), denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada Tanggal 10 Agustus1980 di Kecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiSumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sagulung Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau;Hal 12 dari 13 Hal. Pntpn No.XXXX/Pdt.P/2018/PA.BTM4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Harjamukti, Kabupaten Cirebon , dan Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto Sei Seriak Kabupaten Padang Pariaman Sumatera Barat, serta Kantor urusan Agama Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPramusaji, tempat tinggal di XX Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di XX, Kabupaten Padang Pariaman

tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti, KabupatenCirebon, dan tempat tinggal Penggugat di wilayah Kantor Urusan AgamaRengel, Kabupaten Tuban, serta tempat tinggal Tergugat di wilayah KantorUrusan Agama VII Koto Sei Seriak, Kabupaten Padang Pariaman

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Harjamukti,Putusan, Nomor 1935/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 9 dari 11 hal.Kabupaten Cirebon , dan Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto SeiSeriak Kabupaten Padang Pariaman Sumatera Barat, serta Kantor urusanAgama Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Sastra Inggris,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KotaPayakumbuh, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSupervisor di PT Asuransi ASURANSI, tempat kediaman di KabupatenPadang Pariaman

Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KotaPayakumbuh, sedangkan Tergugat tinggal di orang tuanya di KabupatenPadang Pariaman;8. Bahwa selama berpisah Tergugat pernah memberi nafkah untuk Penggugat;9. Bahwa Penggugat telah berusaha, baik sendiri maupun melalui orang lainuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;10.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHim 10 dari 12 hlmPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PayakumbuhBarat, Kota Payakumbuh, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 02 September 1999, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di hadapan Penghulu yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERABARAT, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR tanggal05 Agustus 2015;Halaman 1 daril2 halaman Putusan Nomor 0224/Pdt.G/2015/PASIkO224/Pdt.G/2015/PASIk.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama1 (satu) bulan yang beralamat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,kemudian pindah ke rumah dinas Penggugat yang beralamatsebagaimana alamat Penggugat diatas dan menetap disana sampaiberpisah dan telah hidup rukun layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak :a. ANAK I, lakilaki, lahir 10 Mei 2000;b. ANAK II, perempuan, lahir 10 Mei 2000;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KOTA SOLOK, dan Pegawai Pencatat NikahKABUPATEN PADANG PARIAMAN untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga dan temanteman Tergugat namun tidak adasatupun yang mengetahui dimana keberadaan Tergugat hingga saatini dan berdasarkan Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan olehRT. 31, Desa Bukit Pariaman dengan NomorXXXX/KX.XX.XX.XXXX/KV/Xxxx tanggal xx/xx/xXxxx;9.

XX Desa Bukit Pariaman, yang diketahuioleh Kepala Desa Bukit Pariaman, Kecamatan Tenggarong Seberang,Kabupaten Kutai Kartanegara (P.2);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi, yaitu:1.

Bahwa kedua orang tua dari calon suami anak Para Pemohon adalahsebagai berikut:Orang tua lakilaki : xxx, tempat,tanggal lahir: Pariaman, 03 Maret 1973M, umur 47 tahun, agama Islam, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Supir, tempat kediaman diLubuak alung Kampung Apar, Kelurahan Sungai Buluhpasar Usang, Kecamatan Batang anai, KabupatenPadang Pariaman.Orang tua perempuan : xxx, tanggal lahir 30 Juni 1977, akan tetapi sudahmeninggal dunia di Padang, tanggal 06 September2010.4.

Puji Mulia Candra yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Padang Pariaman, telah dicocokkan dengan aslinya (P.5);6. Fotokopi Rekomendasi Nikah an. Puji Mulya Candra dan Mardiahyang dikeluarkan oleh Kementerian Agama Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman, telah dicocokkan dengan aslinya (P.6);7. Fotokopi Rekomendasi Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, telah dicocokkandengan aslinya (P.7);8.