Menjatuhkan pembinaan dan tindakan perawatan kepada AnakMuhammad Fadillah Alias Ambon di Lembaga PenyelengaraanKesejahteraan Sosial (LPKS) = dibawah Pengawasan BalaiPemasyarakatan Kelas Jakarta Pusat selama 6 bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehanak Muhammad Fadillah Alias Ambon dikurangkan seluruhnya darilamanya pembinaan dan tindakan perawatan yang dijatuhkan;4.

dengan Nomor1763/AC/2013/PAJS yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan pada tanggal 12 September 2013 M bertepatan dengantanggal 06 Dzulqo'dah 1434 H;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seDranganak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,perempuan, lahir di Jakarta tanggal 23 Februari 2010;Bahwa, oleh karena ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohontelah dinyatakan putus karena Cerai Gugat dan seDrang anak tersebutberada dalam hak asuhan dan perawatan

Bahwa dalam jawaban tertulis jika apa yang diajukan oleh Termohon sebagaijawaban maka isi jawaban tersebut hanya merupakan informasi saja tentang biaya biaya perawatan anak, tetapi bukan merupakan sebuah permintaan / tuntutan hukumdari Termohon ; 22 nn nnn nnn nnn7.

jumlah biayayang dikeluarkan Penggugat untuk anaknya sebesar Rp. 11.350.000, (Sebelas juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat rekonpensi tidak mengajukan buktibantahannya, maka majelis hakim menilai bahwa Tergugat tidak membuktikan atasdalil bantahanrekonpensinya ; === =Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 ndangundang No. tahun 1974 danpasal 80 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam, menggariskan bahwa sesuai penghasilannyasuami menanggung atas biaya rumah tangga, biaya perawatan

dan biaya pengobatanbagi istri dan anak ; Menimbang, bahwa berdasarkan aturan ini, maka majelis memandang adil danpatut kiranya Tergugat dibebani membayar separoh / setengah dari biaya yangdikeluarkan Penggugat sebesar Rp. 11.350.000, (Sebelas juta tiga ratus lima puluh riburupiah), sehingga Tergugat harus membayar biaya perawatan anak yang bernamaANAK sebesar Rp. 5.700.000, Lima juta tujuh ratus ribu rupiah) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa perkara ini adalah dalam lingkup perkawinan

Sukabumi saat menjalani perawatan dan berdasarkan hasilpemeriksaaan diperoleh kesimpulan ditemukan 1 (satu) buah luka terbuka padaketiak kanan akibat kekerasan tajam yang telah mendapatkan perawatan.Ditemukan lukkaluka lecet pada kepala, punggung, kaki serta resepan darahpad kulit kepala bagian dalam akibat kekerasan tumpul. Ditemuan pembuluhnadi ketiak kanan yang terpotong serta organorgan dalam lainnya tampakpucat.

Sukabumi saat menjalani perawatan dan berdasarkan hasilHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 292/Pid.B/2016/PN Skb.pemeriksaaan diperoleh kesimpulan ditemukan 1 (satu) buah luka terbuka padaketiak kanan akibat kekerasan tajam yang telah mendapatkan perawatan.Ditemukan lukkaluka lecet pada kepala, punggung, kaki serta resepan darahpad kulit kepala bagian dalam akibat kekerasan tumpul. Dtemuan pembuluhnadi ketiak kanan yang terpotong serta organorgan dalam lainnya tampakpucat.

SYAMSUDIN, SHKota Sukabumi telah pemeriksaan bedah mayat atas nama DADANGdengan kesimpulan pada pemeriksaan korban lakilaki perkiraan usiaantara tujuhbelas hingga duapuluh satu tahun ini ditemukan satu buahluka terbuka pada ketiak kanan akibat kekerasan tajam yang telahmendapatkan perawatan. Ditemukan lukaluka lecet pada kepala,punggung, kaki serta resapan darah pada kulit kepala bagian dalamakibat kekerasan tumpul.

HARUN telah menjalani rawat inap di ruang perawatan bedahRSUD CUT MEUTIA mulai tanggal 11 Desmber 2017 s/d 25 Desmber 2017.wo Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat 2 KUHP.ATAUKEDUA:wn Bahwa ZULHEDI BIN MUHAMMAD SYARIF pada hari Senin Tanggal 11Desember 2017 sekira pukul 14.20 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainpada tahun 2017 bertempat di rumah orang tua terdakwa yang terletak di gampongBlang Seunong Kec. Baktiya Barat Kab.

HARUN telah menjalani rawat inap diruang perawatan bedah RSUD CUT MEUTIA mulai tanggal 11 Desmber 2017 s/d 25Desmber 2017Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas maka unsurDengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap orang lain yangmengakibatkan luka berat juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas maka seluruh unsur daripasal 351 ayat 2 KUHP telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa dan oleh karena itumaka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara

maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang telah dipergunakan dalampembuktian perkara ini, maka Majelis Hakim akan menentukannnya dalam amarputusan dibawah ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankanpada diri Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Akibat perbuatan Terdakwa Korban mengalami luka sehingga menjalani rawatinap di ruang perawatan

dan korbanterjatuh, sedangkan terdakwa sendiri tidak terjatuh, melihnat akan hal ituterdakwa langsung berhenti dan memarkirkan sepeda motor yangkendarainya, setelah terdakwa berhenti, terdakwa melihat korban tetapdiposisinya dalam keadaan tertidur sedangkan saksi sudah berdiri terdapatluka pada bagian pelipis sebelah kiri dan luka dibagian bibir, tidak lamakemudian lewat mobil avanza selanjutnya mobil tersebut berhenti danterdakwa mengangkat korban untuk dibawa kerumah sakit Herlina gunadilakukan perawatan

itu sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa melaju dengan kecepatan tinggi dan korban yang belum sempatuntuk menghindar maka sepeda motor yang dikemudikan oleh Terdakwa langsung menabrak korban; Bahwa setelah sepeda motor yang dikemudikan oleh Terdakwamenabrak korban tersebut, saat itu saksi sempat terjatuh dari atas sepedamotor dan saksi juga melihat korban juga terjatuh sedangkan Terdakwatidak terjatuh; Bahwa kemudian Terdakwa membawa saksi dan korban ke RumahSakit Herlina untuk mendapatkan perawatan

HANS PEICOSAHUREKA ke Rumah Sakit Herlina untuk mendapatkan perawatan; Bahwa akibat dari kejadian tersebut mengakibatkan korban meninggaldunia pada hari Minggu tanggal 10 Nopember2019; Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.

petitum poin (b) dapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk mengikrarkan talaknya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 118 Kompilasi Hukum Islamtahun 1991 permohonan cerai Pemohon adalah thalak satu raji;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya mengungkapkan bila terjadiperceraian Termohon dengan Pemohon, Termohon menuntut Pemohon untuk memberikankepada Termohon berupa :eNafkah iddah sebesar Rp 2.000.000, satu bulannya, selama Termohon menjalanimasa iddah ( 3 bulan );e Biaya perawatan

5.000.000 , ( lima jutarupiah ) setiap bulannya sampai kedua anak tersebut dewasa atau berumur 21tahun yang diserahkan melalui Termohon ;e Mengganti uang pinjaman dari Bank sebesar Rp 40.000.000, ketika dipinjamuang tersebut dipakai oleh Pemohon dan dibayar perbulan yang diambil denganmemotong gajiTermohon ;Menimbang, atas tuntutan Termohon tersebut di atas, Pemohon hanyamenyanggupi member nafkah iddah sebsar Rp 3.000.000, ( tiga juta rupiah ) untukselama Termohon menjalani masa iddah, memberi biaya perawatan

Menimbang, bahwa oleh karena pemohon telah menyanggupi untuk memberikanNafkah iddah kepada Termohon, biaya pemelihaan anak, dan mengganti uang pinjaman diBank, dan Termohon menerima kesanggupan Pemohon, maka sesuai dengan pasal 149huruf b dan d pasal 93 angka ( 3 ) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, beralasanPemohon dihukum untuk memberikan dan mengganti kepada Termohon berupa :e Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000 ; ( tiga juta rupiah ) untuk selama termohonmenjalani masa iddah ( 3 bulan ) ;e Biaya perawatan

Ayu, terdakwa jugamembacokkan parangnya kearah saksi dan mengenani siku bawah tangankanan saksi;e Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan saat terdakwa membacokkanparang tersebut kearah saksi, selanjutnya saksi langsung lari meninggalkanbarak tersebut dan melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami luka dan sempatmendapatkan perawatan di Rumah Sakit dengan mendapatkan jahitan diluka saksi sebanyak 3 jahitan;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa

Agus Galang menderita luka dansempat mendapatkan perawatan di Rumah Sakit yaitu terhadap luka Sdr.Agus Galang harus mendapatkan jahitan sebanyak 3 jahitan dan Sdr. AgusGalang selama beberapa hari tidak bisa melakukan aktifitas seharihari;e Bahwa pada saat terdakwa membacokkan parang kearah Sdr. Agus Galangtidak ada perlawanan dari Sdr. Agus Galang melainkan Sdr.

Agus Galang mengalami luka di siku kanan danmendapatkan perawatan di Rumah Sakit serta mendapatkan 3 jahitan dan saksiAgus Galang selama beberapa hari tidak bisa beraktifitasAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pada Pasal 181 ayat (3) KUHAP, dipersidangan telah pula dibacakan alat bukti surat, yaitu hasil Visum Et

Fauziah, dokterpemeriksa yang bertugas di Rumah Sakit Umum Daerah Meuraxa KotaBanda Aceh, dengan hasil pemeriksaan terhadap saksi Saiful Bin (alm)Hasan (saksi korban) sebagai berikut:e Keadaan umum : tampak kesakitan;e Mengalami luka memar pada perut bagian kanan atas dengan ukuran+10cmx5cm.Dari hasil pemeriksaan diperoleh kesimpulan bahwa luka memar pada perutbagian kanan atas diduga diakibatkan karena ruda paksa benda tumpulsehingga pasien memerlukan perawatan secara intensif.aennen= Perbuatan

Fauziah, dokter pemeriksa yang bertugas di RumahSakit Umum Daerah Meuraxa Kota Banda Aceh, dengan hasil pemeriksaanterhadap saksi Saiful Bin (alm) Hasan (saksi korban) sebagai berikut :e Keadaan umum : tampak kesakitan ;e Mengalami luka memar pada perut bagian kanan atas dengan ukuran + 10cm x5 cm.Dari hasil pemeriksaan diperoleh kesimpulan bahwa luka memar pada perutbagian kanan atas diduga diakibatkan karena ruda paksa benda tumpulsehingga pasien memerlukan perawatan secara intensif;Menimbang,

Fauziah, dokter pemeriksa yang bertugas di RumahSakit Umum Daerah Meuraxa Kota Banda Aceh dengan hasil kesimpulanbahwa luka memar pada perut bagian kanan atas diduga diakibatkan karenaruda paksa benda tumpul sehingga pasien memerlukan perawatan secaraintensif;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Saiful karena terdakwa merasa terhina dengan katakata saksi korbanSaiful terhadap terdakwa, yang mana pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016,sekira pukul 23.30 Wib, tepatnya

(Asili);Daftar Penerimaan Biaya Perawatan Dan Pengobatan KeluargaDPRD Kabupaten Gunungkidul Tahun 2003. (Asili);Daftar Penerimaan Uang Bantuan BBM Anggota DPRD KabupatenGunungkidul Tahun 2003. (Asli);Daftar Penerimaan Operasional Fraksi Anggota DPRD KabupatenGunungkidul Tahun 2003. (Asli);Daftar Penerimaan Tunjangan Khusus Anggota DPRD KabupatenGunungkidul Tahun 2004. (Asli);Daftar Penerimaan Biaya Perawatan Dan Pengobatan KeluargaDPRD Kabupaten Gunungkidul Tahun 2004.

, sehingga telah tepat dalam menerapkan hukum;Bahwa fakta hukum yang terungkap dalam persidangan adalah adanyaberbagai jenis penerimaan anggota DPRD Kabupaten Gunung Kidulyaitu:1.Tunjangan khusus Pengganti PPh sebesar Rp321.242.767,00 (tigaratus dua puluh satu juta dua ratus empat puluh dua ribu tujuh ratusenam puluh tujuh rupiah) berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor45 Tahun 1994, Pajak Penghasilan Pasal 21 yang terutangditanggung pemerintah, faktanya diterima/diambil oleh ParaTerpidana;Biaya perawatan

orangtua kandung anak tersebut tidak keberatan karena sejakanak tersebut berusia 40 hari sudah dirawat oleh para Pemohon, kKemudianorang tua anak tersebut merasa kasihan melihat para Pemohon menikahsudah lama namun belum diberi keturunan, lalu merelakan anak kKeduanyauntuk dirawat Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon sangat mampu secara ekonomi untuk memenuhikebutuhan keluarganya;Bahwa keeadaan anak angkat tersebut sangat baik dan terawat sepertilayaknya anak sendiri serta anak tersebut mendapatkan perawatan

orangtua kandung anak tersebut tidak keberatan karena sejakanak tersebut berusia 40 hari sudah dirawat oleh para Pemohon, kKemudianOrang tua anak tersebut merasa kasihan melinhat para Pemohon menikahsudah lama namun belum diberi keturunan, lalu merelakan anak kKeduanyauntuk dirawat Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon sangat mampu secara ekonomi untuk memenuhikebutuhan keluarganya; Bahwa keeadaan anak angkat tersebut sangat baik dan terawat sepertilayaknya anak sendiri serta anak tersebut mendapatkan perawatan

Bahwa orangtua kandung anak tersebut tidak keberatan karena sejak anaktersebut berusia 40 hari sudah dirawat oleh para Pemohon, kemudian orang tuaanak tersebut merasa kasihan melihat para Pemohon menikah sudah lama namunbelum diberi keturunan, lalu merelakan anak keduanya untuk dirawat ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon sangat mampu secara ekonomi untuk memenuhi kebutuhankeluarganya;Bahwa keeadaan anak angkat tersebut sangat baik dan terawat seperti layaknyaanak sendiri serta anak tersebut mendapatkan perawatan

KURNIABinti RUMA;Bahwa Saksi tidak tahu berapa kali Terdakwa memukul Saksi KURNIA Binti RUMA, tetapilebih dari 1 (Satu) kali;Bahwa Saksi melihat pemukulan tersebut dalam jarak 5 (lima) meter;Bahwa Terdakwa memukul Saksi KURNIA Binti RUMA dengan tangan kosongmenggunakan tangan kanannya;Bahwa ketika melihat pemukulan tersebut Saksi tidak melakukan apaapa, hanya melihatsaja kejadian tersebut;Bahwa Saksi KURNIA Binti RUMA sempat pingsan di tempat kejadian, lalu dibawa kePuskesmas Baruga untuk mendapatkan perawatan

mengetahui luka pada punggungnya Saksi KURNIA Binti RUMA,karena Saksi tidak memukul punggung Saksi KURNIA Binti RUMA, mungkin terkena platmotor yang terparkir disitu;Bahwa tidak ada orang lain yang memukul Saksi KURNIA Binti RUMA;Bahwa penyebab Terdakwa memukul Saksi KURNIA Binti RUMA karena Terdakwakeberatan dengan perkataan Saksi KURNIA Binti RUMA kepada Terdakwa yangmenyatakan kalau adik Terdakwa yaitu RISKA disuruh untuk kawin lari;e Bahwa Saksi mengetahui kalau Saksi KURNIA Binti RUMA mendapat perawatan

kepala dan leher serta punggungbagian bawah sebelah kiri Saksi KURNIA Binti RUMA berkalikali, kemudian Terdakwamenarik rambut Saksi KURNIA Binti RUMA;e Bahwa benar Terdakwa memukul dan menarik rambut Saksi KURNIA Binti RUMAdikarenakan Terdakwa keberatan dengan perkataan Saksi KURNIA Binti RUMA kepadaTerdakwa yang menyatakan kalau adik Terdakwa yaitu RISKA disuruh untuk kawin lari;Bahwa benar akibat pemukulan tersebut yaitu Saksi KURNIA Binti RUMA kemudiandibawa ke Puskesmas Baruga, setelah dilakukan perawatan

Ketut Wianti yang pada saat tersebut berboncengan dengan korban Ni NyomanKama yang mengakibatkan saksi Ni Ketut Wianti tidak dapat menguasai keseimbangansepeda........33sepeda motornya dengan baik (oleng) sehingga saksi Ni Ketut Wianti bersama dengankorban Ni Nyoman Kama terjatuh dan sepeda motornya di sebelah timur as jalan yangmengakibatkan saksi Ni Ketut Wianti mengalami luka lecet pada tangan kanan sedangkankorban Ni Nyoman Kama mengeluarkan darah dan mulutnya dan beberapa saat setelahmendapat perawatan

saksi Ni Ketut Wianti yang pada saattersebut berboncengan dengan korban Ni Nyoman Karna yang mengakibatkan saksi Ni KetutWianti tidak dapat menguasai keseimbangan sepeda rnotornya dengan baik (oleng) sehinggasaksi Ni Ketut Wianti bersama dengan korban Ni Nyoman Karna terjatuh dan sepedamotornya di sebelah timur as jalan yang mengakibatkan saksi Ni Ketut Wianti mengalamiluka lecet pada tangan kanan sedangkan korban Ni Nyoman Kama mengeluarkan darah danmulutnya dan beberapa saat setelah mendapat perawatan

Telinga. keluar darah dan telinga.Kesinipulan:Keluar darah dari hidung dan telinga serta teraba patah tulang pada dahi, dagu dan hidungkernungkinan disebabkan oleh benturan keras benda tumpul.Dari faktafakta dipersidanganberdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa terungkap bahwa korban NiNyoman Kamarneninggal dunia beberapa saat setelah mendapat perawatan di Rumah Sakit Umum DaerahPemerintah....... 1010Pemerintah Kabupaten Badung.Dari fakta tersebut diatas, jelas bahwa penyebab kematiankorban

Keadaan ini disebabkan ruda paksatumpul yang perlu perawatan dan tindakan medis lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 80 Ayat (2) Undangundang R.I No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana jo UndangUndangNo. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa Yundi Haikal MA Bin Alm Mawardi MA bersama saksiYogi Nugraha Bin Alm Bahtiar (Terdakwa yang disidangkan dalam perkaraterpisah) dan Sdr.

Keadaan ini disebabkan ruda paksatumpul yang perlu perawatan dan tindakan medis lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 80 Ayat (1) Undangundang R.I No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana jo UndangUndang No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak.Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 4 dari 12 hal. Put.

Keadaan ini disebabkan rudapaksa tumpul yang perlu perawatan dan tindakan medis lebih lanjut ;Bahwa di saat Hakim membacakan pertimbangannya sebelummemutuskan, Hakim membenarkan bahwa Terdakwa Yundi ada menyepakKorban Imam Maulana di Ulee Lheu sebanyak satu kali di bahagian paha kirikorban sehingga mengakibatkan rasa sakit, dan menurut Penuntut Umum faktadi persidangan bahwa Terdakwa terbukti melakukan tindak kekerasan maupunpenganiayaan yang mana sesuai dengan surat dakwaan kami Jaksa PenuntutUmum

Sedangkan perawatan dan pengasuhan anak Penggugat denganTergugat bila menurut pertimbangan Bapak Ketua Majelis Hakim diserahkankepada Penggugat siap mengasuhnya, tetapi karena anak itu masih kecilkecilPenggugat tidak keberatan kedua anak Penggugat dengan Tergugat tersebutberada di bawah pengasuhan Tergugat selaku ibunya dan setiap bulanPenggugat akan memberikan biaya belanja sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) yang langsung dipotong dari gaji Penggugat setiap bulannya ;Bahwa berdasarkan halhal

maka ditaksir belanja/biaya seorang anak harus sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) setiap bulan ditambah dengan biayaperawatan/pengobatan sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) setiapbulan, dan untuk 2 (dua) orang anak, maka 2 x Rp. 115.000, sama dengan Rp.230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) setiap bulan, supaya TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ;Dan anak tersebut supaya dalam perawatan

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarbelanja/biaya 2 (dua) orang anak, serta biaya perawatan/pengobatanmasingmasing anak sebesar Rp. 115.000, (seratus lima belas ribu rupiah)setiap bulan, maka menjadi 2 x Rp. 115.000, sama dengan Rp. 230.000,setiap bulan kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, terhitungsejak keputusan dalam perkara ini mempunyai hukum yang tetap sampaianak tersebut dewasa ;5.

Elizabeth Semarang dan menjalani perawatan selama 10 hari daritanggal 23 Mel 2008 sampai dengan 2 Juni 2008 dengan kondisi patah tulang kakidan jahitan di kepala;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan dan dirawat di RS.

Tanpa disangka oleh Penggugat, ternyataTergugat justeru memberikan surat keterangan referensi kerja, tanpa adakonfirmasi atau musyawarah sebelumnya;Bahwa Penggugat sudah pernah menanyakan kepada Tergugat perihal pengajuanklaim biaya perawatan selama di rumah sakit akibat kecelakaan kerja tersebut, dan11.(2,13.14.Tergugat menjawab, bahwasanya nanti akan dibantu oleh perusahaan untukpengurusan klaim ke PT.

JAMSOSTEK;Bahwa Penggugat sudah menyerahkan berkas pengajuan klaim kepada Tergugatberupa kuitansi beserta rincian biaya perawatan di rumah sakit termasuk hasilpemeriksaan dokter, akan tetapi berkas tersebut dikembalikan oleh Tergugat tanpaalasan yang jelas;Bahwa dengan dikembalikannya berkas pengajuan klaim tersebut, Penggugat telahdirugikan karena harus menanggung biayapengobatan selama di rumah sakit yakni sebesar Rp11.648.775,00 (sebelas jutaenam ratus empat puluh delapan ribu tujuh ratus tujuh

Bahwa Terdakwa mengakui kenal dengan Letkol Mar Andri Siswoyo HariSantoso pada bulan Pebruari 2011 melalui handphone tetapi sampaisekarang Terdakwa belum pernah bertemu dengan Letkol Mar AndriSiswoyo Hari Santoso dan saat perkenalan itu Letkol Mar Andri Siswoyo HariSantoso mengaku sebagai Kepala Divisi Perawatan dan Personil di MabesalJakarta dan mempunyai jatah 10 (sepuluh) orang penerimaan Secaba TNIAL periode tahun 2011 dan dijamin lulus seratus persen, dan apabila adacalon Terdakwa disuruh untuk

Bahwa benar pada sekira bulan Desember 2010 Terdakwa diteleponoleh seseorang yang mengaku bernama Letkol Mar Andri Siswoyo,menjabat sebagai Kepala Divisi Perawatan dan Personil di Mabes TNIAL Jakarta. Pada waktu itu Letkol Mar Andri Siswoyo bercerita bahwaia berasal dari Malang, Jatim, dan saudarasaudaranya juga masihada di Malang ;b.

Namun oleh karena Terdakwatidak bisa mencari sendiri calon pendaftar Secaba TNI AL, pada bulanMaret 2011 tawaran dari Letkol Mar Andri Siswoyo tersebut laluTerdakwa sampaikan kepada Saksi Serka Hadi Untoyo anggotaLantamalV Surabaya dengan mengatakan bahwa Terdakwamempunyai saudara yang bernama Kolonel Mar Andri Siswoyo,Kepala Divisi Perawatan dan Personil Mabes TNI AL Jakarta, yangsekarang menjabat sebagai Dandenma Mabes TNI AL, Letkol Marlrianto Indra Pratama dan Mayor Ruhendi yang juga berdinas

Putusan No. 30 K/MIL/2014LantamalV Surabaya dengan mengatakan bahwa Terdakwamempunyai saudara yang bernama Kolonel Mar Andri Siswoyo,Kepala Divisi Perawatan dan Personil Mabes TNI AL Jakarta, yangsekarang menjabat sebagai Dandenma Mabes TNI AL, Letkol Marlrianto Indra Pratama dan Mayor Ruhendi yang juga berdinas diMabes TNI AL.

makamenimbulkan gejala fisik dann psikis yang khas dan yang bersangkutantidak terindikasi terlibat jaringan lokal, nasional dan internasionalperedaran gelap narkotika, untuk pemulihan dari kondisi ketergantungannarkotika terhadap terdakwa dilakukan pengobatan dan perawatanmelalui rehabilitasi rawat inap di Lembaga Pemasyarakatan dan/ataulembaga rehabitlitasi yang ditunjuk oleh pemerintah setelah mendapatPutusan Hakim namun sambil menjalani proses hukum yangbersangkutan dapat diberikan pengobatan atau perawatan

menimbulkan gejala fisik dann psikisyang khas dan yang bersangkutan tidak terindikasi terlibat jaringan lokal, nasionaldan internasional peredaran gelap narkotika, untuk pemulihan dari kondisiketergantungan narkotika terhadap terdakwa dilakukan pengobatan danperawatan melalui rehabilitasi rawat inap di Lembaga Pemasyarakatan dan/ataulembaga rehabitlitasi yang ditunjuk oleh pemerintah setelah mendapat PutusanHakim namun sambil menjalani proses hukum yang bersangkutan dapat diberikanpengobatan atau perawatan

digunakanuntuk diri sendiri, ditandai dengan dorongan untuk menggunakannarkotika secara terus menerus dengan takaran yang meningkat agarmenghasilkan efek yang sama dan apabila penggunaannya dikurangidan/atau dihentikan secara tibatiba maka menimbulkan gejala fisik dannpsikis yang khas dan yang bersangkutan tidak terindikasi terlibat jaringanlokal, nasional dan internasional peredaran gelap narkotika, untukpemulihnan dari kondisi ketergantungan narkotika terhadap terdakwadilakukan pengobatan dan perawatan

melalui rehabilitasi rawat inap diLembaga Pemasyarakatan dan/atau lembaga rehabitlitasi yang ditunjukoleh pemerintah setelah mendapat Putusan Hakim namun sambilmenjalani proses hukum yang bersangkutan dapat diberikan pengobatanatau perawatan melalui rehabilitasi rawat inap di yayasan kasih kitaDenpasar.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Laboratorium CabangHal 25 dari 32 halaman Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2016/PN DpsDenpasar

65Pembimbing Kemasyarakatan bertugas:a.membuat laporan penelitian kemasyarakatan untukkepentingan Diversi, melakukan pendampingan,pembimbingan, dan pengawasan terhadap Anakselama proses Diversi dan pelaksanaan kesepakatan,termasuk melaporkannya kepada pengadilan apabilaDiversi tidak dilaksanakan;membuat laporan penelitian kemasyarakatan untukkepentingan penyidikan, penuntutan, danpersidangan dalam perkara Anak, baik di dalammaupun di luar sidang, termasuk di dalam LPAS danLPKA;menentukan program perawatan

pembinaan di LPKA dan berkelakuan baikberhak mendapatkan pembebasan bersyarat.Pidana penjara terhadap Anak hanya digunakansebagai upaya terakhir.Jika tindak pidana yang dilakukan Anakmerupakan tindak pidana yang diancam denganpidana mati atau pidana penjara seumur hidup,pidana yang dijatuhkan adalah pidana penjara palinglama 10 (sepuluh) tahun.Bagian KetigaTindakanPasal 82Tindakan yang dapat dikenakan kepada Anakmeliputi:a. pengembalian kepada orang tua/ Wali;b. penyerahan kepada seseorang;Cc. perawatan

di rumah sakit jiwa;d. perawatan di LPKS;e. kewajiban...(2)(3)(4)(1)(2) PRESIDENREPUBLIK INDONESIA 38 e. kewajiban mengikuti pendidikan formal dan/ataupelatihan yang diadakan oleh pemerintah ataubadan swasta;f. pencabutan surat izin mengemudi; dan/ataug. perbaikan akibat tindak pidana.Tindakan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) hurufd, huruf e, dan huruf f dikenakan paling lama 1(satu) tahun.Tindakan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapatdiajukan oleh Penuntut Umum dalam tuntutannya,kecuali tindak

pidana diancam dengan pidanapenjara paling singkat 7 (tujuh) tahun.Ketentuan lebih lanjut mengenai tindakansebagaimana dimaksud pada ayat (1) diatur denganPeraturan Pemerintah.Pasal 83Tindakan penyerahan Anak kepada seseorangdilakukan untuk kepentingan Anak yangbersangkutan.Tindakan perawatan terhadap Anak dimaksudkanuntuk membantu orang tua/Wali dalam mendidikdan memberikan pembimbingan kepada Anak yangbersangkutan.BAB VIPELAYANAN, PERAWATAN, PENDIDIKAN,PEMBINAAN ANAK, DAN PEMBIMBINGAN KLIEN ANAK

(1)(2)Pasal 84Anak yang ditahan ditempatkan di LPAS.Anak sebagaimana dimaksud pada ayat (1) berhakmemperoleh pelayanan, perawatan, pendidikan danpelatihan, pembimbingan dan pendampingan, sertahak lain sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan.(3) LPAS....(3)(4)(S)(1)(2)(3)(4)(5)(1)ny Oe%,antMoPRESIDENREPUBLIK INDONESIA 39 LPAS wajib menyelenggarakan pendidikan, pelatihanketerampilan, dan pemenuhan hak lain sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan.Pembimbing Kemasyarakatan melakukan

lutut terasa sakit ;Halaman 10 dari 31 Hal Putusan No101/Pid.B/2018/PN.Skh.Bahwa keluarga terdakwa telah datang kepada saksi untuk memintamaaf atas perbuatan terdakwa kepada saksi ;Bahwa saksi JOKO ISWANTO, saksi ARIS SUGIYARTO, saksiSULISTYOKO, saksi EDI SAPUTRO, saksi AREKA FEBRIYANTO dansaksi LILIK SETYAWAN telah menerima uang THR dari keluargaterdakwa sejumlah masingmasing Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) ;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan di RSUD Kabupaten Sukoharjodan dilakukan perawatan

kayu tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami sakit pada mata,kepala pusing, dada bagian tengah sakit, dan bibir bagian atas robek; Bahwa keluarga terdakwa telah datang kepada saksi untuk memintamaaf atas perbuatan terdakwa kepada saksi; Bahwa benar saksi tidak menerima santunan atau penggantian biayapengobatan dari terdakwa maupun keluarga terdakwa;Halaman 12 dari 31 Hal Putusan No101/Pid.B/2018/PN.Skh.Bahwa saksi melakukan pemeriksaan di RSUD Kabupaten Sukoharjodan dilakukan perawatan

saksi mengalami sakit pada bagianwajah, kepala pusing, dada dan lutut terasa sakit; Bahwa keluarga terdakwa telah datang kepada saksi untuk memintamaaf atas perbuatan terdakwa kepada saksi; Bahwa saksi JOKO ISWANTO, saksi ARIS SUGIYARTO, saksiSULISTYOKO, saksi EDI SAPUTRO, saksi AREKA FEBRIYANTO dansaksi LILIK SETYAWAN telah menerima uang THR dari keluargaterdakwa sejumlah masingmasing Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah); Bahwa saksi tidak melakukan pemeriksaan di Rumah Sakit dandilakukan perawatan

saksi mengalami sakit pada bagianwajah, kepala pusing, dada dan lutut terasa sakit;Bahwa keluarga terdakwa telah datang kepada saksi untuk memintamaaf atas perbuatan terdakwa kepada saksi;Bahwa saksi JOKO ISWANTO, saksi ARIS SUGIYARTO, saksiSULISTYOKO, saksi EDI SAPUTRO, saksi AREKA FEBRIYANTO dansaksi LILIK SETYAWAN telah menerima uang THR dari keluargaterdakwa sejumlah masingmasing Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah);Bahwa saksi tidak melakukan pemeriksaan di Rumah Sakit dandilakukan perawatan

dada dan lutut terasa sakit; Bahwa keluarga terdakwa telah datang kepada saksi untuk memintamaaf atas perbuatan terdakwa kepada saksi;Halaman 19 dari 31 Hal Putusan No101/Pid.B/2018/PN.Skh.Bahwa saksi JOKO ISWANTO, saksi ARIS SUGIYARTO, saksiSULISTYOKO, saksi EDI SAPUTRO, saksi AREKA FEBRIYANTO dansaksi LILIK SETYAWAN telah menerima uang THR dari keluargaterdakwa sejumlah masingmasing Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah);Bahwa saksi tidak melakukan pemeriksaan di Rumah Sakit dandilakukan perawatan