Desember 2007 dan saksi hadir saatpernikahan tersebut;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkansecara di bawah tangan, sehingga tidak didaftarkan serta dicatatkan di KantorUrusan Agama setempat karena faktor ekonomi;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya bernama Sukurman, namun saat mengakadkan diwakilkan kepada bahnwa Sadat Menikan FemMmonon 1 derstatus Jejaka Seadangkan FemMonoNn Lt berstatusgadis dan tidak dalam lamaran/pinangan

saat mengakadkan diwakilkan kepadaPenghulu Nikah bernama Djailani;e Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebutadalah Djhuhardi dan Sarno; Bahwa.....e Bahwa saksi mengetahui mas kawin Pemohon I adalah berupa sebuah cincin emasseberat gram, dibayar tunai;e Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungannasab maupun hubungan sesusuan;e Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatusgadis dan tidak dalam lamaran/pinangan

dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinasmiliter.om Menetapkan barang bukti berupaSurat surat1). 1 (satu)lembar foto/gambarHandphone Motorolla type V3i,2). 1 (satu) lembar foto/gambar kunciletter T,3). 1 (satu) lembar foto/gambar sepedamotor Honda Revo Nopol BN 6436 AE,4). 1 (satu) lembar foto/gambar sepedamotor Yamaha Jupiter Z Nopol BN 8751 HG,5). 1 (satu) lembar VER Nomor :359/126/RSUD/2009 tanggal 29 Mei 2009dari RSUD Depati Hamzah Pangkal PinangAn

Sdr Hermanto Bin Bujang,6). 1 (satu) lembar VER Nomor :359/125/RSUD/2009 tanggal 29 Mei 2009dari RSUD Depati Hamzah Pangkal PinangAn.

Wali Nikah (ayahkandung Pemohon II) sebagai wali dengan dengan Pemohon sebagai calon suami;e Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi yaitu Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il sertamaharnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) yang telah dibayar tunai;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah atau sesusuan, atau larangan hukum lainnya;e Bahwa Pemohon tidak beristeri lebih dari empat orang danPemohon II tidak menjadi isteri atau dalam pinangan

dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang telah dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il,disamping itu banyak orang yang hadir dalam akad nikah sehingga pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun nikah menurut hukum;Menimbang bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lainyang tidak berhubungan darah maupun hubungan sesusuan, dan Pemohon Iltidak dalam keadaan sebagai isteri orang lain atau dalam pinangan

Kartu Keluarga yang relevandengan permohonan Pemohon I dan Pemohon II, oleh karena itu Majelis Hakim menilaibahwa alat bukti tertulis P tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaharus dinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan, yangmenerangkan bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah sekitar tahun 2008di Gampong Pungkie, Kecamatan Kaway XVI, Kabupaten Aceh Barat dan tidak terhalangdengan ikatan pernikahan atau dalam pinangan

persidangan didapatkan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 2008 di GampongPungkie, Kecamatan Kaway XVI, Kabupaten Aceh Barat;e Bahwa pada waktu pernikahan dahulu dilaksanakan, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Buyung Waki dan saksisaksi adalah;e Bahwa mahar pernikahan tersebut berupa emas sebanyak 4 mayam tunai ;e Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak terhalang denganikatan pernikahan atau dalam pinangan

KartuKeluarga yang relevan dengan permohonan Pemohon I dan Pemohon II, oleh karena ituMajelis Hakim menilai bahwa alat bukti tertulis P tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga harus dinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan, yangmenerangkan bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II telah menikah sekitar tahun1989 di Gampong Blang Geunang, Kecamatan Kaway XVI, Kabupaten Aceh Barat dantidak terhalang dengan ikatan pernikahan atau dalam pinangan

Sudirman;e Bahwa mahar pernikahan tersebut berupa emas sebanyak 4 mayam tunai ;e Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak terhalang denganikatan pernikahan atau dalam pinangan orang lain ;e Bahwa sejak Pemohon I dengan Pemohon II menikah, tidak ada orang ataumasyarakat yang keberatan terhadap hubungan suami isteri tersebut ;e Bahwa adapun maksud Pemohon I dan Pemohon II memohon pengesahan nikah iniuntuk mendapatkan buku nikah ;e Menimbang bahwa yang menjadi dasar perkara ini adalah

KartuKeluarga yang relevan dengan permohonan Pemohon I dan Pemohon II, oleh karena ituMajelis Hakim menilai bahwa alat bukti tertulis P tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga harus dinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan,yang menerangkan bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II telah menikah sekitartahun 2001 di Gampong Alue Peudeng, Kecamatan Kaway XVI, Kabupaten AcehBarat dan tidak terhalang dengan ikatan pernikahan atau dalam pinangan

Saini;e Bahwa mahar pernikahan tersebut berupa emas sebanyak 7 mayam tunai ;e Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak terhalang denganikatan pernikahan atau dalam pinangan orang lain ;e Bahwa sejak Pemohon I dengan Pemohon II menikah, tidak ada orang ataumasyarakat yang keberatan terhadap hubungan suami isteri tersebut ;Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan Regno.:0590/Pdt.P/2015/MS.Mbo.e Bahwa adapun maksud Pemohon I dan Pemohon II memohon pengesahan nikah iniuntuk mendapatkan

Makmur Nasution danRahman;Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp50.000.00, (lima puluh riburupiah) dibayat tunaiBahwa status Pemohon dan Pemohon II ketika menikah bujang dangadis dan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa sepengetahuan saya antara Pemohon dan Pemohon II tidakterdapat halangan untuk menikah, baik karena hubungan keluarga,hubungan darah, semenda maupun persusuan serta hubungan lain yangmenghalangi pernikahan mereka;Bahwa Pemohon dan Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa

Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp50.000.00, (lima puluh riburupiah) dibayat tunai Bahwa status Pemohon dan Pemohon II ketika menikah bujang dangadis dan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa sepengetahuan saya antara Pemohon dan Pemohon II tidakterdapat halangan untuk menikah, baik karena hubungan keluarga,hubungan darah, semenda maupun persusuan serta hubungan lain yangmenghalangi pernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa selama hidup bersama

KartuKeluarga yang relevan dengan permohonan Pemohon I dan Pemohon II, oleh karena ituHakim Tunggal menilai bahwa alat bukti tertulis P tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga harus dinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan,yang menerangkan bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II telah menikah sekitartahun 1997 di Gampong Gunong Hampa, Kecamatan Woyla, Kabupaten Aceh Baratdan tidak terhalang dengan ikatan pernikahan atau dalam pinangan

Nyak Diwan;e Bahwa mahar pernikahan tersebut berupa emas sebanyak 10 mayam 3 mayam tunai7 mayam hutang ;e Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak terhalang denganikatan pernikahan atau dalam pinangan orang lain ;Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan Regno.:1157/Pdt.P/2015/MS.Mbo.e Bahwa sejak Pemohon I dengan Pemohon II menikah, tidak ada orang ataumasyarakat yang keberatan terhadap hubungan suami isteri tersebut ;e Bahwa adapun maksud Pemohon I dan Pemohon II memohon pengesahan

umur 15 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kecamatan Bawang Kabupaten Batang,memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saya mau menikah dengan CALON SUAMI, namun ditolak oleh KUAKecamatan Bawang, Kabupaten Batang, karena saya belum memenuhi syarat untukmenikah (belum cukup umur);Bahwa selama ini saya sudah kenal akrab dan berpacaran dengan CALON SUAMIselama tahun;Bahwa antara CALON SUAMI dengan saya tidak ada hubungan nasab dan ataupunsaudara sepersusuan serta tidak dalam pinangan

bertempat tinggal di Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang, memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saya mau menikah dengan CALON ISTRI namun karena belum cukup umursehinga ditolak oleh KUA Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang dan orangtuaPemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ke Pengadilan;Bahwa saya sudah siap untuk menikahi calon isteri saya yang bernama CALONISTRI ;Bahawa antara saya dengan CALON ISTRI, tidak ada hubungan nasab dan ataupunsaudara sepersusuan serta CALON ISTRI , tidak dalam pinangan

halangan pernikahan; Bahwa anak Para Pemohon telah menyampaikan kehendak menikahkepada Kantor Urusan Agama akan tetapi ditolak, karena tidakterpenuhinya syarat masih berumur kurang dari 19 tahun; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah bekerja sebagai PetaniTambak dengan penghasilan tetap setiap bulannya kurang lebih Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwacalon suami berstatus perjaka dan belum menikah dengan oranglain; Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan dan belum nikah dantidak dalam status pinangan

No. 36/Pdt.P/2021/PA.KtbKotabaru dan atas pertanyaan Hakim memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, benar ia adalah calon suami dari anak Para Pemohon; Bahwa pada Februari 2021, lamaran calon suami telah dinyatakanditerima oleh Para Pemohon dan rencana pernikahannya segera setelahsidang ini selesai; Bahwa anak Para Pemohon adalah perawan dan tidak dalam statussebagai istri orang lain dan tidak berada dalam status pinangan orang laindan belum pernah menikah begitupun calon suami

No. 36/Pdt.P/2021/PA.Ktb Bahwa benar calon suami adalah anak kami; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suami, keduanya tidakmempunyai hubungan persaudaraan baik karena nasab, sepersusuanatau karena perkawinan, atau hubungan lainnya yang menjadi sebabdilarangnya suatu pernikahan; Bahwa calon suami anak Para Pemohon statusnya perjaka danbelum pernah menikah dan anak Para Pemohon masih perawan dantidak dalam pinangan orang lain dan belum pernah menikah; Bahwa orang tua dan keluarga besar sudah merestui

Bahwa calon suami anak Para Pemohon tersebut berstatuslajang/tidak menikah, dan anak Para Pemohon berstatus perawandan tidak dalam pinangan orang lain dan tidak berkedudukan sebagaiistri dari lakilaki lain; Bahwa Para Pemohon telah dilamar oleh pihak keluarga calonsuami dan rencana menikah pada bulan Maret 2021; Bahwa anak Para Pemohon dan calon istri sudan menjalinhubungan selama kurang lebih 1 tahun dan sudah sangat erat antarasatu sama lainnya, dan calon suami dan anak Para Pemohon sudahsering

adalah kenal Para Pemohon, dan mengetahuipermohonan Para Pemohon tersebut dimaksudkan untukmengajukan dispensasi nikah anaknya; Bahwa anak Para Pemohon tersebut telah mengajukan kehendakuntuk menikah, akan tetapi ditolak oleh Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama dengan alasan karena tidak terpenuhinyasyarat anak Para Pemohon masih berumur kurang dari 19 tahun; Bahwa calon suami anak Para Pemohon tersebut berstatuslajang/tidak menikah, dan anak Para Pemohon berstatus perawandan tidak dalam pinangan

Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan/ ataumembujuk ayah Pemohon agar menerima pinangan dan selanjutnyamenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, akan tetapiayah Pemohon tetap pada pendiriannya;6.

tani, tempattinggal di Kabupaten Kediri, dibawah sumpahnya menerangkan :2se Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anaknya yangbernama XXX karena saksi adalah tetangga para Pemohon;e Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon minta dispensasi untukmenikahkan anaknya tersebut yang belum cukup umur;e Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya sudah lama salingmengenal dan ingin segera menikah tanpa ada pemaksaan;e Bahwa anak para Pemohon jejaka, sedangkan calon istrinya masihperawan dan tidak dalam pinangan

Penetapan Nomor : 0407/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon minta dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur;e Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya sudah lamasaling mengenal dan ingin menikah, bahkan sudah diadakan khithbaholeh orangtuanya tanpa ada pemaksaan;e Bahwa anak para Pemohon masih jejaka sedangkan calon istrinyamasih perawan tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan untuk menikah

pendidikan SLTA, pekerjaan PerangkatDesa, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai sepupuPara Pemohon; bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon minta dispensasi untukmenikahkan Anaknya karena umurnya belum cukup; bahwa calon suami berstatus perjaka dan anak Para Pemohonberstatus perawan serta sudah aada proses lamaran (Sudah diadakankhithbah); bahwa anak para pemohon tidak dalam pinangan

Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai KeponakanPara Pemohon;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon minta dispensasi untukmenikahkan Anaknya karena umurnya belum cukup; bahwa calon suami berstatus perjaka dan anak Para Pemohonberstatus perawan serta sudah aada proses lamaran (Sudah diadakankhithbah); bahwa anak para pemohon tidak dalam pinangan

.:0265/Pdt.P/2016/MS.Mbo.Makmur Kabupaten NaganRaya dan tidak terhalang dengan ikatan pernikahan atau dalam pinangan oranglain dan tidak ada orang atau masyarakat yang keberatan terhadap hubungansuami isteri Pemohon dan Pemohon II bahkan telah mempunyai empat oranganak oleh karenanya keterangan dua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil pembuktian, untuk itu) Majelis Hakim dapatmempertimbangkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIserta buktibukti

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakterhalang dengan ikatan pernikahan atau dalam pinangan orang lain ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 2 orang anaknamun telah meninggal dunia semua.

anaknya yang bernama :ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON ,namun ia belum cukup umur karena masih berumur 17 tahunandan keduanya sudah menjalin asmara selama 1 tahunan; Bahwa keinginan menikah keduanya atas dasar suka samasuka dan tidak ada paksaan dari pihak ketiga; Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON tidak ada hubungan keluarga baik nasab, susuan,maupun semenda yang dapat menghalangi keduanya untukmenikah; Bahwa CALON ISTRI ANAK PEMOHON , sekarang tidaksedang dalam pinangan

anaknya yang bernama :ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON ,namun ia belum cukup umur karena masih berumur 18 tahunandan keduanya sudah menjalin asmara sekitar 1 tahunan; Bahwa keinginan menikah keduanya atas dasar suka samasuka dan tidak ada paksaan dari pihak ketiga; Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON tidak ada hubungan keluarga baik nasab, susuan,maupun semenda yang dapat menghalangi keduanya untukmenikah; Bahwa CALON ISTRI ANAK PEMOHON , sekarang tidaksedang dalam pinangan

KartuKeluarga yang relevan dengan permohonan Pemohon I dan Pemohon II, oleh karena ituHakim Tunggal menilai bahwa alat bukti tertulis P tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga harus dinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan,yang menerangkan bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II telah menikah sekitartahun 1997 di Gampong Tangkeh, Kecamatan Woyla Timur, Kabupaten Aceh Baratdan tidak terhalang dengan ikatan pernikahan atau dalam pinangan

Hasan;e Bahwa mahar pernikahan tersebut berupa emas sebanyak 10 mayam 4 mayam lunas6 mayam hutang ;e Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak terhalang denganikatan pernikahan atau dalam pinangan orang lain ;e Bahwa sejak Pemohon I dengan Pemohon II menikah, tidak ada orang ataumasyarakat yang keberatan terhadap hubungan suami isteri tersebut ;e Bahwa adapun maksud Pemohon I dan Pemohon II memohon pengesahan nikah iniuntuk mendapatkan buku nikah ;Menimbang bahwa yang menjadi dasar

KartuKeluarga yang relevan dengan permohonan Pemohon I dan Pemohon II, oleh karena ituHakim Tunggal menilai bahwa alat bukti tertulis P tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga harus dinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan,yang menerangkan bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II telah menikah sekitartahun 1996 di Gampong Cot Lagan BB, Kecamatan Woyla, Kabupaten Aceh Barat dantidak terhalang dengan ikatan pernikahan atau dalam pinangan

Jakfar ;e Bahwa mahar pernikahan tersebut berupa emas sebanyak 12 mayam 6 tunai hutang6 mayam ;e Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak terhalang denganikatan pernikahan atau dalam pinangan orang lain ;e Bahwa sejak Pemohon I dengan Pemohon II menikah, tidak ada orang ataumasyarakat yang keberatan terhadap hubungan suami isteri tersebut ;e Bahwa adapun maksud Pemohon I dan Pemohon II memohon pengesahan nikah iniuntuk mendapatkan buku nikah ;Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan

KartuKeluarga yang relevan dengan permohonan Pemohon I dan Pemohon II, oleh karena ituMajelis Hakim menilai bahwa alat bukti tertulis P tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga harus dinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan,yang menerangkan bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II telah menikah sekitartahun 2011 di Gampong Padang Sikabu, Kecamatan Kaway XVI, Kabupaten AcehBarat dan tidak terhalang dengan ikatan pernikahan atau dalam pinangan

Daud;e Bahwa mahar pernikahan tersebut berupa emas sebanyak 4 mayam tunai ;e Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak terhalang denganikatan pernikahan atau dalam pinangan orang lain ;Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan Regno.:0635/Pdt.P/2018/MS.Mbo.e Bahwa sejak Pemohon I dengan Pemohon II menikah, tidak ada orang ataumasyarakat yang keberatan terhadap hubungan suami isteri tersebut ;e Bahwa adapun maksud Pemohon I dan Pemohon II memohon pengesahan nikah iniuntuk mendapatkan buku

Keluarga yangrelevan dengan permohonan Pemohon I dan Pemohon I, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai bahwa alat bukti tertulis P tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilsehingga harus dinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan, yangmenerangkan bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II telah menikah sekitar tahun2002 di Gampong Pasi Janeng, Kecamatan Woyla Timur, Kabupaten Aceh Barat dantidak terhalang dengan ikatan pernikahan atau dalam pinangan

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 2002 di GampongPasi Janeng, Kecamatan Woyla Timur, Kabupaten Aceh Barat;e Bahwa pada waktu pernikahan dahulu dilaksanakan, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Sirih dan saksisaksi adalah Lukman dan Tgk.Kasem;e Bahwa mahar pernikahan tersebut berupa emas sebanyak 5 mayam dibayar 2.5mayam hutang 2.5 mayam ;e Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak terhalang denganikatan pernikahan atau dalam pinangan

KartuKeluarga yang relevan dengan permohonan Pemohon I dan Pemohon II, oleh karena ituHakim Tunggal menilai bahwa alat bukti tertulis P tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga harus dinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan,yang menerangkan bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II telah menikah sekitartahun 1997 di Gampong Cot Kabu, Kecamatan Woyla, Kabupaten Aceh Barat dan tidakterhalang dengan ikatan pernikahan atau dalam pinangan

Abu Bakar ;e Bahwa mahar pernikahan tersebut berupa emas sebanyak 12 mayam 5 tunai 7mayam hutang ;e Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak terhalang denganikatan pernikahan atau dalam pinangan orang lain ;Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan Regno.:1122/Pdt.P/2015/MS.Mbo.e Bahwa sejak Pemohon I dengan Pemohon II menikah, tidak ada orang ataumasyarakat yang keberatan terhadap hubungan suami isteri tersebut ;e Bahwa adapun maksud Pemohon I dan Pemohon II memohon pengesahan nikah