Ditemukan 29414 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2332/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 Pasal angka 37 pasal 49 huruf (a) dan penjelasannya angka (8),maka perkara a quo menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat menyatakantempat tinggal Tergugat berada diwilayah hukum Pengadilan AgamaSidoarjo, maka berdasarkan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo Pasal 118 HIR perkara a quomerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat prinsipal
Register : 06-09-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3934/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Maret 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 9
7 — 9
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Kuasa Penggugattelah hadir sendiri dan prinsipal Penggugat pernah hadir secara pribadi, sedang Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun Tergugat telahdipanggil secara patut, kemudian Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil lalu dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan
Register : 05-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 7068/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat (prinsipal)datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkanberita acara relaas panggilan tanggal 11 Desember 2018 sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh
Register : 28-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Pasal angka 37 pasal49 huruf (a) dan penjelasannya angka (8), maka perkara a quo menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menyatakantempat tinggal Termohon berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Sidoaro,maka berdasarkan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama jo Pasal 118 HIR perkara a quo merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon prinsipal
Register : 25-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0239/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
menghadiri mediasidengan atau tanpa didampingi kuasa hukumnya dan dapat tidak hadirberdasarkan alasan yang sah meliputi antara lain: a. kondisi kesehatan yangtidak memungkinkan hadir dalam pertemuan Mediasi berdasarkan suratHalaman 4 dari 6 putusan Nomor239/Padt.G/2019/PA.Gsgketerangan dokter; b. di bawah pengampuan; c. mempunyai tempat tinggal,kediaman atau kedudukan di luar negeri; atau d. menjalankan tugas negara,tuntutan profesi atau pekerjaan yang tidak dapat ditinggalkanMenimbang, bahwa Penggugat prinsipal
Register : 26-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1351/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang benaku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo bemendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPemohon dan Temohon hadir di persidangan dan Majelis Hakim telahmemerintahkan agar Pemohon prinsipal hadir untuk memverifikasi kebenaranisi dan tanda tangan surat kuasa, acara perdamaian dan mediasi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pemberitahuan
Putus : 04-06-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 870/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 4 Juni 2012 —
10 — 2
10 — 2
Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan untukPemohon telah datang Pemohon Prinsipal ;Menimbang, bahwa setelah Surat Permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan, Pemohon membenarkan dan menyatakan tetap pada isipermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannyatersebut Pemohon di persidangan menyerahkan bukti bukti surat yangkemudian diberi tanda sebagai berikut :1.
Putus : 03-12-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2948/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 3 Desember 2012 —
12 — 2
12 — 2
Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkanuntuk Pemohon telah datang Pemohon Prinsipal;Menimbang, bahwa setelah Surat Permohonan Pemohondibacakan di persidangan, Pemohon membenarkan dan menyatakantetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon di persidangan mengajukan suratsuratbukti berupa foto copy1. Surat Keterangan dari Desa ;2.
Putus : 09-10-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2324/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 9 Oktober 2012 —
12 — 1
12 — 1
Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkanuntuk Pemohon telah datang Pemohon Prinsipal;Menimbang, bahwa setelah Surat Permohonan Pemohondibacakan di persidangan, Pemohon membenarkan dan menyatakantetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon di persidangan mengajukan suratsuratbukti berupa foto copy1. Surat Keterangan dari Desa ;2.
Putus : 04-06-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 913/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 4 Juni 2012 —
14 — 4
14 — 4
Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan untukPemohon telah datang Pemohon Prinsipal ;Menimbang, bahwa setelah Surat Permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan, Pemohon membenarkan dan menyatakan tetap pada isipermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannyatersebut Pemohon di persidangan menyerahkan bukti bukti surat yangkemudian diberi tanda sebagai berikut :1.
Register : 16-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 203/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 21 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukankuasa pemohon dan kuasa termohon hadir menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpara pihak agar rukun kembali sebagai suami istri tidak berhasil;Menimbang, bahwa tidak dilaksanakan karena pemohon dantermohon prinsipal tidak hadir dipersidangan Kemudian sidangdinyatakan tertutup untuk
Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 159 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 27 Maret 2019 — JUMINAH, VS YAYASAN PENDIDIKAN BUDI MULIA LOURDES SEKOLAH DASAR (SD) BUDI MULIA
71 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara saksama memori kasasi tanggal 26 Desember 2018 dankontra memori kasasi tanggal 11 Januari 2019 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Pangkalpinang tidak salah menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa kuasa hukum Penggugat tidak mempunyai /ega/ standing untukmewakili kepentingan Penggugat prinsipal
Register : 01-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3910/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
01 Juli 2021, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumber, sehingga karenanya kuasa hukum tersebut secaraformal dapat diterima untuk beracara dalam perkara ini:Hal. 4 dari 7 hal.Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati Pemohon baik secara prinsipal
Register : 17-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 580/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir secara prinsipal di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat, akantetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian gugatan Penggugat
Register : 19-01-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 137/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
28 — 13
Menetapkan sahnya pernikahan Tergugat (Tergugat) denganTergugat (Tergugat), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2017, diJakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapTergugat (Tergugat);4.Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara ini; Putusan Nomor 137/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 7Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Tergugathadir secara prinsipal
Register : 06-08-2009 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 331/Pdt.G/2009/PA.Kdr. Tanggal 24 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
dibuat danditandatangani oleh para Kuasa Tergugat, yangselengkapnya tercatat dan dibaca dalam berita acarapersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa demi kepentingan dan kebaikananak anak Penggugat dan Tergugat, Penggugat dalampersidangan secara lisan menyatakan memohon mencabutkembali gugatannya Nomor: 331/Pdt.G/2009/PA.Kdr,tanggal 06 Agustus 2009, dan atas permohonanpencabutan kembali gugatan Penggugat tersebut, namunKuasa Hukum Tergugat menyatakan akan berkonsultasiterlebih dahulu dengan Tergugat (Prinsipal
Register : 17-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1080/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 12 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
., sedangkan untukperbuatan/ melakukan perdamaian yang secara khusus tidak dikuasakanuntuk itu, maka sesuai Pasal 7 ayat (4) Peraturan Mahkamah Agung RI(PERMA) Nomor 1 Tahun 2008 tersebut, kuasa hukum para pihakberkewajiban mendorong para pihak sendiri berperan langsung atau aktifdalam proses mediasi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada persidangan tanggal 12Agustus 2015 telah memerintahkan kepada kuasa Penggugat agarmenghadirkan Penggugat prinsipal di persidangan, akan tetapi ternyataPenggugat prinsipalnya
Register : 26-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1586/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 19 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
28 — 2
28 — 2
keteranganketerangandalam sidang;Hal. 3 dari 6 halamanMenimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dalam sidang juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga bersama denganTergugat dan berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya pada sidangtanggal 19 November 2015 menyatakan kepada Majelis Hakim, jika pihakPenggugat prinsipal
Register : 03-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 57/G/2015/PTUN-PLG Tanggal 7 Januari 2016 — MUHAMMAD ISA, SE., MM VS GUBERNUR SUMATERA SELATAN
33 — 18
33 — 18
(Dua Ratus Sembilan Ribu Rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 17 Desember 2015 oleh kami ZUBAIDA DJAIZ BARANYANAN, SH SebagaiHakim Ketua Majelis, DEWI ASIMAH, SH. dan RIZKI YUSTIKA PUTRI, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016 oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh ETISUSITA, SH Sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat Prinsipal
Register : 07-10-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1022/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 22 Januari 2015 — FAISAL NURMAN BIN ISMAIL RAIS;
TIKA EMILA BINTI YUSRIZAL
17 — 4
17 — 4
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untuk memeriksaperkara ini para pihak yang berperkara telah samasama dipanggil secara resmidan patut, terhadap panggilan tersebut pada sidang pertama Pemohon prinsipalhadir, demikian pula Termohon prinsipal hadir, kemudian majelis hakimberusaha secara optimal mendamaikan kedua belah pihak yang berperkarasupaya bersabar mempertahankan keutuhan rumah tangganya sehingga dapatrukun kembali dengan mengurungkan niatnya