Ditemukan 12760 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rial rekal rea riau rizal
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN Spt
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DEWI KHARTIKA,SH
Terdakwa:
1.FUZIANUR Alias UJI Bin SURYADINATA
2.DANDI SETIAWAN Alias DANDI Bin HEPI
3.M. NAWAWI Alias WAWI Bin MASTUNG
24 — 7

  • - 1 (satu) buah kotak HP merk Real Me 5S.

    - 1 (satu) buah sendok terbuat dari potongan sedotan.

    - 1 (satu) buah korek api gas warna merah lengkap dengan sumbu.

    - 1 (satu) buah botol berisi urine milik Sdr. M. NAWAWI Alias WAWI Bin MASTUNG.

    - 1 (satu) buah botol berisi urine milik Sdr.

Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 30-05-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PN SAMARINDA Nomor 422/Pid.Sus/2023/PN Smr
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.Sri Rukmini Setyaningsih, SH. MH
2.SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH. MH
Terdakwa:
FERY ANDRIANTO
47 — 0
  • (Diduga dilekati pita cukai palsu);
  • 118 Bungkus @20 Batang, BKC HT Rokok, Merek GA Bold (Diduga dilekati pita cukai palsu);
  • 23 Slop @10 bungkus @20 batang, BKC HT RokokMerek GA Bold (Tidak Dilekati Pita Cukai);
  • 535 Slop @10 bungkus @20 batang, BKC HT RokokMerek GA Bold (Diduga dilekati Pita Cukai Palsu);
  • (Catatan : jumlah awal 537 lalu dikurangi 2 Slop untuk disisihkan guna pengujian Keaslian Pita Cukai di PERURI);
  • 1 (satu) unit Handphone merek Real
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 02-05-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/Pid.B/2024/PN Skt
Tanggal 1 Juli 2024 — Penuntut Umum:
SRI YENI ULTARINI, S.H.
Terdakwa:
DIDIK DARMADI alias DEDI Bin SUKADI (Alm)
23 — 0
  • 1 (satu) lotak berbahan kayu berisi, 1 ( satu ) kain warna hitam hijau bertulisan arab, 1 ( satu ) kotak hitam kecil yang berisi Cakra dan minyak, candu dan minyak, 1 (satu) buah kuningan berbentuk apel, 1 (satu) buah gulungan kain kafan, 464 (empat ratus enam puluh empat) Lembar uang Brasil dengan pecahan 5000 ( lima ribu ) real brasil.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 B/PK/PJK/2017
Tanggal 16 Februari 2017 — PT. PLN (PERSERO) KANTOR PUSAT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
727 — 1083 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Application of certain Treaty provision is not always warrantedbased on apparent circumstances, but these provision are onlyapplicable if the taxpayers is the ultimate, i.e. the real beneficiary ofthe income; Back to back structure does not result in entitlement toTreaty application, In that lightit is not necessary to provide formore precise description of the term "Beneficial Owner".
    Hal ini sejalanpula dengan prinsip perundangundangan perpajakan Indonesia yangmenganut asas material atau "substance over form;bahwa menurut Vogel dalam bukunya On Double TaxationConvention 1977, halaman 561562 mengatakan Treaty benefitsseharusnya tidak diberikan kepada orang atau badan yang secaraformal berhak atas deviden, royalti dan bunga, melainkan kepadaorang atau badan yang menjadi pemegang "real" title. Dalam hal inimaka harus diterapkan prinsip "substance over form".
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 01-02-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 20/Pid.B/2021/PN Unh
Tanggal 23 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Syahrianto Subuki, SH
2.FITRIANI HASAN, SH.
Terdakwa:
Hasniaty Hamid Alias Nani Binti Hamid
120 — 46
  • tidak mengembalikannya melainkanTerdakwa gunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa;Menimbang, bahwa sejak tanggal 24 Agustus hingga tanggal 6 Oktober2020 ada selisih dan pinjaman yang batal yang tidak dikembalikan olehTerdakwa ke pusat yaitu pada bulan Agustus hingga September ada selisihdana dan pinjaman yang batal yang tidak Terdakwa kembalikan ke pusat.Kemudian pada bulan Oktober, ada pencairan namun dana tersebut tidakdisalurkan ke nasabah yang mana data pada kantor pusat dicocokkan dengandata real
    Kemudian padabulan Oktober, ada pencairan namun dana tersebut tidak disalurkan kekonsumen yang mana data pada kantor pusat dicocokkan dengan data real danditemukan adanya selisin yang tidak disetor oleh Terdakwa sejak tanggal 24Agustus 2020 hingga tanggal 14 September 2020 yang totalnya berjumlahRp36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah) dan ada penarikan yangdilakukan oleh Terdakwa tanggal 2 Oktober sebesar Rp21.000.000,00 (duapuluh satu juta rupiah) dan tanggal 6 Oktober 2020 sebesar Rp20.000.000,00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-11-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2163 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — LIEM HANNA VS 1. DIREKTUR UTAMA PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk Cq. Pemimpin Kantor Cabang Cepu, dkk.
57 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lelang senilaiRp267.784.000,00Dalam kurun waktu 4 tahun, agunan dijual dengan nilai yang sangat tidaksignifikan dengan kenaikan inflasi yang ada di Indonesia;Nilai jual SHM. 353 hanya mengalami kenaikan Rp2.597.000,00 (1.51%)Nilai jual SHM. 1892 hanya mengalami kenaikan Rp10.984.000,00(4.2%)Berdasarkan data dari Bank Indonesia kenaikan inflasi dari tahun 2010 2014 sebesar 23.05%:Berdasarkan data dari Badan Pusat Statistik kenaikan inflasi dari tahun2010 2014 sebesar 24.83%:Berdasarkan data dari REI (Real
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 14-09-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 228/Pid.B/2022/PN Sak
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
TOPAN ROHMATTULAH, SH.
Terdakwa:
GITO ROLIS SINULINGGA
83 — 28
  • Sinulingga;

    • 1 (satu) buah handphone merek vivo berwarna merah dengan silikon bergambar pisau dan senjata dengan IMEI 1 869262038613135 IMEI 2 869262038613127;

    Dikembalikan kepada saksi Muhammad Ilham Fadli;

    • 1 (satu) buah handphone merek Vivo berwarna hitam dengan IMEI 1 868665046814332 IMEI 2 868665046814 324;
    • 1 (satu) buah jaket lengan panjang berwarna biru dengan bertuliskan real
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 11-05-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN PALU Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pal
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
Benu Elamrusyiah, S.H.
Terdakwa:
PANCAHAYAT MONSANGI
128 — 29
  • sebesarRp1.249.735.448,00 (satu milyar dua ratus empat puluh sembilan juta tujuhratus tiga puluh lima ribu empat ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Halaman 18 dari 72 Putusan Nomor 22/Pid.Sus.TPK/2020/PN PalBahwa berdasarkan realisasi anggaran Desa Sampalowo tahun 2018 yangdibuat diakhir tahun bulan Desember 2018 bahwa sisa anggaran yang tidakterpakai sejumlah Rp236.001.951,00 (dua ratus tiga puluh enam juta saturibu sembilan ratus lima puluh satu rupiah) yang bersumber dari sisapengguna anggaran real
    dengan jumlah total keseluruhan sebesarRp1.249.735.448,00 (satu milyar dua ratus empat puluh sembilan juta tujuhratus tiga puluh lima ribu empat ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Bahwa berdasarkan Laporan Realisasi anggaran Desa Sampalowo Tahun2018 bahwa sisa anggaran yang tidak Terpakai sejumlah Rp.244.765.692,00(dua ratus empat puluh emppat juta tujuh rus enam puluh lima ribu enamratus embilan puluh dua rupiah) yang bersumber dari anggaran yang tidaktersalurkan dan sisa penggunaan anggaran real
    Bidang PemberdayaanRp344.527.197,00 Rp256.187.063 Rp88.340.134,00Masyarakat Bahwa setahu saksi berdasarkan Laporan Realisasi anggaran DesaSampalowo Tahun 2018 bahwa sisa anggaran yang tidak Terpakai sejumlahRp.244.765.692,00 (dua ratus empat puluh empat juta tujuh ratus enam puluhlima ribu enam ratus embilan puluh dua rupiah) yang bersumber darianggaran yang tidak tersalurkan dan sisa penggunaan anggaran real padaAnggaran Pendapatan Belanja Desa Tahun 2018, yaitu jumlah keseluruhanRp.1.249.735.448,00
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1849/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
  • elles elu l jlLisl 159ve e930 Taj ale JI ques Cusyg ThoVy Tos lgr9 eau reaL gr95 221 le pSou ul cline jLeiw Vl oY toy otaJlasJI egy oLb ling x 5olArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami istridengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 27-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 349/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
1.HENDRA WIJAYA Alias KEBO Bin HENDAR
2.ATO SUMARSONO Alias BOANG Bin UDIN
75 — 23
  • sumpah pada pokoknyamenerangkan Bahwa saksi dipanggil kepersidangan untuk dimintakan keterangan sebagaisaksi atas perbuatan para terdakwa mengambil motor dan Handphone; Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019 sekiranya pukul 23.30 WIBdi Area jembatan Fly Over Kalimalang arah dekat Kampus Pelita Bangsa,meikarta Lippo Cikarakang Desa Cibatu, Kecamatan Cikarang Selatan,saksi dan 7 (tujuh) temanteman yang terdiri dari saksi Adam Mahesa aliasDam, saksi Naufal Inggie Vihari, saksi Anmad Fauzan Hafidz, Real
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 07-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 6/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 22 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : USMAN bin MUHAMAD
Terbanding/Tergugat : SUSIWATI, dkk
Terbanding/Turut Tergugat I : USMAN HERMANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KELURAHAN PAAL MERAH
Terbanding/Turut Tergugat III : FIRDAUS ABU BAKAR, S.H., M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat IV : LUKAS TAHIM
Terbanding/Turut Tergugat V : MARYATI alias NGUI SIE LANG
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA JAMBI
114 — 35
  • Bahwa dalam pemeriksaan setempat tersebut, semua pihak yangmenyaksikan langsung proses pemeriksaan setempat sepakat mengatakanbahwa lokasi pemeriksaan setempat secara real adalah Paal Merah.Apalagi dikuatkan dengan Saksi yang diajukan Terlawan (hanya satu saksiyang diajukan Terlawan) yang tidak dapat menunjukkan batasbatas ataupatok tanah kepada BPN (Badan Pertanahan Nasional), yang artinyaTerlawan mengadaada dengan menunjuk lokasi yang berada di Paal Merahmenjadi lokasi tanahnya sebagaimana diterangkan
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN METRO Nomor 99/Pid.B/2017/PN Met
Tanggal 1 Agustus 2017 — HERIYADI alias LINGGIS bin DEWI
45 — 8
  • Secara materiil juga melihat bahwa dalammelihat sub unsur adanya ancaman atau kekerasan tersebut merupakan satu bagiansecara real/ nyata ada dalam delik selesai tersebut, dalam pengertian lain bahwaPutusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN Met halaman 17 dari 21 halketika adanya pencurian tersebut maka didahului dengan kekerasan atau ancamankekerasan secara nyata yang dialami oleh korban;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidanganmenyatakan bahwa Terdakwa pada tanggal 08 Februari 2017 sekira
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Register : 07-09-2009 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1209 K/Pdt/2009
Tanggal 30 Maret 2011 — MURSALIH bin H. NAUMAR, DK. VS. PT. MEGAPOLITAN DEVELOPMENTS (MEGAPOLITAN GROUP),
244 — 249 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat telah menggugat sekarang para PemohonKasasi dahulu para Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Depokpada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat adalah badan hukum dan atau perseroan terbatassebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang No. 40 tahun 2007tentang Perseroan Terbatas yang bergerak dan berusaha di bidang real
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 533/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 11 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat I : Fuad Ujiawan Diwakili Oleh : WAWAN HERMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat II : Chaeriyah Diwakili Oleh : WAWAN HERMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat III : Aprilia Apsari Diwakili Oleh : WAWAN HERMAWAN, SH
Terbanding/Tergugat I : H. Yuhano, M.Kom
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara da Lelang KPKNL Cirebon
Terbanding/Tergugat III : PT BANK TABUNGAN NEGARA cq Bank Tabungan Negara Syariah BTN Syariah cabang Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Wilayah Pertanahan Prov Jawa Barat Cq Kantor Pertanahan Kota Cirebon
59 — 55
  • , atastunggakan hutang loan No. 71605338 yang tunggakan seluruhnyaberjumlah Rp.4.642.443.125, (empat milyar enam ratus empatpuluh dua juta empat ratus empat puluh tiga ribu seratus dua puluhlima rupiah);Bahwa, atas peringatan kewajiban pembayaran dari TELAWAN Illtersebut, berulang kali Para PELAWAN melakukan negosiasi untukmencari cara penyelesaian pembayaran kewajiban kepada TERLAWANlll, akan tetapi selalu gagal karena nilai jumlah hutang yangditetapnkan TERLAWAN Ill berbeda dengan perhitungan real
Pengadilan PN SURAKARTA TUN Pajak
Register : 31-01-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 17-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 12/PID.SUS/2013/PN.SKA
Tanggal 10 Juni 2013 — DRA. BUDIATI
330 — 88
  • MUNCUL LESTARI MAKMUR MANDIRIwalaupun tidak ada karyawan serta kegiatan real, namun PT tersebut enerima aliran dana dari penjualan atau transaksi dari PT. MUNCULTARI MAKMUR MANDIRI di Jakarta. Sangat naif bila dikatakan PT.4 JNCUL LESTARI MAKMUR MANDIRI fersebut tidak beroperasi, karonaPell nengapa sebagian besar transaksi di PT MUNCUL LESTARI MAKMUR /mandiri di Jakarta selalu melibatkan PT. MUNCUL LESTARI MAKMUR* MANDIRI di Surakarta?
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 12-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 438/PID.B/2022/PT PBR
Tanggal 6 September 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YUNARDI RAMADAN ALIAS ADI BIN PONIDI. Diwakili Oleh : FITRIANI, S.H., dan DAMAYANTI, S.H.
78 — 21
  • li>
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 helai celana jeans warna biru dongker;
  • 1 buah switer warna biru dongker terdapat tulisan The Real
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 10-12-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1528/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL, SH. MH.
Terdakwa:
FRANSISKUS RICHIE HADRUN.
183 — 136
  • terdakwaFRANSISKUS RICHIE HADRUN terhitung sejak tanggal 04 September 2019sampai dengan tanggal 15 Juni 2020 adalah sebanyak 5.662 batang cerutu,namun keseluruhan transaksi tersebut tidak seluruhnya merupakan penjualanreal cerutu impor berbagai merk yang tidak dilekati pita cukai karenakebanyakan dari penjualan tersebut adalah fiktif dengan teman terdakwa (saksiStefanus Aldo Reza, saksi Astari Putri dan saksi Anastasia Ayu Lestari) dengantujuan menaikkan rating toko online terdakwa, sedangkan yang real
    NATIGOR PANGAPULnilai cukai yang harus dibayar oleh terdakwa atas barang bukti yang terjadi padatanggal 16 Juni 2020 sebanyak 63 (enam puluh tiga) batang berupa HasilTembakau (HT) Cerutu Impor berbagai merek dan berdasarkan Historytransaksi penjualan cerutu dari akun SHELLAHARASHOP pada marketplaceTOKOPEDIA yang real dijual oleh terdakwa sejak tanggal 04 September 2019sampai dengan tanggal 15 Juni 2020 sebanyak 534 batang cerutu imporberbagai merek yang tidak dilekati pita cukai, sehingga total cerutu
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 26-10-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1135/Pdt.G/2021/PN Tng
Tanggal 3 Januari 2022 — Jaya Real Property
3.Ahli Waris DE MEYER - Lidya Hakim binti Lukman Hakim Padmawijaya, Afiat, Hafid Syafrudin, Tjitjih Djuwarsih binti M.S. Padmawijaya, Burhanudin Azis Widjaya, Iman R bin M.S. Padmawijaya, Yohanna binti M.S. Padmawijaya alias Yohanna De Meyer, Nunun Suminar binti M.S. Padmawijaya, M.H. Thamrin bin M.S. Padmawijaya, Herdi S bin M.S. Padmawijaya, Sutisna S bin M.S. Padmawijaya
4.Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Cq. Direktorat Jenderal Bina Marga Cq.
68 — 36
  • Jaya Real Property
    3.Ahli Waris DE MEYER - Lidya Hakim binti Lukman Hakim Padmawijaya, Afiat, Hafid Syafrudin, Tjitjih Djuwarsih binti M.S. Padmawijaya, Burhanudin Azis Widjaya, Iman R bin M.S. Padmawijaya, Yohanna binti M.S. Padmawijaya alias Yohanna De Meyer, Nunun Suminar binti M.S. Padmawijaya, M.H. Thamrin bin M.S. Padmawijaya, Herdi S bin M.S. Padmawijaya, Sutisna S bin M.S. Padmawijaya
    4.Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Cq. Direktorat Jenderal Bina Marga Cq.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 238/Pdt.G/2021/PA.Jnp
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 24
  • Bahwa memang benar penggugat dan tergugat menikah pada tanggal03 Juni 2000 sesuai buku nikah Nomor 062/10/VI/2000 tanggal 12 Juni 2000dengan mas kawin/mahar berupa uang senilai 88 Real dan 1 (satu) petaktanah luas 10 X 15 Meter terletak di dalam wilayah ibu kota KabupatenBulukumba, yang sampai saat ini belum pernah diserahkan oleh pihakpemohon konvensi/tergugat rekonvensi kepada termohonkonvensi/penggugat rekonvensi yang seharusnya menurut hukum menjadihak mutlak penggugat rekonvensi, dengan demikian
    Menyatakan objek harta berupa Maskawin/Mahar berupa 88 Real dan 1(satu) petak tanah luas 10 X 15 Meter dengan nilai Rp. 250.000.000,adalah milik seutuhnya Termohon konvensi/penggugat rekonvensi yangwajib diserahkan kepada penggugat rekonvensi.3.
    Bahwa Duplik Termohon Konvensi / Pemohon Rekonvensi pada point 2sebagaimana diuraikan pada tanggal 24 Agustus 2021 tentang mahar / maskawin berupa uang senilai 88 Real dan 1 (Satu) petak tanah seluas 10 x 15meter sesual yang tercatat pada buku nikah nomer : 062/10/VI/2000 tanggal12 Juni 2000 adalah benar dan telah diserahkan oleh Pemohon Konvensi /Termohon Rekonvensi kepada Termohon Konvensi / Pemohon Rekonvensipada hari saat ijab Kabul antara Pemohon Konvensi / Termohon Rekonvensidengan Termohon
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 11-07-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 333/Pid.B/2023/PN Ktp
Tanggal 7 September 2023 — Penuntut Umum:
ADI TYAS TAMTOMO, S.H
Terdakwa:
KHAIRUL UMAM Alias UMAM Bin H. PUNASAN
27 — 11
  • warna Hitam dan Merah tanpa Merk;
  • 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung Galaxy M10 Warna Biru dengan nomor Imei 1: 355620100709738/01, Imei 2: 355621100709736/01;

Dikembalikan kepada saksi Rika Amalia;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Scoopy warna Hijau yang tidak terpasang plat nomor polisi dengan Nomor Rangka : MH1JM021XNK638244 dan Nomor Mesin : JM02E-1638209;
  • 1 (satu) unit Handphone merk Real