Ditemukan 13802 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 253/Pdt.G/2018/PA.Sgt Tanggal 1 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
., M.APANITERA PENGGANTI,Romi Herusman Saputra, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 0,00Putusan Nomor 253/Pdt.G/2018/PA.Sgt., hal. 13 dari 14 hal.OohBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 50.000,00Rp 294.000,00Rp 0,00Rp 6.000,00Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 253/Pdt.G/2018/PA.Sgt., hal. 14 dari 14 hal.
Register : 03-05-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0033/Pdt.P/2019/PA.Kr Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Romi Maulana, S.H.I.Panitera,Drs. RiduansyahPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 00.000,002. Biaya Proses : Rp 00.000,003. Biaya Panggilan : Rp 350.000,00A. Biaya Redaksi : Rp 0.000,005. Biaya Materai : Rp 0.000,00Jumlah Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0033/Pdt.P/2019/PA.Kr.
Register : 23-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA Pasangkayu Nomor 92/Pdt.G/2019/PA.Pky Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
31 — 10
Zainul Arifin, S.Ag.Nasrudin Romi, S.HI., MH. Panitera Pengganti,Mahyomi, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 660.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 736.000, (tujuh ratus tiga puluh enam riburupiah);Him. 13 putusan No. 92/Pdt.G/2019/PA.Pky.
Register : 08-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 133/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (X) terhadap Penggugat(X);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp722.000,00 ( tujuh ratus dua puluh dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Rabu tanggal 27 Januari2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, olehkami, Romi
Register : 06-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1505/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Romi Maulana, S.H.I danMohammad IIhamuna, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu olehKiptiyah, S.HI., MH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDoni Dermawan, S.
Register : 08-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 493/Pid.Sus/2020/PN Sky Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Chandra Irawan, SH
Terdakwa:
Ardi Bin Wancik Ujang Alm
32 — 8
Chandra Irawan, SH
Terdakwa:
Ardi Bin Wancik Ujang Alm
32 — 8
Putusan Nomor 493/Pid.Sus/2020/PN Skypanjang sekitar 20 (dua puluh) centimeter bergagang terbuat dari kayuberwarna coklat;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisaudengan ciri panjang sekitar 20 (dua puluh) centimeter bergagang terbuatdari kayu berwarna coklat adalah benar barang bukti tersebut yangSaksi temukan bersama dengan warga pada waktu itu;Bahwa pada saat melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa Saksibersama dengan rekan Saksi yang bernama Carles RadenMangkualam Bin Romi
Register : 08-09-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 509/Pid.Sus/2020./PN Jap Tanggal 29 Juni 2021 — HASANUDDIN
125 — 58
125 — 58
ROMI RAHMA selaku Komisaris;Sdr. YAKOBUS selaku Komisaris danSdr.
40.000, / bulan, dan Saksi jelaskan bahwa untukmasalah jumah pelanggan saya tidak bisa pastikan, karena dari PTMitra Papua Vision tersebut membawa beberapa LO (lokal Operator)yang ada di Papua, tetapi untuk jumlah pelanggan yang menjadikonsumen di lokal operator milik Saksi adalah sebanyak 700 ( tujuratus ) pelanggan;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa tidak mengetahui namalokaloperator yang berada di bawa naungan PT Mitra papua Vision namunSaksi mengetahui pemiliknya yaitu :Jayapura : YAKOB, RAHMADI, ROMI
ROMI, Sdr ANDREAS, dan SdrYAKOBUS;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa struktur organisasi tersebut diatasmembawahi Lokal Operator diwilaya, namun sekarang harus ada ijinperuasan.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Sistem kerja sama antara PT MitraPapua Vision dengan Lokal operatornya adalah antara Lokal OperatorTV Kabel dengan PI Mitra papua Vision membayar Fee untukoperasional yang mana baya perasional tersebut untuk pengurusankebutuhan perusahaan sehingga nanti Lokal Operator isamendapatkan siaran yang telah
ROMI, ANJASdan Sdr. MAUN(, Untuk wilaya Kotaraja sampaiabepura ( Sdr. BACHTIAR, Sdr GUSTAV, Sdr. CAROL, Sdr. Edi asri,Sdr. HADI, Sdr. HASANUDDIN, Sdr. JAYA, Sdr. AMRI, Sdr. YUNUS,LAMBE dan Sadr. H. ACANG ), dan untuk wilaya sentani ( Sdr.
ROMI RAHMAN sebagai Komisaris merangkap Adminperusahaan;29209 5 Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa PI Mitra Papua Visionmenyiapkan server dan jaringan untuk menyalurkan Chanel tertentukepada pelanggan, Dapat saya jelaskan bahwa server pada PT MitraPapua Vision merupakan sentral yang membawahi Lokal Operator yangada dibawanya, Dapat saya jelaskan bahwa Lokal Operator hanyaberfungsi untuk mengawasi jaringan di wilayanya masingmasing.Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa Sistem pendaftaran apabilaseseorang
Register : 04-12-2023 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 655/Pdt.G/2023/PA.Sak Tanggal 25 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
- Memberi izin kepada Pemohon (Tomi Iskandar bin Asruddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Romi Desvita binti Tasman) di depan sidang Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura.
Register : 28-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 113/Pdt.P/2021/PA.Bkt Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 17
31 — 17
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Romi Arianto bin Mansur ES.
Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Romi Arianto binMansur ES. Sutan Mudo) dengan Pemohon II (Ulia Fitrinandes bintiSuardi) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2005 di rumah Pemohon di Jambi;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam;4.
Register : 01-04-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 0179/Pdt.G/2016/PA.Lbt Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 10
60 — 10
Menetapkan bahwa Tuti Naini binti Rauf Naini, Arwin Naini bin Rauf Naini,Nirwati Naini binti Rauf Naini, Nistati Naini binti Rauf Naini dan Romi Nainibin Rauf Naini adalah ahlis waris dari almarhum Rauf Naini;3.
pada tanggal 17 Januari 2016,sedangkan istrinya almarhumah Marice Tilahunga telah meninggal lebih dahuluyakni pada tanggal 17 Desember 2014, serta kedua orang tua Rauf Naini telahmeninggal dunia terlebin dahulu, dan dari perkawinan almarhum Rauf Nainidengan almarhumah Marice Tilahunga telah memperoleh 5 orang anak masingmasing bernama Tuti Naini binti Rauf Naini (perempuan), Arwin Naini binRauf Naini (lakilaki), Nirwati Naini bin Rauf Naini (perempuan), Nistati Nainibinti Rauf Naini (perempuan), Romi
Romi Naini bin Rauf Naini (lakilaki) mendapat 2/7 atau 28,58 % dari hartapeninggalan Rauf Naini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka gugatan Penggugat pada petitum poin 2 sub 1 sampai sub 19 harusdikabulkan. Oleh karena pada dasarnya harta warisan itu adalah harta yangmasih serikat, dimana didalamnya masih melekat hakhak para ahli warislainnya.
No. 0179/Pdt.G/2016/PA Lbtbinti Rauf Naini (Tergugat III) dan Romi Naini bin Rauf Naini (Tergugat IV)adalah ahli waris dari almarhum Rauf Naini;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari harta peninggalanalmarhum Rauf Naini sebagai berikut:4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.Tuti Naini binti Rauf Naini, memperoleh 1/7 atau 14,28 % bagian;Arwin Naini bin Rauf Naini, memperoleh 2/7 atau 28,58 % bagian;Nirwati Naini binti Rauf Naini, memperoleh 1/7 atau 14,28 % bagian;Nistati Naini binti Rauf Naini, memperoleh
1/7 atau 14,28 % bagian;Romi Naini bin Rauf Naini, memperoleh 2/7 atau 28,58 % bagian;Menetapkan harta berupa :9.1.5.2.5.3.5.4.Sebidang tanah seluas 374,9 m?
Register : 27-11-2020 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 509/Pid.B/2020/PN Jap Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ISMAIL NAHUMARURY, SH
Terdakwa:
HASANUDDIN
120 — 36
ISMAIL NAHUMARURY, SH
Terdakwa:
HASANUDDIN
120 — 36
ROMI RAHMA selaku Komisaris;Sdr. YAKOBUS selaku Komisaris danSdr.
40.000, / bulan, dan Saksi jelaskan bahwa untukmasalah jumah pelanggan saya tidak bisa pastikan, karena dari PTMitra Papua Vision tersebut membawa beberapa LO (lokal Operator)yang ada di Papua, tetapi untuk jumlah pelanggan yang menjadikonsumen di lokal operator milik Saksi adalah sebanyak 700 ( tujuratus ) pelanggan;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa tidak mengetahui namalokaloperator yang berada di bawa naungan PT Mitra papua Vision namunSaksi mengetahui pemiliknya yaitu :Jayapura : YAKOB, RAHMADI, ROMI
ROMI, Sdr ANDREAS, dan SdrYAKOBUS;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa struktur organisasi tersebut diatas2009pmembawahi Lokal Operator diwilaya, namun sekarang harus ada jinperuasan.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Sistem kerja sama antara PT MitraPapua Vision dengan Lokal operatornya adalah antara Lokal OperatorTV Kabel dengan PT Mitra papua Vision membayar Fee untukOperasional yang mana baya perasional tersebut untuk pengurusankebutuhan perusahaan sehingga nanti Lokal Operator isamendapatkan siaran yang
ROMI, ANJASdan Sdr. MAUN(, Untuk wilaya Kotaraja sampaiabepura ( Sdr. BACHTIAR, Sdr GUSTAV, Sdr. CAROL, Sdr. Edi asri,Sdr. HADI, Sdr. HASANUDDIN, Sdr. JAYA, Sdr. AMRI, Sdr. YUNUS,LAMBE dan Sdr. H. ACANG ), dan untuk wilaya sentani ( Sdr.
ROMI RAHMAN sebagai Komisaris merangkap Adminperusahaan;~ Oo 29 5 pBahwa Terdakwa menjelaskan bahwa PT Mitra Papua Visionmenyiapkan server dan jaringan untuk menyalurkan Chanel tertentukepada pelanggan, Dapat saya jelaskan bahwa server pada PT MitraPapua Vision merupakan sentral yang membawahi Lokal Operator yangada dibawanya, Dapat saya jelaskan bahwa Lokal Operator hanyaberfungsi untuk mengawasi jaringan di wilayanya masingmasing.Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa Sistem pendaftaran apabilaseseorang
Register : 17-11-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 142/G/2017/PTUN-MDN Tanggal 24 April 2018 —
66 — 36
66 — 36
/2017/PTUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan acarabiasa, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara antara;MALIA WIDJAJA : Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Bertempat tinggal di Jalan Perak Nomor. 12,Kelurahan Sei Rengas Permata, Kecamatan Medan AreaKota Medan, dalam hal ini memberi Kuasa kepada ;ROMI
PASARIBU, S.H, M.H.Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum ROMI A.PASARIBU, SH & REKAN, beralamat Kantor di JalanPadang Nomor 4A, Kelurahan Bandar Selamat, KecamatanMedan Tembung, Kota Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 15 Nopember 2017, Selanjutnya disebutSCD AQAI ......eeeeeeee cece eee ee eee eetttstttteseesssseereeee PENGGUGAT ;1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, Berkedudukan di Jalan Jend.Abd. Haris Nasution P.
dilakukan Penggugat melaluiKuasa Hukumnya yang menyampaikan Surat Pemberitahuan kepada Tergugatdengan Nomor Surat : 127/RAP/IV/2017 pada Tanggal 11 April 2017 yang pada pokoksuratnya menjelaskan bahwa dalam hal ini telah melakukan Gugatan di PengadilanNegeri Medan sesuai dengan Perkara Register Nomor : 187/Pdt.G/2017/PN.Mdnpada Tanggal 10 April 2017, dan tanda terima berkas dari Kantor Badan PertanahanHalaman 7Putusan No. 142/G/2017/PTUNMDNNasional Kota Medan Permohonan : 20599/2017 atas nama Pemohon Romi
Penggugat melalui Kuasa Hukumnya yang menyampaikan SuratPemberitahuan kepada Bapak Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional KotaMedan dengan Nomor Surat : 127/RAP/IV/2017 pada Tanggal 11 April 2017yang pada pokok suratnya menjelaskan bahwa dalam hal ini telah melakukanGugatan di Pengadilan Negeri Medan sesuai dengan Perkara Register Nomor :187/Pdt.G/2017/PN.Mdn pada Tanggal 10 April 2017 dan tanda terima berkasdari Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Medan Permohonan20599/2017 atas nama Pemohon Romi
Register : 21-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 545/Pid.Sus/2014/PN Llg Tanggal 15 Oktober 2014 — PURNAMA SARI BIN USMAN ;
Lahir di Dangko (Megang Sakti), pada tanggal 07 Mei 1993, Umur 21 tahun, Jenis kelamin Laki-laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di RT. 04 Kelurahan Taba Baru Kecamatan Lubuklinggau Utara I Kota Lubuklinggau, ,agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikan SMA (tidak tamat) ;
18 — 10
18 — 10
., selaku Hakim Ketua Majelis tersebut, ROMI SINATRA,S.H.M.H., dan M.
ROMI SINATRA, S.H.M.H. NUR Ni, S.H.2.M. SYAFRIZAL FAKHMI, S.H.Panitera pengganii,ALKAUTSARI DEWI A, A.Md. 28
Register : 26-06-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 584/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
RAHMAD RANTAU ALS UNDUL BIN SAMSUNHADI
16 — 5
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
RAHMAD RANTAU ALS UNDUL BIN SAMSUNHADI
16 — 5
Jadi menurut pendapat Penuntut Umum telah adapemufakatan jahat antara terdakwa Rahmad, saudara Aris dansaudara Asep dalam melakukan tindak pidana narkotika danprekursor narkotika; Bahwa berdasarkan keterangan saksi A de charge, Romi, yangdiajukan di depan persidangan, yang pada pokoknya menerangkanbahwa malam sebelum penangkapan, terdakwa Rahmad adabersamasama dengan saksi Romi dan tidur di rumah.
Register : 20-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 122/Pid.B/2011/PN.TBK Tanggal 18 Agustus 2011 — TEGUH Bin SUWAJI
73 — 51
73 — 51
Polisi BP 4174 KO dengan nomor mesin : 5D91138572 dannomor rangka : MH35D9203BJ138510 dan 1 (satu) buah besi PLAYWEEL yangberbentuk bulat, kemudian saksi membawa 2 (dua) orang yang berhasil saksiamankan tersebut ke Pos Security dan sesampainya di Pos Security, kemudianmenanyakan terhadap 2 (dua) orang yang telah saksi amankan tersebut siapa yangberhasil melarikan diri tersebut dan mengaku temannya yang berhasil melarikandiri bernama terdakwa TEGUH dan saksi ROMI, kemudian saksi menyuruh saksiEDI
Polisi BP 4174 KO dengan nomor mesin : 5D91138572 dannomor rangka : MH35D9203BJ138510 dan 1 (satu) buah besi PLAYWEEL yangberbentuk bulat, kemudian saksi membawa 2 (dua) orang yang berhasil saksiamankan tersebut ke Pos Security dan sesampainya di Pos Security, kemudianmenanyakan terhadap 2 (dua) orang yang telah saksi amankan tersebut siapa yangberhasil melarikan diri tersebut dan mengaku temannya yang berhasil melarikandiri bernama terdakwa TEGUH dan saksi ROMI, kemudian saksi melaporkankejadian
Register : 11-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 725/Pid.B/2019/PN Jmb Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
NGADIMIN Bin DARSO
128 — 20
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
NGADIMIN Bin DARSO
128 — 20
Romi Sinatra, S.H., M.H. dan Lili Evelin,S.H., M.H. masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2019 oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh JannerTumanggor selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jambi, sertadihadiri oleh Rosita Nababan, S.H., M.H. Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Romi Sinatra, S.H., M.H.
Register : 24-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 63/Pid.B/2020/PN Skm Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
DEDEK SYUMARTA SUIR, SH
Terdakwa:
1.ABDUL RANI Bin SAFARI
2.SAYUNA OLIZAL SAPUTRA Bin BUKHARI M
136 — 65
DEDEK SYUMARTA SUIR, SH
Terdakwa:
1.ABDUL RANI Bin SAFARI
2.SAYUNA OLIZAL SAPUTRA Bin BUKHARI M
136 — 65
BROJUL dari rumah bersamasama denganSaksi II ROMI ATISA Bin JUFRIANDI dan Saksi IV T. SAFARI Bin T. DAUDtiba di lokasi parkir buldozer untuk kembali bekerja membuat jalan di lokasiperkebunan sawit, lalu Saksi IV mengatakan kok berserak kunci nih pak?
Saksi Romi Atisa Bin Jufriandi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 28 April 2020 sekitar pukul 08.00 WIB diAfdeling OE Blok 7 PT.
Register : 26-06-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 584/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
RAHMAD RANTAU ALS UNDUL BIN SAMSUNHADI
19 — 8
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
RAHMAD RANTAU ALS UNDUL BIN SAMSUNHADI
19 — 8
Jadi menurut pendapat Penuntut Umum telah adapemufakatan jahat antara terdakwa Rahmad, saudara Aris dansaudara Asep dalam melakukan tindak pidana narkotika danprekursor narkotika; Bahwa berdasarkan keterangan saksi A de charge, Romi, yangdiajukan di depan persidangan, yang pada pokoknya menerangkanbahwa malam sebelum penangkapan, terdakwa Rahmad adabersamasama dengan saksi Romi dan tidur di rumah.
Register : 15-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 229/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (X) terhadap Penggugat(X);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Rabu tanggal 03 Februari2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, olehkami, Romi
Register : 20-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA SENGETI Nomor 24/Pdt.G/2016/PA.Sgt Tanggal 12 Mei 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
6 — 5
6 — 5
., S.H.I. dan Apit Farid, S.H.L,sebagai HakimHakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, sertadibantu oleh Romi Herusman Saputra, S.H.L, sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELIS,ttd.YUNIZAR HIDAYATI, S.H.LHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,ttd. ttd.RAHMATULLAH RAMADAN D.,S.H.I.