Ditemukan 17800 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-09-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1775/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 1 September 2014 — P - T
8 — 0
8 — 0
ayat (2)Undangundang nomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama KabupatenTasikmalaya berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwabukti P.2 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : X, tanggal 10 Februari 2011, yang merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, buktitersebut menjelaskan bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Februari 2011 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Cikalong Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiamana
Register : 26-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1122/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 7
28 — 7
Pasal 39s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa hukum telah menentukan bahwa usia perkawinan untuk priadan wanita adalah 19 tahun, namun usia tersebut sematamata untuk menjaga kesehatansuami isteri dan untuk kemaslahatan keluarga sehingga kedua calon pengantin yangbelum mencapai cukup umur sebagaiamana dimaksudkan diatas, hukum dapatmemberikan dispensasi kawin sepanjang ada alasan mendesak dan kedua calonpengantin telah dipandang ada kesanggupan dan kesiapan lahir batin untukmelangsungkan pernikahan
Register : 18-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 468/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 14 Mei 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Tergugat rekonpensi, maka sebagai manadimaksud pasal 149 Kompilasi Hukum Islam huruf (a) tersebut diatas membayaruang Mutah adalah wajib bahkan menjadi hak ex offisio Hakim sekalipun tidakdiminta, berdasarkan ketentuan tersebut Majelis dapat bahkan wajib menetapkankewajiban kepada Tergugat rekonpensi untuk membayar uang mutah kepadaPenggugat rekonpensi yang dicerai talak raji tersebut. maka berdasarkan ketentuantersebut Tergugat rekonpensi akan dibebani dan dihukum untuk membayar uangmutah sebesar sebagaiamana
Register : 03-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0128/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
menjadikanketidaksukannya terhadap pasangannya dan telah mengakibatkan pisahtempat tinggal 4 bulan yang lalu, berarti mereka telah berselisin dan ataubertengkar, hal ini menunjukan sudah tidak ada kecocokan lagi dan selamaberpisah itu tidak ada kemauan untuk rukun lagi dan walaupun telahdiusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, maka keadaan tersebutmenurut Majelis Hakim telah merupakan bukti rumah tangga kedua belahpihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu sudah tidak akan bisatercapai tujuan perkawinan sebagaiamana
Register : 19-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 466/Pdt.P/2020/PA.LLG Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagai mana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasihat dan saransecukupnya serta telah mendengarkan keterangan Pemohon, orang tua calonmempelai pria, dan kedua calon mempelai, sebagaiamana
Register : 21-11-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1585/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa seizin Penggugat dan tidak pernah memberi tahu tentang keberadaannyaberarti Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami terlebih Penggugat telahberusaha mencari dan bersabar menunggu kepulangan Tergugat sejak tahun 2012, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti rumah tangga kedua belahpihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu sudah tidak akan bisa tercapai tujuanperkawinan sebagaiamana
Register : 05-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 007/Pdt.G.2015/PA.LLG Tanggal 9 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
ketidaksukannya terhadap pasangannya dan telahmengakibatkan pisah dari tempat kediaman bersama selama tahun lamanya, berartimereka telah berselisih dan atau bertengkar, hal ini menunjukan sudah tidak adakecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak ada kemauan untuk rukun lagi dan tidakada pula diusahakan perdamaian, maka keadaan tersebut menurut Majelis Hakim telahmerupakan bukti rumah tangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dankarena itu sudah tidak akan bisa tercapai tujuan perkawinan sebagaiamana
Register : 29-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 31/Pdt.G/2014/PA.Psp Tanggal 27 Februari 2014 — Penggugat VS Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa sejak awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugatdan pada bulan Desember 2012 orang tua Tergugat bersama nenekTergugat mengantarkan Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di ............. sebagaiamana alamat Penggugat di atasdengan alasan Tergugat ingin berobat medis dan pada bulan Februari2013 Tergugat bersama Kakek Tergugat datang ke rumah Penggugatuntuk mengambil pakaian Tergugat akan tetapi bukan untuk mengajakHal
Register : 09-11-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1678/Pdt.G/2012/PA.Gs. Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
kebencian terhadap pasangannya dan telahmengakibatkan terjadinya perselisihan serta pisah tempat tinggal, berarti telah menunjukandiantara mereka sudah tidak ada kecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak ada usaha untukrukun lagi dan walaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumah tangga keduabelah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu sudah tidak akan bisa mewujudkantujuan dari perkawinan sebagaiamana
Register : 14-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1978/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 25 September 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
nomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama KabupatenTasikmalaya berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAH, tanggal 26 September2005, yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dancocok dengan aslinya, bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25September 2005 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaGunungtanjung Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiamana
Register : 20-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 631/Pdt.G/2021/PA.Skh Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
tempat tingga danmasingmasing menjalani hidup sendirisendiri, hal ini menunjukan sudahtidak ada kecocokan lagi di antara kKeduanya dan selama berpisah walaupuntelah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, meskipun Tergugatmenyatakan tetap keberatan bercerai dengan Penggugat karena masihmencintai Penggugat, maka keadaan tersebut menurut Hakim telahmerupakan bukti bahwa rumah tangga kedua belah pihak sudah tidakharmonis lagi dan oleh karena itu tidak akan bisa mewujudkan tujuanperkawinan sebagaiamana
Register : 24-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 809/Pdt.G/2021/PA.Skh Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
tempat tingga danmasingmasing menjalani hidup sendirisendiri, hal ini menunjukan sudahtidak ada kecocokan lagi di antara kKeduanya dan selama berpisah walaupuntelah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, meskipun Tergugatmenyatakan tetap keberatan bercerai dengan Penggugat karena masihmencintal Penggugat, maka keadaan tersebut menurut Hakim telahmerupakan bukti bahwa rumah tangga kedua belah pihak sudah tidakharmonis lagi dan oleh karena itu tidak akan bisa mewujudkan tujuanperkawinan sebagaiamana
Register : 02-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 360/Pdt.P/2020/PA.LLG Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagai mana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasihat dan saransecukupnya serta telah mendengarkan keterangan Pemohon, orang tua calonmempelai pria, dan kedua calon mempelai, sebagaiamana
Register : 26-11-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1751/Pdt.G/2015/PA.JU Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Dan terakhir tinggal sebagaiamana di alamat tersebut di atas.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama Suci Oktia Yuningsih, perempuan, umur 12 tahun;3. Bahwa, kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2014 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.
Register : 05-10-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1345/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 11 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 3
21 — 3
terhadappasangannya dan telah mengakibatkan pisah dari tempatkediaman bersama selama 4 bulan, berarti mereka telahberselisih dan atau bertengkar, hal ini menunjukan sudahtidak ada kecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak adakemauan untuk rukun lagi dan walaupun telah diusahakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil, maka keadaantersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti rumahtangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dankarena itu sudah tidak akan bisa tercapai tujuanperkawinan sebagaiamana
Register : 25-06-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1368/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
kebencianterhadap pasangannya dan telah mengakibatkan terjadinya perselisinan sertapisah tempat tinggal, berarti telah menunjukan diantara mereka sudah tidak adakecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak ada usaha untuk rukun lagi danwalaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumahtangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu Ssudah tidakakan bisa mewujudkan tujuan dari perkawinan sebagaiamana
Register : 01-10-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 427/Pdt.P/2020/PA.LLG Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 7
24 — 7
penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagai mana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasihat dan saransecukupnya serta telah mendengarkan keterangan Pemohon, orang tua calonmempelai pria, dan kedua calon mempelai, sebagaiamana
Register : 08-03-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0418/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 15 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
kebencian terhadap pasangannya dan telahmengakibatkan terjadinya perselisihan serta pisah tempat tinggal, berarti telah menunjukandiantara mereka sudah tidak ada kecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak ada usaha untukrukun lagi dan walaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumah tangga keduabelah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu sudah tidak akan bisa mewujudkantujuan dari perkawinan sebagaiamana
Register : 15-04-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.Jbg Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Jbg.keadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumahtangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu Ssudah tidakakan bisa mewujudkan tujuan dari perkawinan sebagaiamana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan maksud Al Quran Surat ArRumayat 21, oleh karenanya Permohonan Pemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim telah memperoleh persangkaan (Feitelijk Vermoeden)bahwa rumah
Register : 02-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0904/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Ul> le prio awloll 42 (Menghindari kerusakan lebihdiprioritaskan dari menarik kemaslahatan);Menimbang, bahwa Penggugat yang telah nyatanyata tidak mau lagimeneruskan rumah tangga dengan Tergugat, keteguhan sikap Penggugattersebut semakin meyakinkan majelis Hakim bahwa tidak ada maslahatnyalagi rumah tangga diteruskan, dan justru akan melahirkan madhorot baruyaitu perkawinan yang secara hukum masih ada, namun sendisendinyatidak berjalan sebagaiamana mestinya.