dikeluarkan olehPemerintah Kota Pekalongan, Nomor : 3375010501650005 tanggal 15Juli 2012, telah bermeterai cukup dan stempel pos, setelah dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon jugamengajukan bukti saksi sebagai berikut :1 Nama SAKSI I, umur 67 tahun, agama Islam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena saksi adalah TetanggaPemohon ;e Bahwa seingat

Makkasau, umur 55 tahun, pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa saksi kenal Pemohon I bernama Bahru sebagai kemanakan saksisedang Pemohon II bernama I Sahe.e Bahwa seingat saksi Pemohon I menikah dengan Pemohon II yaitu padatahun 1993 di Tompo LemoLemo, Desa Harapan, Kecamatan TaneteRiaja, Kabupaten Barru.e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah ImamDesa Harapan yang bernama Radeng dan saksisaksinya pada waktu ituadalah La Nurung dan La Inda.e Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat

Ismail sedangkan masalahmahar saksi lupa jumlahnya namun seingat saksi dalam bentuk emas ;Bahwa, waktu itu buku nikahnya tidak keluar karena terjadi konflik.Selama mereka menikah tidak pernah bercerai dan tidak pernahdidengar ada orang yang mempermasalahkannya ;Bahwa, selama dalam membina rumah tangga sampai dengan sekaranganatar Pemohon dan Pemohon II masih berlangsung rukun danharmonis serta tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam ;Bahwa suami Pemohon dan Pemohon Il adalah

Wipbahwa Saksi masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon, tetapisudah agak jauh;bahwa seingat Saksi, Pemohon dan Pemohon Il menikah pada diSabah, Malaysia pada tahun 1996;bahwa setahu Saksi, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Imam Joko;bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandung ayahPemohon II (Aras bin Malangke);bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Tajuddin bin Kico danSanuddin bin Maletta;bahwa benar Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadisketika

NAWAWI bin ABDURAHMAN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT. 2 Desa Pandulangan Kecamatan Banjang KabupatenHulu Sungai Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, karena bertetangga dengan mereka,Pemohon I namanya Supiani dan Pemohon II namanya Wartini, mereka suami isteri;e Seingat saksi mereka menikah sekitar bulan April 1988 di rumah penghulu Lukmandi desa Pandulangan Kecamatan

SAKIM bin SARIP, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi adalah Tetangga tetangga Para Pemohon ;bahwa para Pemohon adalah suami istri dan saksi hadir dalamperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor yangdilaksanakan pada tanggal O05 Oktober 2018 dan sampai sekarangbelum dikaruniai anak ;bahwa seingat saksi yang menjadi wali nikah dalam pernikahanmereka tersebut adalah ayah kandung Pemohon

dan bidanlah yang menyatakan bahwaSaksi telah hamil;Bahwa Saksi pertama kali mendapat menstruasi pada usia 15 (limabelas) tahun;Bahwa Saksi pernah diberi sesuatu oleh Terdakwa yaitu diberi cincinemas, dan seringkali dikasin uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 38 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN Rbgatau Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang kata Terdakwa uanguntuk jajan dan biasanya diberikan sebelum bersetubuh namun itu jugahanya kadangkadang saja atau tidak sering namun seingat

bertanggungjawab untukmenikahi Saksi secara resmi, tetapi Istri Terdakwa tidak mau diceraidan Ayahnya Terdakwa menyuruh untuk nikah siri dahulu;Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada kesepakatan antara keluargaTerdakwa dengan keluarga Saksi karena saat pertemuan terjadi Saksitidak pernah ikut dan keluarga pun tidak pernah cerita kepada Saksitentang hasil pertemuannya namun Saksi sempat mendengar bahwakeluarga Saksi sudah diberi uang sebesar Rp40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah) oleh keluarga Terdakwa;Bahwa seingat

benar, Terdakwa setiap habis berhubungan badan, biasanya barukeluar dari rumah Saksi Korban sekira Pukul 03.00 Wib;Bahwa benar, Terdakwa dan Saksi Korban sudah bersetubuh sebanyak 10(sepuluh) kali;Bahwa benar, Saksi Korban mengaku pernah diberi sesuatu oleh Terdakwayaitu diberi cincin emas, dan seringkali dikasih uang Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) atau Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan biasanyadiberikan setelah bersetubuh namun itu juga hanya kadangkadang sajaatau tidak sering namun seingat

berhubungan badan, Terdakwaselalu berjanji kKepada Saksi Korban akan menceraikan istri Terdakwa danbertanggungjawab menikahi Saksi Korban secara resmi, tidak secara nikah sirijika Saksi Korban hamil;Menimbang, bahwa Saksi Korban pernah diberi sesuatu oleh Terdakwayaitu diberi cincin emas, dan seringkali dikasih uang Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) atau Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan biasanya diberikansetelah bersetubuh namun itu juga hanya kadangkadang saja atau tidak seringnamun seingat

itu suami Wardiah ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Sutikno meninggal;Bahwa tanah yang saksi tunggu adalah milik Sutikno, suamilbu Wardiah ;Bahwa pada tahun 2010 saksi pernah diperlihatkan oleh IbuWardiah surat tanah milik Sutikno ;Bahwa saksi mengurus tanah Wardiah tidak diupah / tidakdigaji ;Bahwa tanah yang saksi tunggu ada pagar kawat ;Hal 17 dari 40 Halaman Putusan Nomor : 257/Pid.B/2014/PN.Plge Bahwa pada tahun 2010 setahu saksi tidak ada orang yangmengakui kepemilikan tanah tersebut ;e Bahwa seingat

saksi tanami Kates, Ubi, Rambutan dan macammacam ;Bahwa saksi tinggal bersama anak istri saksi, sekeluarga mengurus tanahtersebut;Bahwa saksi kenal dengan Rolizon melalui Pak Hawari, tanggal dantahunya saksi tidak ingat lagi ;Bahwa tanah yang saksi jaga atau urus tersebut terletak di Talang Jambe ;e Bahwa luas tanah yang saksi tunggu saksi tidak tahu, tapi saksi pernahdiperlinatkan fotocopi Sertifikat olen Hawari, tapi surat tersebut saksi tidakbaca ;e Bahwa pada saat terdakwa menemui saksi dan seingat

Betutu Marga Talang kelapa ;e Bahwa Sutikno beli tanah darimana saksi tidak tahu, saksi hanya tahumertua Sutikno yang bernama Abdul Karim yang punya tanah di TalangJambe dan tahun 1969 Abdul Karim buka sendiri tanah tersebut ;e Bahwa saksi dengan Zainuri kenal dan tahun 2005 Zainuri sudah meninggaldunia ;e Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah Sutikno suami Wardiah + 700 M(tujuh ratus) Meter ; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah Sutikno dan tanah Rolizon;e Bahwa tahun 1977 nama pesirah Talang Jambe seingat

yang dibicarakan waktu itumasalah register terbalik ;e Bahwa saksi pernah 2 (dua) kali menemani terdakwaketempat Pak Zailani, yang pertama di rumah Pak Zailanidan yang kedua di kantor BNN di belakang IP, saat ituterdakwa sendiri menunjukan surat Akta Pengoperan kepadaPak Zailani dan Pak Zailani mengatakan diperbaiki sajasama Firdaus ;e Bahwa yang membuat suratsurat tersebut saksi tidak tahu;e Bahwa pada saat terdakwa minta tolong kepada saksi,kapasitas saksi sebagai teman terdakwa saja ;e Bahwa seingat

VictoryGarmin tex; Bahwa seingat Saksi nama PT. Victory Garmintex berubah menjadi PT.Victory Pan Multitex tahun 2015; Bahwapemilikperusahaan baiksaatbernama PT. Victory Garmintex maupunsetelah bernama PT.

No. 5/Pdt.SusPHI/2019/PN.BdgBahwa sepengetahuan Saksi ketentuan kontrak seperti yang Saksi alamiberlaku juga untuk seluruh karyawan, termasuk para Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Para Penggugat sudah tidak lagi bekerja karenamasa kerja mereka akan dihilangkan dan para Penggugat menolak;Bahwa seingat Saksi menandatangani kontrak kerja sekitar 3 (tiga) kali;Bahwa Saksi tidak diberikan kontrak dan tidak ada jeda bekerja lanjutterus;Bahwa Saksi kontrak selama 3 bulan dilanjutkan 3 bulan kemudian sebulan

;Bahwa Saksi mengetahui Para Penggugatmenolak untukdi nolkan dan saat itumereka membentuk SPN ( Serikat Pekerja Nasional );Bahwa seingat Saksi SPN dibentuk tahun 2017;Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau di perusahaan itu ada PeraturanPerusahaan;Bahwa Saksi pernah disampaikan 2 formulir oleh perusahaan, pertama Saksidiminta untuk mengundurkan diri dan formulir kedua tentang kontrak dan masakerja di nolkan;Bahwa surat pernyataan itu dibuat sendiri oleh pekerja tetapi sudah ada formatdari perusahaan;

Victory Pan Multitex sekarang itu Ibu Ane,pada saat Saksi memasukan lamaran mendapat informasi dari HRD;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah karyawan yang lain mengetahui atautidak pemilik perusahaan sekarang Bu Ane;Bahwa Saksi pernah melihat Pak Julius ada di perusahaan sebulan sekali;Bahwa Saksi mulai bekerja tahun 2012;Bahwa seingat Saksi pergantian perusahaandari PT. Victory Garmintexmenjadi PT. Victory Pan Multitex pada tahun 2015;Hal. 29 dari 41 Put.

Exim;Bahwa Sertifikat Hak Pakai Nomor 15 terbit tahun 1971;Bahwa yang bersangkutan tidak mengetahui persis dimana letaktanah yang disebutkan dalam kedua objek sengketa;Bahwa asli Veerklad Resident Van Jambi ada di KantorPertanahan Kota Jambi;Bahwa dalam proses penerbitan Sertifikat Hak Milik 5233 seingatsaksi dilampirkan 30 surat namun yang bersangkutan tidak hapalsemuanya;3535bahwa ada surat pernyataan ahli waris yang menyatakan bahwamereka tidak akan menuntut tanah apapun di daerah Enclek ;Bahwa seingat

Kartawirana RT.10 Sulanjana,3636Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa yang bersangkutan menyatakan bahwa yangbersangkutan bersahabat dengan Almarhum Said Muhammad Saleh Al Hasny; Bahwa menurut Almarhum Muhammad Saleh yang bersangkutanmempunyai tanah di kampung Enclek;Bahwa pada tahun 1939 saksi bersekolah di sekitar daerahtersebut;Bahwa seingat yang bersangkutan bahwa disamping sekolah SD tersebut ada Gudang Muhammad Saleh;

Bahwa pada Tahun 1939 belum ada asrama Polisi, sekitar Tahun 1957 baru ada asrama Polisi;Bahwa seingat yang bersangkutan itu ada di daerah rawasarisebelah kanan, sebelah toko Anas sekarang;Bahwa menurut pengakuan yang bersangkutan rumah M.

SYAFRIZALUmur 48 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Agama Islam,bertempat tinggal di memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :3838Bahwa saksi adalah mantan Camat Pasar Kota Jambi;Bahwa saksi pada saat menjabat sebagai Camat Pasar pernahdidatangi oleh 3 ( tiga ) orang sekitar bulan Nopember 2011 Sampai bulan Januari 2012; Bahwa tujuan ketiga orang tersebut menanyakan pekerjaan yangsedang dilakukan diatas tanah yang disengketakan;Bahwa seingat saya salah seorang tersebut

niat untuk mencuri namun pada saatSaksi sedang duduk bersama dengan Terdakwa ANJAS, Saksi IWAL, SaksiNARDI, Saksi BIIM dan Saksi RAHUL tiba tiba Terdakwa ANJASmengajak kami untuk melakukan pencurian sehingga pada saat itu Saksibertujuan hanya untuk ikut ikutan saja dan kebetulan pada saat itu Saksitidak mempunyai uang untuk membeli ROKOK.Bahwa Barang barang hasil pencurian tersebut kami bagi rata kemudianyang bagian Saksi, sudah habiskan dan Saksi gunakan untuk kebutuhanhidup sehari hari.Bahwa Seingat

namun Saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan pemilik warungtersebut.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa ANJAS, saksi AZRUL, SaksiNARDI, Saksi BIIM dan Saksi RAHUL, karena yang bersangkutanadalah teman Saksi namun Saksi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan mereka.Bahwa Pencurian yang Saksi maksudkan yaitu Saksi bersamadengan Terdakwa ANJAS, saksi AZRUL, Saksi NARDI, Saksi BIIMdan Saksi RAHUL telah membuka warung milik orang lain danmengambil Rokok, Korek Api Gas, Kartu Perdana, dan Es Krim.Bahwa Seingat

Lingga tersebut adalah Terdakwa ANJAS.Bahwa Sebelumnya Saksi tidak berniat untuk mencuri namun padasaat itu Saksi tidak mempunyai uang untu membeli Rokok sehinggaSaksipun ikut ikutan mencuri bersma dengan mereka.Bahwa Barang barang hasil pencurian tersebut kami bagi ratakemudian yang bagian Saksi, ada yang Saksi simpan dan ada yangsudah Saksi gunakan untuk kebutuhan sehari hari.Bahwa Seingat Saksi, setelah dibagi rata Saksi mendapat Rokok,Korek Api Gas, dan Kartu Perdana sedangkan untuk Es Krim danminuman

bersama dengansaksi AZRUL, Saksi BIIM, terdakwa ANJAS, Saksi RAHUL dan SaksiWAL hanya ikut ikutan teman untuk mengambil Rokok karenaSaksi sudah tidak mempunyai uang untuk membeli Rokok.Bahwa Barang barang hasil pencurian tersebut kami bagi ratakemudian yang bagian Saksi, Saksi gunakan untuk mencukupikebutuhan hidup dan sudah Saksi habiskan semuanya untukkebutuhan sehari hari sedangkan terhadap minuman botol dan eskrim, kami makan dan kami minum secara bersama sama saat kamiduduk di Pagoda.Bahwa Seingat

bagian samping kiri dibatasi dengan selokan.e Bahwa menurut saksi kerugian yang dialami saksi dengan terjadinya pencurian sebesarRp.750.000,(Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).e Bahwa menurut saksi warung saksi yang telah dirusak oleh pelaku yaitu 2(dua) buah papanpenutup warung bagian depane Bahwa perbuatan pelaku mengambil barang warung milik saksi tanpa seizin dansepengetahuan saksiAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;5.Saksi SRIYANTI Als SRI BINTI KAMSI :e Bahwa seingat

Ade Subadiyo dan terdakwa pernah menjual rokokkepada saksi diwarung saksi;Bahwa seingat saksi Sdr. Ade Subadiyo dan terdakwa menjual rokok kepada saksipada hari senin tanggal 25 November 2013 sekitar jam 12.00 Wib di Warungdepan rumah saksi di Desa Serumbung kec. Kerkap Kab.

Bengkulu Utara;Bahwa seingat saksi rokok yang dijual adalah 3(tiga) kotak yaitu 1(satu) kotakrokok Matra serta 1 (satu) kotak rokok topas ukuran kecil dan 1(satu) kotak rokokTopas ukuran besar.Bahwa seingat saksi jika saksi membeli rokok tersebut sebesar Rp.175.000,00(Seratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah) dengan rincian (satu) kotak rokok MatraRp.50.000,(Lima Puluh Ribu Rupiah), 1 (satu) kotak rokok topas ukuran kecilseharga Rp.53.000,(Lima Puluh Tiga Ribu Rupiah) dan I(satu) kotak rokokTopas ukuran

sekitar 3 (tiga) bulanan ; Bahwa selain terdakwa mengedarkan / menjual pil dobel L kepadaSETIAWAN ALIAS CAK, terdakwa juga mengedarkan / menjual pil dobel Lkepada FARIS (umur 20 tahun, alamat Desa Sumbersari, KecamatanMegaluh, Kabupaten Jombang) dan GIPO (umur 23 tahun, alamat DusunGaru Desa Gongseng Kecamatan Megaluh Kabupaten Jombang) ; Bahwa terdakwa tidak tahu untuk tujuan / keperluan apa SETIAWAN ALIASCAK membeli pil dobel L kepada terdakwa namun pengakuannya akandikonsumsi sendiri ; Bahwa seingat

mengedarkan / menjual pil dobel L kepadaSETIAWAN ALIAS CAK, terdakwa juga mengedarkan / menjual pil dobel Lkepada FARIS (umur 20 tahun, alamat Desa Sumbersari, KecamatanMegaluh, Kabupaten Jombang) dan GIPO (umur 23 tahun, alamat DusunGaru Desa Gongseng Kecamatan Megaluh Kabupaten Jombang) ;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2021/PN.JbgBahwa terdakwa tidak tahu untuk tujuan / keperluan apa SETIAWAN ALIASCAK membeli pil dobel L kepada terdakwa namun pengakuannya akandikonsumsi sendiri ;Bahwa seingat

Menimbang, bahwa selain terdakwa mengedarkan / menjual pil dobel Lkepada SETIAWAN ALIAS CAK, terdakwa juga mengedarkan / menjual pil dobelL kepada FARIS (umur 20 tahun, alamat Desa Sumbersari, KecamatanMegaluh, Kabupaten Jombang) dan GIPO (umur 23 tahun, alamat Dusun GaruDesa Gongseng Kecamatan Megaluh Kabupaten Jombang) ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak tahu untuk tujuan / keperluan apaSETIAWAN ALIAS CAK membeli pil dobel L kepada terdakwa namunpengakuannya akan dikonsumsi sendiri ;Menimbang, bahwa seingat

Terdakwa melakukan kembali pemukulanterhadap Saksi korban kearah bagian yang sama;Bahwa Terdakwa HILDAN NUGRAHA Alias IDAN Bin HUSEIN RUSTANDIdan Terdakwa ALI SOLIHIN Bin KAMAS RASIDI menghampiri dan langsungikut melakukan pemukulan terhadap Saksi korban yang mana Terdakwamelihat Terdakwa HILDAN NUGRAHA Alias IDAN Bin HUSEIN RUSTANDIdan Terdakwa ALI SOLIHIN Bin KAMAS RASIDI memukul mengenai bagianpunggung sebanyak 1 kali menggunakan kepalan tangan kosong, tidaklama kemudian warga berdatangan dan seingat

JUANDA dan setelah itu Terdakwa CECEP SOPYAN AliasAJO Bin JUANDA melakukan kembali pemukulan terhadap Saksi korbankearah bagian yang sama;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa ALI SOLIHIN Bin KAMAS RASIDImenghampiri dan langsung ikut melakukan pemukulan terhadap Saksikorban yang mana Terdakwa dan Terdakwa ALI SOLIHIN Bin KAMASRASIDI memukul mengenai bagian punggung sebanyak 1 kalimenggunakan kepalan tangan kosong, tidak lama kemudian wargaHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 153/Pid.B/2019/PN Smdberdatangan dan seingat

Alias AJO Bin JUANDA kembaliyang akhirnya Terdakwa CECEP SOPYAN Alias AJO Bin JUANDAmelakukan pemukulan kepada Saksi korban sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai bagian muka;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa CECEP SOPYAN Alias AJO Bin JUANDAmenghampiri dan langsung ikut melakukan pemukulan terhadap Saksikorban yang mana Terdakwa dan Terdakwa CECEP SOPYAN Alias AJO BinJUANDA memukul mengenai bagian punggung sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan kepalan tangan kosong, tidak lama kemudian wargaberdatangan dan seingat

melakukan perlawanan samasekali,kemudian SUKOI memukul saksi dengan menggunakan alat berupa gelas eshingga pecah mengenai kepala saksi kemudian memukul pipi Kirimenggunakan helm merek INK klasik warna hitam putih kemudian pipi saksisebelah kiri juga disulut menggunakan rokok merek grendel;Bahwa benar setahu saksi yang menyebabkan SUKOI, dkk melakukanpemukulan terhadap saksi karena mengira bahwa saksi mengajak HARTINIalias PESEK untuk melakukan hubungan layaknya suami istri di koskosan;Bahwa benar seingat

Mojoroto saksi sudah lemas dan tidak ingat lagi siapa yang memukulsaksi, seingat saksi adalah SUKOI;Bahwa benar seingat saksi yang memukul saksi dengan menggunakan alatadalah SUKOI yaitu berupa 1 (satu) buah gelas teh, 1 (satu) buah helm merekINK klasik warna putih hitam dan 1 (satu) puntung rokok merek Grendel;Bahwa benar akibat pemukulan tersebut, kepala saksi mengalami luka akibatdari pecahan gelas, karena melindungi kepala saksi dari pukulan gelas es tehmengakibatkan jari tengah tangan kiri mendapat

Bth/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/2018Bahwa setahu dan seingat Saksi batasbatas tanah sengketa adalahUtara : perumahan rakyat, Selatan : Jalan, Timur: Jalan Desa Barat :Jalan ;Bahwa Saksi tahu kenapa perjanjianya Rp. 1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) namun baru dibayar oleh pak Nartomo senilai Rp.600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) karenaseingatSaksi termasukrumah supaya genap jadi sudah lunas;Bahwa seingat saksi sudah tahun 2003 mengajukan eksekusi agar BPNmelaksanakan pergantian nama pemilik

Ali Tirto ;Bahwa di Kwitansi ada perjanjian pembayaran antara pak Nartomodengan Junaidi Ali, jadi pak Junaidi bersama pengacaranya datang ketempat pak Nartomo dan meminta agar pak Nartomo melunasipembayaran yang 1/3 tanah ;Bahwa seingat Saksi Tahun 1986 pernah ada eksekusi tapi tidakjalan/gagal dan Saksi saat itu tidak ada ditempat hanya dengarBahwa Saksi hanya mendengar tahun 2007 ada putusan pengadilannegeri Cibinong sedangkan Penetapan Eksekusi pengadilan NegeriCibinong atas tanah tersebut Saksi

Handaya Aji(Terdakwa ).Bahwa yang hadir pada saat itu ada sekitar 30 (tiga puluh ) orang.Bahwa saat itu Terdakwa Handaya Aji ada.Bahwa pada waktu itu disampaikan supaya mengumpulkan masyarakatekonomi lemah untuk dibentuk koperasi.Bahwa waktu itu disepakati mengenai namanya Kelompok Tani, yaitu Damaikarena untuk persyaratan pengajuan proposal, kemudian mengenai usahanyasimpan pinjam dan sebagian usaha lain.Bahwa pada waktu itu pengurusnya belum ada, kemudian dibentukpengurusnya, dan seingat saksi

Eko Widodo dan Joko Risono.Bahwa yang membawa dan mengeluarkan uang saksi tidak tahu persis.Bahwa saksi melakukan pembinaan dirumah Terdakwa sebagai kantornya.Bahwa saksi melakukan pebinaan 2 3 kali.Bahwa pada waktu yang pertama kali Terdakwa juga ada.Bahwa setelah dana cair seingat saksi 1 kali saksi melakukan pembinaan.Bahwa usaha simpan pinjam di KLP Tani Damai macet.Bahwa saksi mengetahuinya simpan pinjam macet ketika saksi kesana yangketiga kalinya simpan pinjam sudah macet.Bahwa saksi ketiga

saksi kesana belumsampai pembuatan laporan.Bahwa saksi ke sana KLP Tani Damai, dana sudah cair.Bahwa dananya sudah sesuai dengan peruntukan, yaitu untuk simpan pinjamdan pengadaan barang.Bahwa ke KLP Tani Damai seingat saksi 3 kali.Bahwa yang pertama pada awal mau pembentukan kelompok tani, kedua danamau cair dan yang ketiga pada waktu saksi membeli kopi.Bahwa pada waktu pembentukan saksi ketemu dengan Pak Wasito.Bahwa pada waktu saksi datang yang ketiga kalinya, kredit sudah macet.Bahwa kalau simpan

Terdakwatidak ingat, seingat Terdakwa pada tahun 1999 setelah Sunaryodilimpahi tugas.Bahwa pada waktu rapat awal untuk mengajukan pinjaman adaprosedurnya, pada waktu itu pinjaman lewat pengelola.Bahwa pinjaman tidak ada agunannya.Bahwa awalnya ada catatan tertulis bagi peminjam.Bahwa selanjutnya setelah pengelola tidak aktif dan simpan pinjammacet macet lalu diserahkan kepada Terdakwa dan Terdakwa amankandi Rekening BRI dan kalau ada yang mau pinjam lewat sdr.

Eko Widodo dan Joko Risono, saksi melakukan pembinaandirumah Terdakwa sebagai kantornya, saksi melakukan pebinaan 2 3 kali, pada waktuyang pertama kali Terdakwa juga ada , setelah dana cair seingat saksi kali saksimelakukan pembinaan, saksi mengetahuinya simpan pinjam macet ketika saksi kesanayang ketiga kalinya simpan pinjam sudah macet, sebagai pemitra saksi tugasnya adalahmembina UKM sebagai mitranya, saksi bukan anggota KLP Tani Damai, awalnya saksiyang memberi tahu kepada Terdakwa kalau ada

AG 3905 ZV dengan Nomor rangkaMH1JBE211DK276774 dan Nomor mesin JBE2E1271621;Bahwa sepeda motor saksi tersebut telah dipinjam oleh terdakwa Agustian DwiSaputro pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 sekira pukul 18.00 WIB dihalaman SDN 1 Sumberbening Dongko Trenggalek;Bahwa seingat saksi berawal pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018terdakwa mengirim pesan melalui Whatsapp kepada Saksi yangmenyatakaningin meminjam sepeda motor milik saksi guna mengambil KTP diJarakan Trenggalek;Bahwa saksi memberikan

terdakwa yang tidak memiliki pekerjaan tetap ditawari oleh Aziz(DPO) untuk ikut bisnis multi level marketing (MLM) namun untuk bisa ikut harusmenyiapkan sejumlah uang untuk modal, dan atas saran Aziz (DPO) terdakwadisuruh untuk meminjam sepeda motor korban untuk selanjutnya dijual danuangnya digunakan untuk modal terdakwa;Putusan No.146/Pid.B/2018/PN.Trk Halaman 7 dari 15 HalamanBahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa serahkan kepadaAziz (DPO) sebagai modal untuk ikut usaha MLM;Bahwa seingat

Seingat saya pada 24 Oktober2002 yang lalu ;Apakah Saudara juga kenal dengankedua orang tua almarhum Pewaris?Siapa namanya ?Ya saya juga kenal nama15ayahnya dan nama ibunya ;Apakah kedua orang tua almarhumPewaris tersebut masih hidup ?Sudah meninggal dunia seingatsaya ayahnya sekitar danibunya sekitar ;Apakah selama hidup almarhumPewaris pernah mengasuh anak ?Tidak pernah mengasuh anak.Apakah almarhum Pewaris semasahidupnya sampai meninggalnya tetapberagama Islam?

Apakah almarhum Pewaris semasahidupnya sampai meninggalnya tetapadik Pemohon I;Ya tahu, yaitu Para Pemohonmohon agar ditetapkansebagai ahli waris darialmarhum Pewaris ;Ya kenal almarhum Pewarisadalah suami dari Pemohon dan ayah kandung dariPemohon Il;Seingat saya pada 24 Oktober2002 yang lalu ;Ya saya juga kenal namaayahnya dan nama ibunya ;Sudah meninggal dunia seingatsaya ayahnya sekitar danibunya sekitar ;Tidak pernah mengasuh anak.25beragama Islam?

Zadrak Letmai; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan dikarenakan Terdakwadan temantemannya melukai saksi dengan cara melempar batu danmemanahsaksi dengan menggunakan busur dan anak panah; Bahwa saksi sebagai korban dalam perkara ini; Bahwa seingat saksi sekitar 10(sepuluh) orang yang melakukan hal tersebutnamun yang saksi ingat adalah Terdakwa dan David Latang; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat 21 September 2018 sekitarpukul 20.30 WITA bertempat di Dingkanal Jalan Desa Kamot

No. 17/Pid.B/2019/PN.KIb.memanah saksi korban Zadrak Letmaidengan menggunakan busur dananak panah;Bahwa Seingat saksikurang lebih sekitar 10(Ssepuluh) orang yang melakukanhal tersebut namun yang saksi ingat adalah Terdakwa dan David Latang;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat 21 September 2018 sekitarpukul 20.30 WITA bertempat di Dingkanal Jalan Desa Kamot dalam wilayahDesa Kamot, Kecamatan Alor Timur Laut, Kabupaten Alor;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa pada awalnya Jumat tanggal 21September