dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikankeuangan negara atau perekonomian negara sebesar Rp. 436.091.878,10 (Halaman 2 dari 31 halamanPutusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2019PT PALEmpat Ratus Tiga Puluh Enam Juta Sembilan Puluh Satu Ribu DelapanRatus Tujuh Puluh Delapan Koma Satu Kosong Rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa Desa Lampasio pada Tahun 2016 mendapatkan Dana Desa (DD)yang bersumber dari APBN senilai

Pelatihan tentang tugas pokok perangkat desa dan pengelolaankeuangan desa senilai Rp.5.310.500,b. Penyelenggaraan promosi kesehatan dan gerakan hidup bersih dansehat senilai Rp.5.021.500,c. Bantuan bibit kepada kelompok tani senilai Rp.150.000.000,e Bibit jahe senilai Rp.30.000.000.,e Bibit lada senilai Rp.120.000.000,Bahwa struktur inti jabatan/pemerintahan pada Kantor Desa Lampasio Kec.Lampasio Kab. Tolitoli adalah :e Kepala Desa Adalah Drs.

suatukorporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikankeuangan negara atau perekonomian negara sebesar Rp. 436.091.878,10 (Empat Ratus Tiga Puluh Enam Juta Sembilan Puluh Satu Ribu DelapanRatus Tujuh Puluh Delapan Koma Satu Kosong Rupiah) atau Setidaktidaknya sekitar jumlah itu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa Desa Lampasio pada Tahun 2016 mendapatkan DanaDesa (DD) yang bersumber dari APBN senilai

Pelatihan tentang tugas pokok perangkat desa dan pengelolaankeuangan desa senilai Rp.5.310.500,b. Penyelenggaraan promosi kesehatan dan gerakan hidup bersih dansehat senilai Rp.5.021.500,c. Bantuan bibit kepada kelompok tani senilai Rp.150.000.000,e Bibit jahe senilai Rp.30.000.000.,e Bibit lada senilai Rp.120.000.000,Halaman 13 dari 31 halamanPutusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2019PT PALBahwa struktur inti jabatan/pemerintahan pada Kantor Desa Lampasio Kec.Lampasio Kab.

Tapaktuan Kab.Aceh Selatan terdakwa menyerahkan uang senilai Rp. 400.000, (empat ratusribu) rupiah kepada Yuli sebagai harga untuk membeli narkotika jenis ganjatersebut, selanjutnya berselang + 2 (dua) hari kemudian Yuli mendatangiterdakwa dirumahnya dan menyerahkan narkotika jenis ganja sebanyak +(setengah) Kg yang dibungkus dalam kantong plastik warna hitam dan terbalutdengan isolasi warna bening dan pada saat itu Yuli meminta sebahagian darinarkotika jenis ganja tersebut pada terdakwa sebagai

Aceh Selatan dengan membawa 6 (enam)bungkusan narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas koran karenadipesan oleh Yuli kemudian setelah sampai diwarung tersebut terdakwamenelpon Yuli lalu tidak beberapa lama kemudian Yuli mendatangi terdakwadan terdakwa hanya menyerahkan 3 (tiga) bungkusan saja narkotika jenisganja kepada Yuli dikarenakan Yuli tidak sempat untuk membeli Minuman Tuakuntuk terdakwa dan Yuli hanya menyerahkan uang senilai Rp. 50.000, (limapuluh ribu) rupiah kepada terdakwa sebagai

Golongan dalambentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa sebelumnya pada tanggal dan hari yang tidak di ingat lagi olehterdakwa sekitar 15 (lima belas) hari sebelum terdakwa ditangkap, terdakwamenghubungi Yuli (DPO Polres Aceh Selatan) untuk memesan/membelinarkotika jenis ganja sebanyak + % (setengah) Kg, selanjutnya setelahterdakwa dan Yuli bertemu di Ruas jalan desa Tepi Air Kecamatan TapaktuanKabupaten Aceh Selatan terdakwa menyerahkan uang senilai

Aceh Selatan dengan membawa 6 (enam)bungkusan narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas koran karenadipesan oleh Yuli kemudian setelah sampai diwarung tersebut terdakwamenelpon Yuli lalu tidak beberapa lama kemudian Yuli mendatangi terdakwadan terdakwa hanya menyerahkan + 3 (tiga) bungkusan saja narkotika jenisganja kepada Yuli dikarenakan Yuli tidak sempat untuk membeli Minuman Tuakuntuk terdakwa dan Yuli hanya menyerahkan uang senilai Rp. 50.000, (limapuluh ribu) rupiah kepada terdakwa

Golongan bagi diri sendiri, perouatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada tanggal dan hari yang tidak di ingat lagi olehterdakwa sekitar 15 (lima belas) hari sebelum terdakwa ditangkap, terdakwamenghubungi Yuli (DPO Polres Aceh Selatan) untuk memesan/membelinarkotika jenis ganja sebanyak + % (setengah) Kg, selanjutnya setelahterdakwa dan Yuli bertemu di Ruas jalan desa Tepi Air Kecamatan TapaktuanKabupaten Aceh Selatan terdakwa menyerahkan uang senilai

Akan tetapi,saksi lupa masing masing jumlahnya tetapi sebelum saksi memberkanuang tersebut saksi sempat memfotonya dengan menggunakan hp miliksaksi (Saksi menunjukkan foto kepada pemeriksa).i Bahwa setelah saudara MISTARUM menerima uang senilai Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dari saksi dirinya bersama dengan saudara HOSENlangsung berangkat menuju rumah terdakwa DIDIK untuk mengambilsertifikatnya akan tetapi tidak bertemu dengan terdakwa DIDIK danterpaksa kembali kerumah saudara DAVID di Desa Sokaan

Serta dapat saksi jelaskan bahwa diamankanjuga barang bukti uang senilai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dari saudaraMISTARUM.Bahwa saat melakukan pengamanan tersebut saksi sedang bersama sama rekan saksi yakni BRIPKA AFANDI dan BRIGPOL RISDIANTO.Bahwa awalnya berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa DesaSokaan Kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo pada pelaksanaanprogram PTSL tahun 2017 tersebut dfiduga ada dugaan tindak pidanapemerasan dalam jabatan yang diduga dilakukan oleh kepala desa

tiga juta rupiah tersebut saksi dapatkan dari saudaraCHANDRA WIGUNA dimana pada saat saudara CHANDRA WIGUNAmemberikan uang tersebut dirinya menyuruh saksi untuk melakukanpenebusan sertifikat saya yang masih ditahan oleh tersangka selakuperangkat desa karena saksi belum lunas membayar biaya pembuatansertifikat yang disepakati senilai Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).Bahwa saksi sudah menggunakannya dengan cara mendatangi rumahterdakwa DIDIK dan hendak melakukan pembayaran dengan menggunakanuang

.3.000.000, yakni untuk melakukan penbusan sertifikat milik saudaraMISTARUM yang ditahan oleh terdakwa DIDIK karena saudara MISTARUMbelum lunas membayar biaya pelunasannya.i Bahwa saksi jelaskan bahwa awalnya saudara MISTARUM mengurus duasertifikat melalui terdakwa DIDIK selaku perangkat dalam program PTSLtahun 2017 di Desa Sokaan Kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo.Dengan biaya masing masing sertifikat tersebut senilai Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), pada sekira bulan maret dua sertifikat

empatjuta rupiah untuk dua bidang tanah tersebut karena menurut saksi padasaat biaya seilai empat juta rupiah tersebut sudah sesuai aturan yangberlaku sehingga saksi mau tidak mau harus mengikuti peraturan tersebut.Bahwa biaya tersebutsudah saksi bayarkan sejumlah Rp.1.000.000,(satujuta rupiah) dan sisanya sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) akan sayabayarkan ketika saksi mempunyai uang.Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN KrsBahwa saksi membayarkan uang senilai satu juta rupiah

RKBM tanggal 5 Mei 2017 senilai Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) atas nama Sdra.

Sinar Harapan Sejahtera untuk pembayaran Mobilisasi alat 2 unit senilai Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) tanggal 15 Mei 2017;

PADLI) danPak Amil (saksi IPDAS), menurut Pak BAMBANG orang yang ditelepon tadi, bisapembangunan berjalan lancar dan kelir asal mau mengganti kerugian bekas mencetakkoran senilai Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah). Akhirnya saksi H.SAEPUDIN Bin H.mau meberikan uang kepada Terdakwa 1, namun hanya senilai Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah). Dan uang senilai Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)tersebut diserahkan kepada terdakwa 1 oleh anak saksi H. SAEPUDIN Bin H.

Saepudin membayar oplahkoran 1200 lembar x Rp. 6000, (enam ribu rupiah) sehingga jumlah biaya oplahkoran yang harus dibayar senilai Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian saksi H.

Saepudin membayaroplah koran 1200 lembar x Rp. 6000, (enam ribu rupiah) sehingga jumlah biaya oplahkoran yang harus dibayar senilai Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar kemudian saksi H.

Setelah pertemuan tersebut, terdakwa langsung meminta uangkepada saksi korban senilai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yanglangsung diserahkan saksi korban kepada terdakwa dan selanjutnya padahari Jumat tanggal 06 Desember 2019, terdakwa kembali meminta uangkepada saksi korban senilai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) denganalasan yang tidak dimengerti saksi korban.Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 sekira pukul 19.00WIB, saksi korban Afridianto bersama dengan saksi Heri Siswanto

uang secaratransfer rekening kepada terdakwa dengan total uang senilai Rp.15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah), jadi kKeseluruhan uangtersebut berjumlah Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) danterdakwa juga meminta uang kepada saksi Heri Siswanto dengan alasanyang sama senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Bahwa terdakwa menjanjikan kepada saksi korban untuk meringankanhukuman adik saksi korban yang terkena masalah tersebut dan terdakwasering mengatasnamakan Mario

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Afridiantomengalami kerugian senilai Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)dan saksi Heri Siswanto mengalami kerugian senilai Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah).

uang secaratransfer rekening kepada terdakwa dengan total uang senilai Rp.15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah), jadi kKeseluruhan uangtersebut berjumlah Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) danterdakwa juga meminta uang kepada saksi Heri Siswanto dengan alasanyang sama senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Bahwa terdakwa menjanjikan kepada saksi korban untuk meringankanhukuman adik saksi korban yang terkena masalah tersebut dan terdakwaHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Afridiantomengalami kerugian senilai Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)dan saksi Heri Siswanto mengalami kerugian senilai Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah).e Bahwa seluruh uang yang diambil oleh terdakwa dari saksi korbantersebut tidak pernah diberikan kepada Mario Churairo dan tidak benardigunakan untuk mengurus adik saksi korban yang bermasalah melainkanuang tersebut digunakan oleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhanseharihari

nama terdakwa kepada saksi LaksanaSurya dengan giro mundur, tetapi sebelum girotersebut jatuh tempo terdakwa sudah~ mintatambahan modal lagi kepada saksi Laksana Surya,sehingga saksi Laksana Surya tidak sempatmencairkannya dan uang tersebut hanya sekedarnumpang lewat saja di rekening saksi LaksanaSurya;bahwa hal tersebut berlangsung terus menerussampai akhirnya pada bulan Maret 2010. saksiLaksana Surya mau mencairkan beberapa lembarbilyer giro (BG) yang telah diterimanya dariterdakwa kurang lebih senilai

pemodal (saksi Yap LeTin dan Laksana Surya) dan 40 % untuk terdakwa, danterdakwa selalu minta tambahan modal yang lebih banyaklagi dengan mengatakan usahanya maju pesat, padahalternyata bahwa kerjasama bisnis bahan bahan kue yangditawarkan terdakwa kepada saksi Yap Le Tin danLaksana Surya tersebut ternyata tidak ada dan hanyapura pura atau fiktif;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meyakinkansaksi Laksana Surya, terdakwa talah menyerahkan 12(dua belas lembar) bilyet giro kepada saksi LaksanaSurya senilai

Menetapkan barang bukti berupa: 12 (dua belas)lembar i bilyet giro dari bank BCA atas namaterdakwa senilai Rp.1.724.331.000, (satu milyardtujuh ratus dua puluh empat juta tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah) atas nama R.NGT. MELIANASECADININGRAT beserta surat keterangan penolakandari Bank dengan perincian:Bilyet Giro Nomor : BN818025, tanggal 23 Februari2010 senilai Rp.168.710.000;Bilyet Giro Nomor.BN817979, tanggal 23 Februari2010 senilai Rp.119.950.000 ;Bilyet Giro Nomor.

BN812024, tanggal 17 Februari2010, senilai Rp.160.725.000, ;Bilyet Giro Nomor : BN817994, tanggal 08 Maret2010 senilai Rp.90.083.000, ;Bilyet Giro Nomor : BN818005, tanggal 21 Februari2010, senilai Rp.160.900.000, ;Bilyet Giro Nomor : BN817999, tanggal 22 Februari2010 senilai Rp.102.850.000, Bilyet Giro Nomor : BN817977, tanggal 22 Februari2010 senilai Rp.159.330.000, ;Bilyet Giro Nomor : BN817987, tanggal 24 Februari2010 senilai Rp.161.180.000, ;Bilyet Giro Nomor : BN817988, tanggal 23 Februari2010

senilai Rp.168.585.000, ;Bilyet Giro Nomor : BN812080, tanggal 04 Februari2010 senilai Rp.134.000.000, ;Bilyet Giro senilai Nomor : BN812053, tanggal 10Februari 2010 senilai Rp.154.325.000, ;Bilyet Giro Nomor : BN812085, tanggal 04 Februari2010 senilai Rp.143.693.000, ;dikembalikan kepada saksi LAKSANA SURYA ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Memerintahkan agar terdakwa ditahan ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratanMajelis pada hari: Rabu, tanggal

Termohon mengurus suami, yang benar Termohon tidak pernahmengurus suami (Pemohon).DALAM REKONPENSI1.Bahwa apa yang terurai permohonan Pemohon mohon diulang dalamRekonpensi.Bahwa Pemohon mohon disebut sebagai Tergugat dalam Rekonpensi danTermohon mohon disebut sebagai Penggugat dalam Rekonpensi.Bahwa, Tergugat Rekonpensi menolak selurun gugatan PenggugatRekonpensi terhadap harta gono gini : Uang tabungan Bank senilai Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah).

Bahwa tergugat rekonpensi menolak selurun gugatan penggugatRekonpensi terhadap harta gono gini :a) Uang tabungan Bank senilai Rp.100.000.000, (seratus JutaRupiah);b) Satu unit sepeda motor merek Honda Mega Pro tahun 2008warna hitam dengan Nopol XXXX, atas nama Pemohonc) 5 (lima) ekor kambing yang dibeli pada awal tahun 2014.4.Bahwa tergugat rekonpensi menyangkal dengan keras dan tegasterhadap harta gono gini pada angka 3 tersebut diatas, karenaH1m.6 dari23 him.

Bahwa, pada poin huruf a) Uang tabungan BRI senilai Rp.100.000.000, (Sseratus Juta Rupiah) dan point ,b) unit sepedamotor merek Honda Mega Pro tahun 2008 warna hitam denganNopol XXXX, atas nama Pemohon milik Tergugat Rekonpensi c)5 (lima) ekor kambing yang dibeli pada awal tahun 2014,Penggugat Rekonpensi sulit untuk membuktikannya, karenadalam penguasaan Tergugat Rekonpensi, pembuktiannya tentusaja dengan pengakuan dan kejujuran dari Pemohon/TergugatRekonpensi.3.

Bahwa, Penggugat Rekonpensi menyangkal dengan keras dan tegasadanya harta gono gini (harta bersama) berupa :a) Satu ekor sapi senilai Rp. 18.000.000, (Delapan Belas JutaRupiah);b) Dua buah kalung beserta liontin emas 24 karat;c) Empat buah gelang keroncong emas 24 karat.Yang konon total keseluruhannya mencapai 71,25 gram yang telahdikuasai oleh Penggugat Rekonpensi, padahal harta tersebut tidak ada(mohon dibuktikan oleh Tergugat Rekonpensi jika memang ada).4.

Satu ekor sapi senilai Rp. 18.000.000 (de/apan belas juta rupiah).2.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas yang didalamnya berisi Narkotika jenis Ganja denganberat Brutto keseluruhan 3,0 garam yang terdapat di dalam bekas bungkus rokok Gudang Garam Filter; 6 (enam) bungkus kertas Koran yang berisi Narkotika jenis Ganja dengan beratBrutto keseluruhan 37,40 garam yang terdapat di dalam bungkus plastic warnahitam; 1 (Satu) buah HP merk Nokia warna hitam berikut Sim Card;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang senilai Rp. 25.000,;Dirampas untuk Negara;5.

Narkotika jenis Ganja tanpa izin dari DepartemenKesehatan atau pihak yang berwenang lainnya;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan berupa : 1 (satu) bungkus kertas yang didalamnya berisi Narkotika jenis Ganja dengan berat Brutto keseluruhan 3,0 garam yang terdapat di dalam bekas bungkus rokok Gudang Garam Filter dan 6 (enam) bungkus kertas Koran yang berisiNarkotika jenis Ganja dengan berat Brutto keseluruhan 37,40 garam yangterdapat di dalam bungkus plastic warna hitam serta Uang senilai

Narkotika jenis Ganja tanpa izin dariDepartemen Kesehatan atau pihak yang berwenang lainnya; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan berupa : 1 (satu)bungkus kertas yang didalamnya berisi Narkotika jenis Ganja dengan beratBrutto keseluruhan 3,0 garam yang terdapat di dalam bekas bungkus rokokGudang Garam Filter dan 6 (enam) bungkus kertas Koran yang berisi Narkotika jenis Ganja dengan berat Brutto keseluruhan 37,40 garam yang terdapat didalam bungkus plastic warna hitam serta Uang senilai

Narkotika jenis Ganja tanpa izin dariDepartemen Kesehatan atau pihak yang berwenang lainnya;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan berupa : 1 (satu)bungkus kertas yang didalamnya berisi Narkotika jenis Ganja dengan beratBrutto keseluruhan 3,0 garam yang terdapat di dalam bekas bungkus rokokGudang Garam Filter dan 6 (enam) bungkus kertas Koran yang berisi Narkotika jenis Ganja dengan berat Brutto keseluruhan 37,40 garam yang terdapat didalam bungkus plastic warna hitam serta Uang senilai

jenis Ganja dengan berat Brutto keseluruhan 3,0 garam yangterdapat di dalam bekas bungkus rokok Gudang Garam Filter dan 6 (enam) bungkuskertas Koran yang berisi Narkotika jenis Ganja dengan berat Brutto keseluruhan37,40 garam yang terdapat di dalam bungkus plastic warna hitam, penguasaannyadilarang oleh undangundang, serta 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam berikutSim Card, sebagai sarana untuk melakukan kejahatan, maka barangbarang buktitersebut dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan Uang senilai

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Gugatan Sederhana tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klaten untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor : 58/Pdt.G.S/2022/PN Kln dari buku Register Perkara;
3. Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir senilai Rp.365.000,00 (Tiga Ratus Enam Puluh Lima Ribu Rupiah);

Asia Jaya milik terdakwa di Malang dan telah diterima olehterdakwa sesuai dengan permintaan terdakwa, selanjutnya oleh terdakwakekurangan pembayaran tersebut dibayar dengan menggunakan Bilyet Giro(BG) Bank PANIN No. 404775 tanggal 4 Mei 2013 atas nama DIDIK HERUPRASETYO (keponakan terdakwa) senilai Rp. 215.000.000.

sebesar Rp. 564.000.000, (limaratus enam puluh empat juta rupiah);Bahwa Pada tanggal 17 Mei 2013 saksi ELLY mengkliringkan Bilyet Giro (BG)Bank PANIN No. 404775 tanggal 4 Mei 2013 senilai Rp. 215.000.000.

BH 126675tanggal 24 Mei 2013 senilai Rp215.000.000,00 (dua ratus lima belas jutarupiah) atas nama IKE YUNITA dan Bilyet Giro (BG) Bank PANIN No. 404775tanggal 4 Mei 2013 senilai Roe215.000.000,00 (dua ratus lima belas juta rupiah)atas nama DIDIK HERU PRASETYO terdakwa telah mengetahui bahwa dalamrekening tersebut tidak ada dana cukup untuk melakukan pembayaran sesuaidengan nominal yang dikeluarkan dalam cek dan BG tersebut, dan haltersebut telah disampaikan oleh pemilik cek dan BG, namun terdakwa

CY885350 tanggal17 April 2013 senilai Ro134.000.000,00 (seratus tiga puluh empat juta rupiah)atas nama YUNI SETYOWATI, Bilyet Giro (BG) Bank BNI No.

BH 126675tanggal 24 Mei 2013 senilai Rp215.000.000,00 (dua ratus lima belas juta rupiah)atas nama IKE YUNITA dan Bilyet Giro (BG) Bank PANIN No. 404775 tanggal 4Mei 2013 senilai Rp215.000.000,00 (dua ratus lima belas juta rupiah) atas namaDIDIK HERU PRASETYO terdakwa telah mengetahui bahwa dalam rekeningtersebut tidak ada dana cukup untuk melakukan pembayaran sesuai dengannominal yang dikeluarkan dalam cek dan BG tersebut, dan hal tersebut telahdisampaikan oleh pemilik cek dan BG, namun terdakwa

Warna Putih Tahun 2011, senilai Rp.337.668.440..3) 1 (satu) lembar Kwitansi untuk pembayaran : DP PEMBELIAN 5 (LIMA)UNIT ISUZU ELF NKR 71 HD125 PS PLUS DUMP. No. Rangka :MHCNK71LYBJ029498, MHCNK71LYBJ029499,MHCNK71LYBJ029500, MHCNK71LYBJ029501,MHCNK71LYBJ029503 dan No. Mesin : BO029498, B029499,BJ029500, B029501, B029503. Warna Putih Tahun 2011, senilai Rp.337.668.440..4) 1 (satu) lembar Kwitansi untuk pembayaran : DP PEMBELIAN 5 (LIMA)UNIT ISUZU ELF NKR 71 HD125 PS PLUS DUMP. No.

Warna Putih Tahun 2011, senilai Rp.337.668.440..5) 1 (satu) lembar Kwitansi untuk pembayaran : DP PEMBELIAN 5 (LIMA)UNIT ISUZU ELF NKR 71 HD125 PS PLUS DUMP. No. Rangka :MHCNK71LYBJ029049, MHCNK71LYBJ029062,MHCNK71LYBJ029495, MHCNK71LYBJ029496,MHCNK71LYBJ029497 dan No. Mesin : BO029049, BO029062,BJ029495, B029496, B029497. Warna Putih Tahun 2011, senilai Rp.337.668.440,6) 1 (satu) lembar Kwitansi untuk pembayaran : DP PEMBELIAN 5 (LIMA)UNIT ISUZU ELF NKR 71 HD125 PS PLUS DUMP. No.

Warna Putih Tahun 2011, senilai Rp.337.668.440..8) 1 (satu) lembar Kwitansi untuk pembayaran : DP PEMBELIAN 5 (LIMA)UNIT ISUZU ELF NKR 71 HD125 PS PLUS DUMP. No. Rangka :MHCNK71LYBJ029498, MHCNK71LYBJ029499,MHCNK71LYBJ029500, MHCNK71LYBJ029501,MHCNK71LYBJ029503 dan No. Mesin : B029498, B029499,BJ029500, B029501, B029503. Warna Putih Tahun 2011, senilai Rp.337.668.440..9) 1 (Satu) lembar Kwitansi untuk pembayaran : DP PEMBELIAN 5 (LIMA)UNIT ISUZU ELF NKR 71 HD125 PS PLUS DUMP. No.

Warna Putih Tahun 2011, senilai Rp.337.668.440..1 (satu) lembar Kwitansi untuk pembayaran : DP PEMBELIAN 5 (LIMA)UNIT ISUZU ELF NKR 71 HD125 PS PLUS DUMP. No. Rangka :MHCNK71LYBJ029498, MHCNK71LYBJ029499,MHCNK71LYBJ029500, MHCNK71LYBJ029501,MHCNK71LYBJ029503 dan No. Mesin : BO029498, B029499,BJ029500, B029501, B029503. Warna Putih Tahun 2011, senilai Rp.337.668.440..1 (satu) lembar Kwitansi untuk pembayaran : DP PEMBELIAN 5 (LIMA)UNIT ISUZU ELF NKR 71 HD125 PS PLUS DUMP. No.

Warna Putih Tahun 2011, senilai Rp.337.668.440,= 1 (satu) lembar Kwitansi untuk pembayaran : DP PEMBELIAN 5 (LIMA)UNIT ISUZU ELF NKR 71 HD125 PS PLUS DUMP. No. Rangka :MHCNK71LYBJ029389,MHCNK71LYBJ029430,MHCNK71LYBJ029429,MHCNK71LYBJ029422,MHCNK71LYBJ029423 dan No. Mesin : B029389, B029430,BJ029429, B029422, B029423. Warna Putih Tahun 2011, senilai Rp.337.668.440..= 1 (satu) lembar Kwitansi untuk pembayaran : DP PEMBELIAN 5 (LIMA)UNIT ISUZU ELF NKR 71 HD125 PS PLUS DUMP. No.

Palas ; Bahwa teman saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksisendiri dan teman saksi berjumlah 4 (empat) orang anggota Polsek Barumun lainnya ; Bahwa barang bukti yang saksi temukan adalah : 1 (satu) buah ambal, 1(satu) lembarterpal warna biru, 4(empat) batang pipa besi, 4 (empat) sangkar ayam, 5 (lima) buahtas ayam, 8 (delapan) ekor ayam jago, Uang tunai senilai Rp.100.000.

Palas ;Bahwa teman saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksisendiri dan teman saksi berjumlah 4 (empat) orang anggota Polsek Barumun lainnya ;Bahwa barang bukti yang saksi temukan adalah : 1(satu) buah ambal, 1(satu) lembarterpal warna biru, 4(empat) batang pipa besi, 4 (empat) sangkar ayam, 5 (lima) buahtas ayam, 8 (delapan) ekor ayam jago, Uang tunai senilai Rp.100.000.

busa dan buluayam kemudian dipersilahkan kepada warga yang akan bertaruh, lalu pemilik ayamyang akan bertaruh memasukkan ayamnya ke gelanggang lalu diteliti apakah layakatau tidak ayam tersebut dilaga, jika ada keseimbangan maka disepakatilah jumlahrondeBahwa barang bukti yang ditemukan pada saat perjudian jenis sabung ayam adalah :1(satu) buah ambal, 1(satu) lembar terpal warna biru, 4(empat) batang pipa besi, 4(empat) sangkar ayam, 5 (lima) buah tas ayam, 8 (delapan) ekor ayam jago, Uangtunai senilai

Uang tunai senilai Rp.100.000.(Sseratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap dalam melakukan perjudian jenis sabung ayam pada hariSabtu tanggal 05 Maret 2016 sekira pukul 14.00 Wib didalam warung kopi yangterdakwa kontrak dari sdr. Safran Harahap yang berada di Lingk. VII Kel. PasarSibuhuan Kec. Barumun Kab.

Sbhekonomi dimana hasil yang didapat dari membuka warung kopi tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhan seharihari Bahwa barang bukti yang ditemukan dalam permainan judi tersebut berupa1(satu) buah ambal, 1(satu) lembar terpal warna biru, 4(empat) batang pipabesi, 4 (empat) sangkar ayam, 5 (lima) buah tas ayam, 8 (delapan) ekorayam jago, Uang tunai senilai Rp.100.000.

Rp86.656.500,00 (delapan puluhenam juta enam ratus lima puluh enam ribu lima ratus rupiah) ;1 (satu) berkas foto copy SP2D (surat perintah pencairan dana),tertanggal 10 Desember 2008 senilai Rp202.198.500,00 (dua ratus duajuta seratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kuasa Khusus (asli) No. 045/Srt.

HENDRIKUS GAMAS selaku penerima kuasa ;1 (satu) berkas (asli) Dokumen Kontrak Pengadaan KendaraanOperasional Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat dengan nomor :440/449.2/07/KKAPBD/2008, tanggal 21 Juli 2008 ;1 (satu) berkas (asli) Ringkasan Kontrak 70 % Pengadaan KendaraanOperasional Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat ;1 (satu) berkas asli SP2D (surat perintah pencairan dana), tertanggal 29Agustus 2008 senilai Rp86.656.500,00 (delapan puluh enam juta enamratus lima puluh enam ribu lima ratus

Rp86.656.500,00 (delapan puluhenam juta enam ratus lima puluh enam ribu lima ratus rupiah) ; 1 (satu) berkas foto copy SP2D (surat perintah pencairan dana),tertanggal 10 Desember 2008 senilai Rp202.198.500 (dua ratus dua jutaseratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kuasa Khusus (asli) No. 045/Srt.

No. 814 K/Pid.Sus/20151 (satu) berkas asli SP2D (surat perintah pencairan dana), tertanggal 29Agustus 2008 senilai Rp 86.656.500,00 (delapan puluh enam juta enamratus lima puluh enam ribu lima ratus rupiah); 1 (satu) berkas asli SP2D (surat perintah pencairan dana), tertanggal 10Desember 2008 senilai Rp 202.198.500,00 (dua ratus dua juta seratussembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah); 1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh sdri.MARIA DEWI, tanggal 05 April 2010 ;# 1

Rp86.656.500,00 (delapan puluhenam juta enam ratus lima puluh enam ribu lima ratus rupiah) ;1 (satu) berkas foto copy SP2D (surat perintah pencairan dana),tertanggal 10 Desember 2008 senilai Rp202.198.500 (dua ratus duajuta seratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kuasa Khusus (asli) No. 045/Srt.KKJPT/VI/2008, tanggal 02 Juni 2008, antara sdri.

Selanjutnya pada tanggal 10 Juli2019, terdakwa MUHAMMAD SYAFRULLAH dan terdakwa AGUNG HARIPURNOMO menandatangani Akta Kuasa Pemindahan dan Pengoperan Hakatas Tanah dengan Nomor: 25 tanggal 27 Juli 2018 antara terdakwaMUHAMMAD SYAFRULLAH dengan terdakwa AGUNG HARI PURNOMOatas sebidang tanah seluas 704 M2 sesuai HGB No. 524/Cilandak atas namaYayasan Fatmawati senilai Rp 8.000.000.0000, (delapan milyar rupiah) yangdibuat dan ditandatangani di Citos Jakarta Selatan namun dalam Akta KuasaPemindahan dan

Pengoperan Hak atas Tanah tersebut dibuat seolaholah didepan Notaris ERLINA DWI KURNIATI, SH, dan juga uang senilai Rp8.000.000.000, (delapan milyar rupiah) tersebut tidak pernah diberikan olehterdakwa AGUNG HARI PURNOMO kepada terdakwa MUHAMMADSYAFRULLAH, hal tersebut dilakukan sebagai formalitas dan seolah olahterdakwa MUHAMMAD SYAFRULLAH telah menyerahkan sebidang tanahtersebut kepada terdakwa AGUNG HARI PURNOMO.Bahwa untuk mengurus SHGB No. 524/Cilandak atas nama YAYASANFATMAWATI menjadi SHGB

Rp 3.500.000.000, (tigamilyar lima ratus juta rupiah) dan apabila uang tersebut diterima olehHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 271/PID/2021/PT DKIterdakwa AGUNG HARI PURNOMO maka terdakwa AGUNG HARIPURNOMO akan mengosongkan tanah tersebut dan selanjutnya saksikorban telah memberikan uang damai tersebut kepada terdakwa AGUNGHARI PURNOMO senilai Rp 2.500.000.000, (dua milyar lima ratus jutarupiah), dan setelah terdakwa AGUNG HARI PURNOMO menerima uangtersebut tetapi terdakwa AGUNG HARI PURNOMO itetap

Golf Mension Kav. 5Kota Jakarta Selatan, nama objek pajak AGUNG HARI PURNOMO, padaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 271/PID/2021/PT DKItanggal 01 Juli 2019, dengan jumlah senilai Rp. 527.696.000, (lima ratus duapuluh tujuh enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dengan cap LunasPT. Bank DKI KK BPN Jakarta Selatan.Bahwa maksud dan tujuan para terdakwa memakai surat palsu yakni AktaHibah Palsu.

Golf Mension Kav. 5Kota Jakarta Selatan, nama objek pajak AGUNG HARI PURNOMO, padatanggal 01 Juli 2019, dengan jumlah senilai Rp. 527.696.000, (lima ratus duaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 271/PID/2021/PT DKIpuluh tujuh enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dengan cap LunasPT. Bank DKI KK BPN Jakarta Selatan.Bahwa maksud dan tujuan para terdakwa membuat surat palsu yakni AktaHibah Palsu Nomor: 139/2000 tanggal 29 Desember 2000 yang bertujuanuntuk menguasai sebidang tanah yang ada di JI.

Rp 166.200.000, (seratusenam puluh enam juta dua ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar foto copy kuitansi pembayaran No. 02/hd/03/08 dari CV.Adi Putra Utama tanggal 10 Maret 2008 senilai Rp 390.150.000.

(tigaratus sembilan puluh juta seratus lima puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar foto copy kuitansi pembayaran No. 11/hd/03/08 dari CVAdi Putra Utama tanggal 20 Februari 2008 senilai Rp 95.000.000.(sembilan puluh lima juta rupiah);1 (satu) lembar foto copy rekening Koran periode 01032008 s/d 11032008 an. Auto Nusa Abadi;1 (satu) lembar foto copy faktur tanggal 10 Maret 2008 Nomor01/08/03/C/301 dengan nama pembeli CV.

Fortune Delta Motor Surabaya senilai Rp 696.000.000.(enam ratus sembilan puluh enam juta rupiah);1 (satu) lembar foto copy faktur pajak standar tanggal 31 Januari 2008yang ditandatangani oleh Direktur Utama Ford Denpasar Cokro Adinata;3 (tiga) lembar foto copy rekening Koran PT. Fortune Delta Motor periode31 Desember 2007 s/d 31 Januari 2008;1 (satu) lembar foto copy bukti penerimaan kas/bank tanggal 2 Januari2008, DP pertama 3 unit everest an.

No. 297 PK/Pid.Sus/20121 (satu) lembar foto copy kuitansi pembayaran No. 02/hd/03/08 dari CV.Adi Putra Utama tanggal 10 Maret 2008 senilai Rp 390.150.000. (tigaratus sembilan puluh juta seratus lima puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar foto copy kuitansi pembayaran No. 11/hd/03/08 dari CV.Adi Putra Utama tanggal 20 Februari 2008 senilai Rp 95.000.000.(sembilan puluh lima juta rupiah);1 (satu) lembar foto copy rekening Koran periode 01032008 s/d 11032008 an.

MAMAN) Rp.19.300.000,00Jumlah seluruh yang disalurkan kepada petani sebesar Rp.254.965.000,00Sisanya sejumlah Rp.14.485.000,00 disimpan oleh pengurus koperasi.Bahwa dana KUT yang tidak disalurkan kepada petani dan disimpan olehpara Terdakwa selaku pengurus koperasi adalah meliputi : Dana untuk pembelian pupuk senilai Rp.190.596.250,00Hal. 4 dari 25 hal. Put.

No. 1604 K/Pid/2003 Dana untuk pembelian obat senilai Rp.121.728.000,00 Dana untuk pembelian benih senilai Rp. 23.775.000,00 Sisa dana BGPPH sebesar Rp. 14.485.000,00Jumlah dana KUT yang tidak disalurkan Rp.350.584.250,00Bahwa setelah para petani anggota kelompok tani mengalami gagalpanen dalam usaha taninya, sesuai dengan kesepakatan hasilmusayawarah pengurus dengan ketua kelompok tani, maka parapetani/kelompok tani mengajukan permintaan atas dana yangdisimpan oleh pengurus//para Terdakwa tersebut

DanaKUT yang tidak disalurkan adalah meliputi : Dana untuk pembelian pupuk senilai Rp.190.596.250,00 Dana untuk pembelian obat senilai Rp.121.728.000,00 Dana untuk pembelian benih senilai Rp. 23.775.000,00 Sisa dana BGPPH sebesar Rp. 14.485.000,00Jumlah dana KUT yang tidak disalurkan Rp.350.584.250,00Bahwa setelah para petani anggota kelompok tani mengalami gagalpanen dalam usaha taninya, sesuai dengan kesepakatan hasilmusayawarah pengurus dengan ketua kelompok tani, maka parapetani/kelompok tani

MAMAN) Rp.19.300.000,00Jumlah seluruh yang disalurkan kepada petani sebesar Rp.254.965.000,00Dan sisanya sejumlah Rp.14.485.000,00 disimpan oleh pengurus koperasi.Bahwa dana KUT yang tidak disalurkan kepada petani dan disimpan olehpara Terdakwa selaku pengurus koperasi adalah meliputi : Dana untuk pembelian pupuk senilai Rp.190.596.250,00 Dana untuk pembelian obat senilai Rp.121.728.000,00 Dana untuk pembelian benih senilai Rp. 23.775.000,00 Sisa dana BGPPH sebesar Rp. 14.485.000,00Jumlah dana KUT

Tanjung Sadari No.57Surabaya senilai Rp.57.368.300, yang ditransfer ke rekening terdakwadi Bank BCA No.7210085631 atas nama Yuyun Dyah Susilowati ;e Bahwa pada mulanya terdakwa Yuyun Dyah Susilowati menawarkanobatobatan pada Dr.Heru Tjokro Suwono beserta denga daftar hargamasingmasing obat kemudian Dr.Heru Tjokro Suwono tertarik untukmelakukan pemesanan obat tersebut dikarenakan akan mendapatdiskon dari nilai harga pemesanan obat sebesar Rp.57.368.300,menjadi Rp.41.592.050, kemudian terdakwa meneruskan

pesanantersebut pada pihak Apotik Nginden selanjutnya terdakwa meneruskanpemesanan obat tersebut ke pihak Distributor obat, dan dalam waktu3 hari setelah pemesanan barang berupa obatobatan tersebut sudahditerima oleh Dr.Heru Tjokro Suwono melalui apotik Nginden yangasalnya dari distributor PT.Parit padang yang ditunjuk oleh PT.SOHOselaku pemilik obat, kKemudian Dr.Heru Tjokro Suwono melakukanpembayaran dalam 2 tahap yaitu pada tanggal 24 maret 2010dilakukan pembayaran senilai Rp. 23.451.300, yang

tersebuttersebut pada pihak Apotik Nginden selanjutnya terdakwa meneruskanpemesanan obat tersebut ke pihak Distributor obat, dan dalam waktu3 hari setelah pemesanan barang berupa obatobatan tersebut sudahditerima oleh Dr.Heru Tjokro Suwono melalui apotik Nginden yangasalnya dari distributor PT.Parit padang yang ditunjuk oleh PT.SOHOselaku pemilik obat, kemudian Dr.Heru Tjokro Suwono melakukanpembayaran dalam 2 tahap yaitu pada tanggal 24 maret 2010dilakukan pembayaran senilai Rp. 23.451.300, yang

HERU TJOKRO SUWONO ;Umur 61 tahun, dengan bersumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa saksi membenarkan pernah membeli barang berupa obatobatan kepada terdakwa pada bulan maret 2010 senilai Rp.57.368.300dan setelah barang saya terima, saya sudah membayar melaluitransfer ke Bank BCA setelah dikurangi diskon menjadiRp.41.592.050, ke rekeningterdakwa ; 22222222 oon nnn nnn nen nnn nn nnn16Bahwa sebulan kemudian saksi ditelpon oleh bapak Muladi selakupemilik

Heru Tjokro Suwono untuk membeli beberapamacam obat senilai Rp.57.368.300, ;Bahwa harga Rp. 57.368.300, tersebut adalah harga sebelum diskon,dan setelah diskon terdakwa menjadi Rp.41592.050, ; 772 222 nnn n nnn nnn nnnBahwa benar kemudian oleh terdakwa dipesankan ke Apotik Nginden JIRaya Nginden No.72 Surabaya melalui saksi Muliadi dan oleh saksiMuliadi obat tersebut dipesannya pada distributor obat produk PTSOHO, yaitu PT Parit Padang Global ;Bahwa, benar dr.

Menetapkan agar barang bukti berupa :

1( satu ) lbr asli permohonan pengiriman uang BCA tgl 30-1-18 an.Dedeh Faridah dan penerima Cecep Yusup Taupik senilai Rp.550.000.000.- ( lima ratus lima puluh juta rupiah ),1 ( satu ) lbr KTP An. CECEP YUSUP TAUPIK, 1 ( satu ) lbr KTP An. WINDA SEPTIANI dikembalikan kepada saksi Dedeh Faridah

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,- (duaribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1( satu ) lbr asli permohonan pengiriman uang BCA tgl 30118 an.DedehFaridah dan penerima Cecep Yusup Taupik senilai Rp.550.000.000. ( limaratus lima puluh juta rupiah ),1 ( satu ) lor KTP An. CECEP YUSUP TAUPIK,1 (satu ) lor KTP An. WINDA SEPTIANI dikembalikan kepada saksi DedehFaridah.4.

tersimpandi rekening CECEP YUSUP TAUPIK sebesar Rp. 550.000.000,( limaratus lima puluh juta rupia ) yang menurut pelaku bahwa uang tersebutdiperuntukkan sebagai DP dan biaya Provisi Bank ketika itu terdakwamengatakan bahwa dia sudah berusaha meminjam ke pihak lain dalamHalaman 11 dari 18 Putusan No.209/Pid.B/2019/PN Bdgbentuk dana talangan namun tidak berhasil karena terlalu besarbunganya dan terdakwa mengatakan kepada pelapor bahwa saat itu diatidak memiliki uang tunai namun ada memiliki giro senilai

atas nama CECEP YUSUP TAUPIK atas arahan dariterdakwa selanjutnya uang tersebut telah dicairkan dan diambil olehteman terdakwa CECEP YUSUF TAUPI sedangkan terdakwamemperoleh bagian sebanyak Rp.4.000.000. ( empat juta rupiah ).Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankandiri Terdakwa (saksi a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yaituberupa : 1( satu ) lbr asli permohonan pengiriman uang BCA tgl 30118 an.DedehFaridah dan penerima Cecep Yusup Taupik senilai

beberapa hari kemudian tedakwamemberitahukan kepada korban bahwa ada kendala berupa uang talanganyang harus tersimpan di rekening CECEP YUSUP TAUPIK sebesar Rp.550.000.000,( lima ratus lima puluh juta rupia ) yang menurut pelaku bahwauang tersebut diperuntukkan sebagai DP dan biaya Provisi Bank ketika ituterdakwa mengatakan bahwa dia sudah berusaha meminjam ke pihak lainnamun tidak berhasil dan terdakwa mengatakan kepada korban bahwa saatitu terdakwa tidak memiliki uang tunai namun ada memiliki giro senilai

30118 an.DedehFaridah dan penerima Cecep Yusup Taupik senilai Rp.550.000.000. ( limaratus lima puluh juta rupiah ),1 ( satu ) lor KTP An. CECEP YUSUP TAUPIK,1 (satu ) lor KTP An. WINDA SEPTIANL.

Keperluan/ kebutuhan makan sehari hari Terdakwa yakni lebih dariRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);b. 1 (Satu) buah gelang emas seberat 5 gram 170 mili senilai Rp.1.050.000, (Satu juta lima puluh ribu rupiah);c. 1 (Satu) buah liontin emas seberat 2 gram 230 mili senilai Rp.460.000, (Empat ratus ribu enam puluh ribu rupiah);d. 1 (satu) buah kalung emas seberat 5 gram 90 mili senilai Rp.1.350.000, (Satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa sisa uang milik Saksi Siska sebesar Rp. 900.000, (

Perhiasan yang dibeli berupa:a. 1 (Satu) buah gelang emas seberat 5 gram 170 mili senilai Rp.1.050.000, (Satu juta lima puluh ribu rupiah);b. 1 (Satu) buah liontin emas seberat 2 gram 230 mili senilai Rp. 460.000,(Empat ratus ribu enam puluh ribu rupiah);c. 1 (satu) buah kalung emas seberat 5 gram 90 mili senilai Rp. 1.350.000,(Satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menggunakan uang tersebut untuk keperluan sehari haridengan membeli sembako sebesar kurang lebih Rp. 1.000.000

ituTerdakwa masuk ke dalam rumah untuk mengambil tas berwarna creamcoklat, kemudian Terdakwa masuk ke dalam Apotek dan menuju ke laci mejakomputer untuk mengambil kunci lemari tempat penyimpanan uang disimpan.Terdakwa mengambil uang yang berada di dalam lemari sebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah);Bahwa benar pada hari yang sama, Terdakwa telah membeli perhiasandengan uang yang telah diambilnya tersebut, dimana perhiasan yang dibellberupa:a. 1 (Satu) buah gelang emas seberat 5 gram 170 mili Senilai

Rp. 1.050.000,(Satu juta lima puluh ribu rupiah);b. 1 (Satu) buah liontin emas seberat 2 gram 230 mili senilai Rp. 460.000,(Empat ratus ribu enam puluh ribu rupiah);c. 1 (Satu) buah kalung emas seberat 5 gram 90 mili senilai Rp. 1.350.000,(Satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN.Smd Bahwa benar Terdakwa menggunakan uang tersebut untuk keperluan seharihari dengan membeli sembako sebesar kurang lebin Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah).