Ditemukan 35704 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-10-2015 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 184/ Pid.B/ 2015/ PN Dgl
Tanggal 27 Oktober 2015 — Terdakwa RIZALLUDIN alias RIZAL Vs JPU
5318
  • bersangkutan, yang dikenal dengan BBMnon subsidi dan/atau yang tidak disubsidi oleh pemerintah :a) Jenis bahan bakar minyak non subsidi atau yang tidakmendapatkan subsidi dari Pemerintah antara lain meliputi jenisAvgas (aviation gasoline), Avtur (aviation turbine), minyak diesel(diesel oil) dan minyak bakar (fuel oil).b) Harga eceran per liternya.Harga eceran per liter adalah dengan harga keekonomian dan dalam hal iniditentukan oleh menteri ESDM.Halaman 23 dari 40 PTSN No. 187/Pid.B/2015/PN Del24c) Titik serah
    bahan bakar minyak non subsidi.Titik serah atau penjualan BBM non subsidi ditentukan sendiri oleh BadanUsaha Pemegang Ijin Usaha Bahan Bakar Minyak dapat melalui penyalurdan/atau langsung sebagaimana dalam pasal 48 Peraturan PemerintahNomor 36 tahun 2004 tentang Kegiatan Usaha Hilir Minyak dan Gas Bumi.Bahwa berdasarkan Permen ESDM No. 34 tahun 2014 dan Permen ESDMNo. 39 tahun 2014, tentang harga BBM tertentu dapat dirinci sebagaiberikut :a) Jenis Bahan Bakar Minyak Bersubisidi meliputi jenis bensinpremium
    , minyak tanah (kerosine) dan minyak solar.b) Harga eceran per liternya bahan bakar minyak bersubsidi.Harga eceran per liternya BBM bersubsidi ditetapbkan pemerintah untukbensin premium Rp. 6.800, dan minyak solar Rp. 6.600,c) Titik serah bahan bakar minyak bersubsidi.Titik serah atau titik penjualan BBM bersubsidi dengan jenis bensin, minyaksolar untuk konsumen pengguna transportasi darat adalah SPBU, APMS(agen premium dan minyak solar).Bahwa yang berhak melakukan Niaga Bahan Bakar Minyak adalah
Putus : 28-01-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1835 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Januari 2015 — Ir. KURNIAWANTO SETIADI VS CV. MITRA ANUGERAH SEJAHTERA (CV. MAS)
181121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa setelah pembangunan kebun kelapa sawit tersebut dilaksanakan,KUD Tuwuh Sari menyerahkan pengelolaan kebun kelapa sawit milik parapetani peserta plasma pola kemitraan binaan Penggugat seluas 1.466 Hakepada Penggugat sesuai dengan Berita Acara Serah Terima Kebun Plasma(KKPA) Seluas 1.466 Ha Dari KUD Tuwuh Sari Ke PT.
    Nomor 1835 K/Pdt/2014 kepada Penggugat, sesuai Berita Acara Serah Terima Kebun Plasma(KKPA) Seluas 1.466 Ha Dari KUD Tuwuh Sari Ke PT.
    Nomor 1835 K/Pdt/2014 Akta Notaris Muhammad Farid Zain, S.H, Nomor 262, tanggal 30 Oktober2003, Tentang Perjanjian Kredit; Akta Notaris Muhammad Farid Zain, S.H, Nomor 264, tanggal 30 Oktober2003, Tentang Surat Penanggungan, dan Berita Acara Serah Terima Kebun Plasma (KKPA) Seluas 1.466 Ha DariKUD Tuwuh Sari (Turut Tergugat) Ke PT.
    Sajang Heulang (Penggugat),tanggal 1 Februari 2005;Menyatakan Penggugat adalah sah sebagai pengelola kebun kelapa sawit(plasma), seluas 1.466 (seribu empat ratus enam puluh enam) Hektar,sesuai dengan Berita Acara Serah Terima Kebun Plasma (KKPA) Seluas1.466 Hektar Dari KUD Tuwuh Sari Ke PT. Sajang Heulang, tanggal 1Februari 2005;4. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;5.
Register : 10-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 76/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 21 Januari 2015 — FAHMI SADIQ BIN SADIQ
484127
  • Akibat tindakan ini dan terbitnya Berita Acara Serah Terima(BAST) tersebut, maka Negara melalui KPPN Jakarta III tidak mampumengklaim bank garansi untuk untung Negara. Adapun isi lampiran Beritaacara tersebut menyatakana.
    SurveyorIndonesia dan Effendy Hutagalung selaku Ketua Tim Pemeriksa Dan PenerimaBarang / Jasa yang menyatakan bahwa pekerjaan telah selesai dan sesuaidengan kontrak maka Berita Acara Serah TerimaBarang/Jasa (Penyelesaian Pekerjaan) tersebut menyebabkan KPPN Jakarta IIItidak dapat mengklaim atau mencairkan bank garansi (jaminan bank) untukuntung Negara ;215 DALAM KENYATAANNYA PENCAPAIANPELAKSANAAN PEKERJAAN YANGDILAKUKAN PT.
    SurveyorIndonesia ;Berita Acara Serah Terima Barang/Jasa No. BA001/DRONxXHU/JDPII/2011,tanggal 12 Desember 2011 yang isinya menyatakan pekerjaan telah selesai dansesuai dengan kontrak dan ditandatangani oleh Mirma Fajarwati Malik dari PTSurveyor Indonesia sebagai Pihak Pertama atas sepengetahuan TerdakwaFahmi Sadiq Bin Sadiq selaku Direktur Utama PT.
    Surveyor79Indonesia dan Effendy Hutagalung selaku Ketua Tim Pemeriksa DanPenerima Barang / Jasa yang menyatakan bahwa pekerjaan telah selesai dansesuai dengan kontrak maka Berita Acara Serah Terima Barang/Jasa(Penyelesaian Pekerjaan) tersebut menyebabkan KPPN Jakarta III tidak dapatmengklaim atau mencairkan bank garansi (jaminan bank) untuk untung16 DALAM KENYATAANNYA PENCAPAIANPELAKSANAAN PEKERJAAN YANGDILAKUKAN PT.
    SurveyorIndonesia ;97d Berita Acara Serah Terima Barang/Jasa No. BA001/DRONxXHU/JDPII/2011,tanggal 12 Desember 2011 yang isinya menyatakan pekerjaan telah selesai dansesuai dengan kontrak dan ditandatangani oleh Mirma Fajarwati Malik dari PTSurveyor Indonesia sebagai Pihak Pertama atas sepengetahuan TerdakwaFahmi Sadiq Bin Sadiq selaku Direktur Utama PT.
Register : 01-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
MUDAZZIR MUNSYIR, SH. MH.
Terdakwa:
ANDI KEMAL, SE
5313
  • Berita Acara Serah Terima Pertama Nomor : 05 / BASTP / APBN / PL-05/ PSPAM1-SS / 2016, tanggal 7 November 2016, Pelaksana Pekerjaan CV. Reskia Fadelindo.
  • Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor : 06 / BAPP / APBN / PL-06/ PSPAM-SS / 2016, tanggal 9 November 2016, Pelaksana Pekerjaan CV. Dwi Mitra.
  • Berita Acara Serah Terima Pertama Nomor : 06 / BASTP / APBN / PL-06/ PSPAM1-SS / 2016, tanggal 11 November 2016, Pelaksana Pekerjaan CV. Dwi Mitra.
  • Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor : 10 / BAPP / APBN / PL-05/ PSPAM-SS / 2016, tanggal 8 November 2016, Pelaksana Pekerjaan CV. Citra Insan Lestari.
  • Berita Acara Serah Terima Pertama Nomor : 10 / BASTP / APBN / PL-05/ PSPAM1-SS / 2016, tanggal 10 November 2016, Pelaksana Pekerjaan CV. Insan Ciitra Lestari.
  • Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor : 09 / BAPP / APBN / PL-05/ PSPAM-SS / 2016, tanggal 8 November 2016, Pelaksana Pekerjaan CV. Citra Insan Lestari.
  • Berita Acara Serah Terima Pertama Nomor : 09 / BASTP / APBN / PL-05/ PSPAM1-SS / 2016, tanggal 10 November 2016, Pelaksana Pekerjaan CV. Insan Ciitra Lestari.
  • Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor : 20 / BAPP / APBN / PL-05/ PSPAM-SS / 2016, tanggal 1 November 2016, Pelaksana Pekerjaan CV. Dwi Mitra.
  • Berita Acara Serah Terima Pertama Nomor : 20 / BASTP / APBN / PL-05/ PSPAM1-SS / 2016, tanggal 3 November 2016, Pelaksana Pekerjaan CV. Dwi Mitra.
  • Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor : 14 / BAPP / APBN / PL-05/ PSPAM-SS / 2016, tanggal 7 November 2016, Pelaksana Pekerjaan CV. Natiza Karya.
Register : 01-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MUDAZZIR MUNSYIR, SH. MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD RAHMAT DAHLAN BIN M. DAHLAN DAENG MILE
15111
  • Berita Acara Serah Terima Pertama Nomor : 05 / BASTP / APBN / PL-05/ PSPAM1-SS / 2016, tanggal 7 November 2016, Pelaksana Pekerjaan CV. Reskia Fadelindo.
  • Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor : 06 / BAPP / APBN / PL-06/ PSPAM-SS / 2016, tanggal 9 November 2016, Pelaksana Pekerjaan CV. Dwi Mitra.
  • Berita Acara Serah Terima Pertama Nomor : 06 / BASTP / APBN / PL-06/ PSPAM1-SS / 2016, tanggal 11 November 2016, Pelaksana Pekerjaan CV. Dwi Mitra.
  • Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor : 10 / BAPP / APBN / PL-05/ PSPAM-SS / 2016, tanggal 8 November 2016, Pelaksana Pekerjaan CV. Citra Insan Lestari.
  • Berita Acara Serah Terima Pertama Nomor : 10 / BASTP / APBN / PL-05/ PSPAM1-SS / 2016, tanggal 10 November 2016, Pelaksana Pekerjaan CV. Insan Ciitra Lestari.
  • Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor : 09 / BAPP / APBN / PL-05/ PSPAM-SS / 2016, tanggal 8 November 2016, Pelaksana Pekerjaan CV. Citra Insan Lestari.
  • Berita Acara Serah Terima Pertama Nomor : 09 / BASTP / APBN / PL-05/ PSPAM1-SS / 2016, tanggal 10 November 2016, Pelaksana Pekerjaan CV. Insan Ciitra Lestari.
  • Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor : 20 / BAPP / APBN / PL-05/ PSPAM-SS / 2016, tanggal 1 November 2016, Pelaksana Pekerjaan CV. Dwi Mitra.
  • Berita Acara Serah Terima Pertama Nomor : 20 / BASTP / APBN / PL-05/ PSPAM1-SS / 2016, tanggal 3 November 2016, Pelaksana Pekerjaan CV. Dwi Mitra.
  • Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor : 14 / BAPP / APBN / PL-05/ PSPAM-SS / 2016, tanggal 7 November 2016, Pelaksana Pekerjaan CV. Natiza Karya.
Putus : 11-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 11 April 2016 — SYAFRUDDIN SAYUTI
7341 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Trans Metro Pekanbaru Pekanbaru namunpembuatan dan penandatanganan 8 (delapan) dokumen kontrak tersebutdilaksanakan oleh Terdakwa dan Azwir hanya bertujuan untuk kelengkapanadministrasi pencairan dana;Bahwa demikian pula selanjutnya Terdakwa bersama dengan Azwir membuatBerita Acara Serah Terima Barang untuk seluruh pelaksanaan kegiatansebagaimana dalam kontrak namun dibuat tidak sesuai dan isinya tidak benarsebagaimana tertuang dalam isi berita acara tersebut, karena Terdakwaselaku Kuasa Pengguna
    Berita Acara Serah Terima Barang sebanyak 8 (delapan) dokumen,sebesar Rp323.840.000,00 yang ditandatangani oleh Purnawan CondroGuno selaku Direktur Utama PT. Trans Metro Pekanbaru dan Terdakwaselaku Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasi, dan Informatika KotaPekanbaru/Pengguna Anggaran;4.
    Berita Acara Serah Terima Barang sebanyak 10 (sepuluh) dokumen yangditandatangani oleh Purnawan Condro Guno selaku Direktur Utama PT.Transmetro dan Terdakwa selaku Kepala Dinas Perhubungan,Komunikasi, dan Informatika Kota Pekanbaru/Pengguna Anggaran;4.
    Berita Acara Serah Terima Barang sebanyak 8 (delapan) dokumen,sebesar Rp323.840.000,00 yang ditanda tangani oleh Purnawan CondroGuno selaku Direktur Utama PT. Transmetro dan Terdakwa selaku KepalaDinas Perhubungan, Komunikasi, dan Informatika Kota Pekanbaru/Pengguna Anggaran;4.
    karenaTerdakwa tidak pernah melakukan serah terima paket pekerjaan tersebutdari Purnawan Condro Guno selaku Direktur Utama PT.
Register : 31-05-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 74/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
ELIKSANDER SIAGIA, SH
Terdakwa:
DIDIT SUPRIANTO PUTRA Bin SAMDIN
6344

  • 2. (satu) lembar Copy Berita Acara Serah Terima Jabatan Kepala Desa Padang Beriang Nomor : 800 / 260 / PBr / X / 2016, tanggal 11 Oktober 2016.
    3. 1 (satu) bundel Copy Rencana Pembangunan Jangka Menengah Desa (RPJMDes) Tahun Anggaran 2016-2021 Ds. Padang Beriang Kec. Pino Raya Kab. Bkl Sel Tahun 2016.
    4. 1 (satu) rangkap Copy Rencana Kerja Pembangunan Desa (RKP-Des) TA. 2016 Ds. Padang Beriang Kec.

    - 1 (satu) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA DANA BANTUAN KEPADA DESA dari Drs. YURDAN NIL (Kadis PPKAD) kepada SAPIRIN (Kades Padang Beriang) tertanggal 12 Mei 2016.
    - 1 (satu) rangkap asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 130 / SPP / LS / PPKD / DPPKAD / 2016, tanggal 9 Mei 2016 tentang permintaan pembayaran dana ADD tahap I (60%) Ds. Padang Beriang Kec. Pino Raya Kab. Bengkulu Selatan TA.2016.
    (satu) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA DANA BANTUAN KEPADA DESA dari Drs. YURDAN NIL (Kadis PPKAD) kepada SAPIRIN (Kades Padang Beriang) tertanggal 8 Juni 2016.
    4. 1 (satu) rangkap asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor :242 / SPP-LS / PPKD / DPPKAD / 2016, tanggal 6 Juni 2016 tentang permintaan pembayaran dana DD tahap I (60%) Ds. Padang Beriang Kec. Pino Raya Kab.

    59. 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 900/38/Bend-STB/PBr/2016 tanggal 12 Mei 2016..
    60. 1 (satu) lembar Nota Pesanan Nomor : 900/78/NPB/V/2016 kepada Pimpinan Sinar Karya Computer tentang pemesanan 1 Laptop dan 1 Printer tanggal 12 Mei 2016..
    61. 1 (satu) rangkap Laporan Realisasi Penggunaan Alokasi Dana Desa (ADD) Desa Padang Beriang TA. 2016..
    Pelaporan dan Serah Terima1. Kemajuan pelaksanaan pengadaan barang/jasa dilaporkanoleh TPK kepada Kepala Desa.2.
    Pelaporan dan Serah Terima1. Kemajuan pelaksanaan pengadaan barang/jasa dilaporkanoleh TPK kepada Kepala Desa.2. Setelah pelaksanaan Pengadaan Barang/jasaselesai100% (sasaran akhir pekerjaan telah tercapai), TPKmenyerahkan hasil Pengadaan Barang/Jasa kepadaKepala Desa dengan Berita Acara Serah Terima hasilPekerjaan.
    Drs.H.YURDANNIL. 1 (satu) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA DANABANTUAN KEPADA DESA dari Drs. YURDAN NIL (KadisPPKAD) kepada SAPIRIN (Kades Padang Beriang)tertanggal 8 Juni 2016.1 (Satu) rangkap asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP)Nomor :242 / SPPLS / PPKD / DPPKAD / 2016, tanggal 6Juni 2016 tentang permintaan pembayaran dana DD tahap (60%) Ds. Padang Beriang Kec.
    (satu) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA DANABANTUAN KEPADA DESA dari Drs. YURDAN NIL (KadisPPKAD) kepada SAPIRIN (Kades Padang Beriang)tertanggal 8 Juni 2016.1 (Satu) rangkap asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP)Nomor :242 / SPPLS / PPKD / DPPKAD / 2016, tanggal 6Juni 2016 tentang permintaan pembayaran dana DD tahap (60%) Ds. Padang Beriang Kec.
Register : 13-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 717/Pid.B/2021/PN Tjk
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
KARLINA MAIMURI KARIM, SH.
Terdakwa:
SOFIAN AMZAH Alias RACUN Bin IIP TAUHID Alm
180
  • sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar faktur pembelian 1(satu) unit laptop merk Acer;
    • 1 (satu) bundel berita acara serah
Register : 18-10-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 62/Pid.B/2017/PN Agm
Tanggal 15 Juni 2017 — Nama Lengkap : REGO AGRIAWANTO Alias REGO Bin AGUS EFENDI; Tempat Lahir : Desa Kali I; Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun / 6 April 1991; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Kali I, Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta;
9961
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Lembar Kwitansi pembayaran 1 Unit Mobil Yaris No.Pol : BD-1023 AJ Showroom Jeki Mobil dengan Sdr.AGUS EFENDI tanggal 18 April 2016;- 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Kendaraan antara Showroom Jeki Mobil dengan Sdr.AGUS EFENDI tanggal 18 April 2016;Dikembalikan kepada Terdakwa Rego Agriawanto Alias Rego Bin Agus Efendi;- 2 (dua) lembar rekening koran PT.Bank Muamalat, Tbk An.YERI CAHAYA PELITA Alamat : Dusun Curup Kec.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) Lembar Kwitansi pembayaran 1 Unit Mobil Yaris No.Pol : BD1023 AJ Shorom Jeki Mobil dengan Sdr.AGUS EFENDI tanggal 18 April2016; 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Kendaraan antara ShoromJeki Mobil dengan Sdr.AGUS EFENDI tanggal 18 April 2016; 2 (dua) lembar rekening koran PT.Bank Muamalat, Tok An.YERICAHAYA PELITA Alamat : Dusun Curup Kec.
    Nomor 62/Pid.B/2017/PN Agm Bahwa terhadap mobil Toyota Vios oleh karena telah terkait perkara pidanapenganiayaan dan perusakan barang oleh saudara Yoka (adik saksi Yeri)terhadap Terdakwa, maka mobil tersebut telah ditarik oleh pihak LeasingAdira Finance Bengkulu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa: 1 (satu ) Lembar Kwitansi pembayaran 1 Unit Mobil Yaris No.Pol : BD1023AJ Showroom Jeki Mobil dengan Sdr.AGUS EFENDI tanggal 18 April 2016; 1 (satu) lembar Berita Acara Serah
    Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 46 Ayat (1) dan (2)Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana juncto Pasal 194 Ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana, terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang telah diajukan dipersidangan berupa: 1 (satu ) Lembar Kwitansi pembayaran 1 Unit Mobil Yaris No.Pol : BD1023AJ Showroom Jeki Mobil dengan Sdr.AGUS EFENDI tanggal 18 April 2016; 1 (satu) lembar Berita Acara Serah
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Lembar Kwitansi pembayaran 1 Unit Mobil Yaris No.Pol : BD1023 AJ Showroom Jeki Mobil dengan Sdr.AGUS EFENDI tanggal 18April 2016; 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Kendaraan antara ShowroomJeki Mobil dengan Sdr.AGUS EFENDI tanggal 18 April 2016;Dikembalikan kepada Terdakwa Rego Agriawanto Alias Rego Bin AgusEfendi; 2 (dua) lembar rekening koran PT.Bank Muamalat, Tok An.YERICAHAYA PELITA Alamat : Dusun Curup Kec.
Register : 25-01-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 08-04-2022
Putusan PN SAMARINDA Nomor 41/Pid.B/2022/PN Smr
Tanggal 6 April 2022 — Penuntut Umum:
TRI NURHADI,SH
Terdakwa:
JORDY MUSTHOFA Bin EDY ISKANDAR
10826
  • strong>
  • Menjatukan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) sertifikat Tanah dan bangunan Nomor : 01102 an Drs.SYAHNAN (asli);
    • 1 (satu) lembar BAST (Berita Acara Serah
Register : 14-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 667/PID.B/2015/PN.SKY
Tanggal 20 Oktober 2015 — SETIABUDI BIN DAHLAN
370
  • .- 1 (satu) lembar kwitansi serah terima uang an. Ermayanti. - 1 (satu) lembar kartu penagihan an. Ermayanti .- 1 (satu) lembar KTP an. Purwanti.- 1 (satu) lembar kartu penagihan an. Purwanti.Dikembalikan kepada Setiabudi Bin Dahlan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rpiah);
Register : 21-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2018/PT.BGL
Tanggal 28 Maret 2018 — ANDI ROSLIANSYAH, ST.MT BIN ANDI
17368
  • rupiah) kepada terdakwa AndiRoslinsyah, ST.MT di rumahnya.Bahwa akibat uang termin kesatu diambil terdakwa Andi Roslinsyah, ST.MTmembuat pekerjaan tidak sesuai dengan progres, namun dari laporanpelaksanaan pekerjaan, baik yang dibuat oleh PT Vikri Abadi Group ,maupun Konsultan pengawas yaitu Ir Akmad Ansori, pekerjaan dibuatseolaholah sesuai dengan progres.Bahwa sampai dengan berakhirnya kontrak, pekerjaan belum selesai 100% , namun dibuat seolaholeh pekerjaan telah selesai 100 % dengandilakukan serah
    Vikri Abadi Group) yang diwakili olehYosep Faizal.d) Pejabat Pembuat Komitmen Kegiatan Pengembangan KawasanPermukiman Satuan Kerja PKP2B Provinsi Bengkulu yaitu Arbani, BE,ST.Bahwa Berita Acara Serah terima tahap satu (PHO) dijadikan dasar untukpencairan kegiatan 95 % dan 5 %.Bahwa pada tanggal 29 Desember 2015, dilakukan pencairan 95 % denganpenerbitan SP2D Nomor : 15016130105957, sejumlah Rp. 5.149.832.727,(lima milyar seratus empat puluh sembilan juta delapan ratus tiga puluh duaribu tujuh ratus
    Bahwa sampai dengan berakhirnya kontrak, pekerjaan belum selesai 100% , namun dibuat seolaholeh pekerjaan telah selesai 100 % dengandilakukan serah terima pekerjaan tahap satu (PHO) pada tanggal tanggal11 Desember 2015, dengan berita acara Nomor : 170/BAPP/PHO/PKPKota/XIVBKL/2015 Tanggal 11 Desember 2015 yang ditandatangani oleh :a) Tim PPHP (H. Edy Idham, ST; Wahyudi Hidayat, ST; Junaidi, S. ST,MT; Sumarno, ST; lwan Fajrul, ST; Suyanto, ST dan Muh Sugiyanto).b) Pihak Konsultan Supervisi (PT.
    Bahwa Berita Acara Serah terima tahap satu (PHO) dijadikan dasar untukpencairan kegiatan 95 % dan 5 %..Hal. 29 dari 86 halaman, Pts.Perk.
    Cipta Wahana Konsultan.1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerja (kontrak) nomor :KU.08.08/PPKPKP/323/V1I/2015 tanggal 10 Juli 2015 dengan PT.Vikri Abadi Group.1 (satu) bundel Surat Keputusan Pokja NomorUM.01.03/PKP/67/2015 tanggal 27 Januari 2015.1 (satu) bundel Surat Keputusan Penetapan Perubahan LampiranKeputusan ULP Nomor : SK.01.03/KPTS/ULPCK/11.03 tanggal17 November 2014.1 (satu) bundel Buku Direksi.DISITA dari Wahyudi Hidayat1 (satu) bundel Asli Berita Acara Serah Terima Pekerjaan kedua(FHO)
Upload : 29-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Ir. H.M. Sugeng Waluyo SB bin H. Samadi
4631 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 02 tanggal 15 Desember 2006 yang menyatakanbahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan pengukuran dilapanganpekerjaan seolaholah selesai 100% dan Berita Acara Serah TerimaPekerjaan Sementara (pra Hand Over/PHO) Nomor : 82/PBDIPERTA/2006tanggal 11 Desember 2006 padahal pada kenyataannya pekerjaan belumselesai 100%, kemudian Raden Mas Santoso Raharjo menyerahkan BeritaAcara rapat tersebut kepada Taberani untuk ditandatangani oleh Terdakwaselaku Direktur CV Sapta Panca Karya, setelah ditanda tangani
    No. 64 K/Pid.Sus/2010Nomor : Rekening : 002.030.112.7889 ;1 (satu) bundel Sertifikat Bulanan (MC) 0102 pekerjaan PengembanganAir Tanah Dangkal tgl. 15 Desember 2006 ;Berita Acara Serah terima pekerjaan sementara (PHO) pekerjaanPengembangan Air Tanah Dangkal nomor : 82/PBDIPERTA/2006tanggal 11 Desember 2006 ;1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar No : 00019/PLAHST/Dipertatgl 20 Desember 2006 tentang Pembayaran uang muka 100 % ;1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana tanggal 21 Desember2006
    CV Sapta Panca Karya berupa Surat BadanUsaha dan Surat ljin Usaha Jasa Konstruksi (SIUJK) sehingga RMSantoso Rahardjo memasukan penawaran sewaktu diadakanpemilihan lelang penyediaan barang atau jasa, dimana seakanakanyang ikut penawaran CV Sapta Panca Karya ;.Bahwa apa yang dipertimbangkan oleh Judex Facti Pengadilan TinggiBanjarmasin tersebut di atas adalah tidak benar pertama mengenaiTerdakwa telah turut menandatangani berita acara yang isinyamenyatakan pekerjaan telah selesai 100 % dan surat serah
    Dokumen kontrak perjanjian No. 521/354TP/DIPERTA tgl 01November 2006 ;Berita Serah Terima Pekerjaan (PHO) ;Sertfikat Bulanan (MC), kwitansi pembayaran 100 % ;Berita Acara Pembayaran ;Ringkasan kontrak ;~ O29 5Faktur pajak standar ;g. Surat setoran Pajak (SPP ), PPN ;h. Surat Pemyataan Tanggung Jawab (SPTB) ;.
Register : 29-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 17/PID.TPK/2020/PT SMG
Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. SOESIATI RAHAYU, MM Binti R. SOEDARSONO Diwakili Oleh : Ir. SOESIATI RAHAYU, MM Binti R. SOEDARSONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIS SOPHIAN, SH
298234
  • Berita Acara Serah Terima Pekerjaan nomor : 027.4/23436,tanggal 6 Desember 2013.
    Berita Acara Serah Terima Pekerjaan nomor : 027.4/23436,tanggal 6 desember 2013.e. Surat permintaan Pembayaran pelunasan nomor : 50234 tanggal19 Desember 2013 sebesar Rp 10.457.745.542 (belum dipotongpajak) dari nilai kontrak sebesar Rp 13.072.181.760 melalui BankSulseloar nomor rekening : 130.003000022547.4 atas nama PT.Cahaya Abadi Global;f. Kwitansi pelunasan pembayaran yang ditandatangani atas namaIr. SAHRUL selaku Direktur PT.
    Serah Terima Barang : (1). Setelah pekerjaan 100% (Seratusperseratus), penyedia mengajukan permintaan secara tertuliskepada PPK untuk penyerahan pekernaan; (2). Dalam rangkapenilaian hasil pekerjaan, PPK menugaskan panitia / pejabatpenerima hasil pekernjaan. (3). PPK melakukan penilaianterhadap hasil pekerjaan yang telah diselesaikan oleh penyedia.Apabila terdapat kekurangan kekurangan dan/atau cacat hasilpekenaan, penyedia wajib memperbaiki / menyelesaikannya.(4).
    Berita Acara Serah Terima Pekerjaan nomor027.4/23436, tanggal 6 Desember 2013.
    Berita) Acara Serah Terima Pekerjaan nomor027.4/23436, tanggal 6 desember 2013.e. Surat permintaan Pembayaran pelunasan nomor : 50234tanggal 19 Desember 2013 sebesar Rp 10.457.745.542 (belumdipotong pajak) dari nilai kontrak sebesar Rp 13.072.181.760melalui Bank Sulselbar nomor rekening : 130.003000022547.4atas nama PT. Cahaya Abadi Global;f. Kwitansi pelunasan pembayaran yang ditandatangani atas namaIr. SAHRUL selaku Direktur PT.
Putus : 02-08-2017 — Upload : 11-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 759 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 2 Agustus 2017 — RIO BUDI PRASADJA, M.A. VS PT NIPINDO PRIMATAMA
183150 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 759 K/Pdt.SusPHI/201713.14.15.Kerja yang telah dituangkan ke dalam Hasil Bipartit (Risalah Bipartit)tanggal 15 Agustus 2016 (Bukti 8), dan yang telah ditindaklanjuti olehTergugat dengan Surat PT Nipindo Primatama, tentang Mutasi Asset,Ruang Kerja dan Dokumen tanggai 16 Agustus 2016 (Bukti 9), dan BeritaAcara Serah Terima Dokumen, Asset dan Ruang Kerja, tanggal 16 Agustus2016 (Bukti 10), yang merupakan perwujudan dari proses PemutusanHubungan Kerja.Bahwa meskipun kontradiktif, ketiga Surat Peringatan
    Berita Acara Serah Terima Dokumen, Asset dan Ruang Kerja, tanggal16 Agustus 2016 (Bukti 10),c. Surat Peringatan Pertama PT Nipindo Primatama, No. 277/NP/SP/HRGHO/V11 1/2016 tanggal 29 Agustus 2016 (Bukti 11)d. Surat Peringatan Kedua PT Nipindo Primatama, No. 403/NP/SP/HRGHO/IX/2016 tanggal 5 September 2016 (Bukti 12),e. Surat Peringatan Ketiga PT Nipindo Primatama, No. 405/NP/SP/HRGH0/IX/2016 tanggal 13 September 2016 (Bukti 13);f.
    Pada halaman 3, Pasal 2 ayat 1, tidak diperoleh kesepakatan dalamKompensasi, yang diajukan diajukan oleh Pemohon Kasasi;Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2016, Termohon Kasasi mengambilseluruh meja,kursi ruangan, computer, document dari Pemohon Kasasi,atau serah terima Asset dan document Perusahaan Termohon kasasi dariHalaman 44 dari 58 hal. Put.
    DisnakerKetidak Harmonisan Hubungan Pekerjaan Sudah Jelas, sehingga PutusanSuku Dinas Tenaga Kerja Jakarta Utara, Menganjurkan pada Anjurannyapada tanggal 01 November 2016, menganjurkan Pemohon Kasasi TetapMelanjutkan Hubungan Kerja Dan Melaksanakan Kewajibannya, DitolakOleh Pemohon Kasasi;Bahwa pada tanggal 1 November 2016 dan 8 November 2016, TermohonKasasi memanggil Pemohon Kasasi untuk menjalankan kewajiban danmengatakan belum ada PHK, seolah lupa kesepakatan pada tanggal 15Agustus 2015 dan serah
    Bahwa panggilan Termohon Kasasi sebanyak 2 (dua) kali berturutturut mengirimkan surat panggilan melaksanakan kewajiban (videbukti P16.1= T27 dan bukti P16.2 = bukti T28) kepadaPemohon Kasasi, DITOLAK PEMOHON KASASI dengan baik olehDALAM SURAT pada tanggal 8 November 2016 (vide bukti P.19)dengan alasan sudah ada kesepakatan PHK pada tanggal 15Agustus 2016 (vide bukti P.10.2) dan serah terimadocument,fasilitas kantor, meja,kursidan ruangan pada tanggal 16Agustus 2016 (Vide bukti P.11.1 dan P.11.2)
Putus : 21-12-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 159 PK/Pid.Sus/2010
Tanggal 21 Desember 2010 — MULYANA
9768 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Pertanggungjawaban (SPJ) Komite Sekolah BulanJanuari 2008.Berita Acara Serah terima jabatan Bendahara PUMC SMAN1 Tegalwaru.
    Berita Acara Serah Terima Pengembalian Uang KelebihanHal. 30 dari 60 hal. Put.
    Kepala Sekolah SMANegeri 1 Tegalwaru Nomor : 207/421 .3/SMANI/KP/2007 tanggal 16 Juli 2007 tentang Tugas Gurudan Pegawai SMA Negeri 1 Tegalwaru Semester Tahun Pelajaran 2007/2008.Berita Acara Pemeriksaan Keuangan Komite Periode1 Juli 2007 s/d 30 Desember 2007 tanggal 29April 2008.Berita Acara Penyerahan' Berkas Dokumen SPJbendahara PUMC SMAN 1 Tegalwaru Semester tahunpelajaran 2007/2008 kepada bendahara PUMC SMAN 1Tegalwaru) Semester 2 Tahun pelajaran 2007/2008tanggal 03 Juni 2008.Berita Acara Serah
    Tanggal 20 Agustus 2008, Berota acara serah terimapengembalian uang kelebihan honor atas namaMulyana ke Kas bendahara PUMC, sejumlah Rp.1.650.000, diserahkan oleh Mulyana dan diterima olehNina Nurhayatin, A.Md. selaku bendahara PUMC sesuaiberita acara.Jumlah total uang yang dikeluarkan/dipertanggungjawabkan oleh bendahara dari No. 1 s/d 53 sebesar Rp.39.250.700, (tiga puluh sembilan juta dua ratus lima puluhribu tujuh ratus rupiah).Bahwa disamping bukti bukti surat tersebut diatas yangterdapat/memiliki
    tahun Pelajaran2006/2007.Surat Pernyataan Sikap Nomor 001/KS/1I/2008tanggal 03 Januari 2008.Surat Pengadaan Seragam Sekolah Nomor : /421.3/SMAN I/MN/2007 tanggal 19 April 2007.Surat Pertanggungjawaban (SPJ) Komite SekolahBulan Mei 2008.Surat Pertanggungjawaban (SPJ) Komite sekolahBulan April 2008.Surat Pertanggungjawaban (SPJ) Komite SekolahBulan Maret 2008.Surat Pertanggungjawaban (SPJ) Komite SekolahBulan Februari 2008.Surat Pertanggungjawaban (SPJ) Komite SekolahBulan Januari 2008.Berita Acara Serah
Register : 30-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 28/Pid.B/2019/PN Lmg
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
KUSIM Bin JASKURI
665
  • Selanjutnyasetelah membeli sepeda motor tersebut, ANDIK MUFITO WAHYUDImenjual kembali sepeda motor tersebut pada Terdakwa KUSIM BinJASKURI dengan harga sebesar Rp.11.500.000, (sebelas juta lima ratusribu. rupiah) yang kemudian dijual kembali oleh terdakwa kepadaSdr.WAWAN (DPO) seharga Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah); Bahwa, saat serah terima kendaraan tersebut hanya dilengkapi STNKnyasaja tanpa ada BPKB; Bahwa, sepeda motor Yamaha N Max warna abuabu Nopol S 5475 Jlmilik saksi korban tersebut
    Markasan kemudian sepakat bertemu di pertigaan petiyin turuttanah Dsn.Petiyin Ds.Takerharjo Kec.Solokuro Kab.Lamongan setelahmenerima dari Andik Mufito selanjutnya Terdakwa menawarkan sepedatersebut kepada Wawan dan saat itu terjadi transaksi jual bell; Bahwa, saat serah terima kendaraan tersebut hanya dilengkapi STNKnyasaja tanpa ada BPKB; Bahwa, Terdakwa membeli dari Andik Mufito Wahyudi dengan harga Rp.11.500.000,00 (Sebelas juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa, Terdakwa menawarkan kepada Wawan
Register : 17-01-2019 — Putus : 02-02-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 5/Pdt.P/2017/PN Kbm
Tanggal 2 Februari 2019 —
205107
  • Bahwa anak Rina Nur Khasanah lahir pada tanggal 27 September 2015sebagaimana bukti P.11 dan dilakukan serah terima bayi di Rumah Sakitkurang lebih 21 hari setelah anak Rina Nur Khasanah lahir secara prematurdan dalam perawatan inkubator.
    atau kepala instansi sosial;Menimbang, bahwaanak Rina Nur Khasanah diserahkan sejak bayi dariorang tua kandungnya kepada orang tua angkat yaitu para Pemohon karenadidasarkan faktor ekonomi dan kerepotan untuk mengasuh oleh orang tuanyaTeguh Widodo dan isterinya Parwiti.Menimbang, bahwa anak Rina Nur Khasanah lahir pada tanggal 27September 2015dan oleh orang tua kandungnya diserahkan kepada paraPemohon ketika masih berada di Rumah Sakit Umum Daerah Kebumenuntukdirawat dengan baik dan telah dibuat serah
Putus : 17-07-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 206/Pdt.G/2012/PN.SDA
Tanggal 17 Juli 2013 —
2213
  • Olehkarena Penggugat telah melakukan pelunasa kredit sehingga pada tanggal 13 Agustus 2012telah dilakukan serah terima dokumen agunan sesuai dengan Berita Acara Serah TerimaDokumen No.
    CLN.SBY/MIS/BAST/914/2012 tanggal 13 Agustus 2012 dari TurutTergugat kepada Penggugat;6 Bahwa dengan telah dilunasinya fasilitas kredit dan diserhkanya doumen agunan oleh turutTergugat kepada Penggugat maka segala hubungan Hukum antara Penggugat dengan TurutTergugat telah berrakhir demi hukum sehingga Turut Tergugat tidak lagi bertanggungJawab atas Dokumen agunan tersebut dan sepenuhnya menjadi tanggungan jawabPenggugat selaku Pemilik dan penerima serah terima agunan;7 Bahwa dengan telah selesainya
    CLNSB Y/MIS/2976/2012 tanggal 13 Agustus2012 tentang Pernyataan Lunas;4 Bukti TT4: berupa foto copy Berita Acara Serah Terinma Dokumen No.
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 2/PDT/2017/PT BJM
Tanggal 9 Februari 2017 — ACEP WALUYO Melawan PT BANK BUKOPIN, Tbk - dkk
3820
  • denganTergugat Il membuat Akta jual beli No : 22 tanggal 16 April 2015 di hadapanTergugat Ill yang ditanda tangani oleh para pihak dan saling setuju tetapi padakenyataannya dalam Akta jual beli No : 16 tanggal 22 April 2015 yang terdiridari 7 pasal dan pasalpasal yang melanggar Undangundang nomor 8 tahun1999 tentang Perlindungan Konsumen.Halaman 4 dari 31 halaman, Putusan Nomor 2/PDT/2017/PT.BJM2.10.11.12Bahwa pada pasal 2 akta jual beli menyebutkan perihal pertama atau danseterusnya dibuatkan berita acara serah
    Berita Acara serah Terima Barang. Pemberitahuan Pembayaran Kapal (SPOB) ( Self Propeler Oil Barge )Surya Abadi 14 dari Tergugat pada Tergugat Il. Penyerahan kapal dari Tergugat Il pada Penggugat terjadi setelah Tergugat menyerahkan pembayaran pada Tergugat Il berselang waktu + 60 hari.sehingga Penggugat merasa dirugikan baik oleh Tergugat maupun olehTergugat Il hal tersebut sebagaimana diuraikan dalam UndangUndang No 8tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen pada :1.
    memberikaninformasi secara lengkap dan benar atas barang dimaksud.pada pasal ini dalam perjanjian jual beli No : 22 tanggal 16 April 2014Halaman 6 dari 31 halaman, Putusan Nomor 2/PDT/2017/PT.BJM13.14.15.16.17.yang ditanda tangani antara Penggugat denga Tergugat Il di hadapanTergugat lllbada pasal 2 : Pihak pertama akan menyerahkan apa yangdijual dengan akta ini kepada pihak kedua dalam keadaan nyata danmenurut keadaan pada saat setelah dilakukan pembayaran lunas hargajual beli kapal kepada pihak pertama, serah
    terima mana dibuatkanBerita Acara Serah terima (BAST) yang tersendiri dan mengenaikeadaan itu pihak kedua dengan ini secara tegas melepaskansegalahaknya untuk menuntut tentang adanya kerusakan ataukekurangan maupun cacatcacat yang tampak atau yang tersembunyidari apa yang dibelinya tersebut.Bahwa berdasarkan uraian pada poinpoin tersebut diatas sudah sanggatjelas kalau Tergugat , Tergugat Il maupun Tergugat Ill telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum sehingga akta jual beli yang dibuat oleh Tergugatlll