seng digembok, kalau menjelangperingatan tujuh belas Agustus, saksi Sampaikan kepada Penggugatagar dibersihkan supaya tidak untuk sarang ular; Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah di Cikditiro No.2 milikPenggugat sejak saksi terima Slip PBB tahun 2002; Bahwa dari tahun 2019 sampai 2020 pemilik tanah tersebutadalah Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kurang lebih tahun1985 karena saksi sering belanja di tokonya di Mirota Kotabaru; Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat tinggal di situ

membuat kamarmandi, setelah itu baru pembongkaran dilakukan; Bahwa dari mulai membuat pagar, barak atau bedeng dan kamarmandi lalu melakukan pembongkaran diperlukan waktu 6 (enam)bulan, karena harus mengamankan barang barang yang ada, buNiniek menyewa tanah kas desa di Sambi Sari untuk menyimpanbarang barang yang ada; Bahwa Tergugat datang ke Notaris Budi Untung dan karenasesama pemeluk Nasrani mengatakan Balekno to, balekno Bahwa Notaris Budi Untung tidak pernah membuat Akta Hibah,belum sampai ke situ

Niniekagar dibersihkan sudaya tidak untuk sarang ular; Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah di Cikditiro No.2 milik buNiniek Widjajanti Sejak saksi terima Slip PBB tahun 2002; Bahwa dari tahun 2019 sampai 2020 pemilik tanah tersebutadalah bu Niniek Widjajanti; Bahwa saksi kenal dengan ibu Niniek Widjajanti sejak kuranglebih tahun 1985 karena saksi sering belanja di tokonya di MirotaKotabaru;Halaman 50 dari 62 Halaman Putusan Nomor 180/Pdt.G/2020/PN Yyk Bahwa saksi tidak tahu apakah bu Niniek tinggal di situ

HARSONO ; Bahwa saksi tinggal di Jalan Cempaka, Kayen, Condongcatur,Depok, Sleman sejak lahir dan di Kayen sebagai ketua RT periodetahun 2001 sampai dengan tahun 2015; Bahwa di RT tersebut ada warga yang bernama TrisnawatiRahayu (Tergugat), tetapi saksi lupa ibu Trisnawati Rahayu (Tergugat)Halaman 51 dari 62 Halaman Putusan Nomor 180/Pdt.G/2020/PN Yyktinggal di situ sejak tahun berapa, kira kira sudah lebih 10 (Sepuluh)tahun; Bahwa sampai sekarang Tergugat masih tinggal di situ,bersama dengan ibunya

WARSIDIK ; Bahwa saksi tinggal di Jalan Cempaka, Kayen, Condongcatur,Depok, Sleman sejak Tahun 1981 dan pernah sebagai Ketua RT diKayen pada periode tahun 2015 sampai dengan tahun 2021menggantikan pak Harsono ; Bahwa di wilayah RT saksi ada warga yang bernamaTrisnawati Rahayu (Tergugat) dan Tergugat tinggal di Kayen sejaktahun 1993 bersama dengan orang tuanya dan pak Tomi suaminya; Bahwa Tergugat mempunyai 2 (dua) orang anak laki laki danperempuan dan Tergugat bersama suaminya tinggal di situ sejakmenikah

belakang, kejadiannya sangat cepat dan saksihanya bisa menangkis sehingga lengan saksi terluka kemudian mengenaipundak kanan saksi, kemudian saksi lari dan saat itu tidak ada yangmenolong dan saksi lari jaraknya sekitar 12 (dua belas) meter ke arah kirikolam yang tempatnya gelap; Bahwa di tempat pemancingan tersebut ada penerangan lampu, namunkeadaan waktu pukul 02.00 WIB sewaktu saksi dibacok oleh orang yangtidak saksi kenal, keadaannya sepi tapi yang sedang memancing banyak,yang masih ada di situ

membawa bendo untukmenganiaya korban dimasukkan di dalam pinggang belakang,kemudian saudara Paeran bilang Ayo cabut;Bahwa pada waktu saksi dan saudara Paeran pulang saksimenjalankan motor dia tidak bercerita apaapa;Bahwa saksi pulang sampai di Glagah pukul 04.00 WIB,kemudian saksi memberikan motor sama saudara Paerankemudian saksi pergi lagi;Bahwa setelah saksi pergi saudara Paeran masuk kekamarnya saudari Leni Martin; Bahwa setelah saksi masuk tahutahu saudara Paeran dansaudara Agus Kemin ada di situ

Wt.bilang Wis keno tak enteke tak bacuk; Bahwa setelah saksi mendengar Wis keno tak entake takbacuk, saya bingung kemudian saksi pergi ke penginapanPalma, karena saksi sewa bulanan di situ; Bahwa sampai di penginapan Palma saksi lalu tidur danbangun pukul 06.00 WIB, dan saksi tahu dari mbak LeniMartin bahwa saksi dicari polisi; Bahwa saksi keluar dari penginapan jalan keluar lewattegalan dan di situ saksi ditangkap polisi; Bahwa karena saksi mau membantu saudara Paeran untukmelaksanakan penganiayaan

bendo,sedangkan cara menganiayanya terdakwa tidak melihat, namun daripemberitahuan saudara Paeran dengan cara membacok denganbendo ke bagian wajah sebanyak 2 (dua) kali sedangkan saudaraYoga mengantarkan dan menunjukkan korbannya karena saudaraPaeran belum kenal dengan korban dan saudara Agus bertugasmengawasi lingkungan di luar pemancingan; Bahwa saudara Yoga datang ke karaoke sekitar pukul 19.30 WIB lebihkirakira 10 menit setelan saudara Paeran datang, kemudian diadatang ke kamar terdakwa di situ

Bahwa benar saksi WAHYOGO ARI WIDODO kemudian pergi kepenginapan Palma lalu tidur dan bangun pukul 06.00 WIB, saksi tahudari terdakwa bahwa saksi dicari polisi, dan akhirnya ketika saksikeluar dari penginapan jalan keluar lewat tegalan di situ saksiditangkap polisi;Bahwa benar selang seminggu setelah pulang dari Rumah SakitUmum Panti Rapih saksi ARIS SUSILO WARDOYO alias MBERINGmenerima bantuan uang sebesar Rp. 5.000.000,00 (Lima juta Rupiah)dari keluarga terdakwa, dengan kesepakatan pada pokoknya

./2016/PN Pti.daSeLIJinPA(Bdan masih dalam pencarian/DPO), karena di situ sudah ada Sdr. JO danorang orang yang akan menaikkan kayu, kemudian Terdakwa menanyakankepada Sdr. SUWARNO alias NO LING alias PAKE NANING Tha kokngangkut kayu yang artinya kok mengangkut kayu kemudian dijawabSdr. SUWARNO alias NO LING alias PAKE NANING Yo wis kadongtekan kene yang artinya ya sudah terlanjur sampai disini dan Terdakwaakhirnya menyetujui untuk mengangkut kayu jati tersebut;= Bahwa kayu jati milik Sdr.

JO (Belum tertangkap dan masih dalam pencarian/DPO), karena di situ sudah ada Sdr. JO dan orang orang yang akan menaikkankayuBahwa kemudian Terdakwa menanyakan kepada Sdr. SUWARNO alias NOLING alias PAKE NANING tha kok ngangkut kayu yang artinya kokmengangkut kayu kemudian dijawab Sdr.

JO (Belum tertangkap dan masih dalam pencarian/DPO), karena di situ sudah ada Sdr. JO dan orang orang yang akan menaikkankayue Bahwa kemudian Terdakwa menanyakan kepada Sdr. SUWARNO alias NOLING alias PAKE NANING tha kok ngangkut kayu yang artinya kokmengangkut kayu kemudian dijawab Sdr. SUWARNO alias NO LING aliasPAKE NANING Yo wis kadong tekan kene yang artinya ya sudah terlanjursampai disinie Bahwa pada saat itu Terdakwa telah menanyakan kepada Sdr.

JO (Belum tertangkapdan masih dalam pencarian/DPO), karena di situ sudah ada Sdr. JO danorang orang yang akan menaikkan kayuBahwa kemudian Terdakwa menanyakan kepada Sdr. SUWARNO aliasNO LING alias PAKE NANING tha kok ngangkut kayu yang artinya*kok mengangkut kayu kemudian dijawab Sdr. SUWARNO alias NOLING alias PAKE NANING Yo wis kadong tekan kene yang artinya yasudah terlanjur sampai disiniBahwa pada saat itu Terdakwa telah menanyakan kepada Sdr.

JO (Belumtertangkap dan masih dalam pencarian/DPO), karena di situ sudah ada Sdr. JO danorang orang yang akan menaikkan kayu, kemudian Terdakwa menanyakan kepada Sdr.SUWARNO alias NO LING alias PAKE NANING Ilha kok ngangkut kayu yangartinya *kok mengangkut kayu kemudian dijawab Sdr. SUWARNO alias NO LINGalias PAKE NANING Yo wis kadong tekan kene yang artinya ya sudah terlanjursampai disiniMenimbang, Bahwa pada saat itu.

Surat Izin Gangguan (HO) Nomor 100-3/459/SIU/XII/2012 Tanggal 06 Desember 2012 yang dilegalisir Notaris Sang Abuda, SH;9. 1 (satu) lembar fotokopi Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan Komanditer (CV) Nomor PDP 20.10.70000474 Tanggal 07 Desember 2012 dilegalisir Notaris Sang Abuda, SH;10. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Izin Usaha Perdagangan Nomor: 510-2/20-10/354/SIU/XII/2012 Tanggal 17 Desember 2012 yang dilegalisir Notaris Sang Abuda, SH;11. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Izin tempat Usaha (SITU

Fotokopi Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan Komanditer (CV) Nomor PDP20.10.70000474 Tanggal 07 Desember 2012 dilegalisir Notaris Sang Abuda,SH sebanyak 1 (satu) lembar;10.Fotokopi Surat izin usaha Perdagangan Nomor: 5102/2010/354/SIU/X11/2012Tanggal 17 Desember 2012 yang dilegalisir Notaris Sang Abuda, SH sebanyak1 (satu) lembar;11.Fotokopi Surat izin tempat Usaha (SITU) Nomor 1004/459/SIU/X1I/2012Tanggal 06 Desember 2012 yang dilegalisir Notaris Sang Abuda, SH sebanyak1 (satu) lembar;12.Dokumen

fotokopi Surat Izin Gangguan (HO) Nomor 1003/459/SIU/XI11/2012 Tanggal 06 Desember 2012 yang dilegalisir Notaris SangAbuda, SH;9. 1 (satu) lembar fotokopi Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan Komanditer(CV) Nomor PDP 20.10.70000474 Tanggal 07 Desember 2012 dilegailisirNotaris Sang Abuda, SH;10. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Izin Usaha Perdagangan Nomor: 5102/2010/354/SIU/XII/2012 Tanggal 17 Desember 2012 yang dilegalisir Notaris SangAbuda, SH;11.1 (satu) lembar fotokopi Surat Izin tempat Usaha (SITU

dilegalisir Notaris SangAbuda, SH;Halaman 45 dari 60 Halaman Putusan Nomor 119/PID.SUS/2021/PT MKS2.10.11.12.13.32.33.34.35.36.37.38.39.40.1 (satu) lembar fotokopi Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan Komanditer(CV) Nomor PDP 20.10.70000474 Tanggal 07 Desember 2012 dilegalisirNotaris Sang Abuda, SH;1 (satu) lembar fotokopi Surat Izin Usaha Perdagangan Nomor: 5102/2010/354/SIU/XII/2012 Tanggal 17 Desember 2012 yang dilegalisir Notaris SangAbuda, SH;1 (satu) lembar fotokopi Surat Izin tempat Usaha (SITU

satu) lembar fotokopi Surat Izin Gangguan (HO) Nomor 1003/459/SIU/XII/2012 Tanggal 06 Desember 2012 yang dilegalisir Notaris SangAbuda, SH;1 (satu) lembar fotokopi Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan Komanditer (CV)Nomor PDP 20.10.70000474 Tanggal 07 Desember 2012 dilegalisir Notaris SangAbuda, SH;1 (satu) lembar fotokopi Surat Izin Usaha Perdagangan Nomor: 5102/2010/354/SIU/XII/2012 Tanggal 17 Desember 2012 yang dilegalisir Notaris SangAbuda, SH;1 (satu) lembar fotokopi Surat Izin tempat Usaha (SITU

dilegalisir NotarisSang Abuda, SH;. 1 (satu) lembar fotokopi Tanda Daftar Perusahaan PersekutuanKomanditer (CV) Nomor PDP 20.10.70000474 Tanggal 07 Desember2012 dilegalisir Notaris Sang Abuda, SH;1 (satu) lembar fotokopi Surat Izin Usaha Perdagangan Nomor: 5102/2010/354/SIU/XII/2012 Tanggal 17 Desember 2012 yang dilegalisirNotaris Sang Abuda, SH;Halaman 57 dari 60 Halaman Putusan Nomor 119/PID.SUS/2021/PT MKS11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.1 (satu) lembar fotokopi Surat Izin tempat Usaha (SITU

bulan Januari2018, hingga akhirnya antara Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanmilik Penggugat dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat,tetap Tergugat Sampai dengan saat ini tidak pernah kembaili.Bahwa Tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagi kKeberadaaanya,berdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor: 470/496/Kel/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Situ

., yang berkantor diLembaga Bantuan Hukum dan Perlindungan Masyarakat(LBH PERMAS) yang beralamat di Jalan Pangaduan Hebeul,Rt. 03 / Rw. 11, Kelurahan Situ, Kecamatan SumedangUtara, Kabupaten Sumedang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 November 2020 .

Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut yang diajukan dipersidangandibenarkan oleh Terdakwa ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memperhatikan secara seksamaatas keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti yangdiajukan dipersidangan ternyata antara satu dengan lainnya terdapat persesuaiandan dari situ diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa pada hari : Rabu, tanggal : 21 Januari 2013, bertempatdirumah Sdr.

P6 : Fotocopy STTB SD Situ Kaum atas nama NABILA OKTAPIANI;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P6 telah dibubuhimeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangansaksisaksi yaitu:1.

bahwa...bahwa, mengalami kejadian seperti itu maka pemohon sering bercerita dengantemanteman dan tetangga, rupanya Tuhan telah membukakan jalan kepadapemohon yang mana teman yang pemohon ceritai itu ada salah satunya yangmemberikan petunjuk agar hal seperti itu yang dialami oleh kedua cucu pemohondiobati dengan melalui pengobatan alternatif i bahwa, berbekal dari petunjuk itulah kemudian pemohon segera pergi mencarisalah satu orang pintar yang pemohon yakni tahu tentang hal smacam itu ; bahwa, dari situ

kemudian masuk ke ruangutama/ruang tamu dengan cara membuka kunci pintu penghubung yangsebelumnya kunci pintu tersebut sudah diambil oleh saksi Yulianto melaluikaca nako yang dilepas ;Bahwa di dalam ruang utama tersebut saksi Yulianto dan saksi ArdiHermawan mencari barangbarang berharga yang dapat diambil, saksiYulianto berhasil mendapat uang di dalam tas di atas kursi tamu serta didalam amplop di tumpukan buku dan saat itu pisau stainless yang dibawasaksi Yulianto letakkan di meja yang ada di dekat situ

Sri Umiyati Sunaryo, saksi Yuliantobersama saksi Ardi Hermawan mencari barangbarang berharga yang dapat diambil,saksi Yulianto berhasil mendapat uang di dalam tas di atas kursi tamu serta di dalamamplop di tumpukan buku dan saat itu pisau stanles yang dibawa saksi Yuliantodiletakkan di meja yang ada di dekat situ, ketika saksi Ardi Hermawan dan saksiYulianto masih sibuk mencari barangbarang berharga, tibatiba korban Hj.

Berencana (vide Putusan Mahkamah Agung RI No. 1671K/Pid/1996 tanggal 18 Maret 1997);Pasal 363.(1) Diancam dengan pidana penjara paling lama tujuh tahun:1. pencurian ternak;2. pencurian pada waktu terjadi kebakaran, letusan, banjir, gempa bumi atau gempalaut, gunung meletus, kapal karam, kapal terdampar, kecelakaan kereta api,huruhara, pemberontakan atau bahaya perang;3, pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

Pasal 363 ayat (1) ke3, 4, 5 adalah sebagai berikut : 1 Barangsiapa;2 Menganjurkan orang lain melakukan tindak pidana;3 Mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya milik orang laindengan maksud dimiliki secara melawan hukum Halaman 43 dari 49 halaman Putusan Nomor 558/Pid.B/2013/PN.Simn444 Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tanpa diketahuiatau tanpa dikehendaki oleh yang berhak;5 Dilakukan

Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tanpa diketahuiatau tanpa dikehendaki oleh yang berhak : Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa TerdakwaSumino Bin Padmorejo, ketika bertemu dengan saksi Yulinato dan saksi ArdiHermawan di parkiran Candi Prambanan pada hari Selasa, tanggal 20Agustus2013dimulai sekitar Pukul 09.00 wib., kemudian Terdakwa menunjukkan rumah korbankepada saksi

INDAHPARAMUDA teriakteriak ke warga yang lain sambil mengatakan kitausir diakita usir dia, dari situ Sdri. INDAH PARAMUDA minta semuayang ada dirumah pada keluar, sambil bawabawa map biru. Kejadiantersebut yang terjadi di depan rumah Saksi yang beralamat JI. Rd.Padmo Soedarmo Komplek Lipi Rt. 001/013 Kel. Pasireurih Kec.Tamansari Kab.

WIWIN pun ikutmengatakan usirdia, dan makin lama makin banyak warga yang datangterus ada orang yang goyanggoyangin pagar yang bernama Sadr.TEDY, dan pagar tersebut ditendang juga olehnya, dan ada yangngomong juga keluar dari kampung gua dari situ Saksi takut dengankejadian itu sehingga Saksi langsung sembunyi di bawah kolong mobilayah kandung Saksi bersama Sdr. Sdr. KHAIRUL ANWAR, Sdri.FAIZAH, dan juga Sdri. MALIKA.

Cbikeramaian di tempat kejadian, dari situ Saksi melihat Sdri. WIWIN danDENI AFNE sibuk kesana kemari, (Saksi tidak tahu apa yangdilakukannya). Dan Saksi pindah tempat lagi dari saung ke lantai rumahSaksi yang diatas bersama Sdr. KHAIRUL ANWAR, Sdri. FAIZAH, danjuga Sdri. MALIKA. Kemudian di lantai atas rumah tersebut Sdri.FAIZAH melihat dan mendengar Sdr. WIWIN ngomong ke warga yanglain dengan perkataan ambil golok.

TEDY, dan pagar tersebut ditendang juga olehnya, danada yang ngomong juga keluar dari kampung gua dari situ Saksi takutdengan kejadian itu sehingga Saksi langsung sembunyi di bawah kolongmobil ayah kandung Saksi bersama Sdr. Sdr. KHAIRUL ANWAR, Sdri.FAIZAH, dan juga Sdri. MALIKA.

Dan pada saat dikolong mobil tersebutSaksi mendengar ada bunyi sirine + sebanyak 3 kali dari rumah tetanggayang tidak tahu itu suara dari rumah siapa. lalu Saksi keluar dari kolongmobil itu dan pindah ke saung samping rumah, namun lewat dalamrumah dulu, dan disitu Saksi masih melihat masih banyak keramaian ditempat kejadian, dari situ Saksi melinat Sdri. WIWIN dan DENI AFNEsibuk kesana kemari, (Saksi tidak tahu apa yang dilakukannya).

diata, berawal pada saat itusaksi koroan dengan saksi Maura Malindir Alias Ola melakukan hubungan intimdirumah kamar terdakwa dan setelah selesai melakukan hubungan intim, saksikoroan pun tertdur tanpa menggunakan sehelai pakaian, tidak lama saksi koroandikejutkan dengan adanya cahaya senter dan arah pintu kamar, maka saksikoroan cepatcepat memakai celana korban, namun sudah terambat karenaterdakwa sudah berada di dalam kamar maka korban langsung berdin, danterdakw mengatakan kepada korban BERDIRI SITU

Maura Malindir Alias Ola melakukan hubungan intimdirumah kamar terdakwa dan setelah selesai melakukan hubungan intim, saksiHalaman 6 dan 33 Putusan Nomor 35/Pid.B2015/PN Smlkoroan pun tertdur tanpa menggunakan sehelai pakaian, tidak lama saksi korbandikejutkan dengan adanya cahaya senter dan arah pintu kamar, maka saksikoroan cepatcepat memakai celana korban, namun sudah terambat karenaterdakwa sudah berada di dalam kamar maka koroan langsung berdin, danterdakw mengatakan kepada korban BERDIRI SITU

lalusetelah berhubungan badan saksi duduksedangkan saksi korban (TRIPONFATLOLON Alias TRISNO) sedang tertidur kKemudian Terdakwa pulangdan masuk kedalam kamar saksi dan mendapati saksi sedang duduk lalukemudian Terdakwa dengan handphone menerangi kamar, ketikaTerdakwa melihat saksi korban (TRIPON FATLOLON AliasTRISNO)Terdakwa lalu bertanya kepada saksi Siapa ltu lalu saksimenjawab itu Trisno bersamaan dengan itu saksi korban (TRIPONFATLOLON Alias TRISNO) terbangun dan kemudian Terdakwamengatakan Berdiri Situ

disituTerdakwa mendapati saksi korban (TRIPON FATLOLON Alias TRISNO)sedang tidur dengan anak Terdakwa yakni saksi (MAURA MALINDIR AliasOLA) kemudian Terdakwa dengan senter menerangi kamar, ketikaTerdakwa melihat saksi korban (TRIPON FATLOLON Alias TRISNO)Terdakwa lalu bertanya kepada saksi (MAURA MALINDIR Alias OLA)Siapa Itu lalu saksi (MAURA MALINDIR Alias OLA) menjawab itu Trisnobersamaan dengan itu saksi korban (TRIPON FATLOLON Alias TRISNO)terbangun dan kemudian Terdakwa mengatakan Berdiri Situ

(P6);Fotokopi STNK mobil Innova BK 1961 JA atas nama penggugat bermaterai cukup,akan tetapitidak dapat diperlihatkan aslinya, diberi tanda (P7);Fotokopi Peserta Asuransi Kesehatan dan Kecelakaan yang dikeluarkan oleh BRICabang Blang Pidie tertanggal 08 Maret 2013 tanpa materai dan tidakdapatdiperlihatkan aslinya diberi tanda (P8);Fotocopy faktur penjualan atas nama Tergugat, telah diberi meterai cukup(nazegellen), tidak ada aslinya, kemudian diberi tanda (P.9);Fotocopy surat izin Tem pat Usaha (SITU

) Nomor 503/112/SITU/KP2TIII/2013tanggal 13 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Bupati Simeulue telah diberimeterai cukup (nazegellen), yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok dengan aslinya, kemudian diberi tanda (P.10);Fotokopi Daftar SBK pernasabah atas nama Penggugat tertanggal 19 Mei 2016yang dikeluarkan oleh Pegadaian Syariah bermaterai cukup tapi tidak adaaslinya, diberi tanda (P11);Fotokopi BPKB Honda BK 5823 HY atas nama Penggugat tertanggal 26012005 bermaterai cukup dan telah

terebut tidakmemenuhi syarat formil bukti, sehingga tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut, lagipula bukti tersebut tidak ada relevansinya dengan pokok perkara, dengan demikianharuslah dikesam pingkan: ;Menimbang bahwa bukti (P9) Fotocopy faktur penjualan atas namaTergugat, telah diberi meterai cukup (nazegellen), tidak dapat diperlihatkan aslinya,maka bukti tersebut tidak memenuhi syarat formil bukti, karenanya haruslahdikesampingkan;Menimbang bahwa bukti (P10) Fotocopy surat izin Tempat Usaha (SITU

)Nomor 503/112/SITU/KP2TIII/2013 tanggal 13 Maret 2013, yang dikeluarkan olehBupati Simeulu telah diberi meterai cukup (nazegellen), telah memenuhi syarat formil,yaitu akta autentik dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, memuat tanggal, haridan tahun pembuatan, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, dantelah memenuhi syarat materiil, yaitu isinya berhubungan dengan langsung denganperkara ini, isinya tidak bertentangan dengan hukum dan pembuatannya sengajadibuat untuk dipergunakan

SAKSI : ATRIDO KAINAMA Als ATRI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:> Bahwa acara pesta itu acara ulang tahun anak saksi, umur anak saksi 4(empat) tahun;> Bahwa acara ulang tahun tersebut mulainya jam 16.00 Wib, lalu setelahselesai acara kurang lebih jam 19.00 Wib, kita pulang, jadi pada saat kejadiansaksi Sudah tidak ada di situ lagi;Halaman 12 dari 39 Halaman Putusan Nomor : 1254/PID.B/2019/PN.JKT.UTR.Bahwa sebelum saksi pulang mereka ada minumminuman sambil ngobrolngobrol

:;Bahwa yang menyediakan minumannya adalah saksi, minumannya ituminuman jenis Sopi;Bahwa yang hadir pada waktu itu banyak juga;Bahwa sebelum adanya penusukan, saksi Ssudah pulang, tetapi suami saksimasih tetap tinggal di situ;Bahwa nama suami saksi adalah Michael, sedangkan nama korbannyaadalah Hilaryus Ladja;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Hilaryus Ladja, tetapi diabiasa di rumah saksi;Bahwa saksi mengurus jenazahnya sampai pulang ke Ambon;Bahwa luka tusukannya semuanya ada 5 (lima

Weilem yangjuga ada di situ;Bahwa karena sudah ramai dan dorongdorongan, lalu saksi juga ikut meleraikemudian duduk lagi, tetapi Hilarius Ladja tidak terima karena pada saatridbutribut itu Sdr.Barney sempat di tampar oleh Sdr. Weilem;Bahwa Hilarius Ladja inginnya ribut dan Sdr. Barney harus membalas Sdr.Weilem, tetapi karena posisi kita sudah di samping Sdr. Weilem kita sempatmenenangkan juga supaya tidak sampai ribut.

tidak membutuhkan pisau;Bahwa pisaunya itu pisau rakit, kalau Sama gagangnya, panjangnya + 60(enam puluh) Cm;Bahwa saksi kurang mengetahui diselibkan di mana pisau yang dibawa olehTerdakwa, karena pada waktu saksi pergi bersamasama dengan Terdakwa,saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa membawa pisau, tetapi pada waktukejadian baru saksi tanyakan kepada Terdakwa;Bahwa jadi maksud saksi kalau membawa pena coret saja, kasih pelajaran;Bahwa setelah Hilarius Ladja di tusuk, tidak langsung meninggal di situ

terdakwatampilkan pada profil Whatsapp untuk meyakinkan para saksi korbantersebut bahwa terdakwa adalah Ibu Rusnia;Bahwa adapun cara terdakwa mengirim chat dengan ucapanAssalamualaikum kemudian para siswi tersebut menjawab Dengansiapa ini lalu terdakwa membalas Kalau kamu tidak tahu Ibu saya akankurangi nilaimu kKemudian para siswi tersebut membalas pesan terdakwadengan mengatakan Siapa lalu terdakwa menjawab Saya Ibu yangsetiap hari Senin mengajar kemudian masing masing menjawab Oh, kitaIbu Rusnia, dari situ

tampilkanpada profil Whatsapp untuk meyakinkan para saksi korban tersebut bahwaterdakwa adalah Ibu Rusnia, bahwa adapun cara terdakwa mengirim chatdengan ucapan Assalamualaikum kemudian para siswi tersebut menjawabDengan siapa ini lalu terdakwa membalas Kalau kamu tidak tahu Ibu sayaakan kurangi nilaimu kemudian para siswi tersebut membalas pesan terdakwadengan mengatakan Siapa lalu terdakwa menjawab Saya Ibu yang setiaphari Senin mengajar kemudian masing masing menjawab Oh, kita Ibu Rusnia,dari situ

BANDASAKTI KOTA LHOKSEUMAWE , dan terdakwa menjawab OKESAYA KE SITU UNTUK MENGAMBIL PIL ECSTASY dan ABDULHADI menjawab YA SAYA TUNGGU TAPI JANGAN LAMA KALIsaya menjawab BOLEH BANG SAYA LANGSUNG KESITU kemudian terdakwa langsung pergi dan setelah bertemu denganAbdul Hadi lalu Abdul Hadi langsung menyerahkan 45 (empat puluhlima) butir pil ecstasy yang dibalut dengan Tisu kepada terdakwa lalu terdakwa menyimpannya dalam saku celananya lalu merekaberpisah.Selanjutnya pada Rabu tanggal O7 Februari 2018

BANDASAKTI KOTA LHOKSEUMAWE , dan terdakwa menjawab OKESAYA KE SITU) UNTUK MENGAMBIL PIL ECSTASY dan AbdulHadi menjawab YA SAYA TUNGGU TAPI JANGAN LAMA KALIsaya menjawab BOLEH BANG SAYA LANGSUNG KESITU kemudian terdakwa langsung pergi dan setelah bertemu denganAbdul Hadi Lalu Abdul Hadi langsung) menyerahkan 45 (empatHalaman 7 dari 32 Halaman Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2018.

Selanjutnya Abdul Hadi danSafridal pergi ke Langsa untuk membeli narkotika jenis pil ekstasy dan AbdulHadi meminta uang kepada Safridal untuk tambahan membeli pil ekstasy diLangsa, kemudian Safridal memberikan uang sebesar Rp.5.000.000,(lima jutarupiah) kepada Abdul Hadi.Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.00 wib terdakwa di telpon olehAbdul Hadi dengan mengatakan "ini udah ada pil ecstasy saya tunggu depanWisma Pase Keude Aceh Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, danterdakwa menjawab oke saya ke situ

Bahwa selanjutnya Abdul Hadi dan Safridalpergi ke Langsa untuk membeli narkotika jenis pil ekstasy dan Abdul Hadimeminta uang lagi kepada Safridal untuk tambahan membeli pil ekstasy di KotaLangsa, kemudian Safridal memberikan uang sebesar Rp.5.000.000,(lima jutarupiah) ;Bahwa sekira sekira pukul 20.00 wib terdakwa di telpon oleh Abdul Hadidengan mengatakan Pil ectasynya sudah ada tunggu didepan Wisma PaseKeude Aceh Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe dan terdakwa menjawab "oke saya ke situ untuk

dengan jumlah keseluruhan seharga Rp.10.636.000,- (Sepuluh Juta Enam Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah);---------------------------------------------------------Dirampas untuk Negara dan Uangnya Disetorkan ke Kas Negara;------------- 1 (Satu) Jerigen berisikan Minyak Solar sebanyak 30 (Tiga Puluh) Liter;------Dirampas untuk Negara dan Uangnya Disetorkan ke Kas Negara;------------ 1 (Satu) Lembar Surat Permohonan Izin Tempat Usaha an.MUJI SAPUTRA dengan Nomor Surat:503/231/SITU

danKeteranganPara Terdakwa dipersidangan Jaksa/Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti : 2022 ono nn nn nn ne nnnn ne ncncnneUang sebesar Rp.10.636.000, (Sepuluh Juta Enam Ratus Tiga PuluhEnam Ribu Rupiah) hasil pelelangan 59 (Lima Puluh Sembilan)Jerigen berisikan Minyak Solar sebanyak 1970 (Seribu SembilanRatus Tujuh Puluh) Liter;1 (Satu) Jerigen berisikan Minyak Solar sebanyak 30 (Tiga Puluh)Liter;1 (Satu) Lembar Surat Permohonan Izin Tempat Usaha an.MUuJISAPUTRA dengan Nomor Surat:503/231/SITU

Minyak Solar sebanyak1970 (Seribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh) Liter yang telah dilelangdengan jumlah keseluruhan seharga Rp.10.636.000, (Sepuluh JutaEnam Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah);Dirampas untuk Negara dan Uangnya Disetorkan ke Kas Negara, dan e 1 (Satu) Jerigen berisikan Minyak Solar sebanyak 30 (Tiga Puluh)Liter;Dirampas untuk Negara dan Uangnya Disetorkan ke Kas Negara.Hal 23 dari 30 Halamane 1 (Satu) Lembar Surat Permohonan Izin Tempat Usaha an.MUuJISAPUTRA dengan Nomor Surat:503/231/SITU

Sembilan) Jerigen berisikan Minyak Solar sebanyak 1970(Seribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh) Liter yang telah dilelang denganjumlah keseluruhan seharga Rp.10.636.000, (Sepuluh Juta Enam RatusTiga Puluh Enam Ribu Rupiah);Dirampas untuk Negara dan Uangnya Disetorkan ke Kas Negara;e 1 (Satu) Jerigen berisikan Minyak Solar sebanyak 30 (Tiga Puluh) Liter;Dirampas untuk Negara dan Uangnya Disetorkan ke Kas Negara;e 1 (Satu) Lembar Surat Permohonan Izin Tempat Usaha an.MUJI SAPUTRAdengan Nomor Surat:503/231/SITU

Nayu Timur Rt. 06 Rw. 18 Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum dan kewenanganPengadilan Negeri Surakarta, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melavan hukum, pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain,Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum,pada wakiu malam,dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,ag +yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak,7. yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu,Ad. 1.

Unsur yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksisaksi dan pengakuan Para Terdakwasendiri mengatakan bahwa Terdakwa I. Risky Kiki Ashara membagi tugasdengan Terdakwa Il. Dewi Wahyu Ningsih, dimana Terdakwa .

telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,ke4 dan ke5 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2.Barang siapa;Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum;Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

Unsur Di Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah Atau PekaranganTertutup Yang Ada Rumahnya, Yang Dilakukan Oleh Orang YangAda Di Situ Tidak Diketahui Atau Tidak Dikehendaki Oleh YangBerhakMenimbang, bahwa unsurt ini bersifat alternatif, jika salah satu sub unsurtelah teroukti maka sub unsur yang lainnya tidak perlu dibuktikan lagi dan unsurini harus dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan waktu malam adalah yaituwaktu antara matahari terobenam dan matahari terbit;Menimbang, bahwa

Udin, Saksi Anggi Kurniawan Alias Acong danSaksi Nasrul Alias Nacun mengambil 2 (dua) buah baterai merk GS Hibrid Astra12 volt dan merk GS Premium Astra 12 volt serta 1 (Satu) gerdang gerobak coltdiesel terletak di pekarangan yang ada rumahnya dan memiliki pembatasdengan bangunan disekitarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka menurut Majelis Hakim unsur di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ

jam 02.00 WIB, atau setidaknya padasuatu waktu pada bulan September tahun 2016 bertempat di Dusun Kutan,Desa Jatirejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo, atau setidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk ke dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wates yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ

Pasal 363 ayat (2) KUHP SUBSIDIAIR :sennennnn= Bahwa terdakwa INTAN NURAINI binti SUPRIYONO dan terdakwall WAHYUNING HARYANTI binti SARIJO pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam surat dakwaan primair di atas, yang sengajamemberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak

keterangan Saksisaksi maupun keterangan terdakwabahwa terdakwa mempunyai maksud untuk mengambil barang tanpa seijindan tanpa sepengetahuan dari saksi Kasna dan tanpa seijin pemiliknya yangsah yakni saksi Kasna dan para terdakwa mengambil 6 (enam) ekor ayammilik saksi Kasna tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makaunsur ini telah terpenuhi;Ad.5.Unsur Dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumahataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan olehorang yang ada di situ