halaman 3 dart 8Bahwa saksi mengetahui Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IIpada tahun 1981 di rumah orang tua Pemohon II dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II dengan mas kawin berupa uang Rp. 1000 (seriburupiah) serta saksi nikah masingmasing bernama Gimin dan Satimin;Bahwa jab dilakukan oleh wali nikah dan qabul oleh Pemohon I denganPemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon II adalah perawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan muhrim dan tidak ada saudara susuan

iparPemohon I;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IIpada tahun 1981 di rumah orang tua Pemohon II dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II dengan mas kawin berupa uang Rp. 1000 (seriburupiah) serta saksi nikah masingmasing bernama Gimin dan Satimin;Bahwa jab dilakukan oleh wali nikah dan qabul oleh Pemohon I denganPemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon II adalah perawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan muhrim dan tidak ada saudara susuan

Februari 1997 ;Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah ayah Pemohon Il bernama DurahemBahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebutadalah Suada dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai ;Bahwa saksi dan saksi Il ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah XXX , termasuk para tetangga yanghadir ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah (muhram) atau susuan

kejadiansebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohonpada tanggal 16 Februari 1997 ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahayah Pemohon Il yaitu Durahem ; Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah Suada sebagaiwakil wali dari XXX dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa yang menyaksikan pernikahan Para Pemohon adalah XXX ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah (muhrim) atau susuan

PengadilanAgama Situbondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohonmenikah dengan calon suaminya tersebut ; Bahwa anak Pemohon sudah cukup mampu secara fisik untukmenikah; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat dekat dan telah ditunangkan selama 1 tahun ini dan hubungananak tersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tuacalon masingmasing sudah merestui dan sepakat untukmenikahkannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan muhrim dan susuan

PengadilanAgama Situbondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikahdengan calon suaminya tersebut ;= Bahwa anak Pemohon sudak cukup mampu secara fisik untukmenikah; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat dekat dan telah ditunangkan selama 1 tahun ini dan hubungananak tersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tuacalon masingmasing sudan merestui dan sepakat untukmenikahkannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan muhrim dan susuan

Pemohon;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi akad pernikahan Pemohon dan PemohonIl dilaksanakan di hadapan (Ayah kandung) Pemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Saksi dan Saksi II dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000,;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 19 November 1980 di Kabupaten Seluma;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan darahmaupun susuan

Pemohon;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi akad pernikahan Pemohon dan PemohonIl dilaksanakan di hadapan (Ayah kandung) Pemohon II;Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Saksi dan Saksi II dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000,;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan padatanggal 19 November 1980 di Kabupaten Seluma;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan darahmaupun susuan

Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikah dengancalon isterinya tersebut ;Bahwa anak Pemohon sudak cukup mampu secara fisik untuk menikah ;Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya sudah sangatdekat dan telah ditunangkan selama 6 bula ini dan hubungan anaktersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tua calonmasingmasing sudah merestui dan sepakat untuk menikahkannya ;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubunganmuhrim dan susuan

AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikah dengancalon isterinya tersebut ;e Bahwa anak Pemohon sudak cukup mampu secara fisik untuk menikah ;e Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya sudah sangatdekat dan telah ditunangkan selama 6 bula ini dan hubungan anaktersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tua calonmasingmasing sudah merestui dan sepakat untuk menikahkannya ;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubunganmuhrim dan susuan

pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, karena belum cukupumur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Jirana bintiJamaluddin, berumur 14 tahun;Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernamaKasman bin Arifin, berumur 22 tahun;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya keduanya sudahberpacaran selama 1 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan darah, semenda atau susuan

No. 172/Pdt.P/2017/PA.Mj Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernamaKasman bin Arifin, berumur 22 tahun; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya keduanya sudahberpacaran selama 1 tahun; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan darah, semenda atau susuan yang menyebabkan tidakboleh menikah; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminyaberstatus bujang; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya dan tidak ada pihak lain yang keberatan

Tappaddung;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Agus Adi dan Sunusi;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 1 gram dibayar tunail;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah

No. 178/Pdt.P/2017/PA.Mj Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Agus Adi dan Sunusi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 1 gram dibayar tunail; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang

Wahid dan Asis Mondo; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Uang Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyalhubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernahn mendengar ada pihak lain yangkeberatan

Wahid dan Asis Mondo;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Uang Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas

(lima ribu rupiah) tunai;e Bahwa status Pemohon dan Pemohon II ketika menikah Jejaka dan gadis;e Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan untuk menikah, baik karena hubungan keluarga,hubungan darah maupun susuan atau halangan hukum lainnya.e Bahwa pernikahan tersebut juga dihadiri Pegawai Pembantu Pencatat Nikah(P.3.N) bernama FULAN dan didaftar di Kantor Urusan Agama, saksi tahuhal tersebut karena saksi mendampingi Pemohon sewaktu pernikahantersebut;e Bahwa

(lima ribu rupiah) tunai;e Bahwa status Pemohon dan Pemohon II ketika menikah jejaka dan gadis;e Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan untuk menikah, baik karena hubungan keluarga,hubungan darah maupun susuan atau halangan hukum lainnya.e Bahwa pernikahan tersebut juga dihadiri Pegawai Pembantu PencatatNikah (P.3.N) bernama FULAN dan didaftar di Kantor Urusan Agama,saksi tahu hal tersebut karena saksi mendampingi Pemohon sewaktupernikahan tersebut;e Bahwa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa tidak ada hubungan nasab, semenda atau susuan yangdapat menghalangi Pernikahan Pemohon dan II secara SyariatIslam. Bahwa tidak ada juga pihak yang berkeberatan atas pernikahanantara Pemohon dan Pemohon Il.2.

Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa tidak ada hubungan nasab, semenda atau susuan yang dapatmenghalangi Pernikahan Pemohon dan II secara Syariat Islam.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya adalah orang laindan tidak ada hubungan nasab dan susuan dan halhal lain yangmenghalangi sahnya pernikahan ; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah tidak dapatdipisahkan lagi sebab mereka saling mencintai dan sudah seringbersamasama; Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya belum

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga daricalon istri anak Pemohon; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya adalah orang laindan tidak ada hubungan nasab dan susuan dan halhal lain yangmenghalangi sahnya pernikahan ; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah tidak dapatdipisahkan lagi sebab mereka saling mencintai dan sudah salingberkunjung; Bahwa anak Pemohon

mereka,akan tetapi mereka tetap saja berkunjung dan pergi bersama;Bahwa meskipun anak kandung Para Pemohon tersebut pada saatpermohonan ini diajukan baru berusia 15 tahun 2 bulan, namun demikianjiwa dan raganya telahtelah tampak tandatanda kedewasaan, sudahmampu untuk menjalankan kewajibanya sebagaimana seorang istri, dananak Pemohon sudah mendapat menstruasi pada umur 13 tahun (2 tahunyang lalu);6 Bahwa anak kandung Para Pemohon dengan calon Isterinya tidakmempunyai hubungan nasab, semenda maupun susuan

dispensasikawin, disebabkan anak para Pemohon (ANAK binti PEMOHON 1) telahmenjalin hubungan akrab/pacaran dengan seorang lakilaki bernama (Pacar) danpara Pemohon khawatir apabila tidak selekasnya dikawinkan akan terjadipelanggaran ajaran Agama Islam serta akan timbul halhal yang tidak diinginkandan di persidangan hal tersebut telah dibenarkan kedua calon mempelai ;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan antara anak paraPemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram baik nasab,semenda maupun susuan

GampongPulo Kawa, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie; bahwa saksi hadir dan melihat langsung prosesi pernikahanpara Pemohon; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung PemohonIl yang bernama Rusli, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah yaitu saksi sendiri dan Amiruddin Syam, dengan maharberupa emas 08 (delapan) manyam tunai; bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis; bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah, hubungan susuan

Bahtiar danAmiruddin Syam, dengan mahar berupa emas 08 (delapan)manyam tunai;bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah, hubungan susuan dan sebabsebablainnya yang menjadi halangan hukum untuk menikah;bahwa saat ini para Pemohon telah dikaruniai tiga orang anak;bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II sampai saat initidak pernah bercerai dan Pemohon juga tidak mempunyaiisteri yang lain

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 20 Mei 1985 di wilayah Kecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang ;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah dengan wali nikahsaksi sendiri (ayah kandung Pemohon Il), saksi nikahnya adalah Sanundan Saad dengan maskawin berupa cincin emas seberat 2 gram dibayartunaiBahwa saksi membenarkan hubungan Pemohon dan II sebelummenikah adalah orang lain, mereka tidak ada hubungan nasab, semendamaupun saudara satu susuan

sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 20 Mei 1985 di wilayah Kecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang ; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Jaka Kalana, saksi nikahnya adalahSanun dan Saad dengan maskawin berupa cincin emas seberat 2 gramdibayar tunai Bahwa saksi membenarkan hubungan Pemohon dan II sebelummenikah adalah orang lain, mereka tidak ada hubungan nasab, semendamaupun saudara satu susuan

SAKSI 1, Umur 47 tahun, Agama Islam , Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Kediri;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , karena saksi adikkandung Pemohon ; Bahwa nama Pemohon dan isterinya ;e Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada tahun 1990 ;e Bahwa pada waktu menikah, status Pemohon jejaka danisterinya perawan :e Bahwa antara Pemohon dan isterinya tidak ada hubungannasab, susuan ataupun semenda ; Bahwa selama Pemohon dan Termohon terikat dalampernikahan, tidak ada seorangpun

supaya kelak tidak timbul masalah ;Bahwa keterangan saksi sudah cukup dan sudah tidak ada lagiyang disampaikan ;SAKSI 2, Umur 21 tahun, Agama Islam , Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Kediri;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , karena saksi keponakanPemohon ;Bahwa nama Pemohon dan isterinya ;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada tahun 1990 ;Bahwa pada waktu menikah, status Pemohon jejaka danisterinya perawan : Bahwa antara Pemohon dan isterinya tidak ada hubungannasab, susuan

Bahwa saksi kenal pemohon karena saksi adalah tetangga dengan Pemohon .e Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki yangbernama XXXX.e Bahwa status calon suami Pemohon Jejaka, sedangkan Pemohon berstatus gadis.e Bahwa ayah Pemohon tidak menyetujui perkawinan tersebut dan tidak bersediamenjadi wali nikah Pemohon, namun saksi tidak diberitahu alasannya oleh waliPemohon.e Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga / hubungan darah, hubungan susuan

memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah mengenal dan mengetahui pemohon karena saksi adalahayah angkat pemohon.Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki yangbernama XXXX.Bahwa status calon suami Pemohon Jejaka, sedangkan Pemohon berstatus gadis.Bahwa ayah pemohon yang bernama XXXX tidak bersedia menjadi wali nikahPemohon, namun saksi tidak tahu alasannya.Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga / hubungan darah, hubungan susuan

termasuk warga sekitar;Bahwa, mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon IJ berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah). dan status Pemohon I jejaka dalam usia26 tahun dan Pemohon II adalah perawan dalam usia 17 tahun;Bahwa, selama perkawinan para Pemohon belum pernah cerai dan masih tetapberagama Islam dan dikaruniai 2 orang anak bernama Mohammad Babun umru 9tahun dan Sarifah umur 4 tahun ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan muhrimdan bukan saudara susuan

warga sekitar;e Bahwa, mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah). dan status Pemohon I jejaka dalam usia26 tahun dan Pemohon II adalah perawan dalam usia 17 tahun;e Bahwa, selama perkawinan para Pemohon belum pernah cerai dan masih tetapberagama Islam dan dikaruniai 2 orang anak bernama Mohammad Babun umru 9tahun dan Sarifah umur 4 tahun ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan muhrimdan bukan saudara susuan

Pemohon bernama Selviawati Malopo binti Imran Malopo,saat ini berumur 17 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi suami bagi calon istrinya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Ramli Anwar bin KarimAnwar, berumur 18 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sangat erathubungannya dan Sulit dipisahkan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau Susuan

Penetapan No.128/Padt.P/2021/PA.Gtlo Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sangat erathubungannya dan Sulit dipisankan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau Susuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon adalah gadis dan status calon suaminyaadalah jejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahan keduanyadan tidak ada pihak

Rahman;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa sebidang kebun kopi dibayar tuna;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Rahman; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa sebidang kebun kopi dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan

Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Mks Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau hubungan se susuan yang melarang untuk menikah; Bahwa Pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalahuntuk pengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdatadan perbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia.2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau hubungan se susuan yang melarang untuk menikah; Bahwa Pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalahuntuk pengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdatadan perbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia.Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Halaman