Termohon sepulang dari Taiwan pada bulan Juni 2004 diajak hubungan suami isteritidak bersedia tanpa ada alasan yang jelas dan apabila dipaksa terjadi pertengkarandan Termohon sering berkomunikasi dengan lakilaki lewat telepon dari Taiwan;b. Termohon telah mengajukan gugat cerai pada tanggal 12 Oktober 2004 berlanjutdigugurkan karena tidak diteruskan oleh Penggugat;;4.

PUTUSANNomor 0537/Pdt.G/2019/PA.TL.JN 7 :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI di Taiwan, tempatkediaman di XXX Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek sekarang berdomisili di XXX, Beitou DistrictTaipeiCity Taiwan (R.O.C), yang dalam hal ini dikuasakankepada KUASA HUKUM, yang beralamat di

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak bulan Januari 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya masalah ekonomi sehingga Penggugat ingin merubah nasib danpunya tujuan jadi tenaga kerja wanita di Taiwan;.

Bahwa kemudian Penggugat berangkat atau terbang ke Taiwan jadi tenagakerja wanita sejak 15122018 setelahnya Penggugat di Tawan Penggugatsering kirim uang pada Tergugat akan tetapi sering pula terjadi percekcokandan pertengkaran antara Peggugat dan Tergugat dan sampai putuskomunikasi;.

Tinumpuk KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena paman Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak sejak awal tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan bahkansampai Penggugat harus kerja di Taiwan

Tinumpuk KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena paman Penggugat dan kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak sejak awal tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan bahkansampai Penggugat harus kerja di Taiwan

Bahwa setelan akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama + 14 tahun, kemudian pada tahun2014 Penggugat bekerja ke Taiwan dan pulang pada bulan Juli 2019, dalamberumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah berkumpul secaraMuasyarah bil maruf menurut ajaran Syariat Islam, telan dikaruniai 2orang anak yaitu bernama XXX ( 17 tahun ) dan XXX (7 tahun ) ;3.

dengan Penggugat, Tergugatbertempat tinggal bersama ;Bahwa Setelah menikah Tergugat dengan Penggugat Setelah menikahTergugat dengan Penggugat telah hidup rukun layaknya suami istri dan telahdi karuniai (2) dua orang anak;Bahwa Keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat Keadaan rumahtangga Tergugat dengan Penggugat Sejak menikah sampai dengan sekarangpernah cekcok lewat Hendpon akan tetapi Tergugat mengalah;Bahwa akibat tersebut, Akibat tersebut, akhirnya sejak bulan 2019Penggugat pulang dari Taiwan

Bahwa replik Penggugat pada poin 6 (enam), Penggugat tegaskanbahwa Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat, karena sampalsekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kuranglebih 5 tahun, bahkan pada saat Penggugat pulang dari Taiwan ( bulan Juli2019 ) Tergugat sudah tidak mau menemui Penggugat lagi;7.

Sikap Tergugat yang lebih mementingkan dirinya sendiri dibanding dengankeluarga, anak tidak diurus dan bahkan sampai tidak mau bertegur sapadengan orang tua Penggugat ;Menimbang, bahwa sejak bulan Februari 2019 Penggugat bekerjake Taiwan dan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sehingga Penggugatdan Tergugat pisah rumah selama 1 tahun 2 bulan, yang meskipun telah diHIm.10 dari 16 hlm.

PUTUSANNomor 0894/Pdt.G/2017/PA.TL.TyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI (Taiwan),tempat tinggal di Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, sekarang berada di New Tachung City 244,Taiwan (R.O.C.), yang dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni tahun 2015. dimana Penggugat memutuskan pergidan ikut saudaranya di Desa Margomulyo KecamatanwatulinoKabupaten Trenggalek dan Tergugat tetap bersama orangtuanya dan selanjutnya karena sudah berpisah dengan istri makaPenggugat pada bulan Agustus 2015 memutuskan untuk merantaudan pergi bekerja di Taiwan sampai sekarang ini. Sehingga sejak saatitu.

penyebabnya Termohon tidak puasdengan kondisi ekonomi Pemohon ; dan Termohon tidak maudengan Pemohon dan meninggalkan Pemohon ; Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Juni tahun 2015. dimana Penggugatmemutuskan pergi dan ikut saudaranya di Desa MargomulyoKecamatan watu limoKabupaten Trenggalek dan Tergugat tetapbersama orang tuanya dan selanjutnya karena sudah berpisahdengan istri maka Penggugat pada bulan Agustus 2015memutuskan untuk merantau dan pergi bekerja di Taiwan

Tergugat sebagaisuami tidak pernah lagi memberi nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat dan tidak mau peduli dengan nasib Penggugat,.sehinggaPenggugat pergi ke Taiwan untuk mencukupi kebutuhan sehari haridan untuk biaya anak sekolah sehingga anak di titipkan pada orang tuaPengugat yang tinggal di Dusurn ......... Kabupaten Trenggalek;c.

Bahwa akibat pertengkaran yang terusmenerus terjadi,ouncaknya padabulan April tahun 2012, Pengugat pulang dari Taiwan untukmenyeleseikan perselisihan rumah tangga agar tergugat bisabertanggung jawab dengan keluarga tetapi Tergugat marah marahsehingga Penggugat dan Tergugat hidup berpisah rumah sampaisekarang.

Tergugat sebagaisuami tidak pernah lagi memberi nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat dan tidak mau peduli dengan nasib Penggugat,.sehinggaPenggugat pergi ke Taiwan untuk mencukupi kebutuhan sehari haridan untuk biaya anak sekolah sehingga anak di titipkan pada orang tuaPengugat yang tinggal di Dusurnh ........... Kabupaten Trenggalek;c.

Bahwa akibat pertengkaran yang terusmenerus terjadi,ouncaknya padabulan April tahun 2012, Pengugat pulang dari Taiwan untukmenyeleseikan perselisihan rumah tangga agar tergugat bisabertanggung jawab dengan keluarga tetapi Tergugat marah marahsehingga Penggugat dan Tergugat hidup berpisah rumah sampaiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1405/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 10 dari 18sekarang.

Bahwa karena Kebutuhan seharihari kurang akhirnya Penggugatterpaksa bekerja ke luar negeri antara lain ke Singapura selama 3tahun (20002003), Ke Taiwan selama 2 tahun (20162018) KeSingapura II selama 4 tahun (20052008) dan sekarang ke Taiwan Ilselama 3 tahun (2020 sekarang);7.

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semakin buruksewaktu Penggugat kerja ke Taiwan dimana sikap dan Prilaku Tergugatmakin rusak yaitu sering berbohong dalam hal apapun dan jika mintauang kiriman hasil kerja Penggugat selalu Khianat/ penggunaan uangtidak jelas dan justru untuk foyafoya saja sampai Penggugat seringHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANmelunasi hutanghutang Tergugat yang banyak dan sewaktu komunikasimalah berujung tengkar;8.

Bahwa Puncaknya pada sekitar April 2019 pada waktu setelahberhenti lama dari kerja di Singapura Ke Il atau sewaktu Penggugatbelum kerja kembali ke Taiwan yang ke Il Penggugat dan TergugatPISAH RANJANG yang kemudian pada bulan Oktober 2019 Penggugattidak betah menganggur dan suami sudah tidak memberikan nafkah baiklahir maupun batin maka Penggugat berangkat kerja kembali ke Taiwandengan alamat di NO. 108 LANE 109 AN HSIANG RD SINDIAN DISTNEW TAIPEI CITY hingga sekarang selama 3 tahun 5 bulan;9.

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padabulan Mei tahun 2013, Termohon pergi kediaman bersama dengan alas anjadi TKW ke Luar Negeri (Taiwan) , sejak itu pula antara Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.Bahwa pada bulan Oktober tahun 2016 Termohon datang dari Luar Negeri

(Taiwan) namun tidak ke rumah kediaman bersama, dan hanya tinggalselama sekitar 10 hari di rumah orang tua Termohon.

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetanggaBahwa Pemohon bernama Jaidun dan Termohon bernama IntihaBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Bahwa saksi sudah lupa tanggal,bulan dan tahun pernikahan Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak :;Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohondi Desa Lanta, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri;Bahwa sejak tahun 2013 yang lalu, Termohon pergi ke Taiwan

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga Bahwa Pemohon bernama Jaidun dan Termohon bernama Intiha Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa saksi sudah lupa tanggal,bulan dan tahun pernikahan Pemohondan Termohon; BahwaPemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak :; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohondi Desa Lanta, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri; Bahwa sejak tahun 2013 yang lalu, Termohon pergi ke Taiwan

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanswasta/TKW, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, ProvinsiJawa Timur sekarang beralamat di Taiwan R.O.C, dalam hal inimenguasakan kepada KUASA HUKUMPENGGUGATberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Maret2017

Bahwa karena hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri kurang harmonis karena sering bertengkar masalah ekonomikeluarga, sebab Tergugat sebagai suami tidak memberi nafkah cukupkepada Penggugat sebagai istrinya, maka Penggugat sampai dengansekarang sakit hati kepada Tergugat dan Penggugat memilih bekerjakontrak ke Taiwan saja sampai dengan sekarang dari pada sakit hatiterus menerus berada di rumah dengan Tergugat;.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugat dan sejak 3 tahunyang lalu Penggugat bekerja ke Taiwan namun beberapa bulan yang laluTergugat pergi meinggalkan kediaman bersama dan pulang ke rumahorangtua Tergugat;.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugat dan 3 tahun yang laluPenggugat bekerja di Taiwan dan pernah pulang satu kali selama 2minggu ketika ayah Penggugat meninggal dunia;d. Bahwa, ketika pulang tersebut, kKeadaan rumahtangga Penggugat danTergugat masih rukun bahkan ketika kembali Penggugat masih pamitpada saksi;e.

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang berada di TAIWAN R.O.C., yangdalam hal ini dikuasakan kepada TRI PRASETYO, SH., Advokat,alamat JI. MT.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan tersebut di atas terjadi pada bulanDesember 2016, yang mengakibatkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanyasendiri hingga akhirnya Penggugat pergi bekerja ke luar negeri (Taiwan) dan kinitelah terjadi perpisahan baik lahir maupun batin kurang lebih 2 tahun 11 bulanlamanya dan sudah tidak ada komunikasi lagi.6.

pernah memberi nafkah kepada Penggugat, padahal Penggugatsebagai seorang isteri telah berusaha selalu taat menuruti KemauanTergugat dan sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada kecocokan lagi.Putusan Cerai Gugat, nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 16 Bahwa saksi tahu puncak pertengkaran dan perselisihan tersebutdi atas terjadi pada bulan Desember 2016, yang mengakibatkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri hingga akhirnyaPenggugat pergi bekerja ke luar negeri (Taiwan

Bahwa saksi tahu puncak pertengkaran dan perselisihan tersebutdi atas terjadi pada bulan Desember 2016, yang mengakibatkanPutusan Cerai Gugat, nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 16Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri hingga akhirnyaPenggugat pergi bekerja ke luar negeri (Taiwan) dan kini telah terjadiperpisahan baik lahir maupun batin kurang lebih 2 tahun 11 bulanlamanya dan sudah tidak ada komunikasi lagi.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari Januari 2010 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang disebabkan Termohon semula pamit untukbekerja sebagai TKW ke Taiwan, akan tetapi sampai sekarang tidak pernahmemberi kabar berita kepada Pemohon yang hingga kini telah berlangsungselama 5 tahun 8 bulan dan tidak ada kabar beritanya, sebagaimanaternyata dalam surat keterangan dari desa tanggal 29 Juli 2016.5.

enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebutMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raji terhadap Termohon dengan alasan semula rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun kemudian rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon semula pamit untuk bekerja sebagaiTKW ke Taiwan

Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 6 tahun kemudiandirumah sendiri selama 5 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon. telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang;Putusan Cerai Talak, nomor: 1726/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 16 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari Januari 2010 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang disebabkan Termohon semula pamit untukbekerja sebagai TKW ke Taiwan

Cerai Talak, nomor: 1726/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 10 dari 16Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon, sehingga antara Pemohon dengan Termohondipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti, antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi Perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Taiwan

PUTUSANNomor 1393/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat antara:Pihakpihak yang berperkaraPenggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung.Sekarang berdomisili di Taiwan.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada angka 7(tujuh) dalam gugatannya yang menyatakan bahwa, Pada bulan Maret 2019Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain di Taiwan yangmengakibatkan pertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat yangberujung Tergugat mentalak Penggugat sehingga putus komunikasi selama1 tahun 4 bulan dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat.Hal tersebut Tidak Benar karena Penggugat berangkat ke Taiwan padatanggal 23 Juli 2019 dan

setelah Penggugat berada di Taiwan Tergugat tidakpernah menuduh Penggugat selingkuh sampai mentalak Penggugat danmasih melakukan hubungan komunikasi dengan Penggugat secara baik.6.

Bahwa saat ini Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensibekerja sebagai TKW di Taiwan sedangkan Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi masih tinggal di rumah milik bersama;10. Bahwa selama berpisah Penggugat Konpensi / TergugatRekonpensi dan Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi sudahtidak pernah lagi berkomunikasi;11.

ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang beralamat di 7 F WUCHUAN SI SHAN STREET WEST DIST, TAICHUNGCITY, TAIWAN

SALINAN PUTUSANNomor : 4060/Pat.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, tempat & tanggal lahir Cilacap, 31 Maret 1986,umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal asal di Taiwan,dalam hal ini memberikan kuasa hukum SAIFUDIN, S.H.

PUTUSANNomor 1483/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, namun sekarang berdomisili diNO.791, Zhongshan Rd, Xiangshan Dist, Hsinchu City30046, Taiwan

Bahwa yang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan berbahagia akan tetapi karena kurang ekonomi dalam keluarga danTergugat bisa memberi nafkah akan tetapi ternyata uang yang dikasihkanke Penggugat uang pinjaman dan Penggugat tahu setelah banyak orangyang menagih karena itu yang akhirnya Penggugat kerja di taiwan danberangkat tahun 2012;5.

Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padabulan Desember 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah oreng tua Penggugat dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama Zaki Hananda Novel Ardiansyah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahhampir 3 tahun, Penggugat kerja di Taiwan sedangkan Tergugat jugapulang ke rumah orang tuanya; Bahwa pisah rumahnya

Bahwa karena pertimbangan ekonomi dan didasari tanggung jawab demikelangsungan hidup rumah tangganya, maka pada tahun 2007 Penggugatbekerja sebagai TKW ke Taiwan dan pulang tahun 2010, di rumah 5 bulankemudian berangkat lagi dan pulang tahun 2013, berkumpul denganTergugat di rumah selama 2 bulan Penggugat berangkat lagi dan sampaisekarang belum pernah pulang;.

Tergugat menikahdi KUA Ponorogo pada tahun 2005 karena sebagai Ayah KandungPenggugat ;Bahwa saksi tahu dihadirkan kepersidangan Pengadilan AgamaPonorogo ini sehubungan dengan gugatan cerai antara Penggugatterhadap Tergugat (Suaminya) ;Bahwa saksi tahu setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai tahun 2007 kemudian karena pertimbanganekonomi dan kelangsungan hidup rumah tangganya maka Penggugatiin pergi ke luar negeri (Taiwan

Tergugat menikahdi KUA Ponorogo pada tahun 2005 karena sebagai lbu KandungPenggugat ;Bahwa saksi tahu dihadirkan kepersidangan Pengadilan AgamaPonorogo ini sehubungan dengan gugatan cerai antara Penggugatterhadap Tergugat (Suaminya) ;Bahwa saksi tahu setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai tahun 2007 kemudian karena pertimbanganekonomi dan kelangsungan hidup rumah tangganya maka Penggugatiin pergi ke luar negeri (Taiwan

Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak ANAKKE 1 umur 11 tahun dan ANAK KE 2 umur 9 tahun ;.Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimendengar penuturan Penggugat bahwa Penggugat dan bertengkar denganTergugat;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatmempunyai isteri lagi; Tergugat tidak mencukupi nafkah Penggugat, sehinggaPenggugat kerja sebagai TKW. di Taiwan

Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak ANAK KE 1tumur 11tahun dan ANAK KE 2 umur 9 tahun; .Bahwa Saksi tidak mengetahui namun diberitahu Penggugat bahwaPenggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar.Bahwa Saksi diberitahu Penggugat bahwa Penggugat berselisih danbertengkar dengan Tergugat disebabkan karena Tergugat menjalin hubungancinta dengan perempuan; Penggugat tidak diberi nafkah Tergugat ;Bahwa Penggugat Pergi dan bekerja sebagai TKW di Taiwan

meminta Pengadilanmenerima gugatan Penggugat secara formal dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :Tergugat menjalin hubungan cinta/selingkuh dengan perempuanMenimbang, bahwa sejak bulan Juli tahun 2009 Penggugat Pergi danbekerja sebagai TKW di Taiwan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orangtua Tergugat di Dusun Teruwai, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selama 3 tahun kemudian tahun 2013 pergimenjadi TKW di Taiwan dan bulan Juli tahun 2017 pulang langsung kerumah orang tua Penggugat di Dusun TolotTolot IIl, Desa Gapura,Kecamatan Gapura, Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;5.

Oleh karena sudah tidak tahan lagi dalamkondisi rumah tangga yang selalu bergatung ke orang tua Tergugat(mertua) dan rumah tangga dibawa tidak jelas arahnya, akhirnyaTergugat merantau menjadi TKW ke Taiwan;C. bahwa selama menjadi TKW di Taiwan, Penggugat mengirimkansemua uang untuk kebutuhan anak, masa depan, serta membeli asetberupa gadai sawah supaya Tergugat ada kegiatan yakni bertanidengan mengelola dan memperoleh hasil dari bertani tersebut, akantetapi lewat telpon Tergugat malah menuduh Tergugat

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTKW di Taiwan, tempat tinggal di XXX Kecamatan NgampelKabupaten Kendal, Sekarang Berdomisili Di 2f.

No. 11 1 AlyLn 18 Sec Heping Erd Daan Dist Taipei City Taiwan,dikuasakan kepada H.SUGANDJAR,SH., Advokat/Pengacaraberalamat dan berkantor di Jalan Pahlawan No.07 Kendal,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 September 2015sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di XXX Kecamatan Ngampel KabupatenKendal, Sekarang Bertempat Tinggal di Dukuh Gendol Rt.01.Rw.07 Desa Pancarmulyo Kecamatan Leksono KabupatenWonosobo, sebagai "Tergugat

Bahwa Penggugat untuk mencukupi kebutuhan hidupnya danbiaya pendidikan anakanaknya dimasa mendatang maka padaawal bulan Januari 2014 bekerja sebagai TKW di Taiwan hinggasekarang ;. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, maka telahcukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perkara ini agarMajelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat ;.