Ditemukan 29363 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Gunawan kimi tan als nita binti tan lan hua Tan yong hua alias awa bin tan ngak liang Tan siaoling alias ling ling Tan sariani binti tan ja’far Perdagangan orang Perlindungan tki 2/pdt.p/2016/pn wkb Tan jau hui alias tan jauw hwee Penggantian nama Susanty veronica tan vs direktur jenderal pajak; Soedjarwo tanojo vs tan guan an Dkk; Perdata Tanah Ferdinand imuly Tan simon tanasal Direktur jenderal pajak vs pt. ichi tan indonesia;; Saipul anwar vs ny. rina maryani tan Dk.;
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 245/PDT.P/2015/PN Dps
Tanggal 1 Juli 2015 — VERAWATI
14 — 14
  • Saksi TAN TJU LAN: memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknyaSebagal DerikUt issessnsseseenssnmseennnseemeeeentnscemmensnnenscemmsterneseenenereecenaseHal.3dari 6 halaman Perkara Permohonan Nomor: 245/Pdt.P/2015/PN.Dps.e Bahwa Saksi kenal Pemohon karena ada hubungan keluarga yaitu anakCS) 0 0) B=e Bahwa Tujuan Pemohon untuk mengajukan perubahan nama karenapemohon sering sakitsakitan dan setelah ditanyakan kepada orang pintardisarankan supaya namanya ada nama depan dan belakangnya ;e Bahwa Pemohon
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 20-04-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 14/PID.SUS-TPK/2021/PT PBR
Tanggal 4 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
253 — 115
  • Tan Maju Bersama Sukses.
  • 1 (satu) bundel fotocopy legalisir berkas permohonan IUP OP untuk penjualan PT. Cahaya Tauhid Alam Lestari.
  • 1 (satu) bundel fotocopy legalisir berkas permohonan IUP OP untuk penjualan CV. Sang Hi;
  • 1 (satu) bundel fotocopy legalisir berkas permohonan IUP OP untuk penjualan CV. Martia Lestari.
    Tan Maju Bersama Sukses, tonase 187.500 Ton.
  • 1 (satu) bundel rekomendasi teknis untuk Permohonan Izin Usaha Pertambangan (IUP) OP untuk penjualan CV. Tan Maju Bersama Sukses, tonase 129.000 Ton.
  • 1 (satu) bundel rekomendasi teknis untuk Permohonan Izin Usaha Pertambangan (IUP) OP untuk penjualan CV. Buana Sinar Katulistiwa, tonase 15.000 Ton.
  • 1 (satu) bundel rekomendasi teknis untuk Permohonan Izin Usaha Pertambangan (IUP) OP untuk penjualan CV.
    Tan Maju Bersama Sukses kepada PT. Gunung Bintan Abadi up. Edi Purwanto sejumlah Rp. 781.000.000,-.
  • 1 (satu) lembar fotocopy invoice nomor : TMBS/21/inv/2018 tanggal 12 Desember 2018 dari PT. Tan Maju Bersama Sukses kepada PT. Gunung Bintan Abadi up. Edi Purwanto sejumlah Rp. 255.600.000,-
  • 1 (satu) lembar fotocopy invoice nomor HKTR-001 tanggal 03 Januari 2019 dari Koperasi HKTR Cab. Bintan kepada Edi Purwanto PT. Gunung Bintan Abadi sejumlah Rp. 3.381.750.000,-.
    Tan Maju BersamaSukses, tonase 187.500 Ton.1 (Satu) bundel rekomendasi teknis untuk Permohonan Izin UsahaPertambangan (IUP) OP untuk penjualan CV. Tan Maju BersamaSukses, tonase 129.000 Ton.1 (Satu) bundel rekomendasi teknis untuk Permohonan Izin UsahaPertambangan (IUP) OP untuk penjualan CV. Buana SinarKatulistiwa, tonase 15.000 Ton.1 (Satu) bundel rekomendasi teknis untuk Permohonan Izin UsahaPertambangan (IUP) OP untuk penjualan CV.
    Tan Maju Bersama Sukses kepada PT.Gunung Bintan Abadi up. Edi Purwanto sejumlah Rp. 781.000.000,.Halaman 74 dari 129 Putusan Nomor 14/PID.SUSTPK/2021/PT PBR194.195.196.197.198.199.200.201.202.1 (Satu) lembar fotocopy invoice nomor : TMBS/21/inv/2018 tanggal12 Desember 2018 dari PT. Tan Maju Bersama Sukses kepada PT.Gunung Bintan Abadi up. Edi Purwanto sejumlah Rp. 255.600.000,.1 (Satu) lembar fotocopy invoice nomor HKTR001 tanggal 03 Januari2019 dari Koperasi HKTR Cab.
    Tan Maju BersamaSukses, tonase 187.500 Ton.1 (satu) bundel rekomendasi teknis untuk Permohonan Izin UsahaPertambangan (IUP) OP untuk penjualan CV. Tan Maju BersamaSukses, tonase 129.000 Ton.1 (satu) bundel rekomendasi teknis untuk Permohonan Izin UsahaPertambangan (IUP) OP untuk penjualan CV. Buana SinarKatulistiwa, tonase 15.000 Ton.1 (satu) bundel rekomendasi teknis untuk Permohonan Izin UsahaPertambangan (IUP) OP untuk penjualan CV.
    Tan Maju Bersama Sukseskepada PT. Gunung Bintan Abadi up. Edi Purwanto sejumlah Rp.781.000.000..1 (Satu) lembar fotocopy invoice nomor : TMBS/21/inv/2018 tanggal12 Desember 2018 dari PT. Tan Maju Bersama Sukses kepada PT.Gunung Bintan Abadi up. Edi Purwanto sejumlah Rp. 255.600.000,1 (satu) lembar fotocopy invoice nomor HKTR001 tanggal 03Januari 2019 dari Koperasi HKTR Cab. Bintan kepada Edi PurwantoPT.
    Tan MajuBersama Sukses, tonase 187.500 Ton.1 (satu) bundel rekomendasi teknis untuk Permohonan IzinUsaha Pertambangan (IUP) OP untuk penjualan CV. Tan MajuBersama Sukses, tonase 129.000 Ton.1 (satu) bundel rekomendasi teknis untuk Permohonan IzinUsaha Pertambangan (IUP) OP untuk penjualan CV. BuanaSinar Katulistiwa, tonase 15.000 Ton.1 (satu) bundel rekomendasi teknis untuk Permohonan IzinUsaha Pertambangan (IUP) OP untuk penjualan CV.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Putus : 04-01-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 57/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Bks.
Tanggal 4 Januari 2016 —
145 — 37
  • PRIANTANIA alias KAMPLENG Tan managolok sisir (golok bergengi) ? dan dijawab oleh Sdr. PRIANTANIA aliasKAMPLENG Itu dibaik kandang ayam selanjutnya terdakwabersamasama dengan JAWAK, ILHAM alias IAM dan KIRANAFEBRIYANTO alias KIRAN menuju ke Kp. Jatikramat Bulak Rt.01/011Kelurahan Jatikramat Kecamatan Jatiasin Kota Bekasi dan ketikabertemu dengan beberapa orang yang sebelumnya terlibat perkelahiandengan terdakwa dan Sdr.
    PRIANTANIA aliasKAMPLENG, dan sebelum berangkat terdakwa bertanya kepada Sadr.PRIANTANA alias KAMPLENG Tan mana golok sisir (golok bergerigi)? dan dijawab oleh Sdr.
    PRIANTANIAalias KAMPLENG Tan mana golok sisir (golok bergengi) ? dan dijawaboleh Sdr. PRIANTANIA alias KAMPLENG Itu dibaik kandang ayam ,selanjutnya terdakwa bersamasama dengan JAWAK, ILHAM alias IAMdan KIRANA FEBRIYANTO alias KIRAN menuju ke Kp. Jatikramat BulakRt.01/011 Kelurahan Jatikramat Kecamatan Jatiasih Kota Bekasi;Bahwa kemudian terdakwa bertemu dengan beberapa orang yangsebelumnya terlibat perkelahian dengan terdakwa dan Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 08-08-2017 — Upload : 06-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 K/MIL/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — YUKA DWI WARDANA
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 226 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana militer pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YUKA DWI WARDANAPangkat / NRP : Praka / 31071269341 187Jabatan : Taban SO Tan KipanCKesatuan : Yonif 100/RaiderTempat, tanggal lahir : Penyabungan, 27 November 1987Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Yonif 100/RaiderTerdakwa
    Suratsurat : Dua lembar Surat Laporan Hasil tes urine Nomor R/95(b)/III/ka/rh.01/2016 BNNKLKT tanggal 18 Maret 2016 atas nama PrakaYuka Dwi Wardana jabatan Taban SO Tan KipanC Yonif 100/Raider.Tetap dalam berkas perkara.2. Barangbarang NIHIL.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).Hal. 4 dari 15 hal.
    BARANG BUKTI SURAT. 2 (dua) lembar surat laporan hasil tes urineNomor R/95(b)/III/ka/rh.01/2016 BNNKLKT tanggal 18 Maret 2016 atasnama Yuka Dwi Wardana, Praka NRP 31071269341187 Taban SO Tan Kipan C Yonif 100/Raider.Bahwa terhadap bukti surat di atas, Pemohon Kasasi sangatkeberatan terhadap pembuktian hasil test urine yang dilakukan petugasBNNK Langkat yang hanya menggunakan alat rapid test, tanpa melalui ujilaboratorium sebagai pemeriksaan yang sah sebagaimana diamanatkandalam Pasal 90 Ayat (2)
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 09-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 208/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 16 Agustus 2018 — Rabiatun Sa Diah alias Irawati Kurniawan
501 — 135
  • Disita dari Yoenhantoro, tanggal 27 Oktober 2017, berupa:1) Fotocopy 1 (satu) lembar Surat dari Morgan Lewis Stamford Nomor Our Ref: DC/KKO/119011-0001 tanggal 3 Oktober 2017 kepada Andi Laurencius/Yoen Hantoro/Romy Pranadjaja;2) Asli 1 (satu) Surat konfirmasi Bank DBS tentang Dali Agro Corp tanggal 27 September 2017 yang di tandatangani Tan Gee Kian Jean (Ms) Vice President; 3) Asli 1 (satu) Surat konfirmasi Bank DBS tentang Green Palm Capital Corp tanggal 27 September 2017 yang di tandatangani
    Tan Gee Kian Jean (Ms) Vice President;4) Asli 1 (satu) Surat konfirmasi Bank DBS tentang Terfel Ventures Corp tanggal 27 September 2017 yang di tandatangani Tan Gee Kian Jean (Ms) Vice President;Tetap terlampir di dalam berkas perkara;6.
    Disita dari Yoenhantoro, tanggal 27 Oktober 2017, berupa:1) Fotocopy 1 (satu) lembar Surat dari Morgan Lewis Stamford NomorOur Ref: DC/KKO/1190110001 tanggal 3 Oktober 2017 kepadaAndi Laurencius/Yoen Hantoro/Romy Pranadjaja;2) Asli 1 (satu) Surat konfirmasi Bank DBS tentang Dali Agro Corptanggal 27 September 2017 yang di tandatangani Tan Gee KianJean (Ms) Vice President;3) Asli 1 (satu) Surat konfirmasi Bank DBS tentang Green Palm CapitalCorp tanggal 27 September 2017 yang di tandatangani Tan GeeKian
    Jean (Ms) Vice President;4) Asli 1 (satu) Surat konfirmasi Bank DBS tentang Terfel VenturesCorp tanggal 27 September 2017 yang di tandatangani Tan GeeKian Jean (Ms) Vice President;Tetap terlampir di dalam berkas perkara;4.
    Jean (Ms) Vice President;4) Asli 1 (satu) Surat konfirmasi Bank DBS tentang Terfel VenturesCorp tanggal 27 September 2017 yang di tandatangani Tan GeeKian Jean (Ms) Vice President;Tetap terlampir di dalam berkas perkara;6.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 15-06-2011 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 193/Pdt.G/2010/PN.Smg
Tanggal 15 Juni 2011 — MEYLIANI YUWONO,dkk PEMERINTAH KOTA / WALIKOTA SEMARANG,dkk
421 — 101
  • Bahwa Penggugat 03 (TAN HWEE SING) adalah pemilik yang sah atassebidang tanah dan (satu) unit bangunan Ruko, yaitu :Di Komplek Kanjengan Blok A No.4 Semarang yang berdiri di atas tanahSertifikat Hak Guna Bangunan No.279,seluas kurang lebih 101M2 GambarSituasi No.527/1995 tanggal 17 Januari 1995, a/n TAN HWEE SING(BUKTI P7) penggantian dari Sertifikat Hak Guna BangunanNo.185,demikian berdasarkan Akta Jual Beli No. 2/STG/1X/1994,yangdibuat dihadapan DR. Liliana Tedjosaputro, SH.MH.
    Bahwa Penggugat 24 ( TAN HAUW DJING alias BUDHI HERMANTO )adalah satusatunya pemilik sah atas sebidang tanah dan 1 (satu) unit bagunanRuko yaitu : Di Komplek Kanjengan Blok B No.1 Semarang yang berdiri di atas tanahSertifikat Hak Guna Bangunan No.109,seluas kurang lebih 137M2, GambarSituasi 2440/1976, tanggal 13 Nopember 1976, a/n TAN HAUW DJINGalas BUDHI HERMANTO (BUKTI P58) demikian berdasarkan Akta JualBeli No.21/1/1986 tanggal 14 Maret 1986, yang dibuat dihadapan RM.Soetomo, SH.
    Bahwa penggugat 03(TAN HWEE SING) adalah pemilik yang sahatas sebidang tanah dan 1(satu) unit bangunan Ruko yaitu :Di Komplek Kanjengan Blok A No. 4 Semarang yang berdiri diatas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 279, seluas kuranglebih 101 M2, Gambar Situasi No.257/1995 tanggal 17 Januari1995, a/n TAN HWEE SING, (BUKTI P7) penggantian dariSertifikat Hak Guna Bangunan No.185, demikian berdasarkanAkta Jual Beli No. 2/STG/1X /1994, yang dibuat dihadapanDR.Liliana Tedjosaputro, SH.MH.
    Bahwa Penggugat 24 ( TAN HAUW DJING alias BUDHIHERMANTO ) adalah satusatunya pemilik sah atas sebidang tanahdan (satu) unit bagunan Ruko yaitu : Di Komplek Kanjengan Blok B No.1 Semarang yang berdiri diatas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.109,seluas kuranglebih 137 M?, Gambar Situasi 2440/1976, tanggal 13 Nopember1976, a/n TAN HAUW DJING alias BUDHI HERMANTO(BUKTI P58) demikian berdasarkan Akta Jual BeliNo.21/M/1986 tanggal 14 Maret 1986, yang dibuat dihadapanRM.Soetomo, SH.
    TAN HWEE SING(pergantian dari Sertifikat Hak Guna Bangunan No.185), selanjutnya diberi tandabukti P7 ;.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-07-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 271/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 13 Desember 2018 — DATUK SYAHRIAL, SH VS PIMPINAN ORDO SANTA, KLARA KAPUSINES, DK
116 — 58
  • ;Bahwa setelah Lucas Franger meninggal dunia tahun 1941, usahaperkebunan diteruskan oleh anaknya (putrinya) bernama Elli (EncikMarliah) bersamasama dengan suaminya bernama Datuk Mustafa sertamenerima pertanggungjawaban atas barangbarang inventaris yang masihada dalam bentuk Surat Timbang Terima barangbarang yang dibuat oleh S.Tarigan yang diketahui oleh Wedana Deli Hulu tertanggal 11 September1950;Bahwa Datuk Mustafa ada membuat perjanjian (kerjasama hubungandagang) dengan Tan Theam Aan (Pengurus
    Pertimbangan Hukum tersebut diatas adalah keliru, karena PengadilanNegeri Lubuk Pakam melakukan interprestasi yang salah.Yang dimaksud dalil / posita angka 12 gugatan Penggugat / Pembanding,seperti Pertimbangan Hukum yang dikutip oleh Putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam halaman 48 alinea kelima tersebut diatas adalah maksudnyaDatuk Kamal tidak dapat mengurus tanah tersebut, sehingga dibuatlahperjanjian dengan Tan Theam Aan (Pengurus N.V.
    United CommoditiesCorporation) atas hasil karet (Rubber) dari Kebun Dolok Baros tersebuttertanggal 26 September 1950, hal tersebut tertuang di dalam dalil / positaangka 8 gugatan Penggugat / Pembanding.Dengan demikian jelas bahwa Ahli Waris Lucas Franger karena tugasnyaselalu berpindahpindah, maka dibuatlah perjanjian kerja sama hubungandagang dengan Tan Theam Aan (Pengurus N.V.
    United CommoditiesCorporation) tertanggal 26 September 1950, sehingga untuk kelanjutanmengurus keberadaan kebun Dolok Baros adalah Tan Theam Aan (PengurusN.V. United Commodities Corporation) untuk menghindari agar Kebun DolokBaros tersebut tidak menjadi terlantar, karena diurus oleh Tan Theam Aantersebut.Halaman 30 dari 51 Putusan Nomor 271/Pdt/2018/PT MDN6.
    Bahwa, Pembanding keberatan terhadap Pertimbangan Hukum PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam halaman 49 alinea ketiga antara lainmenyatakan :Menimbang bahwa, Pasal 2 PP No. 11 Tahun 2010 Tentang Penertiban danPendayagunaan Tanah Terlantar ...dstOleh karena tanah objek sengketa TIDAK TERLANTAR karena telahdikerjai dan diusahai oleh Tan Theam Aan (Pengurus N.V. UnitedCommodities Corporation) sebagaimana Surat Perjanjian Kerja SamaHubungan Dagang dengan Tan Theam Aan (Pengurus N.V.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0543/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 7 Juli 2014 — perdata penggugat melawan tergugat
6 — 0
  • Bahwaatas dasar halhal tersebutdiatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor.9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,yaitu : Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamTUMAN tan Qa j 7 2 en nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nee cee ene nnnBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat
Pengadilan PN SUMENEP Perdata
Register : 30-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 77/Pdt.P/2013/PN.Smp.
Tanggal 4 Februari 2013 — R ELIDA FARADIBA
23 — 3
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu Rupiah).Demikian ditetapkan pada hari : nin , tan 04 Pebruari2013, oleh kami WIDODO HARIAWAN, SH. Hakim Pengadilan NegeriSumenep, dan pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut diatas,dengan dibantu oleh H. ACH RIFAIl. SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sumenep dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,H. ACH RIFAIL.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 07-10-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 118/Pdt.P/1998/PN Rap
Tanggal 7 Oktober 1998 — PERDATA - JENNIE
28 — 5
  • (Bukti P,2 33,Pctikan akte perxawinan yang diterbitkan oleh Pegawai Cata tan Sipil di Rantauvrapat tertancgal 6 September 1973 No, 30 ates nama ibu pemohon tersebut ;(Bukti P,3 );4.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 02-05-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 75/Pid.C/2019/PN Mad
Tanggal 2 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TARI
Terdakwa:
NURSANTO
13 — 3
  • ., ........... cc cceeceeeee eee eee eenee Panitera Pengganti;TAN... cece ccc ee cee eee cence eee eeeceeaeeaee eee eneeeaaes PenyidikSidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik/ Penyidik Pembantu menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalamkeadaan bebas dan dijaga oleh petugas.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 30-08-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 267/Pdt.G/2016/MS.SGI
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
  • siam, f sudirman bih syariyan tersebut,ari suratsurar keterang@at dalam perkiini; n Penggugat Tergugat:pUDUK PER .dengan surat BYya tan HiJustus.Bahwa PenggugatKepaniteraan Mahkaman S Sigh AD id!IMSS9!
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2041/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Ketidak harmonisan mahligai cu Menimbang, bahwa oleh kat@feaquwg@e@tan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dengan regester perkara Nomor :2113/Pdt.G/2018/PA.BL dan diproses di Pengadilan Agama Blitar, maka kepadaPemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;Hal. 4 dari 6 hal. Putusan Nomor 2041/Pdt.G/2018/PA.BLMENGADILI1.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1579/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
  • Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXXXX bin XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX binti XXXXX) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluhPI RUS TaN) jensen ene eeereeeeseersse ee eeeeeee neem nS ieeee eee4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap11kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 29-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 100/Pdt.P/2016/PA.Pare
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 14
  • ,BASRA asiog cage Hah anagcta didamringl RSI Maicisatm gidang Her ante Umu IT para BHakim Anggota PMP nMajelisiM io pi2 :Dra.FatmaAbujahjaPerincian Biaya Perkara: rs.Vmh.Arsy Diavurn DenRrane Dan CEN ANN NN adDinwen Danannilan Dn TAN NNN NNDinven DAARLA: Dw CNNN NNliimlah *~Rn 9ATANNNHal 7 dari 4 hal. PenetapanNo.0100/Pdt.P/2016/PA.Pare.(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 4 hal. PenetapanNo.0100/Pdt.P/2016/PA.Pare.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2501/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Oktober 2016 —
11 — 1
  • Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 78/17/ V/ 1988 tan ggal,27 Mei 1988 atau bertepatan 11 Syawal 1408 H Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan ysng tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagu, Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 5 hlm.Penet. No: 2501/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal menetapbersama di rumah orang tua Penggugat;.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA TALU Nomor 383/Pdt.G/2020/PA TALU
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • membina rumah tangga di rumah kontrakan di xxx selama 6tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempattinggal di rumah sendiri di xxx sampai berpisah dan belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik, namunsejak Bulan Juni 2018, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaltidak baik, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat sering cemburu kepada Penggugat tan
    membina rumah tangga di rumah kontrakan di xxx selama 6tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempattinggal di rumah sendiri di xxx sampai berpisah dan belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik, namunsejak Bulan Juni 2018, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak baik, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat sering cemburu kepada Penggugat tan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 28-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN PADANG Nomor 59/Pid.C/2019/PN Pdg
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AMZARUS, SE
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT
34 — 4
  • Lalu, Hakim memerintahkanagar saksisaksi tidak berkomunikasi satu dengan yang lain sebelummemberi keterangan di sidang.Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke1 (kesatu) keruang sidang, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaanHakim, saksi menerangkan sebagai berikut:nama Hendra Wahyudi, tempat lahir Padang, tanggal lahir 12 Juli1993, jenis kelamin lakilaki, kKebangsaan Indonesia, tempat tinggalJalan Tan Malaka Nomor 3C Kota Padang, agama Islam, pekerjaanAnggota Satpol PP
    mengajukan pertanyaan kepadasaksi.Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan kepadasaksi.Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat benar terhadap keterangan saksi tersebut;Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke2 (kedua) di ruang sidang, yang atas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan:nama Ajra Ramadhan, tempat lahir Padang, tanggal lahir 25September 1996, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia,tempat tinggal Jalan Tan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 422/PID/2016/PT SBY
Tanggal 20 Juli 2016 — DEMI TRIDIONO PRAYITNO
46 — 28
  • JWILY GUNAWAN Rp 3.600.000, melalui transfer tanggal 8 Juli 201515 SAMUEL Rp 3.600.000, melalui transfer tanggal 8 Juli 201516 JOLIVIA YULIANA IRp 3.750.000, melalui transfer tanggal 27 Juli 201517 SEPTIAWAN TEGUH Rp 3.750.000, melalui transfer tanggal 27 Juli 2015WIDODO18 HENDRA SUGIANTO Rp 3.750.000, melalui transfer tanggal 27 Juli 201519 JMEILINDA WARDANI Rp 3.750.000, melalui transfer tanggal 27 Juli 201520 HIMAWAN WAHYUDI Rp 3.850.000, melalui transfer tanggal 5 Agustus015PT TAN VELISIA LEO
    JWILY GUNAWAN Rp 3.600.000, melalui transfer tanggal 8 Juli 201515 SAMUEL IRo 3.600.000, melalui transfer tanggal 8 Juli 201516 JOLIVIA YULIANA Rp 3.750.000, melalui transfer tanggal 27 Juli 201517 SEPTIAWAN TEGUH Rp 3.750.000, melalui transfer tanggal 27 Juli 2015WIDODO18 HENDRA SUGIANTO Rp 3.750.000, melalui transfer tanggal 27 Juli 201519 MEI LINDA WARDANI IRp 3.750.000, melalui transfer tanggal 27 Juli 201520 HIMAWAN WAHYUDI Rp 3.850.000, melalui transfer tanggal 5 Agustus 201521 TAN VELISIA
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 367/PID/SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 21 Juni 2017 — HERMAN
18 — 10
  • Kemudian setelah 2 (dua)paket sabu tersebut diterima oleh Terdakwa selanjutnya Terdakwa pergimeninggalkan saksi Robin Damanik dan langsung ke Jalan Budaya DesaAek Batu Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanb tan. SetelahTerdakwa sampai ditempat tersebut, kKemudian Terdakwa&di datangi olehsaksi Anmad Mansyursyah, saksi Henky Dalimunthe da saksi Jamil Munthe(ketiganya anggota Polri).
    LAB: 11574/NNF/2016 tan Oktober 2016 yangditandatangani oleh Zulni Erma dan Naiborhu,S.Si.,Apt sertadiketahui oleh Dra.